Besede preštevilne samovšečnosti so oblačilo, da prikrije nevednost, zmoto in praznino, kraji energije so podpora in vozilo. Služabnice mogočnega so jaza, ki se šopiri in posnemanje ponuja; so brezvoljni, neiskreni mu pripravna tarča. Za zdrav razum so v škodo kot poplava, zaviralci sprememb, rešitev in še upa, če besedičenje trpimo, da osvaja in zavaja.
#Poezija
Poplava besed
Skupnost Pozitivk
Komentarji
15Besede pronicljivega komentatorja so blizu besedam osebe, ki jo imam za vzor:
"Jezus o ljubezni ni žvrgolel, on je ljubezen živel."
Ali pa: "Kako naj razumemo druge, ko še sebe ne."
In še: "Nikoli ne reci, da ti je nekdo tuj; ne poznaš ga, ker še sebe ne poznaš."
Ne bom "zad skrita vsevprek poslušala", kaj eni in drugi o pesmi pravijo, zato:
V pesmi "Ljubezen je, ljubezen bo" iz te rubrike lahko najdete:
... "Besede vse jo nosijo" - ljubezen namreč - "če znamo prepoznati jo."
Če jo hočemo prepoznati. Vseh vrst komentarji pa so nam lahko v pomoč - ali pa ne.
In sem vesela, da jo je eden od komentatorjev prepoznal. Sama pa se bom potrudila, "naj bom tiha, naj bom mirna, Njemu vdana in ponižna", kot sem zapisala v pesmi "Naj bom tiha".
Ja, to je v tisti pesmi, ne v tej.
:)
Dobro, da ni šlo povsem v pozabo priporočilo Prešerna:
"Pusti pevcu peti, kot sem mu grlo ustvaril."
AnaH, naj vsak poje kot zmore in zna in potem naj tudi mnenje sprejme.
Ostajam pri prvem komentaru, verzi Ankablanke so nerazumljivi.
.
jože.k ... Imeni Micka in Polona je slučajnost, ker je bil namen
povdariti, kaj sem mislil, češ da je relativno lažje pisat o npr.ljubezni
kakor opisovati filozofsfki pogled življenja, da bi vsi lahko razumeli.
...Menda je moja napaka, (zlasti ime Polona, ki z njeno lepoto verzev
krasi pozitivke.
Vse drugo kar trdim glede večine negativnih komentarjev, (po moje) v
principu drži.
Verjetno bi lahko brez žalitev "protestiral", ker pa so bili določeni
komentarji 'agresivno' negativni, se je tako končalo, če tudi avtorja
verzov ne poznam.
l.p. vsem.
Nič novega.
Kdaj in kje je bil prav razumljen ali celo sprejet kdo, ki si je drznil plavati proti toku?!
Je meja, tudi pri "plavanju proti toku", ko se prekorači pa postane neuravnovešenost.
.
Če se ne motim, je jasno kot bel dan kaj hoče pesem reči.
Prva dva verza (po moje) govorita resnico.
lp
PS:
...od prvih dveh so ostali verzi sicer nejasni, dokazujejo pa trditev
resnice v prvih dveh.
Menda to ni slučaj, temveč namenoma tako napisano, da autor dokaže
resnico v prvih dveh verzov.
Seveda je morda preveč inteligentno napisano, da je na žalost
nekaterih nerzumljivo, ker se ne piše or rožicah in sosedovi Micki ali
Poloni.
lp. intelectualni kritiki pozitivk
aries
Pesem kot taka je resnično težje razumljiva, nosi pa svoje
sporočilo:pač ni namenjena tistim, ki pri sestavitvi
uporabljamo vsakdanje besede, da takoj seže v našo
notranjost ter v nas postavlja primerjave, v njej iščemo
odgovore ali pa nas z vso osladnostjo ali domačnostjo
razumevanja prevzame ali celo zleze pod kožo ter jo
sprejmemo.Tudi sam sem pisal v težko razumljivem
sprejemanju, vendar sem spoznal da je na večino delovalo
odbijajoče ker se je bilo potrebno v pesem poglobiti, najti rep
in glavo.Kakor koli že to je povsem moje sprejemanje in vsak
ima pravico povedati ali napisati kako sprejema predstavljeno
stvaritev.
Pozabil sem dodati da me Micke in Polone ne motijo.Polona piše
in pošilja v objavo kot samostojna oseba, če pa si jo hotela s tem
diskvalificirati, pa ti še enkrat polagam na dušo vsake oči imajo
svojega malarja. Morda pa le živiš onstran za nas preprostega,
nam razumljivega ker smo manj sprejemljivi za tebe, nikar pa
ne žali, večina je povedala kaj si misli in kako sprejema pesem.
Nerazumljivo.
nerazumljivo se strinjam-
Tudi ta pesem je poplava besed, ki bi se jo dalo skrčiti na pregovor:
"Prazen sod bolj ropota od polnega."
Na isto temo
Prejšnji članek na to temo
Kukru
