Globalna moč vizualizacije

Tole je vredno ogleda in sodelovanja. Znanost in ezoterika povezani v sodelovanju in pa uporaba kolektivne zavesti človeštva za dobro. Morda se najde tudi kakšna marljiva prevajalka, ali marljiv prevajalec v slovenščino, da bomo opazni in prisotni tudi v slovenščini. www.VisualizeDaily.com

http://www.visualizedaily.com/transcript-kr.html

Ja sem videl in že povabil kar neki aktivnistov, če bi prevedli in poslal po listah, samo še nisem dobil nobenega odgovora. Mogoče bi pa kar sami prevedli, bi bil kdo tolk prijazen, da se loti, sej bomo pomagali ;)

Odlična ideja in pravi pristop za izvedbo akcij. Tako bi bilo možno po principu snežne kepe sprožiti plaz psihomentalne transformacije masovnih negativnih vzorcev na planetarnem nivoju. In vemo da po zakonu privlačnosti ti negativni vzorci, čeravno so nezavedno skriti v podzavesti privlačijo podobne negativne vzorce. Skupek večih takih podzavestnih programov so splošno privzeta napačna, omejujoča in negativna prepričanja, ki jih najdemo pri vsakem človeku. Na masovni ravni planetarne civilizacije se vzorci sinergijsko seštevajo in če verjamemo ali ne lahko vodijo celo v naravne katastrofe, še bolj zanesljivo pa v spopade in vojne. Poseben primer tega je takoimenovana smrtna mentaliteta, o čemer pa najdemo obširno zbirko podatkov v člankih in forumih Slovenskega društva za psihične raziskave (Društvo MFE). Omenim naj še da je kmalu po atomski katastrofi na Japonskem že bila sprožena podobna akcija globalne vizualizacije, vendar je bil drug organizator. Mislim tudi da bi bilo dobro če bi mojstri, bodisi inkarnirani, bodisi vstali predlagali ključne pozitivne afirmacije in oziroma vizualizacije dostopne čim večjemu številu ljudi. In potem bi te pozitivne vzorce širili med ljudi. Pri kritični masi svetovne populacije, ki bi sprejela predlagane vzorce bi se začela valiti "snežna kepa" spremembe, ali preklopa kolektivne zavesti človeštva.

Nekaj podobnega se izvaja že zdaj, v okvirju proekta SO-časje.

Ja sej sem jih povabil, da bi skupi prevedl in poslal, sam še ni odgovora. Sem bomo vseen lotili prevajanja, pa bomo vidl, če se bo kdo od soborocev oglasil, da bo sodeloval.

Mavrica veliko in marljivo prevaja kanalizirane tekste s spleta. Ali se ona ni nič odzvala ?

MOŽNOSTI ZA TRANSFORMACIJO IN PREPOROD ČLOVEŠTVA Primeri iz filma Gregg-a Bradna sami po sebi prepričljivo govorijo o vplivu zavesti na materialni nivo. Že v preteklosti pa smo na področju psihologije s poskusi spoznali preverjene vplive sugestije ter prepričanj, na primer autogeni trening. Sem bi lahko uvrstili tudi poskuse z nocebo in placebo učinki ter poskuse s hipnozo, itd. Kvantna fizika prinaša dokaze tudi s svoje strani, zraven pa še teorijo. Če je temu tako, potem se moramo vprašati, kje in kako vse vpliva naša zavest na naše (fizično) življenje in kaj lahko storimo za izboljšanje. Ugotovimo lahko, da praktično ni področja kjer zavest ne bi imela tudi svojega materialnega odraza. Na žalost pa nam je samo manjši del lastne zavesti evidenten, večji del pa je izven dosega našega običajnega zavedanja. Ta večji del je podzavest, ki igra vlogo nekakšnega skladišča vtisov, občutkov, zaznav in misli našega življenja. Ta podzavestni, oziroma nezavedni del ključno vpliva s svojo vsebino na naša življenja. Na nesrečo je podzavest prepolna usodno negativnih vsebin, ki prinašajo temu ustrezne rezultate in posledice v življenju. In kaj je tu potemtakem možno storiti ? Odgovor je, da moramo negativne vsebine počistiti, odstraniti, transformirati, če hočemo izboljšati svoje življenje. Odstraniti moramo psihomentalne strupe, ki se stalno kopičijo v podzavesti in potencialno ter dejansko ogrožajo naš obstoj. Takoj se potem vprašajmo ali obstajajo načini in kakšni so glede prečiščenja našega uma. Seveda obstajajo različne poti in načini. Eden med njimi, na katerega v določenih pogledih tudi sami stavimo, je seveda globalna vizualizacija, oziroma v našem primeru kampanja »Živim in ne želim umreti«. To bomo raje imenovali globalna sprememba mentalitete. Tak pristop lahko dejansko prinese planetarno transformacijo človeštva in s tem posledično pozitivne vplive na cel planet. Pri tem skušamo z nekaj ključnimi afirmacijami razširiti ideje, ki bi pri zadostnem številu vključenih ljudi, preko sinergijskih učinkov, prinesle spremembo v kolektivno nezavedni sferi človeštva. Gre za afirmiranje nesmrtne mentalitete, ki prinaša mir in ravnovesje v svetu. Na nivoju transformacije posameznika se zavzemamo za spiritualno čiščenje, ki rezultira s prerojenostjo posameznika tako duhovno, duševno, kot fizično. Ta proces se odvija praviloma v obliki skupinskih seans in ga včasih imenujemo tudi preporajanje. O tem smo podali krajši informativni opis v članku »Zavestno energijsko dihanje«, ker je ravno to dihanje bistvena osnova spiritualnega čiščenja. http://www.pozitivke.net/article.php/Esenskega-Zavestno-Energijsko-Dihanje Seveda pa so posamezniku na voljo tudi mnoge druge individualne metode, od afirmacij, autogenega treninga pa do hipnoterapije, regresoterapije, itd. Nadaljujmo še z nekaj pojasnili v zvezi s človekovo podzavestjo. Podzavestni zapisi izvirajo iz različnih okoliščin, pogosto kot posledica konfliktnih, negativnih, včasih za nas tudi travmatičnih izkušenj. Čas nastanka lahko sega tudi v prejšnja življenja, pomembno vplivajo zapisi rojstnih travm. Obstajajo pa tudi skriti in slabo raziskani vplivi, ki so kreirali in oblikovali kolektivno nezavedno sfero človeške rase. Iz podzavestnih vsebin nastajajo tudi iracionalna, negativna, omejujoča, (samo)uničevalna prepričanja in vzorci, ki človeško življenje degradirajo tako fizično, kot duševno. Negativna prepričanja programirajo negativno stvarnost človekovega življenja, pa tudi človeške rase. Sem spadajo neuspešnost in nesreče v življenju, ker imamo o sebi nezavedno slabo mnenje, ali ker verjamemo v nesrečo, poškodbo, bolezen, smrt. Zanimivo je opazovati te vplive v kolektivnih športih v smislu specifike nacionalnih mentalitet. Še pomembnejši pa so vplivi na planetarno civilizacijskem nivoju. Tu imamo v mislih predvsem človekov samouničevalni nagon, ki rezultira v ekološki katastrofi planeta, v vojnah in drugih negativnostih. Zelo aktualen je vpliv podzavesti na zdravje in staranje. Na tem mestu omenimo, da so določeni primeri rakov in drugih težkih bolezni posledica negativne kreacije uma v podzavesti zaradi življenjskih okoliščin, s katerimi smo se napačno soočili in nismo uspešno predelali pripadajočih lekcij. In nenazadnje se tudi človekova karma aktualizira iz nezavednih programov, ki se manifestirajo genetsko in skozi razne življenjske okoliščine. Iz vsega povedanega lahko vsaj približno razberemo, kako širok spekter vplivnih možnosti predstavlja čiščenje podzavesti. Ta sega od dobrega počutja, življenjske energije, razpoloženja, pa vse do odprave simptomatičnih težav (tenzijski miozitis), potencialnih bolezni, podaljševanja življenja, transformacije neuspešnosti in potencialnih nesreč. Velik del tega spada v karmo, oziroma kvantno matrico in je možno spremeniti. Nekdo bi se utegnil vprašati, zakaj toliko govora o podzavesti in njenem čiščenju, ko pa je naslov teme »Moč globalne vizualizacije«. Odgovarjamo, da brez spremembe nezavednih skritih vsebin ni možna nobena dejanska sprememba, ker nasprotna ali neusklajena vsebina podzavesti v vsakem primeru onemogoči zavestno hotenje. Slovensko društvo za psihične raziskave

Društvo MFE: "Na nesrečo je podzavest prepolna usodno negativnih vsebin, ki prinašajo temu ustrezne rezultate in posledice v življenju. In kaj je tu potemtakem možno storiti ? Odgovor je, da moramo negativne vsebine počistiti, odstraniti, transformirati, če hočemo izboljšati svoje življenje. Odstraniti moramo psihomentalne strupe, ki se stalno kopičijo v podzavesti in potencialno ter dejansko ogrožajo naš obstoj." Mirko: Spoštovani prijatelji, obstajajo "negativne" vsebine, kot pravite. Želeli bi te negativne vsebine počistiti. Kaj so v vsem tem negativne vsebine in kdo je tisti, ki bi te vsebine čistil??? Še eno vprašanje. "Kaj bo z novimi negativnimi vsebinami, ki bodo vstopale na osnovi dnevnih dogodkov, medtem ko boste vi čistili stare vsebine??? Preden se lotite čiščenja, mar ne bi bilo inteligentno zastaviti si taka vprašanja??? Mogoče se celo odkrije, da tisti, ki bi naj čistil vsebine sploh ni ločen od svojih negativnih vsebin, torej je on sam, te negativne vsebine. Hec je v tem, ker potem ni čistilke, ki bi čistila, temveč so le negativne vsebine. Kaj pa zdaj??? Mogoče se pokaže, da je že tak pristop v sami osnovi zgrešen in ne bo prinesel nobenih pravih sprememb, temveč nadaljevanje "negativnih", starih vsebin. Dragi moji, preveč smo polni napotkov in receptov, ki so nam jih servirali in vse premalo razmišljamo s svojo glavo. Premalo se sami poglabljamo v ta kompleksna vprašanja in vse preveč smo le kopije nekoga drugega, ki pravi sledi mi, deluj po mojem modelu. Prijatelji, v takem pristopu nihče nobenega ne bo rešil, razen da bo nekoliko potešil svojo željo po biti "duhoven, koristen, dober...". Toda v tem ni prave duhovnosti, vse je del tega istega ega, ki trajaaaaaaa...in ne sestopi iz svojega prestola. Kdaj bomo resnično začeli spoznavati tega, ki vse to počne in ki je vzrok vsega? Kdaj bomo začeli spoznavati sebe in kdaj bomo prenehali bežati pred seboj takim kot smo v resnici??? Čiščenje kot ga navajate ni nič drugega kot bežanje pred resničnostjo. V kolikor bi se spoznavali take kot v resnici smo, ne da bi težili k spremebi le tega, potem bi v takem spoznavanju, ego (razum) samega sebe razodel in uvideli bi, da v takem pristopu, ne da bi ga sploh čistili, ego ima svoj konec. Vse vsebine, pozitivne ali negativne so del nas in to smo mi sami. Ločevati to na mene in moje vsebine, proizvede vse te napačne pristope, ki ne obrodijo sadove, temveč le nadaljujejo s starim. Na tak način, žal samemu sebi le prodajamo "boljšo" sliko o sebi, ki pa ni tista prava in temeljna sprememba. Svet potrebuje temeljno preobrazbo, ne pa modifikacije starega. Srečno vsem v društvu. Mirko

Spoštovani gospod panefin Zakaj bi otroci sploh hodili v šolo, ali pa zakaj bi se dojenčki sploh odvajali kakati v plenice ? Zakaj bi kadilci nehali kaditi, ja tu si boste našli mnoge privržence. Biti proti vsem spremembam in preobrazbam samega sebe, ali se vam to zdi bolj pravo, kot pa poskusiti nekaj narediti v razvojnem smislu? Ali se vi ne bi poskusili razstrupiti, če bi vas pičila kača s smrtonosnim strupom ? Kakšna neverjetna vdanost v usodo. To meji že na fanatizem v kolikor nekdo vdano sprejme da je zastrupljen, pa ni pripravljen sprejeti pomoči za razstrupljanje. Ne vem če bi se še kdo strinjal z vami da je dobro živeti v nesnagi, ali celo v zastrupljenem okolju, dihati zastrupljeno ozračje. Vi bi vse to kar sprejeli. Zakaj ne, svojo nesnago ste očitno že sprejeli (tudi če seje - žal ne zavedate) in očitno za sedaj dobro uspevate v njej. Tako kot obstajajo mikrobi, ki se htranijo z nesnago in živijo v njej, tako morda tudi vi uživate v lastni psihomentalni in vsakršni drugi nesnagi. Zakaj ne. Izbira je pri vsakem posamezniku da se odloči kaj mu bolj ustreza.

Spoštovani, to kar sem napisal, je pristop k temeljni preobrazbi samega sebe, kar pomeni da ne potrjujem starih vsebin, ali strupa kot ga vi imenujete. Očitno me niste razumeli. Ne obstaja tisti, ki čisti in tisto kar bi se naj čistilo, temveč je to ena in ista stvar. Ker ste jo razdelili že v startu, je tako početje jalovo in ne prinaša nobenih korenitih sprememb. V videnju napačnega in opuščanju le tega, je edina možnost novega. Novo pa edino lahko preobrazi, nikoli staro, mar ne? Navedel sem edino, da v vašem pristopu vidim le mešanje starega. Produkt tega mešanja, je nujno staro. S spoštovanjem, Mirko

Dragi panefin, neštetokrat smo te že vprašali, kaj je tisto novo, ki bo preobrazilo staro. Pa nič, vedno govoriš samo o starem in kako je to napačno. Vem, da je določene stvari težko obrazložiti z besedami, toda dobro razviti um to zagotovo zmore. Torej?

Dobro jutro hetLicht. O tem novem me lahko sprašuješ v nedogled, a sem ti že veliko krat povedal, da se tega ne da opisovati. Tega nikakor ne moreš sprejeti, zato me zmeraj znovič sprašuješ eno in isto. Veš draga hetLicht, to novo ni nekaj kar lahko prebereš, se tega naučiš in potem to ponavljaš. To novo je zmeraj novo in zato s spominom nima nobene veze. Kot pišem, to novo ubeži našemu razumu, ki bi želel vse skladiščiti. Razum je prepoln starega in ne more vsebovati ničesar novega. To ni v njegovi naravi, kot sem že pojasnjeval. Zato ponavljanje modrih misli, nima nobenega učinka. Te modre misli so spoznanja nekoga drugega in so le za njega živa. Dokler ta ista spoznanja, ne postanejo tvoja, so za tebe le mrtve besede. Het Licht, to da govorim o starem, mogoče kaj pomeni, mar ne? Tako dolgo dokler bo človek težil k novemu, ne da bi razumel in spoznal, ter z razumevanjem opustil staro, novega biti ne more. Iskanje novega, ni nič drugega kot projekcije starega. Zato se mnogi ujamejo in živijo v lastnih samoprevarah, torej v projekcijah starih vsebin. O tem govorijo moja pisanja. Današnje jutro je na oknih, kužek se je raztegnil v svoji koči po celi svoji dolžini, mačkica spi na njemu...vse je enao samo sožitje in harmonija. Vse kar smo izgubili je tukaj, le pozornosti manjka. Nadvse lep dan draga hetLicht. Mirko

Da, res te očitno o tem lahko sprašujem v nedogled. Vendar to po mojem ni nemogoče, to novo opisati s pomočjo razuma, četudi je razum del starega. Ti se samo spretno ali pa manj spretno temu izogibaš. Zavestno, vendar mislim da podzavestno (seveda moja predvidevanja). Kajti to novo mora tudi nekako najti pot do starega, drugače ne more priti do preobrazbe starega, temveč do kratko malo nove oz. popolnoma drugačne stvaritve. Pri čemer staro umre. In potem ne more biti več govora o enosti. Tudi otrok ne umre ko odrastemo, temveč to obliko zavesti(namreč otroka) integriramo v odraslo osebo (če vse poteka lepo in prav). Veš, po mojem ni tako lahko. Zgolj odvreči staro (torej, da sta staro in novo popolnoma ločena, čeprav boš ti verjetno trdil, da je pa to novo enost- tu si zelo kontradiktoren-in se novega ne da opisati z besedami). Mislim, da mora to novo nekako `prepričati´ (upam, da se razumeva da ne z nagovarjanjem in prigovarjanjem) staro zavest, da mu sledi. Šele, ko je staro vključeno oz. integrirano v novo, to pomeni, da je del njega, lahko govorimo o enosti. To je proces preobrazbe, ki deluje na podlagi določenega mehanizma, s čimer se ti verjetno ne boš strinjal, saj je dogajanje, razvoj,....del starega in kot taki pač neuporabno za to novo. Seveda, ko je staro integrirano (preobraženo) v novo, je končni rezultat popolnoma drugačen od začetne oblike in si ga zagotovo ne moremo vnaprej predstavljati oz. ustvariti neke podobe. Samo v tem se očitno strinjava. Vedno bolj postajam prepričana, ob prebiranju tvojih besed, da sploh ne poznaš narave razuma, čeprav trdiš, da jo. Ampak, bomo videli, čas bo pokazal kaj je res.

HetLicht: Da, res te očitno o tem lahko sprašujem v nedogled. Vendar to po mojem ni nemogoče, to novo opisati s pomočjo razuma, četudi je razum del starega. Mirko: Vljudno bi te prosil, če v miru premisliš in mi sama poveš: »Kako naj razum ki je del starega, opiše nekaj novega če pa ne ve kaj je novo? Nekaj kar je staro, ne more vedeti ničesar o novem. Pa saj to ni tako težko doumeti. Je povsem logično. Ko ti dopovedujem kako ti na tvoje vprašanje ne morem odgovoriti, še naprej vztrajaš pri nemogočem in misliš da ne želim, ali pa me določiš kot nepoznavalca razuma. Hetlicht: Mislim, da mora to novo nekako `prepričati´ (upam, da se razumeva da ne z nagovarjanjem in prigovarjanjem) staro zavest, da mu sledi Mirko: Zopet podobne nemogoče reči »misliš«. Kako naj staro sledi novemu, če pa staro ne ve kaj je novo? Komu in čemu potem naj to staro sledi??? V teh spoznanjih je vsebovano moje pisanje o tem, da slediti komurkoli je zgrešeno, saj lahko slediš le lastnim ali pa predstavam kogarkoli drugega. Slediš lahko, le staremu in zato govorim da slediti gurujem…svetnikom je prevara. Pravi učitelj, ti zablode poskuša razbliniti, ne terja od tebe ponavljanja, sledenja, temveč te spodbuja k lastnemu raziskovanju. Med učiteljem in učencem mora obstajati odnos enak z enakim v katerem je učitelj eno z učencem, na pa nad njim… Zaradi tega ker ne vemo kaj je novo, je tudi iskanje zgrešeno. Vse kar lahko narediš, je da spoznaš meje starega in zablode o vsem tem, ter vse napačne pristope. To kar ostane je to novo, ki ga tako iščemo. Taka spoznanja so imenitna, kadar postanejo tvoja. Het Licht: Vedno bolj postajam prepričana, ob prebiranju tvojih besed, da sploh ne poznaš narave razuma, čeprav trdiš, da jo Mirko: Nisem pomemben jaz, temveč tvoja spoznanja. Moje besede za tebe ne pomenijo ničesar dokler sama ne spoznaš. Tega pa ne moreš le s površnim prebiranjem. Žal. Moje besede, ki govorijo da bom svoja spoznanja razglašal celo svoje življenje, razumeš tako kot jih. To da si »prepričana« ne pomeni ničesar. Prepričanja imajo vsi, spoznanja pa so redka. Prepričanje je del starega, tako kot so zaključki del starega ali mnenja, ali opisi, ali razlage… Razum se na tak način prav lepo zabava in igra svoje nenehne monologe. S takim pristopom mu novo, zagotovo ostaja skrito. Miren večer hetLicht. Mirko

KAKO NAS ZASTRUPLJAJO NAŠA ČUSTVA. Odgovarjam na vprašanja gospodov "krneki" in "panefin" s tekstom o tem kako nas zastrupljajo čustva (spodaj). Gospodu "panefin" pa bi še pripomnila, da po nepotrebnem opozarja na Enost. Pravi iskalci smo to že vsi sprejeli in zakaj nas torej poučuje to, kar je jasno samo po sebi za tiste, ki jih duhovnost zanima. Ostale ta vprašanja itak sploh ne zanimajo. V članku o čiščenju podzavesti tudi ni bilo govora kdo in kako čisti. Inteligenten človek se predvsem vpraša kakšni so učinki in kako postopati da bi se prišlo do rezultatov. Infantilno skeptično vprašanje pa bi se res morda lahko glasilo: "Ja, kdo pa čisti podzavest in kaj pa to je in s čim se čisti?". Pri tem si mora infantilna logika oziroma inteligenca vsekakor personificirati tisto(tistega) nekaj, ki (kar) čisti. Morda pa gospod panefin izsiljujete personifikacijo nečesa kar je onstran predstavljivosti, tako vaše, kot tudi kogarkoli v meseni obleki ? KAKO NAS ZASTRUPLJAJO NAŠA ČUSTVA Kako čustva zastrupljajo? Na predavanjih nenehno ponavljamo o petih najhujših strupih in povzročiteljih bolezni: jeza, žalost, strah, skrb in pohlep. Tega si nismo izmislili mi. To že tisočletja trdijo vse tradicionalne medicine, le da na zahodu še vedno raje erjamemo, da bolezen prihaja od zunaj, da prileti z bakterijami, na krilih ptičev ali jo gensko podedujemo. Takšen pogled upravičuje našo pasivnost, saj če verjamemo, da so vzroki zunaj, potem je tudi odgovornost zunaj. Kako čustva zastrupljajo? Ko rečemo, da nas čustva zastrupljajo, potem to ni le pesniško izražanje. Če ne verjamete, si oglejmo, kako čustva vplivajo na posamezne organe, in morda boste lažje dojeli, kako tesno so povezana z zastrupitvijo telesa. Ko smo JEZNI, prihaja do zastoja v delovanju naših JETER. Od tam izraz: »Gre mi na jetra.« Zakaj za nekaj, kar nas jezi, ne rečemo, da nam gre na ledvice ali pljuča? Očitno večtisočletna naravna modrost ve isto, kot ve tudi tradicionalna kitajska medicina. Resnica je vedno ena, ne glede na to, ali ste Slovenec, Indijec ali Kitajec. Čustvo jeze onemogoča normalno delovanje jeter, jetra pa so zelo pomembna za čiščenje naše krvi. In če so jetra blokirana z jezo, smo zastrupljeni! Podobno se zgodi, ko čustvo ŽALOSTI sabotira delovanje naših PLJUČ - drugega razstrupljevalnega organa. Kako dihate, ko ste žalostni? Morda globoko in sproščeno? Kje pa - prej bi lahko rekli, da takrat dihamo kot riba - plitvo, v krču. Ni naključje, da rečemo, da nas je »popadla ali stisnila žalost« in da čutimo, da nas »žalost duši«. Žalost neposredno vpliva na pljuča in debelo črevo, zato takrat dihamo slabo in imamo tudi težave z odvajanjem. Posledica enega in drugega je, da v telesu zastajajo strupi, ki se niso izločili z dihanjem ali odvajanjem blata. Kri ne dobi dovolj kisika, saj se zaradi slabega dihanja v krvi zadržuje vse preveč ogljika. Ta nas zakisa, preprečuje prenos nekaterih hranilnih snovi in v končnem seštevku celo sili določene celice, da se prilagodijo delovanju brez kisika (tako nastajajo rakave celice). Tudi tretji razstrupljevalni organ, LEDVICE, so pod velikim vplivom čustev. Ledvice in mehur najbolj prizadene STRAH. Poznate izraze, da je nekdo »zmrznil od strahu« ali »prebledel od strahu«? To se zgodi, ko se ledvice zaradi strahu naenkrat stisnejo in nastane zastoj pri filtriranju in čiščenju krvi. Posledično je motena cirkulacija, zaradi česar imamo ledene roke in noge. Če strah traja dalj časa, so posledice toliko močnejše. Ledvice nadzorujejo tudi mišice zapiralke. Če jih strah blokira, pride do pojava, da zapiralke popustijo in ne moremo nadzorovati uhajanja blata ali urina. Zato tudi izrazi »pokakal se je od strahu« ali »polulal se je od strahu«. SKRBI nas zastrupljajo neposredno. To čustvo predvsem prizadene našo PREBAVO - ŽELODEC, VRANICO IN TREBUŠNO SLINAVKO. Pogosto slišite izraz »zvija me od skrbi«. Dejansko so takrat prebavila v krču in ne morejo opraviti svoje naloge. Zato lahko tudi najbolj kakovostna hrana v telesu postane strup, saj se ne bo pravilno presnovila in bo morda celo zavrela ali obležala v skrčenih prebavilih. Zato namesto dobro prežvečene, kislinsko in encimsko obdelane hrane v naše črevo prihaja na pol prebavljena hrana, ki predstavlja odlično gojišče za patogene organizme in njihove stranske produkte, ki nas pospešeno zastrupljajo. Kaj pa POHLEP? Strupenost pohlepa čutimo v vsakdanjem dogajanju, tako pri nas kot tudi drugje po svetu. Za pohlepne ljudi rečemo, da so »trdega srca« in to je zelo točen opis. POHLEP PRIZADENE SRCE IN TANKO ČREVO. Želja po vedno večjem bogastvu se odraža tudi z aritmijami in nepravilnostmi v delovanju srca. Pohlep uspešno ustvarja tudi vsa ostala, že navedena čustva. Kdor živi v nenehnem strahu, ali če ga je strah, da bi mu lahko kaj vzeli, da bi karkoli izgubil, propadel, ali se obremenjuje, tudi s tem, kako bi lahko imel več, kaj hitro doživi tudi druga čustva. Ali vam je zdaj bolj jasno, zakaj rečemo, da je omenjenih pet strupov podlaga za večino bolezni, ki jih danes poznamo? Ko se nenehno ponavljajo in nenehno udarjajo na določene organe, ustvarjajo šibko točko, ki je nato bolj dovzetna tudi za druge, materialno otipljive težave. Tako se pri »večno žalostnih« pojavljajo kronične težave z dihali (astme, bronhitisi), pri »večno zaskrbljenih« težave s prebavili, pri »večno jeznih in razočaranih« težave z jetri, pri »večno prestrašenih« sivi lasje, težave z rodili, cirkulacijo, vnetjem mehurja itd.

"Kako naj staro sledi novemu, če pa staro ne ve kaj je novo? Komu in čemu potem naj to staro sledi???" Tako, kot otrok sledi staršem, pa čeprav ne ve kam le-ti gredo (govorim v prenesenem pomenu). Vsa zavest je ena sama zavest oz. vsi deli zavesti so med seboj povezani. Tako kot starši in otroci. Otrok instinktivno prepozna starša, tako tudi razum lahko prepozna tisto novo, seveda, če je `lepo vzgojen´ in ne zganja lumparij. In takrat lahko z lahkoto sledi tistemu novemu. Preprosto.

"Kako naj razum ki je del starega, opiše nekaj novega če pa ne ve kaj je novo?" Tule se pa čisto strinjava. Če si pazljivo prebral moj odgovor, si lahko to opazil. Sicer pa ni naloga razuma, da opisuje novo. `Nalogo´ razuma sem pa v najini komunikaciji že stokrat opisala.

Miranda: Infantilno skeptično vprašanje pa bi se res morda lahko glasilo: "Ja, kdo pa čisti podzavest in kaj pa to je in s čim se čisti?". Pri tem si mora infantilna logika oziroma inteligenca vsekakor personificirati tisto(tistega) nekaj, ki (kar) čisti. Morda pa gospod panefin izsiljujete personifikacijo nečesa kar je onstran predstavljivosti, tako vaše, kot tudi kogarkoli v meseni obleki ? Društvo MFE: Na nesrečo je podzavest prepolna usodno negativnih vsebin, ki prinašajo temu ustrezne rezultate in posledice v življenju. In kaj je tu potemtakem možno storiti ? Odgovor je, da moramo negativne vsebine počistiti, odstraniti, transformirati, če hočemo izboljšati svoje življenje. Odstraniti moramo psihomentalne strupe, ki se stalno kopičijo v podzavesti in potencialno ter dejansko ogrožajo naš obstoj. Mirko: Pozdrav Miranda. V besedilu društva MFE je taka delitev, oziroma personifikacija tistega, ki čisti že vsebovana. Trditev, da moramo negativne vsebine počistiti, pomeni da obstaja ta ki bo čistil in vsebine ki se bodo čistile. Sem narobe razumel??? Torej ničesar ne izsiljujem, le izpostavljam da delitev že obstaja. To delitev je ustvaril že sam avtor teksta. Spoštovana Miranda, pravite tudi da mi ni potrebno opozarjati o enosti, saj ste jo vsi pravi raziskovalci že sprejeli. Kako potem lahko razložite to, da vi ne uvidite dvojnost in razdeljenost v postopkih čiščenja, o katerih teče beseda in to dvojnost še potrjujete??? Ste vi sprejeli pojem enosti kot idejo, ali je to za vas dejstvo??? Mi torej preostaja kaj drugega, kot opozoriti na napačnost pristopa, ki je zgrešen že v začetku in bo le prinesel še več delitev znotraj posameznika in navzven? Je skepticizem sam po sebi infantilen? Kaj pa je potem slepa, slepota in golo ponavljanje tistega kar so rekli drugi, kar pravi tradicija, zgodovina...??? Je to nekaj inteligentnega??? Miranda: Takoj se potem vprašajmo ali obstajajo načini in kakšni so glede prečiščenja našega uma. Seveda obstajajo različne poti in načini. Mirko: Po nobenem »načinu« se ne da prečistiti samega sebe. Način vsebuje dejavnik časa v katerem se bomo očistili, čas pa le podaljšuje staro. Medtem ko čistimo stare, prihajajo nove (stare) vsebine in temu čiščenju nikoli konca. To je čista samoprevara tega razuma, ki je v celoti nekaj povsem starega in ne zna drugače. S spoznanjem vsega tega zgrešenega, ostane več proste energije za soočenje s »problemi« takimi kot v resnici so, ne da bi jih sploh čistili. Edina prava in korenita sprememba pride, ko čas kot faktor spremembe popolnoma opustiš. V takem pristopu, je možnost novega, ki je edino kar lahko preobrazi. Glede starih vsebin, oziroma problemov človeka in tega sveta, ter kako jim pristopiti, torej imava le diametralno nasprotne pristope in to je vse. Lepo pozdravljeni Miranda. Mirko

HetLicht: Tako, kot otrok sledi staršem, pa čeprav ne ve kam le-ti gredo (govorim v prenesenem pomenu). Vsa zavest je ena sama zavest oz. vsi deli zavesti so med seboj povezani. Tako kot starši in otroci. Otrok instinktivno prepozna starša, tako tudi razum lahko prepozna tisto novo, seveda, če je `lepo vzgojen´ in ne zganja lumparij. In takrat lahko z lahkoto sledi tistemu novemu. Preprosto. Mirko: Ti starši, ki jim otrok sledi, so »nekaj novega«??? Zakaj pa se potem človeštvo ne premakne z mesta in zakaj vse nove generacije, tako hrepenijo po elementarnem, po miru, ljubezni, radosti, sreči??? Zakaj potem ti draga HetLicht, imaš potrebo citirati modrece, potrjevati duhovne avtoritete…??? Vsi smo otroci svojih staršev in prav imenitno je, v kolikor jim le ne sledimo, temveč ko pride čas, sami poiščemo izhode iz začaranega kroga trpljenja in vsega silnega gorja, ki so ga ustvarili prav starejši. S tem nikakor ne zanikam celotne vloge staršev v vzgoji in odraščanju, saj brez njihove pomoči ne bi mogli odrasti. Dalje od tu smo sami, povsem sami in le na nas je, da ne ponavljamo starih vzorcev, ter da v svoja življenja prinesemo nove korenite in prave spremembe. V sledenju staremu, teh sprememb zagotovo ne bo. Lepo te pozdravljam. Mirko Het Licht:

Krneki: To meji že na fanatizem v kolikor nekdo vdano sprejme da je zastrupljen, pa ni pripravljen sprejeti pomoči za razstrupljanje. Ne vem če bi se še kdo strinjal z vami da je dobro živeti v nesnagi, ali celo v zastrupljenem okolju, dihati zastrupljeno ozračje. Vi bi vse to kar sprejeli. Zakaj ne, svojo nesnago ste očitno že sprejeli (tudi če seje - žal ne zavedate) in očitno za sedaj dobro uspevate v njej. Tako kot obstajajo mikrobi, ki se htranijo z nesnago in živijo v njej, tako morda tudi vi uživate v lastni psihomentalni in vsakršni drugi nesnagi. Mirko: V kolikor spremljate celotno komunikacijo, potem ste morebiti dobili nekoliko drugačen vpogled v vsebine, ki jih podajam. V njih je drugačen pristop k celotni zadevi, kar ne pomeni da sem se sprijaznil s svetom kot je in vsemi njegovimi grozovitimi razdejanji na vseh področjih. Ravno obratno je. Moja pisanja so opozarjanja na take zgrešene reči, ki le nadaljujejo s starimi zgrešenimi vzorci in ne prinašajo nič novega. Namesto tega še bolj otopijo človeka in ga le dodatno zasužnjijo, ter zmedejo. O tem premišljevati in sam uvideti če je ali ni kaj na tem na kar opozarjam, ali si o tem ustvariti le predstave, je stvar vsakega posameznika. Srečno, Mirko

Ti, Mirko, ki govoriš o enosti bi že mogel vedeti. Seveda so starši nekaj novega za otroka (seveda govorim v prispodobi).Kajti on sam, otrok, še nikoli ni bil starš. Zakaj se potem vse to odvija tako počasi? Zato, dragi panefin, ker razvoj (reciva, da je tvoja revolucija stopnja v tem razvoju) `zahteva´ čas. Tako kot preden odraste otrok preteče precej let. Zakaj imam potrebo citirati modrece? No ja, neke blazne potrebe ravno nimam, če pa je prilika pa prav rada. Zakaj naj bi `izumljala´ nekaj novega, če pa je to storil že nekdo drug? Modrost je neosebna in ni vezana na osebo in je prav nič ne zanima ali jo izrečem jaz ali ti ali Einstein ali Dostojevski ali..... Niti si ne domišljam, da sem kaj posebnega, unikatnega, enkratnega in zato nad ponavljanjem modrosti drugih. Meni se zdi, da si se ti ustavil v puberteti in si sedaj v fazi upora (govorim v prispodobi). Ko odrastemo sodelujemo in ne zahtevamo za vsako ceno popolne neodvisnosti. Si že pozabil? Smo namreč eno. No, če si pa tako zelo želiš biti popolnoma samostojen pa nehaj jesti, nehaj piti, nehaj dihati. Kajti tudi hrana te podpira in ti omogoča življenje (razen seveda če niso breatharian; v tem primeru si pa odvisen od prane), voda ti omogoča življenje, zrak ti omogoča življenje (tudi če si breatharian). Torej, v tej realnosti si soodvisen, hočeš nočeš. Se pa strinjam ko praviš, da imamo odgovornost, da v svoje življenje prinesemo spremembe in končamo s starimi nekonstruktivnimi vzorci. Takrat se od njih odcepimo in na njihovo mesto postavimo nove, ki so bližje, bom rekla temu božanski zavesti, pa upam, da se se bo nihče razburjal zaradi tega izraza ;-). In ti novi so zelo konkretni on oprijemljivi. Ko pa ti govoriš o novem, pa je vse kar praviš: se ne da razložiti z umom, ker je ta del starega. Le kako naj to pomaga stvarstvu, ki je konkretno prisotno? Ali naj bi torej vsi ljudje kar naenkrat nehali razmišljati in potem bi bilo konec vsega trpljenja? Jok brate, odpade. No way. Potreben je prehod. In če poznaš zgodovino, človeško psiho, še posebej v kolektivni obliki, potem veš, da se ta prehod že odvija. Je kristalno jasno in ni potrebno, da si jasnovidec :-). Sem pa mnenja, da ta prehod ne bo ravno postlan z rožicami, temveč zahteva in še bo zahteval izredno budnega duha. Citiram :-) zelo modro ženo in moj največji navdih, Sweet Mother: To claim independance is to deny Love.

HetLicht, Očitno je da ne vidiva enako, stanje sveta v katerem se nahajava oba. Ti se zaneseš na evolucijo, stopnje v razvoju, čas.... Jaz pa sem spoznal s celotnim svojim bitjem, vse zablode o spremembah človeka in človeštva na take načine, kot jih zagovarjaš ti. Namesto kvalitetnega napredka v medsebojnih in vseh drugih odnosih in sprememb v človeški psihi, vidim le modifikacijo tisočletnih vzorcev nasilja, surove tekmovalnosti, nečlovečnosti na vseh nivojih in sovraštva. Zato sem želel spoznati same korenine in vzroke za take posledice. Vse kar tako zelo zagovarjaš ti, so za mene dejavniki in vzroki za nadaljevanje starega. Namreč, čas ne prinese nobenih kvalitetnih sprememb, temveč obratno, situacijo le poslabšuje. Je to tako težko sam uvideti? Je težko spoznati, da je danes mogoče ubiti na milione ljudi na različne načine, včasih pa so metode ubijanja bile bolj primitivne. Draga hetLicht, kako naj zagovarjam čas in postopnost, kot faktor spremembe??? Skozi čas staro traja še naprej. Zato pravim, da sprememba pride le v brezčasovnem in je torej mogoča edino zdaj, v trenutku ali pa nikoli. Tisti, ki si kupuje čas, v bistvu stagnira, podaljšuje staro in ne naredi ničesar za spremembo. Občutek napredovanja skozi čas, je lažen in služi le lastni samoprevari. Tako kompleksne reči o katerih se pogovarjamo tukaj, niso isto kot znanje, ki ga pridobivamo v šolah. Tam se napreduje postopoma, to je res, ampak res je tudi da smo nenehno v starem. Vse na tak način pridobljeno znanje, je staro. Odvisnost o kateri pišem si žal razumela narobe, saj sem pisal o tem da potrebujemo hrano, zaklonišče, oblačila... Tega ne negiram ker je to nekaj naravnega. Odvisnosti vseh drugih vrst, kot so odvisnost od izmov, avtoritet, vere, partnerja ki mi daje čustveno in drugo varnost, odvisnost od pripadnosti državi ali skupinam, posamezniku, ideji..., so pa nepotrebne psihološke odvisnosti, ki so dejavniki sovraštva in vojn. Le v svobodi obstaja to novo, nikakor ne v vezanosti za vsemogoče stare vzorce. Te je potrebno z razumevanjem omejenosti in škodljivosti le teh, opustiti. Namreč tudi najlepši nauki ne delujejo, kadarkoli se pojavi kak dejanski problem, saj od modrih misli, ostanejo le mrtve besede in na površje udari, naša prava narava. P.S. Uporništvo je potrebno, a ne tisto z orožjem. Nezadovoljstvo je potrebno, saj je motor sprememb. Zraven tega pa potrebujemo svobodo in silno radovednost, ter strast, da sami raziščemo, vzroke vsega gorja, ki smo ga povzročili sebi in drugim. Raziskovanje, v katerem ni nobenega kopičenja znanja, materialnega ali "duhovnega", temveč je spoznavanje in sprotno opuščanje najdenega, je tisti pravi pristop. Bodi lepo, draga hetLicht. Večer je tako poln življenja. Mirko

Spoštovani gospod panefin, Še tole bi dodala potem ko sem pogledala nekaj vaših drugih prispevkov. Vi prihajate praznih rok s svojimi v glavnem odklonilnimi komentarji ter v izmuzljivi promptnosti. Za argumentacijo uporabljate neprepričljivo in nevsebinsko retoriko, ki žal ne more odtehtati resne in tehtne vsebine. Ste pa morda celo dober iluzionist, kajti edina stvar ki jo vi ponujate je neka neopredeljiva (ezoterična?) megla. Nekatere sodelujoče vam uspe pripraviti do tega da iščejo in tavajo po tej vaši megli, kar je po mojem mnenju izguba časa in energije. Kajti v tej vaši megli ni ničesar in samo gola radovednost lahko spravi posameznika da vam sledi tja. Tak je moj vtis.

Spoštovana Miranda, hvala za vaš vtis. Skozi svoja pisanja le odpiram drugačne poglede, na pripadnosti in vezanosti vseh vrst, saj svet potrebuje svobodnega posameznika in ne tistega, ki slepo sledi komurkoli ali čemurkoli. Ne potrebujem zasledovalcev ali skupin, saj nimam ničesar čemur bi kdorkoli lahko sledil. Ste morebiti opazili kak model, kateremu bi lahko sledili??? Jaz sem se vaših navedb lotil z argumenti in sem navedel zakaj tako vidim. V kolikor bi še vi argumentirano odgovorili, na moja pisanja, potem bi lahko kot dva odrasla in enakopravna sogovornika, prišla do dejstev ali pa tudi ne. Etiketiranje mojih pisanj, kot "megle" je najlažje, a žal ne pove ničesar. Srečno in lep deževen dan... Dežne kapljice so kot najboljši plesalci, saj se ena kapljica dvakrat ne ponovi. Takšno je tudi življenje. Mirko

Miranda, še dodatek glede radovednosti. Da, spodbujam radovednost. Je morebiti boljša slepa poslušnost, brez svojih lastnih raziskovanj? Mar ni radovednost gibalo, pri vseh odkritij v zgodovini? Radovednost vidim kot nekaj, kar te pelje ven iz zablod. V trenutku ko nisi več radoveden, si lahko v zablodi. Tako jaz vidim radovednost. Kaj pa vi, Miranda? Lepo pozdravljeni, Mirko

No, sedaj je pa meni Miranda odprla oči..... z besedico megla. V bistvu sploh ne vem, zakaj se ubadam s tvojim pisanjem, se me pa dotakne tvoje poenostavljanje življenja in zavesti. Verjetno je to razlog. Zagotovo pa ima tudi tvoje pisanje svoje mesto v mozaiku Življenja. Sedaj pa res upam, da mi bo uspelo zaključiti s tem `dopisovanjem´ :-)

»to kar sem napisal, je pristop k temeljni preobrazbi samega sebe, kar pomeni da ne potrjujem starih vsebin, ali strupa kot ga vi imenujete.« Če ne potrjujete starih vsebin, potem ni ničesar, kar bi človek spreminjal. In če naj bi to sprejela, potem se strinjam, da je svet krasen, poln ljubezni – ne priznavam katastrof in zanikam vse, kar se v resnici dogaja. Kar je treba počistiti, so stari vzorci, ki smo jih pridobili v otroštvu preko vzgoje o tem kaj je prav in kaj je slabo, kup družbenih pravil, ki smo jih sprejeli, da smo »nekdo« v tej družbi, kup omejitev, ki smo jih prinesli s seboj iz prejšnjih življenj. Naš um je onesnažen z raznimi strahovi, omejitvami in družbenimi pravili. Um je kot magnetofonski trak, poln stare navlake in to je tisto, kar je potrebno počistiti, da se skristalizira pravi JAZ, ki je svoboden in neodvisen od vseh zapisov uma. »Ne obstaja tisti, ki čisti in tisto kar bi se naj čistilo, temveč je to ena in ista stvar. Ker ste jo razdelili že v startu, je tako početje jalovo in ne prinaša nobenih korenitih sprememb.« Žal to ni res! Obstaja tisti, ki čisti in tisto, kar se čisti! Pravi JAZ je svetloba znotraj nas, je naše naravno stanje, povezano z vsem. S pomočjo tehnik zavestnega dihanja aktiviramo delovanje te Svetlobe znotraj nas, ki briše stare zapise našega nižjega Jaz-a, da postanemo svobodni in neodvisni od notranjih in zunanjih vplivov nižje zavesti- uma. Vsebina magnetofonskega traku se zbriše in ostaja prazna. To je edini način, da se osvobodimo vseh napačnih miselnih vzorcev. Vse ostalo je le preklapljanje iz negative v pozitivo, ampak je še vedno program. Pravi JAZ, pa ni program, ampak stanje enosti – naše naravno stanje brez kakršnihkoli programov!

Mirijam: Žal to ni res! Obstaja tisti, ki čisti in tisto, kar se čisti! ….Pravi JAZ, pa ni program, ampak stanje enosti – naše naravno stanje brez kakršnihkoli programov! Mirko: Spoštovana Mirijam, pravite: »Obstaja tisti, ki čisti in tisto, kar se čisti«. Kadar obstaja delitev na opazovalca in opazovano, potem je to stanje dvojnosti. To lahko vidiva oba, saj je povsem jasno. Hkrati pravite, da Pravi Jaz ni program ampak stanje enosti. Ti dve navedbi sta medsebojno kontradiktorni. Moj komentar je bil na prvo od teh dveh navedb, da namreč obstaja tisti, ki čisti in tisto kar se čisti. V kolikor že v začetku znotraj sebe potrdim to dvojnost, potem ustvarim nepremostljiv problem. O tem se že pisal na pozitivkah. Pri vaši drugi navedbi, da Pravi Jaz ni program, ampak stanje enosti, pa je pristop za katerega pravim, da je pravilen. Toda v kolikor se resnično zavedamo, kaj to pomeni, potem v takem procesu ni tistega, ki čisti in tega kar se čisti, ampak je vse to ena sama celota, ki je zavestna sama sebe. Ravno ta pozornost, ki ne deli, ne predalčka, ne ocenjuje, ne sodi, ne daje predznakov, to je pozitivno in tisto drugo je negativno… je sposobna kopnenja starega, ne da bi sploh težila k spremembi. V takem opazovanju ni malega in velikega jaza, saj sta oba še zmeraj del omejenega razuma. Osvoboditev od zablod dvojnosti, prinese svobodo od vsega starega, saj ravno ta dvojnost ustvarja stare vsebine in na njih živi. Ko to uvidim z vsem svojim srcem, umom in vsemi celicami, obstaja le živa in nedeljiva celota in ta je edina, ki je zunaj meja vsega starega, naj si bo negativnega ali pozitivnega. Te celote ali enosti pa si želimo, mar ne? Čemu bi sicer bilo namenjeno čišščenje? Srečno, Mirko

Vidiš hetLicht, kako ti lahko nekdo z eno samo besedico, odpre oči. Vesel sem za tebe. Te dni nam megla in meglice, ki krasijo drevesa nazorno pokažejo veliko tega, česar sicer ne vidimo o skritih tokovih življenja. Povezanost megle z drevesi in razlikami v temperaturah je zelo jasna. Želim ti vse dobro, draga hetLicht. Mirko

panefin, >>Mirko: Po nobenem »načinu« se ne da prečistiti samega sebe. Način vsebuje dejavnik časa v katerem se bomo očistili, čas pa le podaljšuje staro. Medtem ko čistimo stare, prihajajo nove (stare) vsebine in temu čiščenju nikoli konca. To je čista samoprevara tega razuma, ki je v celoti nekaj povsem starega in ne zna drugače.<< To kar pišeš je popolna zmešnjava,le poglej si kako mešaš jabolka in ovce!Kako lahko povezuješ staro s časom in razumom? In zakaj je potrebno kaj čistiti?Kako lahko potem karkoli primerjaš(če nimaš starega)? < V tem primeru ni nobenega soočenja s problemi,preprosto se temu reče reševanje problema! >>Edina prava in korenita sprememba pride, ko čas kot faktor spremembe popolnoma opustiš.<< Napaka v razmišljanju, sprememba sploh ne vsebuje faktorja časa. >>V takem pristopu, je možnost novega, ki je edino kar lahko preobrazi.<< Zopet napaka,spoznanje je tisto ki preobrazi!

osh-kosh ti pa samo besede obračaš, oreberi saj pišeš isto kot panefin samo na svoj način... mater, ste pa res polni samih sebe in svoje PAMETI. Dajte že mir no... vcsi ste najbolj pametni z jezikom mlatiti.

Mirko: Kadar obstaja delitev na opazovalca in opazovano, potem je to stanje dvojnosti. To lahko vidiva oba, saj je povsem jasno. Hkrati pravite, da Pravi Jaz ni program ampak stanje enosti. Ti dve navedbi sta medsebojno kontradiktorni. Mirijam: Sta samo dve različni stanji. Lepo je debatirat o stanju enosti, sploh če imamo izkušnjo tega stanja. Toda še lepše je priznati si trenutno stanje, ki je dualnost – takoj, ko mi pišete o pozitivi ali negativi je to dualnost. In četudi ste usmerjeni samo v pozitivno gledanje, to spontano privablja negativno stanje, ki podtalno deluje, vse dokler ne počistite vsega, kar si nasprotuje. Stanje enosti ne pozna pozitive ali negative. Ne vem, kaj ste pisali pred tem, ker ne sledim pozitivkinim stranem, sem pa bila povabljena v to debato, da podam svoje mnenje. Kar nekaj časa sem tudi sama razmišljala na ta način, kot to vi opisujete, ampak so me izkušnje izučile, da moje omejitve delujejo pa če se oziram na njih ali ne. Jaz tega ne dojemam kot nepremostljiv problem, kot to vi trdite, ampak kot dejstvo, da se je potrebno osvobodit vseh naučenih in privzgojenih omejitev, če želim postati res svobodna. In dokler se pogovarjava o tem kaj je prav in kaj ne, se pogovarjava iz stanja dualnosti. In navsezadnje, oba veva, da se vse dogaja ta trenutek, torej staro, kot pravite ni staro, ker je še vedno tu v tem trenutku in deluje pa če se tega zavedava ali ne. Ničesar ne morete spremenit, dokler se ne zavedate trenutnega stanja. To je evidentno, ko nekdo zboli – bolezen traja in se ponavlja dokler se ne dotknemo resničnega vzroka bolezni. Ko se vzrok bolezni odstrani, bolezen ni več potrebna, ker je bolezen sama po sebi sporočilo, da nekaj delamo ali razmišljamo narobe – proti sebi, proti temu kar v resnici smo. Mene osebno že več kot 15 let bolezen ne doseže, pa sem neprestano v stiku z bolnimi ljudmi. Verjemite, Mojstri, ki bivajo v stanju enosti niti ne bi debatirali na forumu, ker je to stanje, ki so ga dosegli z osvoboditvijo vseh nasprotij. Obstaja pot, ki so jo prehodili in če imate ob sebi takega Učitelja, potem že samo Njegovo stanje vpliva na spremembo zavesti, vsakega, ki živi dualnost – brez besed, brez iluzij kako bi moralo biti............... Naj Sonce posveti tudi v vaša življenja! Pozdravi od Srca do Srca! Mirijam

Dragi gost, upal sem da bo to opazil tudi panefin.Namreč zelo veliko piše a malo pove. Ni dovolj samo kritizirati,naj pove kako doseči njegove ,,teorije,,. karkoli od njega prebereš,je na prvo žogo lepo,a ko začneš razmišljati kaj pravzaprav hoče povedati,ugotoviš da ni nobene logike,znanja.In to je njegova največja pomanjkljivost, da nima ustreznega znanja,nas pa prepričuje , da ga sploh ne potrebujemo,naj samo čakamo in vse se bo zgodilo samo od sebe. Malo morgen!

Veš, kaj ti pa jaz želim Mirko, da ne bi bil tako zelo pokroviteljski. Ni se treba veseliti z mano za moje spoznanje, ker niti ni bilo veselo, zgolj praktično, a vseeno dobrodošlo. Kar pa nima veze s tabo. Oh, bla bla bla...

kokoš navadna, četudi meditira - je še vedno navadna kokoš.

Mirijam: In navsezadnje, oba veva, da se vse dogaja ta trenutek, torej staro, kot pravite ni staro, ker je še vedno tu v tem trenutku in deluje pa če se tega zavedava ali ne. Ničesar ne morete spremenit, dokler se ne zavedate trenutnega stanja Mirko: Res je draga Mirijam staro deluje ves čas, saj sem za njega vezan. Ampak dokler to staro deluje (deluje pa ves čas, če sem tega zavesten ali ne, kot pravite), novega biti ne more. Tega starega, se ljudje skušajo znebiti na številne načine. Jaz sem le spoznal,da noben način ni pravi in to je največ, kar sem spoznal v svojem raziskovanju. Lažje bom razložil na primeru. Obstaja strah in želim se ga osvoboditi, želim ga »očistiti«. Ko tako pristopim k strahu, sta v tem pristopu dva, jaz in strah. Kaj je jaz in kaj je strah? Sta jaz in strah povezana ali sta med seboj ločena? Dokler bom v zvezi s tem strahom počel karkoli v želji, da se ga osvobodim, je to le nadaljevanje ločevanja na mene in strah in s tem tudi podaljševanje strahu. Ko pa se strahu približam do dotika in tako blizu, da sem ta strah jaz, potem ni nobenega več, ki bi se strahu želel znebiti. V takem nedelovanju, strah pride sam do svojega konca. Spoznal sem, da je strah vzdrževala ločenost na mene in strah in da je jaz fiktivna mrtva stvar, ki živi le v dvojnosti. Vse to sem spoznal, ker sem nehal delati karkoli v smeri, da se strahu znebim, ker sem zavrnil vse kar so mi rekli drugi in ker sem želel sam spoznati. P.S. Vezano na guruje in različne predstave o njih, so vse te predstave vredne nič, saj predstava in resnica nimata nič skupnega. Ko naš guru umre, ostanemo sami s sabo in nihče nam ne more pomagati v naši ne zadosnosti. Dokler bomo odvisni od gurujev, tako dolgo ne bomo spoznali prav te svobode, po kateri hrepenimo in katero lahko spoznamo le mi sami. V odvisnosti od česarkoli ali kogarkoli, te svobode ni. Kdaj bomo odvrgli odvisnost od guruja? Čez koliko let? V takem pristopu nikoli, saj je to enako kot ko kadilec reče: » le eno cigareto še…« Hvala vam za odkrite izmenjave pogledov. Mirno noč Mirko

Sova Petelin je pa vedno samo petelin, četudi je butalski župan, ali njegov svetnik , ki je slučajno zašel v svet onstran butalskega obzorja. In brez butalskih kokošk je kaj ? Nič, ker se lahko šopiri edinole pred butalskimi kokoškami, če sploh pred katerimi in ker so njegove ideje afirmirane samo znotraj plankov, ki omejujejo Butale. Brž na kup gnoja kikirikat. Ja gospod panefin nočejo vam dati pojasnila na vaše vprašanje kdo čisti. To je res krivica. Bom malo pomagala. Vašo sveto egić troedino osebnost iz katere domnevno prihajajo vaša sporočila enosti bi morda lahko počistili posebni duhci iz rodu Gremlinov. Sicer pa tisto kar pravite g. panefin, da strah izgine, ko ga opazujete in ga ne ločujete od sebe ni nekaj novega. In glede tega vam ne gre oporekati, pač pa je hudo omejena vaša izključevalna pozicija do drugih prisotnih idej in stališč, ko poveste neko svoje stališče. O približno takem pristopu glede strahu in drugih negativnih čustev, kot ga omenjate je pisal tudi Krišnamurti. Drugo vprašanje pa je koliko in za katere ljudi je ta metoda uporabna. Take in drugačne sposobnosti so povezane tudi z doseženo evolutivno stopnjo posameznika. In kar delate vi je da negirate vse guruje, ki so že davno pred vami prišli do mnogih »vaših« ugotovitev. In potem ponujate sebe za guruja z poučevanjem že znanih metod, ki so jih iz dejanske enosti prenesli že daavno pred vami resnični guruji. Gospod panefin, več samozavedanja in samokritičnosti pa ne boste več delali takih neumnosti, kot je to slučaj sedaj. Dejstvo pa je da to kar vi predlagate alternativno nima niti blage veze s čiščenjem podzavesti. In o tem pojma nimate, niti se ne želite podučiti. Vaša stališča so zelo enostranska, omejena, nekooperativna z drugimi idejami, zaprta in neevolutivna. Ampak v določeni fazi razvoja je vsakdo malo avtističen. Tako pač je.

Spoštovana Sova, le povejte kdo je in kdo ni kura, v tem našem dvorišču imenovanem planet Zemlja? V kolikor so vsi ti "množični duhovni pristopi", res ta pravi pristopi, kako to da veliko zagovornikov le teh, niso sposobni niti kulturno komunicirati? Kako to, da se večina takih, kadar jim zmanjka argumentov, poslužujejo etiketiranj in neprimernih besed za drugače mislečega in kako to, da je večina le teh v samosvojih napadalnih reakcijah??? Zagotovo se vam je kdaj v življenju zgodilo, da ste videli nekaj, česar mnogi okrog vas pač niso. To je lahko karkoli in večini se je kdaj, kaj takega zgodilo. Kakšne so bile reakcije tistih, ki ste jim želeli prenesti kar ste videli, spoznali? So vam verjeli, vas je kdo poslušal, so vas obsojali, ali gledali kot čudaško??? Kaj pa vi? Kako ste se počutili? Ste le zaradi tega, ker ste videli nekaj česar drugi niso, bili slab človek, ali morebiti neinteligentna, pokvarjena? Nikoli ni bilo drugače in najbrž tudi nikoli ne bo, da bi množice z veseljem sprejele nekoga, ki jim podira njihov mali svet in njihove iluzije. V kolikor to niso iluzije, temveč resnica, se ta ne bo počutila ogrožena in ne bo reagirala na način, kot so reakcije nekaterih, na moja pisanja. Torej če se izpod površja dvignejo skrite neresnične in dostikrat agresivne vsebine, pa ni slabo, da se pokažejo, mar ne? Poglejte, komuniciram z vsemi v miru, ne uporabljam "težkih" in "nekulturnih" besed in etiket in prav lepo bi bilo, v kolikor bi v takem ozračju potekale izmenjave pogledov. To bi že bilo samo po sebi, nekaj vrednega. Kar pa zadeva mojih spoznanj, jih nič ne more spremeniti in vzamite to kot moj EGO, ne prilagodljivost, trmo... V toliko različnih oblikah in vseh komunikacijah, sem le skušal razvozlati del neznanega o sklopu imenovanem razum in misel. Vera, slepo sledenje besedam, napotkom kogarkoli so neučinkovite in celo povzročitelji nadaljnjih delitev in zmede v svetu. Na to opozrajam in o tem pišem in to velja enako, za vsa moja pisanja. Vse to komuniciram svobodno, ker nisem vezan za vse te grozne reči, ki mi jih ponujajo tisti, ki vejo. V mojem pristopu torej ne zagovarjam nobenih modelov in jih zato nimam. Spodbujam pa lastno raziskovanje, dvom v najdeno in spoznavanje brez nabiranja in skladiščenja najdenega. Želim vam veliko pravega miru, v kateri je ljubezen doma. Mirko

Mirko: »staro deluje ves čas, saj sem za njega vezan. Ampak dokler to staro deluje (deluje pa ves čas, če sem tega zavesten ali ne, kot pravite), novega biti ne more.« Mirijam: Tako je! Novega ne more biti, dokler se staro ne prećisti oziroma odstrani v popolnosti. Glejte, da se jaz sploh spustim v tako debato, je pogoj, da VEM o čem govorim, iz lastnih izkušenj, ne iz prebranih knjig. Zelo dobro poznam delovanje strahov in moja izkušnja je, ko te je nečesa strah naredi točno to, česar te je strah. Po tem se pojavi veličasten občutek, da strah ni osnovan na dejstvih, ampak je »ujeta energija« iz preteklosti. In obstaja še druga možnost, ki jo prakticiram že nekaj let – obstaja zavestno dihanje, s pomočjo katerega izdihuješ vse vrste »ujetih energij«. Rezultat tega pa je, da človek potem čudi samemu sebi, ko se opazuješ, kako se na določene situacije sploh ne odzivaš več, ampak ostajaš miren opazovalec in nič več, kot to. Nekoč, pa so te iste situacije spravile v nemir in morda so bili celo odzivi nemogoči. Torej, dejstvo je, da obstajajo tehnike čiščenja in morda še niste slišali za prave pristope, pri vsem kar se ponuja. Kar se pa Mojstrov tiče – pravi Mojster te nikoli ne bo navezoval nase, ampak te bo vodil po tvoji osebni Poti. Ne bo niti dovolil, da se vežeš Nanj! Z Njegove strani ni zahtev, niti omejitev! Je popolna svobodna izbira. Mojster ve, da delamo napake in da so tu zato, da se iz njih nekaj naučimo. Morda tudi še niste srečali pravega Učitelja?! Krasen dan, s Soncem obsijan! Mirijam

Mirijam: Tako je! Novega ne more biti, dokler se staro ne prećisti oziroma odstrani v popolnosti. Glejte, da se jaz sploh spustim v tako debato, je pogoj, da VEM o čem govorim, iz lastnih izkušenj, ne iz prebranih knjig. Mirko: V tem sva si enaka spoštovana Mirijam, saj tudi jaz govorim iz svojih spoznanj. Tehnike čiščenja, sem spoznaval na svoj način in iz svojega zornega kota, ko so prišle v Slovenijo, torej pred več kot tridesetimi leti. Takrat je to bila standardna ponudba, na pladnju duhovnih ponudb in je imela kar veliko konzumentov. Kot pravim, proučeval sem ozadje in mehanizme, na katerih počivajo tovrstne tehnike in spoznal njihovo omejeno delovanje. Začasno je praktikant dobival občutek napredovanja, a v resnici se je čez čas, vse skupaj bolj ali manj postavilo na glavo. Videl sem tudi dva različna človeka, ki sta oba v prejšnjih življenjih bila ista zgodovinska osebnost. Teh pojavov sem videl kar nekaj. Ahoj, kaj pa je to, sem rekel? Videl sem tudi zelo nizkotna in nečloveška ravnanja, raznih samozvanih gurujev in inštruktorjev takih in drugačnih tehnik, ki so eno govorili in drugo delali. Videl sem vse te reči povsem od blizu, saj sem jih raziskoval kot pravim. Draga Mirijam, torej imam svoje globoke razloge, da govorim kot govorim in nič ni kar napamet ali prebrano. Kar pa zadeva vprašanja če sem, ali nisem srečal svojega učitelja, je moj odgovor sledeč. Mojega pravega učitelja sem srečal, ko sem odvrgel vse znane in priznane učitelje. S tem učiteljem sva neločljiva prijatelja. To je življenje, od katerega nisem ločen, ki je v meni in zunaj mene in povsod. Knjiga mojega življenja je v meni, v vas, v svetu ki me obkroža. Želel sem brati original in ne kopije drugih. Naučiti se brati to knjigo nisem znal, a je učitelj v meni to razkrival s tako intenziteto, kot sem sam želel in koliko radovednosti, ter strasti sem v to raziskovanje in branje vlagal sam. Nekje sem omenil, da sem srečal nekoga, ki je enako naredil s svojim življenjem in mu je ime Krišnamurti. Tudi njega ni moglo zadovoljiti nič drugega, kot le resnica, zato je on razprševal le zablode, ki nam preprečujejo direktno videnje tega kar je. Ravno resnica je ta, ki edina lahko zapolni našo brezmejno praznino. Ta resnica, je moj pravi učitelj. Srečno draga Mirijam. Mirko

Mirko: Videl sem tudi zelo nizkotna in nečloveška ravnanja, raznih samozvanih gurujev in inštruktorjev takih in drugačnih tehnik, ki so eno govorili in drugo delali. Videl sem vse te reči povsem od blizu, saj sem jih raziskoval kot pravim. Mirijam: Kot lahko preberem iz vašega pisanja, niste srečali pravega Učitelja. Zdi se mi pa, glede na vaše izkušnje, da to ni vsebina, ki bi jo javno objavljali v taki debati. Vedeti morate, da ljudje, ki nimajo tovrstnih izkušenj, tega ne bodo sprejeli. Vsak biva na določeni veji drevesa, in z vsake veje je pogled na isto stvar povsem drugačna. Če hočete, da boste dobili prave odgovore, potem morate srečati nekoga, ki biva vsaj eno vejo nad vami, da bo vedel, o čem govorite in vam znal stvari tudi razložiti. Morate vedeti, da je na astralni ravni kup pasti v katere se ujamejo mnogi učenci in ko greš skozi ta svet energij, MORAŠ imeti Učitelja Mojstra. Na tem nivoju je notranji učitelj premalo, ker ne veste na kakšnem duhovnem nivoju ste v resnici in obstaja tudi kup notranjih omejitev, ki vas ne bodo zlahka spustile navzgor, dokler se jih povsem ne osvobodite. Se strinjam, življenje samo je naš največji učitelj, pa notranjega vodnika imamo tudi vsi. Ampak obstaja meja, ko učenec rabi pravega Mojstra, ki je že prehodil pot, da vas pelje naprej. In kot kaže, ga na nekem nivoju iščete, sicer se s takimi izkušnjami ne bi izpostavljali v taki debati. Resnico vam lahko poda samo tisti, ki jo živi, ker o njej nihče ne more govoriti. Potrebujete Učitelja, ki vam je vedno fizično dosegljiv, ne sliko nekega Guruja, katerega učenjem bi slepo sledili. Učitelj pride, ko je učenec pripravljen! ;-) Evidentno je, da iščete odgovore, ampak žal na napačnem mestu. Ko bo RESNICA postala vaš Učitelj, se ne boste izpostavljali na takih klepetih, ampak jo boste dnevno živeli. Imejte se skrajno lepo in uživajte življenje! Mirijam

Mirijam: Evidentno je, da iščete odgovore, ampak žal na napačnem mestu. Ko bo RESNICA postala vaš Učitelj, se ne boste izpostavljali na takih klepetih, ampak jo boste dnevno živeli. Mirko: Moj učitelj je resnica, kot sem povedal v prejšnjem komentarju. Zakaj naj bi potreboval posrednika do nje? Kdo neki je do resnice vodil prvega od učiteljev, ki je do nje prišel, v kolikor je pač prišel??? Če je lahko eden, potem lahko vsak izmed nas, saj smo vsi otroci ene in iste narave. Draga Mirijam, hvala vam za vašo skrb za mene in priporočila glede "duhovnega napredovanja", a sem že dolgo časa povsem sam v teh rečeh i nobenih pregrad med menoj in resnico ni več. Ena največjih pregrad so samozvani učitelji, ki ponujajo instant napotke in modele, katerim naj bi sledili. Vsi taki modeli, so plod njihovega omejenega razuma in ne spoznanja resnice. Ta pravega učitelja, to moje pisanje ne bo nič ganilo, saj ve da je temu tako kot pišem. Nekaj je zelo simptomatično pri večini tistih na "duhovni poti". Vsi po vrsti svarijo pred... Pred čem svarite ljudje nevedni in prestrašeni? Česar vas je tako strah, da ne zmorete hoditi po svojih nogah in misliti s svojo glavo? Zakaj želite biti invalidi in ne preprosta svobodna bitja, osvobojena tradicij, dogem in starih vzorcev??? Vse kar lahko izgubite, je stara nič vredna šara imenovana jaz. Ta jaz bo itak umrl, čez petdeset ali 80 let, ni pomembno. Zakaj bi se bali umreti sedaj (seveda ne fizično umreti) in spoznati to resnico, pa če je ne vem kaj? Vi bi želeli garancijo, zagotovilo da vas "nekje tam na cilju"( povsem zmotno mislite da je cilj nekje tam), ne čaka hudič...nekaj strašnega. Zakaj bi me sicer svarili in priporočali vodnika, učitelja. Vi se torej bojite izgubiti staro, saj se novega ne morete bati, ker ne veste kaj je to novo. Bojite se izgubiti sebe in vsega za kar ste vezani. V tem starem je vsebovan strah in nikakor ne v novem. To novo draga moja bitja, ni nič drugega kot brezmejna svoboda, morje življenja in popolni mir, sožitje vsega z vsem, ljubezen. Do tega vam ne more pomagati, ne učitelj, ne Bog, ne nihče na tem svetu v kolikor sami niste pripravljeni spoprijeti se s temi vprašanji in spoznavanjem sebe. Vi ste ta knjiga, ki jo namesto vas ne more odpreti nobeden drugi, saj ste unikatni in neponovljivi. Ni dveh enakih. Zakaj bi potem prebirali knjigo o nekom drugem, medtem pa svoje ne bi nikoli odrpli? Je v takem pristopu, ljubezen do samega sebe??? Ko spoznate, da ste sami v tem, da sami morate spoznati, potem boste spoznali da je samota popolnoma nekaj drugega kot osamljenost, da je samota nekaj veličastnega in prelepega. Biti sam, pomeni biti kot ptica visoko na nebu, ki leta po mili volji kamor ji srce veleva in prileti tudi na pozitivke, v kolikor ji srce to pove. Mirno in lepo noč draga Mirijam. Mirko

panefin, >>Če je lahko eden, potem lahko vsak izmed nas, saj smo vsi otroci ene in iste narave.<< To je zelo diskutabilna trditev,brez vsaj minimalnega znanja,ne bo šlo in da ga dobiš rabiš učitelje.

Osh-kosh, kaj je bilo prej? Kura ali jajce? Žal vprašanje, ki si ga zastavil je začaran krog in je brez odgovora. Medtem ko čakam na "duhovno" znanje od zunaj, berem knjigo o samemu sebi, v kateri je vse kar potrebujem. Lepo te pozdravljam. Mirko

panefin, ne bo držalo,brez znanja da obstaja duhovnost,se ti sploh ne bi zavedel,da kaj iščeš!

Osh-kosh, Ko je človek nezadovoljen s kako situacijo, povsem naravno išče izhode in rešitve. Tako je dragi osh-kosh, tudi s temi življenskimi vprašanji. Kriza je največji učitelj, ki te pripravi do tega, da izbrskaš rešitve, za katere se ti še sanjalo ni. Pri vsem tem sploh ni pomembno, da glede kakega nepremostljivega problema, vso dotedanje znanje ni pomagalo. Človek je vztrajal in...prišel na luno... No nastajanje znanja, je delno vsebovano v takem hrepenjenju. No tako zbrano znanje pa je povsem neustrezno, za spoznavanje nečesa večjega od njega. Neznanje je veliko večje, od vsega zbranega znanja in tako bo zmeraj. Zato glede znanja, nimam problemov. Lepo bodi. Mirko

Zakaj se razburjate in pritožujete nad domnevno nekulturno komunikacijo g. panefin? In zakaj vas po drugi strani ni motilo primitivno žaljenje žensk s strani gospoda Petelina ? Morda pa ste njegov prikrit somišljenik? In vaše večkrat izraženo pubertetniško – histerično zagotavljanje da se boste vedno držali svojega EGA. Na to je edini možen odgovor: »Sami ste si krivi«. Da pa gre za EGO je vaša pobožna želja, v resnici pa je to mali egić, katerega se oklepate prav infantilno. No, sedaj pa poglejmo malo še drugo plat medalje glede (ne) vljudnosti in žalitev. Resda je vaša komunikacija pozunanjeno in šablonsko vljudno leporečje, uglajena fasada. V resnici pa se za to fasado skriva huda netolerantnost, nekooperativnost in še zlasti neverjetna žaljivost, ki veje iz vseh vaših trditev glede gurujev in iz vaših opozoril da naj ne bomo zaslepljeni z njimi, da naj jim ne nasedamo. Tako posploševanje ni niti inteligentno, niti zrelo, še manj pa vljudno in spoštljivo, g. panefin. Za kakšne bedake pa nas imate g. panefin? In kako vam sploh lahko pride na misel počez zanikati modrost, dobronamernost, služenje in tudi samožrtvovanje nekaterih velikih učiteljev in modrecev sveta. Če to ni skrajno žaljivo do teh učiteljev in še bolj do nas svobodnih bralcev Pozitivk, potem je totalno noro. Izberite. Samo ne prihajajte, prosim z nekimi prozornimi retoričnimi eskivažami. Tudi z njimi izražate skrajno žaljiv odnos do mentalno normalno razvitih bralcev. Ali morda še niste opazili da nikogar ne prepričate s tem. Razmislite o svojih nesprejemljivih skrajnih stališčih. Vaša opozorila pred zaslepljenostjo z guruji pa dajete na napačnem mestu in napačnim ljudem. Zato ste skrajno žaljivi za svojo vljudno šablonsko fasado, ampak če ste tisto drugo kar sem rekla potem vas bom mirno tolerirala in pustila v vašem svetu, ki pa očitno nima nobenega preseka z zunanjim svetom.

Spoštovana Sova. "Ena največjih pregrad so samozvani učitelji, ki ponujajo instant napotke in modele, katerim naj bi sledili. Vsi taki modeli, so plod njihovega omejenega razuma in ne spoznanja resnice. Ta pravega učitelja, to moje pisanje ne bo nič ganilo, saj ve da je temu tako kot pišem". Mirko: Kadar človeka nekaj iritira tako, kot je moje pisanje iritiralo vas, potem je to izključno zaradi nerazumevanja. Iz tega stanja, nastane potreba po argumentih moči in ne moči argumentov. Lepo sem napisal, da ta pravega učitelja moje pisanje ne bo ganilo. Tisti, ki pa niso ta pravi in so škodljivi (v kolikor vi mislite da takih ni, potem živim v totalni zablodi), pa bi vaš in moj, ter interes vsakega normalnega človeka bil, da se jih razgali. Ne bom tukaj našteval veliko takih, ki so prodefirirali samo skozi Slovenijo, pobrali revežem silni denar, pokregali družine in familije, ter na koncu izginili. Ko kaj takega vidiš, je človeško da to oznanjaš naprej in poskušaš preprečiti nadaljevanje česa takega. Ne vem kako bi vi postopali, ko bi na svoje oči videli, kako vaš otrok zaide v slepo ulico, naredi iz sebe bledo kopijo nekoga drugega, po navodilih nekega samooklicanega guruja? Ko ga ta isti guru izčrpa na vse načine, ga enostavno pusti na skrbi familiji ali družbi. Seveda je za kaj takega, v prvi vrsti dogovorna familija iz katere ta otrok izhaja in celotna razvratna družba. Iz tega posameznika, ta guru ni naredil svobodnega in harmoničnega človeka kot mu je obljubljal, ampak razvalino nesposobno lastnega preživetja, salbšo kot je bila prej. To pa le zato, ker se ta isti guru, tudi sam ne preživlja iz svojega dela, ampak iz izćrpavanja naivnih žrtev. Žal sem v vseh letih in danes, videval veliko večino manipulantov in tistih, ki živijo v lastni samoprevari, ter to širijo še bolj zmedenim zasledovalcem. Po vaše sem neprimeren za ta svet in bi najraje da me ni, le zato ker to oznanjam nekaj kar ni pravilno. Kaj naj potem počnem? Naj sem po vaše tiho, naj se skrijem v lastnem strahu izpod odeje in moledujem nad svetom??? V kolikor ste res "duhovno" razviti in imate koristi od svojega guruja, ali svojega pristopa, potem se bo le to prenašalo na tiste, ki jih bo to zanimalo. Tako je tudi z mojim pisanjem in to je vse. Midva kljub različnim pogledom na tovrstne zadeve, lahko živiva v miru. Tako tudi čutim do vas, spoštovana Sova. Mirko

Spoštovani gospod panefin Še nekaj pojasnil, četudi bodo po vsej verjetnosti redundantna. Nikoli ni bilo dileme ali obstajajo zlorabe in prevaranti med guruji. To dilemo ste ustvarili umetno vi sami za retorične potrebe. Odstotek zaupanja vrednih učiteljev je zanemarljivo majhen. To tudi sama vem in če ste že toliko obveščeni povejte kateri oglaševan guru na Pozitivkah spada med tiste lopovske. Vedno lahko občudujete njegovo osladno narejeno homić fasadico tu. Zakaj pa konkretno ne pokažete, če veste ? Konkretno posvarite ljudi, če je to po vašem mnenju vaše poslanstvo. S posploševanjem ni koristi za nikogar, edinole osmešite se lahko. Ampak ljudje bodo še naprej preverjeno drli tja, tudi inteligentni, izobraženi in posvarjeni, tako pač je. Lahko poskusite in se prepričate, samo mislim da vam bolj ustreza neizdiferencirano posploševanje, ki ničemur ne služi kot žal seveda tudi konkretna svarila ne učinkujejo. To vidite gospod panefin je rezultat zakona svobodne volje, ki je med najvišjimi. Spoštujte in dojemite odraz svobodne volje tistih ki derejo k šarlatanu, to je njihova vloga in zatečeno stanje duha, kar vi in nihče ne bo spremenil z instant svarili. Potrebne so evolutivne izkušnje da se spremeni pozornost. To utegne trajati v nedogled v načinu samoukov. Ja tudi pubertetniki bi vsi po vrsti bili najraje samouki. Statistično pa itak prevladujejo "samouki" in potem se ne gre čuditi opisanemu navalu. Dialektika pač. Zakaj torej raje nerazumno posplošujete glede gurujev? Ja, celo ubijalci so med njimi in na drugi strani svetniki, kar ne morete zanikati. Ampak vi to vse dajete v isti koš, obupna površnost, ali sveta "preproščina". Meni je to tudi skrajno krivično do tistih vzvišenih mojstrov, pa brez zamere. Vidite, ker ste domnevni samouk vas moramo sedaj tule na Pozitivkah podučevati najosnovnejše stvari. Naprimer da so vsi, tudi največji Učitelji imeli in imajo Učitelja, to pozabljate, ali pa vam nikoli ni bilo znano. Samoukov ni. Težka zabloda, če trdite nasprotno, ali pa je vaše govorjenje o Enosti težko blefiranje, se razumeva o čem govorim ? Ampak vi niste pripravljeni, ali sposobni nič od tega priznati, oziroma sprejeti. Je to zaradi samoobrambe egića, ali zakaj? Ste sposobni tolikšnega samozavedanja vi mojster samouk da to ugotovite, ali ste sposobni samo nekakšne neprepričljive samoobrambe ? In še to. V resnici me ni nič od vašega pisanja iritiralo, čeprav nisem nobena gurujica, še manj prava učiteljica. Celo zabavam se, sicer se ne bi tule mučila (beri zabavala) z vami, kot ste togi v svoji psihomentalni drži. Včasih je dovolj nekaj mentalne samodiscipline in zdravega razuma, pa predvsem fleksibilnosti. Kar pišem je pod kontrolo in zavestno izbiro pa brez kakršnihkoli gurujskih vplivov. In verjamem da je tudi večina ostalih piscev tule popolnoma neodvisnih (seveda ne od svojega ega, kot tudi vi niste). In potem dragi gospod panefin kam bi potem lahko uvrstili vaša neselektivna opozorila pred guruji, znanostjo, razumom in "nevemševsečim" ? Recimo pod paranojo, ali ..... ? Ali še vedno mislite da so komu potrebna? Vi ste tako kot se kažete meni model za "zabavo" s komentarji v stilu pokojnega Hudečka. Mislim da je tudi on užival v svojem tipično stiliziranem samoizražanju. Mnogim pa se je zdel kot da je iritiran, ha, ha. Seveda se je strastno zabaval na svoj način. In vse je igra g. panefin, sprostite se malo, če se že niste in se malo zabavajte, seveda pod kontrolo da ima vse mero. Pa pozabite na svojo vlogo ki ste si jo morda polzavedno zamislili. Samo bodite, kar sicer radi govorite. Potem je kreativnost... vsakršna, brez meja, ne pa stalno paranoično utrujanje. Izključno zaradi zabave in sprostitve pretiravam z izrazi. V resnici ne želim nobenega žaliti. Sicer pa gospod panefin če bi bil že moral biti kdo užaljen je to samo vaša vloga, kostum. Pa saj vi niste to, ali pač ? Seveda g. panefin na koncu sem in smo itak vsi za mir. V tem ni slabega in tako bodi. Lep pozdrav