V iskanju Zmaja

Z mitološko pošastjo – Zmajem smo v Slovenskem prostoru mnogo bolj povezani, kot si lahko sprva zamišljamo. Poleg tega, da Zmaj predstavlja simbol našega glavnega mesta, pa smo z njim povezani tudi preko Celjskih grofov, ki so soustanovitelji znanega viteškega reda Zmaja. Uradno je bil red Zmaja ustanovljen leta 1408 s strani ogrskega kralja, kasneje cesarja Sigismunda Luksemburškega, kateremu je Herman II Celjski v bitki s Turki pri Nikopolju leta 1396 rešil življenje. To je bil najverjetneje tudi ključni dogodek, kateremu je sledila poroka Sigismunda s Hermanovo hčerko Barbaro leta 1405. Barbara Celjska naj bi bila tudi glavni pobudnik za ustanovitev Zmajevega reda. Med prvimi vitezi tega reda sta tako bila prav Herman II in Ferdinand II Celjski. S kronanjem Sigismunda za cesarja leta 1414 so Celjski preko članstva v Zmajevem redu napredovali iz grofov v kneze, torej na isti nivo kot Habsburžani. No, Barbara Sigismundu menda ni bila ravno zvesta žena in se celo dvomi, da je njena hčerka Elizabeta, rojena 1408 sploh njegova. Barbara se je neformalno ločila leta 1419 in nato z Elizabeto nekaj časa živela v Romuniji. Zanimivo je, da se ime Elizabeta pojavlja v zgodbah o Drakuli, kot o njegovi nesojeni ljubezni, ki naj bi se vrgla s pečine v reko Argo, ko je dobila sporočilo, da je Drakula padel v bitki s Turki. Njeno truplo pa nikoli niso našli. Znano je, da je Sigismund Elizabeto leta 1422 poročil z Albrehtom II Habsburškim in tako Habsburžanom zagotovil nasledstvo na rimsko-nemškem prestolu. Vendar pa Elizabeto časovno lahko povezujemo le z Drakulovim očetom Vladom II Dracul (Zmaj), ki je bil prav tako kot Drakula (Zmajev sin) član Zmajevega reda. Slednji je bil namreč rojen šele leta 1431 v Transilvaniji … Seveda pa Zmaji niso prvič omenjeni šele v 15.stoletju. Omenjajo jih že staroslovanska izročila. Najbolj znan je Zmaj, ki živi v gozdu. Silvan ali Gozdni pes je celo avtohtona pasma psov iz Srbije, katerega ime najverjetneje izhaja prav iz tovrstnih staroslovanskih mitov. Menda naj bi bil tudi črni (Karantanski) panter, drugi prebivalec gozda, edini, ki ima moč, da premaga oziroma ukroti Zmaja. Tudi Jazon naj bi na Barju ubil Zmaja. Le ta naj bi bil zdaj simbol Ljubljane. Osebno sicer dvomim v to razlago. Kdo bi si sicer želel imeti poraženca za zaščitnika ? Morda »najstarejši zmaj« je upodobljen kar na nebu. Je eno izmed ozvezdij severnega neba, ki jih je popisal že Klavdij Ptolemaj v 2. stoletju iz Aleksandrije. Svoje znanje je gradil na stari – babilonski astronomiji. V svoji knjigi »Veliki zbornik astronomije«, ki so ga pred krščanskimi fanatiki Konstantinopelskega cesarja Teodozija, ki so dokončno uničili veliko Antično knjižnico v Aleksandriji, rešili Arabci in jo leta 827 prevedli v Arabščino, nato pa sta v 13. stoletju sledila prevoda iz Arabščine v Španščino in Latinščino. 48 ozvezdij iz tega popisa se še danes uporablja v sodobni astronomiji. Hvala Arabcem! Zmaj zavzema pomembno mesto tudi v simbolizmu Kitajske. Zanimivo je, kako je Kitajski zmaj zelo podoben »našemu«. Če bi se Kitajski in naš zmaj »rodila« neodvisno, verjetno ne bi bila tako podobna. National Geographic je v enem od dokumentarcev predstavil bogato odkritje potopljene tovorne (najverjetneje Perzijske) ladje ob obali Sumatre. Potopila naj bi se v 5. stoletju in je bila polna izdelkov iz zlata in žada, očitno izdelanega na Kitajskem. To pomeni, da so Perzijci trgovali s Kitajci že mnogo pred Markom Polom … Kdaj in kje se je torej rodila ideja o Zmaju ? In od kod izhaja ? Je »Zmajevska civilizacija« zgolj fantastika ?

Zanimiv je tale članek, ampak ne morem si kaj, da ne reagiram na naslov: A še nisi poročen Astronom, da iščeš zmaja?

K'hm, Hja, gost, ... , pst ! ... ':?' kaj misliš resno..., da so one predstavnice reptilov ? Tudi sam že nekaj časa sumim kaj takega ';)' ... To bi lahko razložilo enake ugotovitve Kitajcev !

Simbolizem zmaja najdemo po celem svetu. Kolikor vem je simbol povezan z letenjem in ognjem. In glej šmenta da je po celem svetu menda najti upodobitve "bogov" v podobi kuščarjev, ki kakor da so prileteli na ognjenih kočijah. Ogenj lahko prevedemo tudi na svetlobo in tako pridemo do špekulativne osnove o reptilskih osvajalcih iz vesolja, ki so bili v davnini prišleki na Zemlji. To bi bilo eno od možnih pojasnil za nastanek simbola zmaja. V primeru simbola iz ljubljanskega grba je stvar morda malo drugačna, ali pa tudi ne. Vsekakor bi bilo zanimivo to proučiti z upoštevanjem objektivnejših meril kot do sedaj. Po drugi strani pa se človek vpraša zakaj ne bi smela imeti tudi Ljubljana svojih (izmišljenih) zgodovinskih mitov in simbolov glede na to da je tudi uradna zgodovina nekaterih "imenitnih" držav popolnoma potvorjena - recimo Španije, da ne govorim še o čem drugem kar se po celem svetu "prodaja" za čisto zlato. V resnici pa je gola laž, prevara in prikrojene resnice. Sicer pa vemo - History = njegovazgodba.

Res je, Zmaja najdemo povsod ! A zanimivo je, da ko govorimo o Zmaju, vsi vemo, na kaj mislimo: krilata štirinožna pošast z glavo, repom, kljunom, luskami, ... Povsod po svetu je enako upodobljen ! Zakaj na primer Kitajski Zmaj nima oblike Pikapolonice z rogovi ali pa Norveški (Vikinški) Pingvina na kolesih. Zakaj je zmaj ravno takšen, kot je ? Kaj upodablja ? Nekateri pravijo, da bi to lahko bil krokodil, drugi pa da je kuščar, tretji spet, da gre za kačo. Slišal sem že tudi za namig in povezavo z našo Človeško ribico (Proteusom) iz Kraških jam. Toda res, krila in ogenj ! To res namiguje morda na vesoljce ?!

To bo to. Človeška ribico je ob kakšni narasli vodi odneslo na ljubljansko barje kjer so jo koliščarji pričeli častiti kot zmaja. In potem je prišel Jazon in postavil stvari na svoje mesto. Seveda pa tega ne bi zmogel brez pomoči svojega spremljajočega "zmaja", to je Medeje. V ezoteriki ima krokodil, ali kuščar še en drug pomen - začetek in konec, smrt in življenje. Če pogledamo naprimer indijsko versko ikonografijo... krokodil ugrizne slona v nogo, ta pa medtem meditira na leteče večroko božanstvo na orlu....... V Crowleyevem tarotu krokodil nastopa pri karti Norec - analogno stezi ALEF - VOL.

Vsekakor pa je v Tarotu nedvomno povezan s trinajstico (smrt) in šesnajstico (stolpom) ... preobrat in upanje na bolje ... v modernem žargonu "revolucija" in tudi "kontrarevolucija" vibrirata v enaki barvi ... Kolikor vem je bil Zmajev red ustanovljen prav z namenom obrambe pred Turki ...

Film Eragon, ki smo si ga med Novoletnimi prazniki lahko ogledali na eni naših televizij, govori o Zmajevih jezdecih, ki naj bi nekdaj skrbeli za mir na svetu. Zmaj se tu simbolno pojavlja kot "vsemogočni nad-jaz" s svojo osebnostjo in navidezno neukrotljivo močjo. Naloga jezdeca je, da ga obvlada do te mere, da postane eno z nim in na ta način, z Zmajevo pomočjo premaga zle - predvsem ego-usmerjene stvore, ki s svojimi negativnimi lastnostmi povzročajo nemire in vojne na svetu. Zanimivo je, da ježa Zmaja v filmu pravzaprav predstavlja umetnost uporabe Magije, ki je lahko tako bela, kot črna, odvisno od tega, kdo in s kakšnim namenom jo uporablja ...

Kot smo ugotovili, Zmaj izhaja iz Antičnega sveta, torej bomo Zmaja iskali v Antilki oziroma v Antičnih mitih in skrivnostih ... Ena od največjih skrivnosti Antike je predmet, ki so ga našli potapljači že leta 1900 (1901) v Sredozemskem morju, ko so pri otoku Antikythera iskali spužve in naleteli na ostanke potopljene starodavne trgovske ladje. Leta 1902 je arheolog Valerios Stais ugotovil, da ima kamen, prinesen iz omenjenega nahajališča, v sebi bronasto zobato kolo. Izkazalo se je, da je bronasto zobato kolo le delček zapletenega mehanizma, ki ga sestavlja kar 30 bronastih zobatih koles s tudi do 224 zobniki. Predmet so poimenovali "Antikythera Mechanism". Znanstveniki so potrebovali celo stoletje, da so ugotovili, kako mehanizem deluje, saj naprava predstavlja pravi analogni računalnik. Revija "Nature" že od leta 2006 raziskuje ta predmet in s pomočjo rendgena so ugotovili, da je mehanizem tako natančen, kot bi ga izdelali švicarski izdelovalci ur 19. stoletja, ne pa antični prebivalci Sredozemlja. Zobniki nasploh se namreč »na razvitem Zahodu« pojavijo šele v prvih urnih mehanizmih 14-tega stoletja. Najdba je torej presenečenje prve vrste, saj je stara najmanj 2000 let. Več podatkov najdete na naslednji spletni strani: http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism Naprava je omogočala določanje dnevov v 365-dnevnem koledarju s prestopnim letom vsake 4 leta, določanje Metodičnega cikla, ki doda koledarju 1 dan na 19 let, določanje Calipičnega cikla, ki doda koledarju en dan na 76 let, napoved luninih in sončevih mrkov na podlagi sarosovega 223-mesečnega cikla, napovedovanje gibanja ozvezdij in glavnih zvezd na podlagi upoštevanja Platonskega leta (25.765 let), napovedovanje glavnih anomalij pri gibanju Lune ter najverjetneje tudi gibanja takrat znanih planetov. Repliko naprave so zdaj izdelali s pomočjo Lego kock in video si lahko ogledate na naslednji spletni strani: http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2010/12/worlds-oldest-computer-recreated-in-lego.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

Še en zanimiv link, ki prikazuje kompleksnost omenjenega mehanizma iz Antičnih časov: http://www.youtube.com/watch?v=MqhuAnySPZ0&feature=related

NASA je objavila, da so našli nov ekso-planet, prvi, ki naj bi bil potrjeno trden. Našli so ga poleg matične zvezde z imenom Kepler-10, ki je po velikosti zelo podobna našemu Soncu. Tudi planet, ki je tako dobil ime Kepler-10b je le 1,4 krat večji od Zemlje. In zakaj post objavljam pod tem naslovom ? Jasno, našli so ga v ozvezdju Zmaja ! 'B)'

Če je pa to tako, zakaj se že prej nismo spomnili še te možne razlage pomena zmaja. Vesoljski prišleki iz ozvezdja Zmaja in simbolizem zmaja bi utegnilo tudi imeti povezavo ...... bi morda šlo ? Ali se o tem ozvedju ve še kaj več podatkov ?

Ozvezdje Zmaj je eno izmed ozvezdij severnega neba, ki so ga očitno poimenovali že naši daljni predniki. To je razvidno že iz prejšnjih postov. Kako daleč je potrebno zakopati v zgodovino, ne vem, je pa dejstvo, da večina ozvezdij severnega neba nosi imena iz Grške mitologije. Le ta pa ni nujno, da je originalno Grška, saj Zmaje najdemo tudi na Kitajskem. Očitno je, da imamo glede Zmaja s Kitajci isti vir, saj Zmaja na primer ne najdemo v Južni Afriki ali pri indijancih v Ameriki ... Morda bi bilo potrebno korenine Zmaja iskati v davni Mezopotamiji ali celo prej, v okviru kakšne od prejšnjih civilizacij (Atlantide ali Lemurije ...) ... Vsekakor domnevam, da Američani v Iraku ne "težijo" (samo) zaradi nafte ampak tam iščejo nekaj drugega. Podobno, kot so pod pretvezo Katolicizma Templarji iskali "nekaj" v Jeruzalemu ... Mislim da gre tu za Sveti gral ali karkoli že temu rečemo. Lahko pa je tudi Zmaj ...

in kdo mi bo razložil zakaj ta sveti gral tako pomemben?

Bom poskusil kar jaz, ko sem ga že omenil ... Odkar ljudje vemo zase, se sprašujemo: - Zakaj sem tukaj ? - Od kod prihajam ? - Kam grem ? - Kdo (v resnici) sem? - Kaj je moje poslanstvo ? - Kaj je moj smisel ? - Kako čim manj trpeti ? - In ko začne rasti Ego še: Kako biti glavni ? - Itd ... Neka legenda (tista o Merlinu in Arturju) pravi, da Sveti gral pozna vse te odgovore ! In kdor ga prvi najde, je zmagovalec ! Kaj niso vsa tekmovanja zgolj tekme za pokale ? Zakaj pa so pokali sicer pomembni ? MI sami (ljudje) jih imamo za pomembne ! Zato, da so tekme bolj zanimive !

no to je malo bolj žalostna zgodba o zmaju in reptilih na zemlji: modela http://www.ivantic.net/

Pozdravljen Aurigo ! Na Sončevih pozitivkah ni prostora za žalostne zgodbe, sicer pa kaj je 3.500 let v primerjavi z večnostjo ? Zanimiv link v zvezi s Sankhyo ! Podobne opise pojmov Prakrti in Puruša najdemo tudi pri starih Egipčanih (Nuit in Hadit) ter celo pri Mehiških indijancih (Naghual in Tonal). Zmaj je seveda v tem primeru puruša ... Vendar nič žalostnega ne vidim v tem ':?'

Našel sem zanimiv članek o Odkritju Tomšičeve spominske plošče na Vinici, ki je bil objavljen v Učiteljskem tovarišu 7. junija, leta Gospodovega 1907: http://www.dlib.si/v2/StreamFile.aspx?URN=URN:NBN:SI:DOC-TMXCJ68D&id=528ebccb-8a10-49ea-8528-f02d9848f256&type=PDF V članku mi je pozornost pritegnilo predvsem dejstvo, kako se povdarja pomen Kluba bratov Hrvaškega Zmaja ter z njim v zvezi nacionalna zavest Slovencev ter njih bratov Hrvatov. In nato se človek zamisli ... dobrih 100 let je tega ... in kakšne odnose imamo danes s Hrvaško ... Kaj če je temu razlog, da smo pozabili na pomen Zmaja oziroma na tisto, kar naj bi predstavljal ?

V gostišču Jurman v Ljubljanskih Fužinah lahko v viteški sobi, kjer so razstavljeni oklepi in orožje naših krajev iz obdobja srednjega veka najdete tudi zmaje, upodobljene na teh eksponatih ! To ponovno potrjuje, da je simbol zmaja v srednjem veku igral pomembno vlogo na Slovenskih tleh.

Ljudje na različne načine iščemo odgovore na osnovna vprašanja: - Zakaj sem tu ? - Od kod prihajam ? - Kaj je moje poslanstvo ? - itd Morda se to iskanje kaže prav v iskanju Zmaja, kot simbola Univerzalne Modrosti, ki pozna odgovore na naša osnovna vprašanja. Ob misli na to ne morem mimo besedila "Desiderata" iz leta 1692 s cerkve sv. Pavla v Baltimoru, ki pravi: Spokojen hodi skozi trušč in naglico sveta in se spominjaj miru, ki ga najdeš le v tišini. Kolikor je mogoče, bodi v dobrih odnosih z vsemi ljudmi. Svojo resnico pripoveduj mirno in jasno in prisluhni drugim, tudi neumnim in nevednim, zakaj vsakdo ima svojo zgodbo. Izogibaj se bučnih, napadalnih ljudi, ker so breme za dušo. Ne primerjaj se z drugimi, da ne postaneš zagrenjen ali ohol, kajti vedno bodo večji ali manjši od tebe. Veseli se svojih del, veseli se svojih načrtov. Ohrani navdušenje za svoj poklic, naj je še tako skromen, saj je pravi zaklad v spremenljivih časih. Pri poslih bodi pazljiv, kajti svet je poln prevar. Zato nikakor ne spreglej, da je tudi zvrhan kreposti. Mnogi hodijo za visokimi vzori in povsod je življenje polno junaških dejanj. Bodi, kar si. Bodi svoj. In nikoli ne igraj ljubezni. Pa tudi ne preziraj je, čeprav si razočaran in ogorčen, zakaj ljubezen je večna, kakor je večna tudi trava. Spokojno sprejmi izkušnje let, drugo za drugo skladno odlagaj stvari iz mladosti. Neguj duhovno moč, ki te bo obvarovala nenadne nesreče. In ne spravljaj v žalost sam sebe z izmišljotinami. Mnogi strahovi se rodijo iz utrujenosti in osamljenosti. Vzdržuj pravo disciplino, a vedno bodi do sebe tudi blag. Otrok vesolja si, nič manj, kot so drevesa in zvezde. Pravico imaš biti tu. In, če to veš ali ne - vse v vesolju poteka natančno tako, kot je prav. Bodi torej v miru z Bogom, vseeno, kako si ga predstavljaš. In ne glede na to, kakšno je tvoje delo in kakšne težnje v bučnem vrvenju življenja, ohrani mir v duši. Kljub vsej nesnagi in žalosti, kljub vsem izničenim sanjam, je svet čudovit. Bodi pozoren. Bodi srečen.

Iskanje Zmaja ali "Bistva" je lahko tudi iskanje "samega Sebe". Ker človek lahko razmišlja tudi o pojmih, kot so preteklost in prihodnost, naše misli niso več omejene zgolj na trenutno zaznavanje in odzivanje. Pravimo, da je človek "misleče bitje" in ni več daleč naslednji korak, ko se mu pojavijo temeljna vprašanja, ki se tičejo njega samega. Človek se sprašuje: "Kdo sem ?, Zakaj sem tu ?, Od kod prihajam, Kaj je moje poslanstvo ?, itd. Celotna znanost je zasnovana na teh vprašanjih, stranski produkt poti tega iskanja pa je civilizacija. Vendar pa odgovori, ki jih danes ponuja znanost še daleč niso popolni. Predvsem pa se nekako zatakne pri iskanju "pravzroka" vsega okoli nas. Gre za naključje ali kreacijo neke višje "Zavesti" ? Je Vera zgolj nepotreben balast ali pa predstavlja temelj smisla evolucije ? Je evolucija programirana ? Kdo jo usmerja ? Ali pa Bog le "meče kocke?" in je evolucija naključna ?

Dajmo že končno najti kakšno sled za zmajem, še bolje kar zmaja samega. Astronom ali misliš da bi pri iskanju zmaja kaj pomagalo zaustavljanje uma? Sicer pa morda en kratek rezime dosedanjih raziskav tega foruma ne bi škodoval. Tudi sam bi si rad prišel bolj na jasno glede ozadja simbolizma zmaja. Morda lahko potegnemo kakšne zaključke tudi iz angleške filmske serije o Merlinu. Zmaj je Merlinu najprej služil z nasveti, ko je bil še ujet v podzemlju (podzavest?). Zaradi obljube ga je moral Merlin osvoboditi in potem je zmaj postal nevaren in uničevalen. Samo nekateri redki posamezniki so ga lahko obvladali - gospodarji zmajev. Seveda je bil tudi Merlin med njimi. Kaj lahko potegnemo iz tega simbolizma ? Morda se je res treba ponovno zateči po pomoč k Kabali. Kje je torej ogenj na drevesu življenja in kje je kakšen zmaj, ali kača ? Svet emanacije - najvišji nivo najbrž tu ne bo prišel v poštev, ali pa? Naslednja varianta je ogenj v duši - nivo tifareta in tam imamo tudi tarot karto "strast", oziroma stezo "kača". In element ognja se eksplicitno pojavlja tudi v stezi "zob", oziroma tarot karti "eon". Nenazadnje pa imamo na voljo razmisliti še o kačji energiji, ali kundaliniju. Morda so vse to vidiki zmaja in še kaj drugega ? Načel si tudi vprašanja evolucije, kreacionizma in znanosti. Tu bi rekel samo da antagonizma med konceptom evolucije in konceptom kreacionizma v bistvu ni, ampak imata oba svoje mesto vsak na svoj način in sta med sabo tudi povezana. Znanstveno pojasnjevanje izvora vsega pa ima pri današnjem še vedno precej prisotnem samoomejevalnem znanstvenem konceptu že v osnovi blokirane možnosti priti do dovolj globoko in široko zastavljenega modela. Naprimer teorija "prapoka" mirno spregleda mnoga bistvena vprašanja, oziroma se dela da taka nerešena vprašanja ne obstajajo. Plitko, ozko in znanstveno nedosledno se mi zdi tudi vse staviti izključno na domnevo evolucije fizične materije ravno zaradi tega ker tak koncept ignorira nerešena vprašanja, ki jih nujno sam generira. In to celo če ne bi obstajali kvantna fizika in relativnost. Verovati izključno v materijo je podobna veri da lahko opica naključno napiše "Hamleta". Ta vera pa je še bolj nesmiselna če upoštevamo da bi se tak slučaj moral dogajati večkrat zapored da bi potrjeval možnost naključnega mehanizma nastanka česarkoli. Samo zapisal sem svoje razmišljanje, ne prepričujem nikogar o ničemer, sploh pa ne prepričujem prepričanih.....

Mi lahko kdo razloži zakaj se del človekih možganov imenuje: reptilni možgani, pa ptičji možgani...? hvala

Dobro vprašanje, MC pa je specialist za biološko evolucijo. Njega vprašat.

Najprej vsem hvala za odziv na tej temi, saj sem že mislil, da je tema zamrla. Najprej Yoda. Zaustavljanje uma, v primeru, da gre za vrsto meditacije na tukaj in zdaj, kjer v umu ni pozornosti na preteklost in prihodnost, pač pa zgolj na sedanjost, kar je čisto zavedanje trenutka brez interpretacij, je nedvomno metoda, da pridemo v stik z Bogom (ali kakorkoli ga že imenujemo). Vsekakor je lahko na ta način primerljiv z Merlinovim Zmajem, h kateremu se je Merlin zatekal po nasvete, uporabljal njegovo moč za svoje kreacije ter mu ohranjal upanje za Pravico in Resnico. Res analogno lahko te lastnosti primerjamo tudi s podzavestjo, ki je menda "spravljena" v človeških malih možganih (ali tam nekje?). Moram priznati, Sonček, da za reptilne ali ptičje možgane še nisem slišal. Lahko kaj več poveš o tem ? Ali kdo drug ? Je pa zanimiv Kabalističen pogled na "Zmajevsko problematiko", ki jo opisuje Yoda. Kačo dejansko srečamo v Krščanstvu, Hinduizmu, Budizmu in končno tudi v farmaciji in še kje. Gre za izredno močan simbol, kakršen je tudi Zmaj. Imam pa še eno možno razlago: Obstoj Zmajevske civilizacije se zdi na prvi pogled pravljica, a le dokler jo sprejemamo strogo v materialnem smislu. Če pa vzamemo kot možnost, da enako obliko (človeškega) telesa lahko privzame tudi Zmajevski duh, ga zgolj iz materialne perspektive več ne moremo ločiti od "pravega človeka".

O reptilskem delu možganov sem že bral, ampak se ne spomnim podrobnosti. Morda je to analogno dejstvu da gre tudi razvoj človeškega zarodka skozi faze različnih živali in prav možno je da imajo tudi možgani področja različnih živali. To me spominja na univerzalno matriko po kateri so izvedene posamezne specializirane vrste - vrste v fizičnem smislu. Analogno bi lahko bila tudi v akaši univerzalna matrica, katere posamezni deli oživljajo različne fizične forme. in tako pridemo do Astronomove možnosti reptilskega duha v človeški podobi in obratno. Sprašujem se tudi kaj esencialno opredeljuje posamezno vrsto - duh, ali fizična forma, če predpostavimo obstoj duha. In zdi se da je to dvoje v bistvu neločljivo in potem je vprašanje itak trivialno. Tako kot je vprašanje o tem ali lahko vsebinsko ločimo računalniški SW in HW. Čisto resno mislim da bi ta vprašanja morda laže reševali na podlagi nepristranskega soočanja koncepta evolucije in koncepta kreacionizma. Možno pa je tudi da smo zabredli v tej razpravi........ Malo verjetno se mi pa zdi v vsakem primeru da bi se visoko razvita inteligenca preprosto naključno "izcimila"po zaporedju slepih dogodkov. In NIČ, ali akaša, ali duh, ali eter vsebuje najmanj inteligenco popolnega ravnovesja. Zanimivo pri tem pa je to da fizika privzeto uporablja pojem "praznega prostora" brez kakšnega pompa in razprav o (ne)obstoju duha / akaše/etra. Mišljen je eter po katerem se širijo elektromagnetni valovi v polju brez (manifestirane) materije in energije ("prazen prostor"). In obstaja tudi dielektrična konstanta praznega prostora / etra. Zdi se mi da se nihče zdravega razuma ne bi ukvarjal z določanjem konstante za nekaj kar ne obstaja. Namreč ne bi moglo obstajati širjenje EM valovanja po nečem neobstoječem. Toliko, da vsaj približno upravičimo vključevanje pojma duha v to razpravo.

Hvala Yoda, da si omenil tudi to problematiko. Čeprav sem nekaj o tem nakazal že tudi sam v "Kvantnem svetu" pa ni nič narobe, če kaj o tem napišemo tudi tukaj. Dejansko je dialektrična konstanta vakuuma v fiziki-elektrotehniki privzeta vrednost - nekaj podobnega, kot dejstvo, da je svetlobna hitrost največja možna hitrost materije. Problem je v tem, da je naše razmišljanje ujeto med tri oziroma štiri dimenzije in ker imamo več neznank, kot enačb, je nekatere vrednosti potrebno privzeti kot konstante, čeprav le te v nekem "drugem (več-dimenzionalnem) svetu" to niso. Dejstvo je, da Maxwellove enačbe krasno špilajo pod temi predpostavkami in tudi Heisnbergovo načelo nedoločenosti drži, čeprav je Heisenberg prišel do njega zgolj eksperimentalno in nima nobenega (do danes) znanega matematičnega ozadja za te svoje trditve. Svetloba je res nekaj posebnega. Lahko jo obravnavamo kot valovanje ali pa kot delce. Jasno je, da jo edino v slednji obliki lahko obravnavamo kot del materialnega sveta. Tako svetlobi v materialni obliki lahko rečemo tudi "snop fotonov". Einstein je s svojo slavno enačbo poskrbel za to pretvorbo. Vendar pa je problem v tem, da so fotoni v bistvu že determinirani delci - determinirani iz perspektive opazovalca iz tri-štiridimenzionalnega sveta. Tudi Maxwellove enačbe obravnavajo pretvorbo zgolj po treh-štirih dimenzijah... Svetloba pa je seveda mnogo več, kot pa jo lahko opiše tri-štiri dimenzijski ali "materialni svet". Za opis dogajanja v vakuumu moramo zato pokukati v zakone "Kvantnega sveta". Fizika pa je ta svet šele dobro pričela odkrivati. Še en komentar bi imel na "matriko akaše". Morda nisi uporabil pravi izraz, čeprav slutim, da razumem, kaj si hotel povedati. Moti me izraz zato, ker po definiciji akaša nima matrike oziroma vsebuje možnosti za neskončno veliko različnih matrik ... Matriko smatram namreč že kot neko kvazi-formo, kar pa akaša ni. Če si bral Castanedo (Nagual=Akaša; Tonal=Matrika)... Evolucija pa je po mojem kar razvoj te "kvazi-forme" ... še danes se razvija in ni še dosegla končne oblike ...

"Matrika akaše" je morda res pojmovno skrpucalo. V bistvu gre za to da polje vseh možnosti za konkretno vesolje zadobi neke konkretne manifestacije v svetovih nad materialnim nivojem. Mimogrede se mi je porodilo tudi vprašanje ali je akaša zvezno, ali diskretno polje vseh možnosti. Rad bi pa opozoril na drobno nagajivost tipkovničnega škrata pri tvoji tipkovnici Astronom. Napisal si "dialektrična" konstanta. Da ne bi to kdo zamenjal z dialektiko, čeprav bi se dalo najti tudi tovrstne povezave.

Hudo vprašanje ! O tem modrujejo tudi današnji znanstveniki (kozmologi). Gre namreč za vprašanje "pravzroka". Vesolje naj bi bilo oblikovano prav na podlagi "pravzroka". Kdo pa si je tega zamislil in ali je imel zvezne ali diskretne možnosti. Zgolj moje mnenje je, da, ko govorimo o akaši, ki naj bi vsebovala osnovo za vsako možnost, bi po tej logiki morala biti zvezna. Ko pa enkrat govorimo o "pra-matriki" pa je le ta diskretna. Ampak vseeno se vprašam: "Kdo je bil tisti "Zmaj", ki je ustvaril (ali ki ustvarja) pra-matriko našega Vesolja ? ... So to tisti Zeleni iz planeta X iz ne vem katere dimenzije ? Ali kdo drug ? Kdo evoluira ? In kdo je evoluiran ? Kdo je komu vzrok ? ... Ja, mišljen je "dielektrik", to je tisti "epsilon" oziroma "epsilon nič" v primeru vakuuma. Vzemimo šolski primer: Na kakšen način se širi elektromagnetni val ? Seveda, gre za gibanje naboja (elektroni), ki predstavlja električni tok ... ta ustvari magnetno polje ... to spet po zakonu indukcije električni tok, ki je spet gibanje naboja (spet elektroni) ... in tako dalje ... Takemu elektromagnetnemu valu pravimo po domače Svetloba ! Zdaj pa imamo en problem ... Svetloba se širi po vakuumu ... Po definiciji je vakuum odsotnost materije ... pa smo tam ! Kaj pa naši elektroni ? Ti so materija. Potem to ni več vakuum ... Če pa je vakuum pa ni elektronov ... Edini možen zaključek ... Vakuum ni prazen prostor ... To pa je že spet nekaj, kar mi, ki smo opazovalci materialnega sveta ne moremo kar tako "požreti" ... Si predstavlate ? Tam, kjer po definiciji ni nič ... nekaj obstaja ... Morda mali "Zeleni" ?

Važno da niso sivi ! Hvala za pojasnila. Se je pa "zmaj eona" dodobra razbesnel po svetu in po mojem mnenju bo njegov rep z enim zamahom odnesel atomsko dobo. Zanimivo da se je ta na nek način začela z A-bombami na Japonskem in utegne tale zdajšnja katastrofa na Japonskem predstavljati tudi začetek konca atomske ere. Pa še nekaj sem se spomnil če že iščemo zmaja, ta pa je našel "nas" trenutno na Japonskem. V astrološkem pogledu se mi zdi da obstaja atribucija zmajevega repa in zmajeve glave, povezano z magijo in zdravilstvom oziroma obratno. In še kitajsko lunino astrološko znamenje zmaja obstaja ki naj bi korespondiralo z zahodnim astrološkim ovnom.

Zmajeva glava v astrologiji pomeni Lunin dvižni vozelj, Zmajev rep pa Lunin spustni vozelj. Gre za navidezni točki na Lunini tirnici okoli Zemlje, kjer tirnica Lune prečka ravnino Zemljine tirnice okoli Sonca - ekliptike. V same astrološke razlage se ne bi spuščal, je pa tudi res, da se v farmaciji kot simbol pojavlja kača (ali tudi dve). Kače pa so lahko tudi Zmaji z amputiranimi nogami ... Tudi jaz upam, da gre atomska doba h koncu ... te igračke res niso za ljudi ... Morda bi Zmaji pametneje ravnali z njimi ?! Ali pa bi celo prej kot ljudje ugotovili, da se s tem ni za igrat ...

Tudi matematiki iščejo "Zmaja" - se morda skriva v številu Pi ! Število Pi je enostavno razmerje med obsegom in premerom vsakega kroga. Povsod ga srečamo. Planeti krožijo okoli sonc, sateliti okoli planetov, pa tudi največji izum človeštva - kolo ga vsebuje. Zanimivo pri njem je, da ima neskončno decimalk, ki si sledijo brez reda. Ker je danes dan števila Pi (3.14.) si poglejte, kakšno je število Pi izpisano na 100 tisoč decimalk: http://www.geom.uiuc.edu/~huberty/math5337/groupe/digits.html

BIBA STRUJA - ZMAJ IZ POŽAREVCA Triinpetdesetletni Slaviša Pajkič, ki ga kličejo tudi Biba Struja je svojevrsten fenomen. Za njega, kot da elektro-energetski zakoni ne veljajo. Smeje se, ko drži elektrode z 20 tisoč volti in ima v tem smislu že tudi priznana dva guinnesova rekorda. Tale članek o njem je star že dve leti, a je še kako aktualen: http://dnevnik.hr/vijesti/znanost-it/ima-dva-sloja-koze-manje-od-ostalih-i-provodi-struju-kroz-tijelo.html Nekaj njegovih podvigov pa najdemo tudi na Youtubu: http://www.youtube.com/watch?v=DfkRaANoxqg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=pY745NxZwsY&feature=fvwrel

Zmaje se da najti. Eden je na moji trenirki, še več pa jih je na Zmajskem mostu, kjer jih Japonci veselo slikajo. Ampak ti zmaji so sedaj dobili konkurenco v "reptilskem", pardon Mesarskem mostu. Tako da "zmaji so zakon" v Ljubljani, sploh če upoštevamo še "Green Dragons".

Zmaji so itak zakon ! Je pa razlika med temi na Zmajskem in Mesarskem mostu, ki prevajajo elektriko in tistim Bibo Strujo iz Požarevca, ki mentalno lahko nadzira pretok elektrike, jo kondenzira in usmerja ... in to celo v terapevtske namene ! Nisem pa povsem prepričan, če Japonski turisti, ki škljocajo po Ljubljani sploh (z)vejo od kod zmaji v Ljubljani in zakaj prav Zmaji Ljubljani tako dvigujejo prepoznavnost ...

[QUOTE][u]Quote by: Astronom[/u][p]! Nisem pa povsem prepričan, če Japonski turisti, ki škljocajo po Ljubljani sploh (z)vejo od kod zmaji v Ljubljani in zakaj prav Zmaji Ljubljani tako dvigujejo prepoznavnost ...[/p][/QUOTE] Japonci? Vprašanje je, če vsi Ljubljančani vedo za zmaje kot prepoznavnost Ljubljane.

zmaji med zmaji, težk.

Medsebojna povezava "Zavesti (opazovalca / ustvarjalca)" in "ustvarjenega Sveta" je temeljna zakonitost Kvantnega sveta. Ta zakonitost se izraža v praksi v obliki čudežov, ki jih nekateri bolj, drugi pa manj priznavajo. Čudež je po definiciji neponovljiv in ko se enkrat zgodi, se bodo vedno našli skeptiki, ki bodo iskali racionalne razlage. Menda je najprej sploh potrebno v čudeže verjeti, preden se le ti lahko zgodijo, kar še bolj nakazuje, da v ozadju ni vzročno-posledičnega odnosa ampak se ob nastanku čudeža vzrok in posledica zgodita hkrati. Torej hkrati opazovalec kreira opazovano. To pa je možno le, ko z mislimi nismo ne v preteklosti, ne v prihodnosti ampak v sedanjem trenutku. Na ta način lahko razvijemo "Zmajeve moči". http://www.youtube.com/watch?v=bsnZpwQfXA8 "Zmajeve moči" lahko prikliče vsak. To, da gre za "moč uma nad materijo" je napačna interpretacija. Dejansko gre za "moč podzavesti nad materijo", saj le podzavest deluje v sedanjem trenutku. Um vedno nekaj "umuje" in analizira, interpretira - nikoli ni v sedanjem trenutku ... Hkrati pa je edini, ki lahko podzavest spravi pod kontrolo. To pa je lahko le takrat, ko ne misli na nič. In v tem je problem, zakaj čudežev ne moremo izvajati "na komando" ...

Igra sprostitve- Otroci ležejo na hrbet, zaprejo oči in nekaj časa mirujejo. Vzgojiteljica govori s tihim glasom:«Ne mislite na nič, odpočijte se…«. Predvaja tiho glasbo. Ko glasba utihne, otroci vstanejo. Čudež.

Iznajdljiva vzgojiteljica. :-)

Otroci so nasploh "pravi laboratorij" za opazovanje čudežev. Predvsem niso obremenjeni s tem, kaj naj bi bilo "normalno" in kaj ne. Odrasli se vse preveč ukvarjamo s tem, kako bodo na naša dejanja, naše obnašanje in tudi izgled gledali drugi. Kaj bodo pa ljudje rekli, če ... Na ta način zatiramo v sebi tisto silo, ki bi sicer "bruhnila" iz nas - a prav ta sila smo mi sami, naša ustvarjalnost in enkratnost. ... to otroci še imajo ... Kako dolgo ?

Ljudje smo bitja, ki morajo odrasti. Naš notranji svet se spreminja vsaki dan znova. Tako, kot je minil čas titoidnega praznovanja "Dan mladosti", se spreminja tudi človek skozi različne stopnje odrašćanja oz. zorenja.

Pojem "odrasti" ljudje razumejo različno. Poznam ljudi, ki so v srcu še vedno otroci a svoje odločitve sprejemajo preudarno in s polno mero odgovornosti. Poznam pa tudi mnogo ljudi, ki se imajo za odrasle, a se v svojem življenju zelo neodgovorno obnašajo in tudi svetu in okolici povzročajo mnogo škode.

Nič manj, kot tisti, ki nočejo odrasti. Pojem odraslosti zna biti Sila zapleten in dolgotrajen proces. Sicer je bil izpostavljen pojem normalizacije... Iz vidika vesolja je vse prav. -). Če imaš tako veliko dozo nadzemne samozavesti, kot je te zaznati, potem te res ne sme motiti, kaj si misli okolica. -:). Duhovni radi govorijo o tem kaj je "prepovedano", da se lahko postavijo nad okolico in pridigajo. o tem - kaj je prav.

Kreativen človek nima potrebe in ne zadržuje v sebi "tisto silo, ki bi...bruhnila", kreativnost je pač kreativna in se izraža.

Izpostavili smo tri izraze: - normalnost - odraslost in - kreativnost Kaj je normalno - ima po mojem vsak svoje kriterije, ki so med drugim vezani tudi na okolje v katerem živi, kulturno dediščino itd - v tem smislu je v bistvu pomembno, kaj predstavljaš in kako se vklapljaš kot kamenček v mozaiku družbe, katere del si ... Z vidika družbe ni zaželjeno, da bi preveč izstopal, ali pač (tudi biser lahko izstopa iz ogrlice ...) Odrasel človek je takrat, ko se enkrat postavi "na svoje noge" in je sposoben živeti samostojno življenje ter se zaveda, da je sam odgovoren za svoja dejanja ... Ja, res je nekaj takih, ki ne želijo odrasti ... Res pa je tudi, da si pod tem pojmom ljudje marsikaj predstavljajo - tudi "normalnost", ki lahko v skrajni obliki meji že tudi na "omejenost"... Kreativen pa je človek lahko neglede na kriterij "normalnosti" in še manj "odraslosti" - kreativen je lahko tako otrok, kot tudi odrasel človek ! Ampak, ja, Nan, kreativnost pa je tista, ki vodi do čudežev ... ali pa je celo sama en čudež ...

Astronom, ne vem če je kreativnost sama po sebi čudež, lahko je pri nekaterih izjemna, čudežna, genialna, lahko je tudi "prekletstvo", preveč kreativnosti, barv, not, verzov, besed....včasih da tudi tragičen, destruktivni rezultat. Ni nujno da so lepota, navdih, ljubezen samo v veselje in rajanje.

NIč ni težko, kadar se misli na nič. Tako pravi Zvezdogled.

Prekletstvo ?! Ah ! Dobrodošla v deželi Zmajev ... Povej mi kaj več o tem ... Zanimajo me prav te barve, note, verzi, besede, ki ti trkajo na možgane in ti ne dajo miru ... Ali pa je to le citat Brada Pitta v vlogi Lestata ?

Ne obremenjuj se s temi vprašanji, v deželi Zmajev si popolnoma varen in zaščiten. :-)