Newrealitytransmission

Kadar človek v resnici ne projecira in nima dvojnih meril, potem dopušča različnim idejam, pogledom in doživljanjem `svobodo´ in jih ne okarakterizira kot laž samo zato, ker se on sam/a z njimi ne strinja. Pa naj se mu/ji le-ti zdijo še tako bizarni. Še enkrat, življenje pozna nič koliko aspektov in nivojev, zato obstaja nič koliko legitimnih doživljanj, ki so za tistega, ki jih doživlja resnica, za tistega, ki jih ne, pa pač `laž´. Seveda, le če le-ta ni sposoben sprejemati drugačnosti.

[QUOTE][u]Quote by: hetLicht[/u][p]Kadar človek v resnici ne projecira in nima dvojnih meril, potem dopušča različnim idejam, pogledom in doživljanjem `svobodo´ in jih ne okarakterizira kot laž samo zato, ker se on sam/a z njimi ne strinja. Pa naj se mu/ji le-ti zdijo še tako bizarni. Še enkrat, življenje pozna nič koliko aspektov in nivojev, zato obstaja nič koliko legitimnih doživljanj, ki so za tistega, ki jih doživlja resnica, za tistega, ki jih ne, pa pač `laž´. Seveda, le če le-ta ni sposoben sprejemati drugačnosti. [/p][/QUOTE] Lep pozdrav tudi tebi hetLight, če vidim pred seboj jabolko, bom njemu rekla jabolko, ne glede nato koliko različnih idej, pogledov in doživljanj ima `svobodo´ (v tem svetu zaenkrat jabolku rečemo jabolko, mogoče je frekvenčno ni pravilna beseda in jabolko sploh ne smemo imenovati jabolko...??? itd. itp.). In tukaj govorim o "ideji" in ne o človeku, ne mešati eno z drugim. In ne enačiti verzij novodobnih idej z osebo, kot "Osebo", ali smo osebe, ljudje, živa bitja, ali smo teorije, religije, zgodbe? To, kar sem napisala prej, sem napisala o projeciranju neustreznih karakteristik značaja in lastnosti določene osebe drugi osebi ter o dvojnih merilih, to se nanaša na odnos do človeka in ne na "ideje". In človek, ki je sposoben ne samo pisati o drugačnosti ampak tudi le to sprejemati, bo sprejel tudi mojo, njegovo, njeno in onega drugačnost od samega sebe, brez izjem. Če se zavzamemo in opozarjamo na ´vzdrževanje spoštljive komunikacije´ bomo v tem stabilni, dosledni in ne selektivni. Lepo, da si se oglasila, bodi dobro. vprašanje deklice 9 let: v kaj oz. v koga verjame "Bog"? ali kdo zna odgovor?

Irena, violeta, itd. in kar je še vse zraven ali ni škoda časa?

dragi gost, ..., itd. Nikoli nisem skrivala, da sem Violeta - Irina, drugi itdeji. najdeš pri članku "Rajski vrt". Ne, danes mi ni škoda časa. Mogoče veš odgovor na moje vprašanje?

Vem odgovor. Gotovo ga veš tudi ti,če se poglobiš in zadihaš.

gost, če veš odgovor, bi želel napisati konkretni odgovor? - v kaj oz. v koga verjame "Bog" ? Lp

Želel? Le zakaj bi si želel?

[QUOTE][u]Quote by: gost[/u][p]Želel? Le zakaj bi si želel? [/p][/QUOTE] če se poglobiš in zadihaš... boš našel odgovor. gost, sem prva zastavila vprašanje. - v kaj oz. v koga verjame "Bog"? odgovora ni :? ja, potem pa nič, hvala, da si se oglasil. Lep večer! ;)

Tudi tebi rožica.

delete, miha, irina haha, haha,,,, bravo gost, vsaj nekdo zna umiriti prelepo detektivko

Pozdrav tudi tebi Irina, Morda imava tu spet drugačni izhodišči, kot že pri eni temi prej. Zato se s tabo ne morem ne strinjati, ker imaš tudi ti prav. Jaz ideje in človeka ne ločujem, kajti (po mojih opažanjih) se ideje porodijo ponavadi iz človekovih izkušenj. V primeru Marcela Messinga.... poznam ga osebno in vem iz česa, kakšnih življenjskih izkušenj in doživljanja njegove ideje izhajajo. Jim dajem legitimnost, čeprav sama podobnih izkušenj nimam oz. v precej drugačni obliki. Pri `vzdrževanju spoštljive komunikacije´ pa gre (po mojem mnenju) za to, da pustimo ob strani svoje občutke (kar je tudi meni pogosto težko, vendar se trudim; predvsem tu, ko gre za Marcela, ker mi je zelo drag) in z iskreno radovednostjo poskušamo razumeti nekoga drugega, njegova doživljenja in izkušnje, prepričanja in ideje. Pri tem pa mora človek vsaj za trenutek `pozabiti´ samega sebe oz. svoje lastne občutke, ideje in prepričanja. In po mojih izkušnjah potem skoraj vedno pride do konstruktivne debate. lep dan ti želim

Irinca draga, hvala za tvojo skrb glede mojega počutja, bolje bi bilo da bi poskrbela za svoje občutke ko kakšno trapasto ven butneš in to bere tu prisotno občinstvo. Si me res razočarala, ampak bognedaj gojiti krivdo zaradi mojega domnevnega duševnega trpljenja in histerije ob tem. Ja, pa sem ti predlagal da najprej razčistiš med pojmoma zabava in živčni zlom. Ti pa kar preskočiš to in že vpeljuješ pojem histerijo. Bog si ga vedi kaj ti pod tem pojmuješ. Potolažim te da sem ok. No, tudi glede razočaranja ni krize, ker še preden grem na takle forum vem da takih kot si ti in podobnih (da o MC-ju, mirču, borisu in ostalih klo(v)nih tipa MC sploh ne govorim) ni možno nič naučiti. Vam pa dam zato ogledalce vaše neumnosti, nesramnosti, nesmiselnosti, nezrelosti, zaletavosti, ker se vas to vsaj dotakne, kaj globjega itak ne bi razumeli in sprejeli po vsem skupaj sodeč. Glede krivičnosti in dvojnih meril, sama se beri, ne bom te citiral. Merila pa nimam dvojna ampak multipla (če razumeš kaj je to). Ti pa imaš kar za vse stvari isto merilo, tako kot ima šuštar pač šuštarsko merilo tudi pri ocenjevanju poezije. Jaz vsaj vem da nimam treh pik da bi ocenjeval, sodil in presojal Marcela ne glede koliko je resnice na njegovi strani. In hvaležen sem prevajalki za prevod intervjuja z Marcelom Messingom, prav tako kot neutrudni Mariji Batista za njene prevode na Pozitivkah. Ti in tebi podobni znate pa samo nesramno, neumno in zaletavo pljuvati po stvareh za katere niste kvalificirani da bi jih ocenjevali. Tak primer je tudi Marcel. Če ne bi bila površna (najbrž tudi plitka?) ne bi spregledala moj predhoden komentar o 33 stopnji MM in o njegovi možni ogroženosti s strani masonov. In potem tudi ne bi kvasila neumnosti da podpiram laž. Tvoja dodatna specialnost v primerjavi z klo(v)ni tipa MC je še obsojanje in obtoževanje. Ne delam prenagljenih zaključkov kot je to tvoja nezrela značilnost. Puščam odprte možnosti dokler se ne izkristalizirajo. Sedaj upravičeno pričakujem da me tvoja bujna domišljija uvrsti še med masone. Ampak tako pač je. Žal si se pa totalno osmešila pri odgovoru kaj je osnovna tema tega foruma. To je 11.11.11. Lahko si stvar ogledaš tudi v slovenščini v članku neutrudne Marije Batiste (še ena možnost več da se pridružiš neslanostim MC-ja & Co in pljuješ vse vprek po ljudeh in stvareh, ki jih ne poznaš). Kako in zakaj se norčujem iz nekaterih anarhistično zaciklanih izotopnih umov kaosa sem že povedal, dovolj pojasnil. V bistvu se norčujem in zabavam iz tega kar oni (vi) tu »prijavljate« ne iz oseb. Ampak najbrž se oni istovetijo s svojimi umotvori in potem….. Jaz ne odgovarjam za posledice, ki jih utrpi njihova (tvoja) psiha. Amapak imam sedaj dovolj te bede tukaj in zaključujem na tem forumu. Niti dosedanja zabava me več ne veseli. LP. Upam da se srečamo v kakšnih bolj plodnih okoliščinah kdaj drugič in kje drugje, ali pa morda nikjer, nikoder in nikoli. Od tu dalje lahko sedaj trosite laži, neumnosti, žalitve po mili volji. Ne bom več odgovarjal, ni koristi in še manj nujna potreba.

priča, podoben si Borisu Kononenko, on tudi rad piše o klonih. sem našel na enem iz med forumov: »…(op.: samec se razpali zaradi samice, samica ga ne jebe za tri posto in pol nastane cela pizdarija ...)«

[QUOTE][u]Quote by: haha[/u][p]delete, miha, irina haha, haha,,,, bravo gost, vsaj nekdo zna umiriti prelepo detektivko[/p][/QUOTE] delete, miha, irina, haha, haha in papež Benedikt XVII >Mateja, najlepša hvala za odgovor. >priča, lepo, da si se nasmejal. tema foruma - tema razprave, razprava se je začela z drugim linkom od freedoma. >irina?, ??? ::: (_( ...*. ..*...*...*...*...*...*.. .*...*...*....*...* *: (=' :' ) : želim vam lep dan ;) •.. (,('' )('' )¤...*...*...*...*... *...*...* P.S. kar ne spada v temo, ampak za .Mojo. razgledanost (če sem že "detektivka" ) iz ciklusa: lepo je vedeti: 297. člen Kazenskega zakonika o sovražnem govoru Kazenski zakonik v 297. členu z naslovom “Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, ki temelji na kršitvi načela enakosti” določa: (1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let. (2) Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost. (3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja se kaznuje tudi urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena, razen če je šlo za prenos oddaje v živo in dejanj iz prejšnjih odstavkov ni mogel preprečiti. (4) Če je dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena storjeno s prisilo, grdim ravnanjem, ogrožanjem varnosti, sramotitvijo narodnostnih, narodnih ali verskih simbolov, poškodovanjem tujih stvari, skrunitvijo spomenikov, spominskih znamenj ali grobov, se storilec kaznuje z zaporom do treh let. (5) Če stori dejanja iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali pravic, se kaznuje z zaporom do petih let.