DOMINANTNI CENTRI in KROGI MOČI

Tito resda nima na vesti milijonskih množic golih, bosih in opeharjenih človeškega dostojanstva, ki so produkt demokracije v navezi s kapitalizmom. Je pa zato za njegov režim značilen 'Goli otok', pa povojni poboji, itd. Skratka gre za neugotovljivo število nedolžnih žrtev preganjanja, zaporov, mučenja, ubojev in osebnega onemogočanja. Z veliko cinizma bi kdo rekel, da gre za kolateralne žrtve v interesu večine, z večinskim sodelovanjem in za večino, ki naj bi bila v našem primeru delavski razred. Resda morda večini niti ni bilo tako slabo in tudi nekatere inštitucije, kot je naprimer SDK so predstavljale avtoriteto in igrale vlogo, kot jo v samostojni Sloveniji ne. Toda bodimo dosledni pri ugotovitvi ali je režimsko represivno nasilje res nujno v takem obsegu za dobrobit večine, ali pa gre za ščitenje in revanšizem oblastnikov ? Interes večine…. kaj je že to in kakšen je? V samostojni Sloveniji (SS) se je umetno ustvaril navidezni politično – ideološki dualizem , ali antagonizem, ki pa služi zgolj politični promociji in ohranjanju protagonistov. Menim, da so danes ideološke kategorije anahronizem. Uporabljam, jih ob pomanjkanju ustreznejših afirmiranih izrazov s pripombo, da vsebinsko dejansko ne ustrezajo zgodovinskim političnim definicijam in ideološkim kriterijem. Najprej to pokažem na primeru SS. V bistvu imata poglavar slovenskih demokratov in poglavar turbokapitalističnih neoliberalnih demokratov mnogo več skupnega kot bi si človek mislil. Ampak medsebojni antagonizem ju v opranoglavih množicah drži politično pri življenju. Skupno je naprimer, da oba poglavarja izhajata iz iste politične stranke, potem pa sta svoj politični profil 'reformirala' vsak po svoje na že znan način. Oba sta poglavarja seveda vsak svojega dominantnega centra s širšim krogom 'vernikov' in ožjim krogom 'koritnikov'. In še ena presenetljiva toda bistvena skupna značilnost ju enači. To je dejstvo zastopanja interesov in koristi ozke manjšine bogatih in vplivnih, ne pa interesov in koristi večine. To bom v nadaljevanju tudi pokazal in razložil. Obe omenjeni dominantni osebi sta sedaj na nek način 'demokrata' in oba imata ožji in širši krog slednikov. Tu pa nastopi pomembna in bistvena razlika. Ožji krog slednikov poglavarja demokratov je tipično brezsramno, brezobzirno in brezbožno povzpetniškega stremljenja. Ožji enaindvajseti forumski krog poglavarja neoliberalnih turbokapitalistov pa tvorijo že povzpeti, toda antibožji za razliko od brezbožnih povzpetniških demokratov. Eni bi radi grabili položaje in bogastvo, drugi ohranili in obranili kar so že nagrabili večinoma z zakonitim oškodovanjem, ter uničevanjem podjetij, nacije in države. V SS najbrž več ne obstaja kategorija nacionalne in državne veleizdaje. Bogastvo nekaterih prej omenjenih pa temelji prav na tem podlem dejanju, ki je onesrečilo mnoge družine in posameznike, relativno dobro gospodarsko državo pa pahnilo na pot bankrota. Seveda so si znale te takoimenovane tranzicijske elite prej pripraviti ustrezne zakone in drugo podlago za svojo uspešno in zakonito kriminaliteto, a vseeno je treba sedaj svojo pozicijo ščititi in braniti. In to počno organizirano in vešče in vse kaže da bodo prišli v zgodovino SS kot 'nedotakljivi'. Pomembno zanje je, da se znajo dobro prilagajati smeri in moči vetra, kar jih ščiti pred 'odpihnjenjem'. To je uspešna metoda preživetja zlasti v korporacijski svetovni vladavini, kjer politiki predstavljajo le marionete, ideologija pa gumijasto kost. Žalostno je, če nekdo ni seznanjen s temi evidentnimi dejstvi, še slabše pa je, če se dela gluhega, slepega in neumnega. Manj evidentno, a obstoječe je politično botrstvo tranzicijske elite pri ustanavljanju novih strank, delegiranju kandidatov in obvladanju medijev za ohranjanje vpliva iz ozadja. V to se lahko prepriča vsak človek odprtega in logičnega uma, če le niso posledice preteklega pranja možganov pustile preveč trajnih sledov v njegovem razmišljanju in prepričanjih.. Omenil sem že, da so politično ideološke delitve gumijasta kost za širši krog slednikov obeh glavnih domnevnih nasprotnih polov v SS. Gre samo za to kar sem zapisal zgoraj. S tem je utemeljen ideološki anahronizem, ki sem ga izpostavil uvodoma. V kolikor pa se pošalim, čeprav zelo resno mislim, pa bodo ideologi delavskega razreda kmalu soočeni s svojim 'delavskim razredom' v obliki množice robotov. Ja, edina stalnost je sprememba tudi na družbenem in političnem področju. S tem se bodo morali nekateri še sprijazniti. Dodal bom še opredelitev SS demokracije in njenega poglavarja, o kateri širši krog slednikov ne razmišlja, ožji krog pa niti zanima ne. Vsebinsko je SS demokracija analogna naprimer ameriškim republikancem, niti slučajno pa ne demokratom. Profil lahko opredelimo z zunanjo militantno agresivnostjo, če ima moč in notranjim asocialnim cinizmom, ter brezbožno aroganco do revnih slojev prebivalstva, obenem pa nedeljena podpora izkoriščevalski in dominirajoči bogati 'eliti'. Torej revnim bi moralo biti v SS jasno, da si od 'demokracije' nimajo kaj obetati. Vendar so nekateri med njimi verniki 'tekovina diktature kapitalizma sa demokratskim poredkom'. Nekateri pa so pristaši 'demokracije' zaradi slabih izkušenj s preteklim režimom, od katerega so nekateri zastopniki še vedno v poziciji 'reformirane' moči. V bistvu je motiv nekako revanšističen, kajti 'demokracija' v Sloveniji nima kake hude tradicije. A sam na splošno nimam ljudi za tako bedaste, kot jih imajo pokvarjeni politiki. Ljudje so pametni in marsikaj vidijo, samo otopeli so in to najbolj ravno zaradi 'nedotakljivih'. Taka situacija pa seveda moralno in praktično daje življenski prostor in alibi tudi množici ostalih nižjih malih glodalcev in zajedalcev ter škodljivcev vseh vrst (beri koruptivcev). In tako se mnogim zdi vse skupaj brezupno. Sedaj pa še širši vpogled v nekatere pojme. Demokracija in kapitalizem sta praviloma neločljiv par, vsaj tako ju afirmirajo korporativni mediji (zahoda). A poglejmo kitajski kolektivni turbo_liberalno_kapitalistično_komunistični režim. In poleg tega primera je v prej omenjenem 'razsvetljenem' zahodnem modelu še en paradoks že v osnovi. Namreč demokracija pomeni vladavino večine, kapitalizem pa praktično pomeni vladavino manjšine z denarno in posledično vplivno močjo. Torej kapitalizem služi tem bogatim posameznikom, ne večini, ampak vsemu skupaj pa politično vlada demokratična večina. In ta ni zadovoljna in kako je vse to mogoče, da večina ni zadovoljna z lastno vladavino ? Seveda so možni edinole interdisciplinarni odgovori. Kakorkoli pogledamo kaže, da ljudje verujejo da je 'diktatura demokratičnega kapitalizma' najmanjše zlo in ga zato 'izbirajo' po 'muslaufu' in po vplivu korporativnih (dominantnih) medijev, če ga res izbirajo. Kadar pa se 'zmotijo' in demokratično izberejo kaj drugega se zgodijo vojaške diktature v glavnem s prikrito, ali pa tudi odkrito zunanjo pomočjo. In še o vojnih in političnih zločinih, zločincih. Še noben ameriški predsednik, ki je začel agresijo proti kaki drugi državi ni bil obsojen kot vojni zločinec, čeravno gredo žrtve v milijone, zanimivo in zaskrbljujoče. Ampak seveda tudi Stalin, pa Tito in drugi niso dobili takega statusa. Ja diktatura demokratičnega kapitalizma, pa tudi komunizma, socializma in drugih izmov je težko doumljiva, lahko ji samo verjameš in zaupaš, ali pa tudi ne. Anahronistični kategoriji komunizem in kapitalizem, bi bilo morda bolje prevesti v vprašanje izbire med zavzemanjem za kolektivno dobro ter legitimne interese večine na eni strani, ali zavzemanje za pokvarjeno sebične interese bogatih posameznikov v škodo večine. V našem primeru smo tako daleč, da je ta večina kar celotno človeštvo ter ekološki interesi planeta. Revolucija – kvantni skok v kolektivni in osebni človekovi zavesti je nujna, socialne revolucije in vojne so žalostni ostanki nesprejemljive samouničevalne mentalitete. Za raznovrstno informiranost predlagam še sledeča linka in prevod dela angleškega teksta o Sloveniji. Tranzicijska prevara in organizirani kriminal političnih elit Ljubljana-Zagreb-Beograd https://www.youtube.com/watch?v=TSFfq2J7xVg&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=TSFfq2J7xVg&feature=youtu.be Govor Kamniškega župana: http://www.kamnik.si/novice/Tradicionalna-spominska-slovesnost-v-Cesnjicah-14-06-2015 http://www.kamnik.si/novice/Tradicionalna-spominska-slovesnost-v-Cesnjicah-14-06-2015 Del teksta iz članka ameriškega novinarja o Sloveniji z naslovom 'KJE JE SLOVENIJA' - članek objavljen v New York times >>>>>>>>>>>>>>Tam so svobodni novinarji, ki svobodno pišejo in poročajo po ukazih svojih šefov, katerim objave narekujejo skorumpirani politiki in zakulisni veljaki, odvisno od njihovih potreb. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

KRIVOSODJE V tukajšnji temi ne moremo mimo vprašanja funkcioniranja pravosodja. Naš demokratični poglavar je tu odkril posrečeno skovanko, katero je sicer namenil našemu ožjemu slovenskemu prostoru in morebiti čezmejnim področjem z domnevnimi ostanki komunistične ideologije v pravosodju. A če pogledamo nedavne primere rehabilitacij v primeru Patria, tako v Sloveniji, kot na Finskem, pa rehabilitacijo demokrata Sanadra, vidimo, da je skovanka uporabna v najširšem pogledu. Lahko se vprašamo kako je s 'krivosodjem' v Avstriji in morda naivno pomislimo, da so oni pa res 'karakterji'. Ampak ni stvar v tem, pač pa v dominantnem vplivu takih, ali drugačnih prioritet, ki jim dominantni centri moči lahko dajo zadostno težo za spremembo in preobrat v igri…… Stanje biti 'kriv', ali 'nedolžen' tako postane predmet uveljavljanja interesov različnih krogov, ki so v poziciji vplivanja na pravosodje. Lahko gre za nacionalne, korporacijske, vojaške in druge interese ter kroge…. Permutacije pravosodja v krivosodje se žal dogajajo po celem svetu. Občasno nekateri vplivni posamezniki sicer odigrajo vlogo brezkompromisne doslednosti, ampak to ne spremeni splošnega stanja.

LUSTRACIJA IN ''TOTALITARNI SIMBOLI' Preden se vsebinsko lotim obeh podnaslovnih tem moram zapisati dejstvo da je predhodna vsebina samo v manjši meri rezultat mojega zbiranja, prebiranja in študija informacij iz raznih virov. Večji del predhodne vsebine je zapis z moje strani sprejetih, prevzetih in privzetih 'inštrukcij', ki mi jih je potrpežljivo in vstrajno podajal mladenič, kateremu bo tu z njegovo privolitvijo dano 'partizansko' ime Krasnoludek. To izhaja iz njegovega - Krasnoludkovega (po mojem sicer napačnega) poimenovanja režimske vloge nekega specifičnega palčka. Torej ne gre za nobenega izmed 7 –h krasnoludkov, kot palčke prav simpatično imenujejo Poljaki… Da bi nek krasnoludek imel svoj 'režim' poleg obstoječe oblasti je sicer ena redkih navedb, kjer me Krasnoludkove 'inštrukcije' niso prepričale. Za večino ostalih inštrukcij sem presodil, da v glavnem niso pristranske, sploh pa ne 'ideološko', ampak so konstruktivne, inteligentne, logične, dosledne in rezultat Krasnoludkovega dokaj celovitega poznavanja tematike na osnovi njegovih obsežnih lastnih proučevanj, preverjanj in ponderiranja raznih virov, ter ugotavljanja dejstev. Vsekako je opravil precej dela tudi s primerjavo raznih virov in analizo celote. Toliko o Krasnoludku zaenkrat. V nadaljevanju najprej sledi tematika lustracije. Tudi o vprašanju lustracije se na osnovi Krasnoludkovih inštrukcij nisem mogel opredeliti. Zato bom tu raje napisal svoj razmislek kaj bi lahko morebiti koristnega prinesla, ali pa bi to bil še en strel v prazno na osnovi nekritičnega posnemanja nekaterih držav kjer so to izvedli. Nemčijo po združitvi lahko itak izvzamemo iz nabora ustreznih referenc. Ni treba argumentirati, ker je default jasno zakaj. Tudi hrvaški primer s HDZ prikrito naci-nacionalistično diktaturo ni ravno dober primer. Poglejmo torej nekatere druge države iz bivšega vshodnega bloka. Pri njih ne obstajajo evidentni in prepričljivi dokazi, da odsotnost predstavnikov preteklih režimov apriori vodi v cvetočo in razvito družbo. Še več. Pojavljajo se stranke z izrazito levo opredelitvijo, ki v nekaterih primerih celo zmagajo na demokratičnih volitvah. Kaj pa Slovenija ? Je zelo specifičen in netransparenten ter kompleksen primer, kljub naši majhnosti. Recimo, da bi se v Sloveniji zgodila lustracija. Za mene je to postopek vprašljive demokratičnosti, če že moram biti vernik demokracije, ki se v tem primeru res pokaže, kot diktatura demokracije. Katera politično-ideološka opcija bo 'blagoslovljena' v neki demokraciji je stvar dogovora ter političnih in strankarskih manipulacij ne pa dejanska izbira na osnovi večinskega mnenja. Ja, saj razumem argument preprečitve možnih nadaljnih negativnih vplivov ostankov pretekle – zavržene oblasti Ampak pri tem se precej verjetno zgodi tudi marsikatera krivica pa tudi škoda z izgubo sposobnih ljudi. Tudi niso bili nujno vsi na položajih pretekle oblasti pokvarjeni in opranih glav. In bistveno je dejstvo, da lustracija ne bi povrnila s strani 'tranzicijskih elit' nakradenega in v tuje banke po svetu odtujenega denarja. V najboljšem primeru bi morda nekaterim prinesla ideološko revanšistično zadoščenje. Lustracija bi morda bila koristna v kolikor bi se zgodila pred nastopom tranzicije in njenih zlorab še posebej v bankah pa tudi ob privatizaciji-uničevanju podjetij. Ampak privatni žepi so se polnili že med osamosvajanjem….. In zelo verjetno so denarci šli v žepe pripadnikov obeh domnevnih nasprotnih ideoloških polov. .. Potem pa adijo v lepe neznane (pa tudi znane eksotične) dežele. Pregovor 'roka roko umije' je stara ljudska modrost, ki pa v našem primeru žal nima operativnega učinka. Še neko dejstvo je morda treba upoštevati pri tehtanju argumentov za lustracijo. To pa je koristoljubna pragmatičnost korporativne vladavine zahodnih, neoimperialističnih demokratičnih, velesil, pa tudi Kitajske, Rusije. Te vladavine v interesu kapitala posega v tuje države bodisi odkrito, ali prikrito. Vsekakor se pri tem naslonijo na kooperativne in vplivne (dominantne) lokalne faktorje. Pri tem sta ideološka opredelitev in moralni lik čisto marginalna, če je 'lokalec' pomemben, vpliven in sodelovalen z korporativnimi interesi, ki jih zahodni politiki 'mantrajo' v obliki demokratično – tržnih katekizmov. Ni treba posebej povdarjati, da sodelovalnost prinaša obojestranske koristi na škodo države in ljudi. 'Lokalec' pa ima tudi zagotovljeno neformalno podporo in varstvo. Krasoludkova ideja s tem v zvezi je, da obstaja velika podobnost med Timošenkom ter našim poglavarjem neoliberalnih turbokapitalistov, čeravno drugi ni več na oblasti. Zdi se, da je res podobnost v političnih metamorfozah ter v ikonografiji uporabljenih 'totalitarnih simbolov''. Razlika pa nastopi med eksplicitnim in implicitnim izvajanjem oblasti, oziroma vplivov. A o ikonografiji 'totalitarnih' simbolov' ter namenu, kot ga vidim v Sloveniji bo namenjen tekst v nadaljevanju. Ob tem samo še omemba strateškega poseganja v Ukrajino in podpora zelo vprašljivega Porošenka in njegove oblasti, kjer lahko vidimo določeno analogijo s Hrvaško. Sedaj pa o ikonografiji 'totalitarnih simbolov', pa tudi drugih simbolov, ki niso aktualni simboli obstoječe države. V nadaljevanju bom 'totalitarni simboli' pisal brez navednic, ker je pojem 'totalitaren' uporabljen kot (karikiran) sinonim za domnevni totalitarni režim Titove Jugoslavije. Osebno me zastava in grb države v kateri sem odraščal ne moti. A to je naivno stališče politično nezainteresiranega posameznika. Resnejša obravnava teh dveh simbolov navrže nekatere možne resne implikacije, ki niso tako zelo nedolžne. Nisem se poglabljal v našo sedanjo ustavo in zakonodajo glede (ne)dovoljene uporabe državnih simbolov, ki ne pripadajo sedanji državi. Zato lahko samo domnevam, da uporaba ni eksplicitno prepovedana. Ali pa pri tem morda vseeno ne gre za akt žaljenja sedanjih obstoječih državnih simbolov in države same v nekaterih posebnih primerih? Sposobni in (zainteresirani) sodniki bi tu lahko in morali povedati svoje (nelustrirano) mnenje. Ampak tega do sedaj še nismo doživeli. Po eni strani spoštujem NOB, četudi so bile napake in zlorabe v vodenju. In zdrava kmečka logika mi pravi, da bi na proslavah dogodkov iz NOB lahko nastopali tudi simboli iz tistih časov. Tudi zahodni zavezniki ne zavračajo na skupnih proslavah te ikonografije. Ampak po mnenju določenega kroga ljudi so ti simboli totalitarni. Posebno občutljivo in nerešeno vprašanje pa je žaljenje čustev tistih, ki so v Titovi Yugi dejansko bili po krivici žrtve režima, ali pa njihovi svojci. Ta vprašanja bomo morali v bodočnosti rešiti pošteno in nepristransko in z veliko mero občutka za človekovo dostojanstvo. Zanemarimo sedaj proslave in obeležja iz časov NOB in poglejmo kje in kdaj se še pojavljajo sporni simboli. Vemo katere politične opcije se poslužujejo te pretekle državne ikonografije na svojih političnih shodih. Manj pa smo pozorni na morebitne motive za rabo neaktualnih državnih simbolov. Smatram, da ta preživela ikonografija nagovarja zlasti tujerodne slovenske državljane, ki se večinoma niso in se tudi nikoli ne bodo čutili pripadne državi, ki jim daje kruh. Laže se istovetijo z neobstoječo preteklo skupno državo, kjer je imel njihov narod morda privilegiran status večjega brata, če ne drugače vsaj po jeziku. Druga skupina državljanov, ki se nekritično klanjajo preteklim državnim simbolom pa so domorodci omejenega dojemanja celote in spoštovanja lastne države in naroda. Tako socialno nostalgijo pa po drugi strani tudi lahko in moramo razumeti ob primerjavi sedanjih in jugoslovanskih socialnih razmer. Za mnoge sloje prebivalstva je bilo življenje v bivši 'Yugi' dejansko lažje in bolj varno. Za nekatere znane populistične in druge psevdosocialne politične opcije ni nič lažjega kot zlorabiti te nostalgične občutke za promocijo svoje lažne ideološke identitete. . V Sloveniji in na Hrvaškem lahko srečamo tudi proslave in obeležja okupatorjevih sodelavcev. Osebno smatram, da je nepošteno in pristransko apriori smatrati vse partizane za borce totalitarnega režima, oziroma kominterne. Prav tako pa tudi niso bili vsi, ki so nosili kvizlinške uniforme pokvarjeni izdajalci in zločinci, še maj njihovi svojci. In vprašanje primerne - dovoljene ter neprimerne - nedovoljene ikonografije še zdaleč ni tako enostavno upoštevaje nepristranskost, poštenost in tankočutnost. Odnos do nacističnih simbolov je mednarodno opredeljen, kako bomo spravno rešili lastno zgodovino pa čaka da sami pokažemo politično zrelost, odgovornost in poštenost.

Manjši popravek laptop gremlinove napake. Namesto Timošenko je pravilno Lukašenko. Nanaša se na Beloruskega predsednika, 7 odstavek od konca nazaj.

PRIVATIZACIJA Izvorno vprašanje je tu seveda delilno razmerje kolektivne in privatne lastnine. Menim, da bi to morali reševati razumno, učinkovito in dobronamerno v večinskem interesu ljudi in države, obenem pa zagotoviti primerno stopnjo podpore ter zaščite privatne lastnine. Skrajnosti so nezrele, škodljive in neusklajene z Naravnimi zakoni evolucije. V demokratičnem tržnem sistemu je ekonomija nekakšna teoretična osnova in operacionalizacija nenaravne ideologije kapitalizma. V tej ekonomiji pa veljata privatna lastnina in dobiček za dve od temeljnih izhodišč. Podobno je dialektični materializem teoretična podlaga utopičnemu komunizmu brez upoštevanja in priznavanja transcendence. Nasprotno prvemu modelu je tu eden temeljnih kamnov družbena lastnina. In prav lahko bi nekdo osnoval recimo teoretični model lokalne ideologije brezposelnih planincev in prostovoljnih gasilcev (pokojni Kardelj bi gotovo uspel razviti ustrezen model). Zdi se, da je v naših razmerah beseda 'privatizacija' nekakšna politično_ekonomska mantra tržno pravovernih ekonomistov in politikov. Na žalost pa z uporabo zdrave kmečke pameti v ozadju ne vidim nobene realne in poštene vsebine. Presenetljivo je kako nekateri 'znameniti' in 'častitljivi' lokalni ekonomisti ter politični verniki privatizacije mahajo na pamet z argumenti, ki so milo rečeno privlečeni za lase. Opustimo napamet govorjenje in politično pravoverno všečnost (tujim in domačim dobičkarskim špekulantom, ki čakajo na svoj plen v ozadju) in razmišljajmo s svojo glavo, ter poglejmo in poslušajmo s svojimi očmi in ušesi. To celo ni v nasprotju s principi demokracije in kapitalizma – lepše tržnega gospodarstva. Pustimo ob strani morebitno politično ideološko obremenjenost, uporabimo trezno pamet in tudi ne bodimo papagaji. In kakšne morebitne nove ugotovitve dobimo ? Ali nismo bili v nedavni preteklosti že soočeni z divjo privatizacijo, nesmotrnimi prodajami in oškodovanjem, pa tudi uničenjem nekaterih dobro stoječih podjetij s strani takoimenovanih tranzicijskih elit, pa tudi sopotnikov teh 'elit', Opala spoštovana politično_ekonomska trobila privatizacije, kako pa je s tem ? Torej ekonomska pravovernost nam sedaj takoj pojasni, da so pa tuja podjetja resna, poštena in prinašajo koristen kapital, ha, ha, ha. Ali ste nekateri slepi, slaboumni, morda samo papagaji, ali pa imate morda običajne ljudi za take ? Poglejmo za primer sramotno kolonizacijo, oziroma fevdalizacijo Hrvaške s strani nemškega Telekoma. Ta sploh ni v večinski privatni lasti, temveč bolj državni. Ampak oni so lepo 'privatizirali' hrvaški Telekom, z vsemi znanimi in neznanimi predvsem negativnimi posledicami. Važno, da imajo Hrvati sedaj 'privatizirane' telekomunikacije in to s strani tuje države, kakšen pokvarjen kretenizem. Kretenizem naivnih privatizacijskih vernikov, pokvarjen, ker so določenim politikom šle zanesljivo kuvertice v žep, kajpak. In predragi 'mnogopametni' ekonomistki, ter politikantki privatizacije, ali res ne veste, da je nemški Siemens v glavnem državno socialno podjetje, ki brez državnega skrbništva na trgu propade kot gnilo jajce. Nemci so za sebe znali lepo ugotoviti, da je manjša socialna in ekonomska škoda vzdrževati neprofitnega kolosa pri življenju, kot dopustiti njegov propad. Itak pa se ve tudi, da Nemci trge osvaja na 'balkanski' način, to je s podkupninami. Toliko v ilustracijo. In sedaj še o zlorabi in manipulaciji samega termina 'privatizacija'. Če rečem privatizirano podjetje, ali to pomeni, da imamo enega privatnika, ali več privatnikov ? In ali mora biti to ena bogata oseba, ali pa morebiti k privatnikom lahko uvrstimo tudi korporacije, delničarske družbe, multinacionalke, banke, itd. ? Domnevam, da so po neki ekonomski teologiji vsi našteti potencialni solastniki definirani kot 'privatniki', država pa za božjo voljo to ne sme biti (razen če gre za Nemčijo, ha, ha). Gre tudi za preverjanje plehkega argumenta češ, da pri nevečinskem, oziroma večlastniškem upravljanju ne more biti dobrega gospodarjenja za dobrobit podjetja. Hudimana, ampak saj je večina podjetij delničarskih, ter kotirajo na borzi in lastništvo je precej razdrobljeno, pa tudi nejasno. V ozadju so tudi interesi multinacionalnih korporacij, ki se ne ukvarjajo z interesi 'drobiža'. Zakaj že torej država pri strateško pomembnih podjetjih ne bi smela imeti svojega ustreznega kontrolno - lastniškega deleža v izogib špekulativnim in škodljivim upravljalskim posegom morebitnega nepoštenega večinskega lastnika? Ker ekonomski katekizem uči, da je država default (itak) slab gospodar. Ja hudiča, pa saj take države ne maramo. Zato bomo pač izbrali poštene in sposobne politike s kapitalističnim političnim pedigrejem, da bodo zagotovili nadzor za dobro upravljanje s strateškimi podjetji. Ampak nič ne moremo proti kapitalistično ideološki dogmi, da je država slab gospodar in to kljub nasprotnim dokazom. Nadalje pa tudi ni logično, da demokratično izvolimo neko vlado, ki bi morala biti pravoverna v smislu ekonomsko-tržnih katekizmov, potem pa ji pa ne zaupamo, da bo dobro v korist podjetja in države soupravljala z nekaterimi dobrimi podjetji. To je zame še en kapitalistično – demokratski paradoks. Pri vsem skupaj je prisotno tudi namerno zavajanje laične javnosti za politične potrebe z nedorečenimi in nedoslednimi argumenti o domnevni nesprejemljivosti solastniškega deleža države in o škodljivem preprečenju večinskega nakupa. V nadaljevanju moramo biti natančni pri razmejitvi med učinki diktature in učinki državno ustanovljenih ter vodenih podjetij. Titova Yuga naprimer je ustanovila po 2. vojni veliko podjetij mimo ekonomsko – tržnih katekizmov privatnega lastništva, postavila sposobne, stroge in odločne direktorje in delalo se je dobro vse do samoupravljanja….. Podjetja so rasla, cvetela in se razvijala, mnoga so bila celo konkurenčna zahodnim. Ljudje so delali in ustvarjena nova vrednost je ostala v državi. Kam pa gre sedaj dobiček podjetij v tuji lasti ? Dajmo v prodajo recimo Slovenske železnice pa bomo videli interes tujih 'privatnih' kupcev za večinski nakup. Ali pa zakaj to niso privatizirale tranzicijske elite in njihovi sopotniki ? In naj še enkrat spomnim, da je tranzicijska elita po principu 'privatizacije' uničila veliko dobro stoječih podjetij, ki jih je nasledila od Titove – to je bivše njihove Yuge ! Ampak naši pravoverni privatizacijski ekonomisti so nedavno v en glas zacvilili kako smo zapravili izjemno priložnost privatizacije z napačnimi potezami glede privatizacije našega Telekoma. Ali je napačno to, ker se država ni odrekla kontrolnemu deležu? Kakšna pa je razlika med lastniškim deležom neke multinacionalne korporacije in države ? Kateri solastnik bo v tem primeru potencialno boljše sogospodaril ? Gospodje iz zbora privatizacijskih trobil ali niste še nikoli slišali za notranji odkup in druge dobre možnosti 'privatizacije'? Kaj pa je za vas privatizacija ? Ali to, da pride finančno dominanten kupec, ki se mu upravičeno smeje ob njegovi predvideno dobri finančni transakciji spričo podcenjene prodaje za vsako ceno, da je le izvedena 'privatizacija'? Nadaljna usoda podjetja in zaposlenih je večinoma vprašljiva, pa četudi je do prodaje dobro gospodarilo. Kupca zanima praviloma predvsem takojšen dobiček, ne pa nadaljne dobro gospodarjenje in pošteno vodenje ter odnos do zaposlenih. Saj to je normalna zakonitost kapitalizma, ali ne? Ni pa normalno, da država ne bi zastopala pri tem tudi svojih 'kapitalističnih' interesov. To pomeni zastopanje interesov dobrih in pomembnih podjetij ter njihovih zaposlenih. Smatram, da Nemčija glede tega ravna pravilno, a z dvojnimi merili kadar gre za druge države. Poglejmo gospodarjenje in upravljanje podjetij še čisto po kmečko. Kar pridelaš to imaš in potem lahko prodaš. Ampak kaj pa je 'pridelek' s stališča ekonomske 'veleznanosti', ki pač na žalost niti ni znanost. Pač pa je njen vsebinski profil tak, kot sem zapisal na uvodu. V ekonomiji je 'pridelek' dobiček. Tega pa se največ 'pridela' v bančništvu, s špekulacijami na borzi, preprodajami, seveda tudi z privatizacijami. Praviloma ni nobenega 'pridelka' v kolikor se dejansko ustvarja nova vrednost z delom, proizvodnjo, kmetijstvom. Ali ni to čuden sistem ? Dobro lahko 'nesejo' storitve, sem pa spada tudi trgovina in druge balastne, ali zajedalske dejavnosti. V tem kontekstu ni nobenega apriornega jamstva da bo neka privatizacija koristna sama po sebi, samo zaradi razlastninjenja države pri njenem morebitnem kontrolnem deležu. Gornjo vsebino sem zapisal še preden me je Krasnoludek informiral o razkritem dogovarjanju med angleškim Cingenom in nemškim Telekomom. Ta informacija pa mi je čisto zadostna potrditev za moje izraženo nezaupanje do 'pravovernih' prodaj dobrih podjetij, oziroma do njihovih privatizacij. Vam vernikom ideologije 'tekovina tržne privrede sa demokratskim poredkom' pa 'z vso ljubeznijo' 'džungelski adijopamet' kapitalistični blagoslov. Morda vam kaj pomaga pošlihtat podstrešje, srce težko.

MODRI ZMAGOVALCI Je pa še ena omembe vredna okoliščina. Po kvazidžungelski ideologiji kapitalizma zmaguje ter preživi boljši, kar je nekako blizu zastareli in v marsičem ovrženi Darwinovi teoriji evolucije. V našem primeru pa zmagovalca utegne pogubiti lastno nakopičeno onesnaženje. Sodobneje rečeno ga utegne pokončati ekološka katastrofa, kateri je sam vzrok. Rekel bi da potrebujemo modre in pametne zmagovalce ne glede na ideologijo.

VELIKA SPRAVNA KOLABORACIJA SLOVENIJE Pričevalci - Dr. Peter Starič http://www.rtvslo.si/pricevalci/oddaja/174363706 http://www.rtvslo.si/pricevalci/oddaja/174363706 http://ava.rtvslo.si/predvajaj/dr-peter-staric/ava2.174363706/ http://ava.rtvslo.si/predvajaj/dr-peter-staric/ava2.174363706/ Izbrisani ali prebrisani http://www.reporter.si/dr-peter-stari%C4%8D-izbrisani-ali-prebrisani/10334 http://www.reporter.si/dr-peter-stari%C4%8D-izbrisani-ali-prebrisani/10334 Dr. Peter starič govori in piše inteligentno, izobraženo, nepristransko in brez dlake na jeziku o skritih in prikrivanih okoliščinah preteklosti medvojne in povojne Slovenije. Tako zvemo tudi to, da v času trajanja pakta Stalin – Hitler o nenapadanju Nemci in komunisti niti v Sloveniji niso bili nujno sovražniki. To je logično, ampak so nam prikrivali kako je to zgledalo konkretno v praksi pri nas. Podoba junaške narodoosvobodilne vloge partizanov, ki so bili centralno vodeni iz moskovske kominterne je morala ostati politično neoporečna in neomadeževana vsaj za manj poučen del ljudstva. Dosedaj so se sicer občasno pojavile posamezne kompromitirajoče 'nedominantne' informacije o NOB, ki pa so hitro zamrle spričo prevladujoče opranosti možganov pri ljudeh. Za to je sistematično poskrbel Titov Yu režim. Zdi pa se, da bi ravno ta skrbno zamolčana in prikrita začasna nesovražnost / kolaboracija med komunisti – partizani ter Nemci morda lahko bila celo prva – neuradna kolaboracija z okupatorjem v Sloveniji med 2 vojno. In ta je obstajala še pred kasnejšo bolj znano in razvpito domobransko. To nam pokaže, da tudi komunistična – partizanska stran med 2 vojno ni bila brez 'greha' kolaboracije z okupatorjem pa čeprav kratkotrajno in po zgledu in pod vplivom Stalina. S tem nikakor ne želim omaleževati junaštev in trpljenja ljudi, ki so se borili iz domoljubnega prepričanja za svojo domovino in narod. Želim samo opozoriti, da nam je bila vsiljena prikrojena resnica in lažna podoba o dogodkih, ki so se v preteklosti kruto in usodno zarezali v narodovo telo. Zelo nujno je zato, da skozi spoznanja skritih plati naše zgodovine vsi uvidimo nesmiselnost medsebojne delitve in sovraštva, pa tudi oholosti enih zaradi njihove domnevne večje zaslužnosti in neoporečnosti. Čas je da začnemo vsi dobronamerni ljudje v Sloveniji 'kolaborirati' med sabo ne glede na ideologijo in politično barvo, poreklo, itd. Prenehajmo po 70 letih končno kazati s prstom eni na druge in se nesmiselno ter po nepotrebnem in celo po krivici medsebojno obtoževati. Spoznajmo, da je slovenski narod imel ogromne nepotrebne žrtve predvsem zaradi take, ali drugačne zaslepljenosti in raznih brezobzirnih manipulacij ter igre 'velikih' na škodo tukajšnjih ljudi. To nam edino lahko prinese napredek in boljše življenje za vse. Zavedajmo se končno in spoznajmo življensko resnico, da resnica ni črno – bela, niti belo – rdeča ampak ima brezmejno možnih barvnih odtenkov. In mavričnost je posledica različnih opazovalcev pa tudi različnih in spreminjajočih zornih kotov.

OF VS ARABSKE POMLADI Arabske pomladi so dobra ponazoritev kaj in kako se je dogajalo z Osvobodilno fronto (OF). Ta je v začetku dejansko povezala ves narod v veslovensko fronto ali VELIKO SPRAVNO KOLABORACIJO SLOVENIJE, ki je bila ustanovljena v bran slovenskega naroda. Morda se v začetku ni imenovala OF, pač pa protiimperialistična fronta (nisem se spiuščal v detajle).Je pa predstavljala in zastopala praktično vse politične opcije takratne Slovenije. Potem pa so jo uzurpirali, oziroma ukradli komunisti, ki so bili vodeni iz kominternovske centrale v Moskvi pod diktatom Stalina. In še nikoli ni bilo dobro če imaš tuje gospodarje. To se je pokazalo tudi v našem primeru z vsemi tragičnimi in dolgoročnimi posledicami. Zelo podobno se je dogajalo in se dogaja tudi pri arabskih revolucijah, le da v tem primeru po pravilu nastopajo v vlogi tatov revolucije islamski skrajneži. In ti imajo svoje evidentne gospodarje oziroma sponzorje pri zalivskih naftnih državah, prikrito in posredno pa tudi v zahodnih državah, ki so priveski ameriške imperialistične politike. Tisti pri nas, ki še vedno niso dojeli kako je bila OF ukradena s strani komunistov so po vsej verjetnosti žrtve dolgotrajnega pranja možganov s strani Titovega režima, kar jim je odplaknilo preveč možganskih kapacitet da bi se zbudili iz hipnoze komunistične indoktrinacije. Zato ne morejo uvideti niti očitne analogije z dogajanjem pri arabskih revolucijah. Morda bi mi nekateri utegnili pripisati desničarsko politično usmeritev, drugi pa spet levičarsko. Zato bom na tem mestu povdaril, da sem politično neprofiliran in nevtralen. Tako tudi nimam zadržkov in predsodkov pri navajanju virov informacij. Ti lahko pripadajo katerikoli politični opciji, ali geografskemu poreklu v kolikor prinašajo koristne informacije. In še enkrat več povem, da gre evolucija človeštva v smeri kolektivne zavesti, ne pa v smeri kvazidžungelske ideologije kapitalizma. A žal smo bili v primeru komunizma priča nerazviti stopnji komunistične nasilne in izprevržene kolektivizacije. Mnogi so temu zaslepljeno verjeli in sledili, prav tako, kot so mnogi drugi zaslepljeno verjeli in sledili politiki RKC. In sedaj še večje zaslepljene množice sledijo politiki islamske ekspanzije. Vse to nima nobene vsebinske veze z resničnimi evolutivnimi imperativi posameznika in človeštva. Poglejmo tipičen primer nesmiselnosti in nekonstruktivnosti preštevanja žrtev ene in druge strani. V Don Markovem blogu naprimer najdemo podatke Inštituta za novejšo zgodovino o skupnem številu vseh med vojno in po vojni pobitih Slovencev. http://markom.watoc.org/2012/06/10/uradno-presteto-najvec-slovencev-na-nasem-ozemlju-so-pobili-domobranci/ http://markom.watoc.org/2012/06/10/uradno-presteto-najvec-slovencev-na-nasem-ozemlju-so-pobili-domobranci/ (http://markom.watoc.org/2012/06/10/uradno-presteto-najvec-slovencev-na-nasem-ozemlju-so-pobili-domobranci/%22%22) In v nadaljevanju smo lahko skozi komentarje priča tipični slovenski žolčni in nestrpni polarizaciji na 'naše in njihove'. V bistvu se pri nas ob taki tematiki vedno sproži prepričevanje prepričanih, ki pa je bolj podobno 'muslauf lajanju', kot pa konstruktivni dobronamerni izmenjavi informacij. Nismo še sposobni sprejemati in tolerirati drugačnosti, kaj šele spoštovati druge ljudi in njihova življenja ne oziraje na razlike in nasprotja. Vse to negativno apriorno medsebojno obsojanje ter izključevanje nima smisla in ne koristi nikomur in ničemur. Pač pa prinaša veliko škodo napredku in razvoju družbe. Preteklih napak in posledic ne moremo spremeniti, ne moremo prepričati prepričanih na način medsebojnega sovražnega lajanja in tudi na noben drug način ne. Politično in narodno zorenje je dolgotrajen proces, ki terja strpnost in ki da času čas, da pride pri ljudeh vsaj do relativnih uvidov in premikov. Še vedno prisotna in namerno vzdrževana ter podpihovana politična polarizacija pa nas ohranja zaciklane ali zamrznjene v neki anahronistični družbeni retardiranosti. Vsi ti poskusi dokazovanja kdo je zakrivil več in hujših zločinov po mojem mnenju ne morejo prispevati k novi OF Slovenije. Ta nova osvobodilna fronta Slovenije pa bi nas morala osvoboditi bremen preteklosti, medsebojne delitve in sovraštva. In potem bi lahko vspostavili tudi NOVO VELIKO SPRAVNO KOLABORACIJO SLOVENIJE, ki bi združevala vse dobronamerne ljudi. Na koncu bi dodal še popravek predhodnega besedila, kjer je PC škrat priimek Dr. Petra Stariča zapisal z malo začetnico. Dopolnil pa bi še besedilo na mestu, kjer je omenjeno 'narodovo telo'. Popolnejše in sodobnejše bi se namesto tega prebralo 'narodovo telo in njegova kolektivna zavest.'

DRŽAVLJANSKA VOJNA V SLOVENIJI JE KONČANA 'dekanonizacija' informacij Informacije, ki smo jim vsakodnevno priča bi lahko razdelili po izvoru na afirmirane in neafirmirane. Afirmiranost virov pa je posledica preteklih 'kanonizacij' različnih vrst (od družinske vzgoje, šole, do medijev, družbe, okolja, itd.) . Taka delitev virov po afirmiranosti se zdi ustreznejša od selekcije medijev na 'dominantne' in nedominantne, oziroma 'korporativne' in ostale. Razlog vidim v tem, da imamo v svetu opraviti s preveč igralci in njihovimi kompleksnimi medsebojnimi razmerji. Vloge, igralci in razmerja se tudi spreminjajo zato ni več klasičnih monopolnih dominanc, ki v bistvu izhajajo iz percepcije totalitarnih sistemov. Svojevrstno individualno 'kanonizacijo' medijev pa tudi informacij nehote tako izvajamo več ali manj vsi. Ta individualna 'kanonizacija' temelji na naših osebnih prepričanjih. Osebna prepričanja povzročajo apriorno in kategorično selekcijo virov ter vsebin. S tem smo podvrženi pristranskosti in omejenemu sprejemanju ter dojemanju celote. Seveda pa niti izogibanje 'kanonizaciji' in / ali zanemarjanje afirmiranosti virov ni jamstvo za celovito popolnost informacij ter nepristranska dejstva. Po drugi strani pa so tudi mnogi ljudje proti pričakovanju bolj nagnjeni k sprejemanju in priznavanju izključno 'kanonskih oznanil' in to iz afirmiranih virov. To je sicer udobneje in varneje glede preverjenosti informacij in s stališča ohranjanja lastnega imidža, a ni posebno kritično, inventivno, ustvarjalno, ter pogumno in odprto raziskovalno delo. V bistvu so pristaši 'kanonskih' informacij konzervativni, morda tudi rigidni. Kakšen namen ima moje besedilo? Zdi se, da v Sloveniji še vedno vlada škodljiva polarizacija, ki je posledica državljanske vojne pred 70 leti. Morali bi jo s strpnostjo, potrpežljivostjo, razumnostjo, poštenostjo in dobronamernostjo prerasti, preboleti, predelati, sprejeti pretekla dejstva nepristransko, ter iti naprej v novem osvobojenem duhu sodelovanja. Torej moramo oblikovati nekakšno novo OF za osvoboditev ujetosti v preteklost. Moj tukajšnji prispevek je poskus zgoščenega, celovitega, uravnoteženega in nepristranskega prikaza okoliščin državljanske vojne v enem zamahu. Z boljšim medsebojnim človeškim razumevanjem se pokažejo možnosti odprave ideološkega sovraštva. Skozi tako obravnao bi morali postopno zaključiti državljansko vojno v glavah, saj bi protagonisti dobili uvid v nesmiselnost retardirane, izključujoče in sovražne polarizacije. Ta temelji zlasti na pristranskih stališčih zaradi enostranske in prikrojene informiranosti. Torej je dekanonizacija informacij pomembna in nujna. To je ključno v zvezi s stališči do naše preteklosti in sedanjosti, ki so bila hudo podvržena pranju možganov v dolgoletni enopartijski vladavini enoumja.. Na tem mestu bi dodal še eno zahvalo za ideje ter ponujene pisne vire. Osebo, kateri gre zahvala bom poimenoval s 'partizanskim' imenom Vrtna Kolhoznica, skrajšano Kolhoznica. VLOGA NOB TER VLOGA PARTIZANOV IN DOMOBRANCEV V NOB Zdi se, da je to že prevečkrat prežvečena tema. Ampak kakor kje in kdaj. Na žalost je še vedno v veliki meri prisotna tako, ali drugače prikrojena, ali tudi nenamerno površna slika celote. Ta je res precej kompleksna, ampak z dobro voljo in namenom jo je možno podati celovito in jedrnato, če se odrečemo dlakocepljenju glede nebistvenih podrobnosti. Ključna za pojasnitev državljanske vojne v Sloveniji je že natančna pojmovna opredelitev zgornjega podnaslova. Državljanska vojna je potekala istočasno z borbo proti okupatorju. Beseda partizani kaže na partijsko vodeno gverilo, ne pove pa proti komu in za kaj se bori ta gverila. Beseda domobran kaže na branitelja doma, ne pove pa pred kom se brani dom, pod kakšnim vodstvom in v kakšni režiji. Kratica NOB pravi, da gre za narodno osvobodilno borbo. Ne pove pa da se je istočasno dogajala tudi oborožena družbena revolucija pod vodstvom komunistične partije. NOB bi morali natančneje in dosledno imenovati narodno osvobodilna in revolucionarna borba ( recimo NORB ). Partizanska gverila, kasneje že kar redna vojska, se je torej borila proti okupatorju in domačim izdajalcem, obenem pa še proti razrednemu sovražniku, ki so ga vojaško predstavljali kar domači izdajalci (domobranci, belogardisti, plavogardisti in podobne skupine, proti koncu vojne še četniki in ustaši). Politično in vojaško so partizane vodili komunisti. Njihov cilj je bil izgon okupatorja in povojni prevzem oblasti v novonastali državi. To pomeni tudi menjavo predvojne politične ureditve, ki je bila resnici na ljubo represivna diktatura, če se ne motim. Prebivalstvo proletarskega porekla pa tudi mnogi izobraženci najbrž zato niso imeli nič proti novi bodoči pravični družbeni ureditvi, kot so jo obljubljali komunisti. Domobranci so se borili proti revoluciji in razrednemu sovražniku, ki pa je bil konkretno v podobi komunistično vodenih partizanov tudi ideološki in verski sovražnik. Operativno vodenje domobrancev in poveljevanje njihovi vojski je bilo v rokah okupatorja, ideološko - politično pa v rokah cerkve in političnih zastopnikov cerkveni sorodne politične ideologije. Cilj domobrancev je bil s pomočjo okupatorja premagati revolucijo, potem pa prepustiti odločanje o usodi naroda , ozemlja in države končnemu zmagovalcu vojne. Domobranci so bili nemški zavezniki bolj ko ne s figo v žepu. Pač pa so lahko izkazovali fanatično ideološko, oziroma versko sovraštvo do komunistov in s tem tudi do vseh partizanov. NASILNOST DIKTATUR IN VERSKEGA TER IDEOLOŠKEGA ENOUMJA Posebno nevarna in družbeno škodljiva se pokažejo vsa enoumja ter njegove posledice. Enoumje ima bodisi religiozni, bodisi ideološki temelj, ali pa je inducirano na kakšni drugi osnovi indoktrinacije, naprimer nacizem, fašizem. Zaseje in širi se v okoljih revščine, zaostalosti, neizobraženosti, družbene nepravičnosti, izkoriščanja in zatiranja množic. V takih okoliščinah nezadovoljnih množic pride do množičnih protestnih družbenih gibanj in preobratov, ali revolucij. Vodenje revolucije in kasnejši nasilni prevzem oblasti izvede dobro organizirana skupina somišljenikov. V nekaterih primerih državni udar izvede vojska kot reakcijo na anarhijo ali kot kontrarevolucijo, često pa ruši tudi demokratično izvoljeno vlado. Posledično dobimo državo monopolnih, absolutističnih, totalitarnih vladavin, diktatur, režimov. Te pa potem še instrumentalizirajo nasilno ter izključujoče enoumje v svojo podporo in to z nasilno, ali prikrito sistematično indoktrinacijo, ter pranjem možganov podložnim množicam, pa tudi z represijo do vseh nekonformiranih posameznikov, skupin, organizacij. Ključna sestavina diktatur enoumja je, da ne tolerirajo nikakršnih odstopanj od zapovedanih vzorcev mišljenja in življenja, še manj konkurenco režimu. To seveda popolnoma izključuje kakršnokoli pluralnost in demokracijo. Skrajno nazadnjaškemu režimu terorističnega verskega fanatizma smo ravnokar priča na primerih sunitskega ekspanzionizma v zalivskih državah, Iraku, Siriji, ter drugod zlasti v Afriki. V primeru arabskih pomladi pa imamo specifičen primer, ko si napredna družbeno reformatorska gibanja skušajo prisvojiti verski fundamentalisti. V bistvu gre za nekakšno krajo revolucije s strani bolj agresivne in organizirane a številčno neprevladujoče družbene skupine.. V seznam obstoječih skrajnih diktatur je treba dodati še Severno korejo, kjer pa imamo nekakšno družinsko nasledstveno totalitarno oblast. . PREZRTI NASPROTNIKI IN ŽRTVE KOMUNISTIČNEGA ENOUMJA V SLOVENIJI K temu podnaslovu bi predstavil vsebine spodnjih linkov, ki govore o dobro dokumentiranih primerih političnih žrtev monopolne in nasilne vladavine komunistov. Izbrani primeri so specifični za razliko od običajno navajanih množičnih povojnih pobojev, Golega otoka in podobno. To so na nek način do nedavnega zamolčane in prezrte žrtve obračunavanja z narodno zavednimi Slovenci, ki so nasprotovali politiki in metodam komunistov. Pokažejo pa vso tragičnost in nesmiselnost nasilnih političnih monopolov. Angela Vode na Wikipediji https://sl.wikipedia.org/wiki/Angela_Vode https://sl.wikipedia.org/wiki/Angela_Vode glej tudi : (Poklon Angeli Vode v Slovenski čas ……66 številka, letnik 2015, avtorica Alenka Puhar) Milan Gregorič: Strma in mučna pot do rehabilitacije TIGR http://www.demokracija.si/fokus/milan-gregoric-strma-in-mucna-pot-do-rehabilitacije-tigr http://www.demokracija.si/fokus/milan-gregoric-strma-in-mucna-pot-do-rehabilitacije-tigr Glej tudi: (Tigr - Veličastna in hkrati bridka zgodba / slovenski čas / Milan Gregorič Edvard Kocbek na Wikipediji https://sl.wikipedia.org/wiki/Edvard_Kocbek https://sl.wikipedia.org/wiki/Edvard_Kocbek Dodajam še najnovejšo aktualnost v zvezi z umorjenima zakoncema Hribar Postavili spomenik umorjenima zakoncema Hribar http://www.siol.net/novice/slovenija/2015/10/zakonca_hribar_spomenik.aspx http://www.siol.net/novice/slovenija/2015/10/zakonca_hribar_spomenik.aspx Grobi in nasilni izključevalnosti s strani vladajoče monopolne strukture in organizacije se ni odrekla niti Titova režimska diktatura. To dobro pokaže vsebina predlaganih linkov. V začetku – takoj po razhodu s Stalinom in v nadaljevanju je bila represija totalitarne vladavine monopartijskega režima ostrejša in množičnejša. Kasneje se je zmanjšala, a stari represivni aparat je ostal. Vsi vemo za politično krutost Golega otoka. Manj znane pa so žrtve preganjanja med (bivšimi) člani KPJ, pa med domoljubi, ki se niso strinjali s politiko režima. Tu moramo vsekakor omeniti Angelo Vode, domoljubno organizacijo TIGR in Edvarda Kocbeka. Našteti primeri tragičnih žrtev Titovega režima so dobro dokumentirani. Seveda pa obstaja še mnogo drugih manj znanih tragičnih primerov. V kolikor lahko partijsko nasilje in enoumje do razkola Tito – Stalin pripišemo centralnim direktivam iz Moskve, gre zločine totalitarnega režima od tu dalje pripisati predvsem Titovim 'zaslugam'. Bilo je tudi dosti primerov osebnih maščevanj, ki pa jih je oblast tolerirala in zabrisala. ČAŠČENJE TOTALITARNE DRŽAVE IN KULTA OSEBNOSTI TITA Poskušam spoštovati in tolerirati vsako osebno prepričanje, vključno z posthumnim oboževanjem maršala Tita. To je še vedno prisotno in dejavno pri mnogih posameznikih. Imam pa pripombo na javno izražanje tovrstnega kulta osebnosti iz razloga spoštovanja čustvene prizadetosti svojcev mnogih nedolžnih žrtev, ki jih beleži kartoteka maršala Tita. Ne gre pa zanemariti niti dejstva, da je bila 'v imenu maršala, z maršalom in za maršala Tita' Slovenija tudi ozemeljsko precej oškodovana po 2 vojni. Zato osebno ne čutim niti najmanjše potrebe oboževati Titovo osebnost. Pač pa predlagam vsem, ki se temu malikovanju ne morejo odreči, da si uredijo doma primerna 'svetišča' s Titovo sliko in drugo totalitarno ikonografijo po lastnem okusu in prepričanjih. Sam sem na lastne oči že videl take spominske sobe pri nekaterih posameznikih. Kardelj je bil v tej zgodbi samo eden od 'apostolov' velikega 'božanstva' Tita, ostali politiki pa partijski 'guruji' lokalnega kalibra. ČAŠČENJE DOMOBRANSKE KONTRAREVOLUCIJE IN NARODNEGA IZDAJSTVA In če sem se spotaknil ob malikovanje Tita in ob preživelo komunistično ikonografijo je potreben komentar tudi k domobranskim proslavam. Domobranske enote so nastale iz vaških straž, ki so bile odgovor na komunistično nasilje. Kasneje pa so te enote prešle pod neposredno okupatorjevo poveljstvo. V ideološkem pogledu je domobranstvo predstavljalo vojaško organizirano obliko kontrarevolucije uperjene proti komunistom, torej proti partizanom. Njihovo razredno sovraštvo do komunistov pa je bilo resnici na ljubo navdahnjeno in podžgano tudi z verskimi čustvi. V tem pogledu je svojo vlogo igrala tudi takratna slovenska RKC. V kolikor imajo nekateri potrebo po tem, da se priklanjajo domobranstvu z vsakoletno proslavo ter pripadajočo domobransko ikonografijo ne glede na zgodovinsko sramoto narodne izdaje in kolaboracije domobrancev z okupatorjem, moramo biti pripravljen spoštovati in sprejemati tudi taka osebna domobranstvu naklonjena stališča pri delu populacije. Ampak tudi tem ljudem predlagam podobno kot sem predlagal Titovim malikovalcem, da človeško spoštujejo in upoštevajo čustveno prizadetost svojcev tistih nedolžnih žrtev, ki jih imajo na vesti domobranci in še nekateri drugi minorni slovenski kvizligi, naprimer plavogardisti, itd. RKC KOT VPLIVEN SOPOTNIK IN UDELEŽENEC DOGODKOV Slovenska RKC ima svojo specifično vlogo v celoti naše državljanske vojne in kasneje. Lahko ji pripišemo določene zasluge pri obelodanjanju zakulisne medvojne in povojne zgodovine. Po drugi strani pa bi morala ta inštitucija zavzeti bolj jasno, pošteno in nepristransko stališče tako do kvizlinštva, kot do svoje vloge pri tem. A to čemur smo priča je vse kaj drugega. Danes samo še retardirani posamezniki ne ločijo osebne vere od inštitucije, oziroma še huje – enačijo vero v inštitucijo z vero v Boga. Zato ni smiselno in potrebno olepšavati zgodovinsko podobo inštitucije s sprenevedanjem in racionalizacijami, pa tudi iz razloga, ker s tem inštitucija poslabša svojo sedanjo podobo. Ne bo odveč omeniti medvojni in tudi siceršnji medsebojni odnos RKC in komunizma. Morda je to celo eden ključev za razumevanje domobranskega in belogardističnega sovraštva do komunizma ter obratno in pa seveda cerkvenega obsojanja te ideologije. Komunizem ne priznava Boga, je brezbožen, cerkev pa ne priznava komunizmu pravico do obstajanja. Precej svetlejša podoba slovenske RKC duhovščine pa se pokaže na primeru primorske domoljubne organizacije TIGR Zgodovina zapostavljene in preganjane organizacije TIGR nam prikaže domoljubno in narodno zavedno vlogo slovenskih duhovnikov na Primorskem. Morda je bil tudi zato TIGR s strani Titovega režima potisnjen v ozadje, njeni člani pa tudi preganjani in nekateri celo tajno likvidirani. Pri sedanji vlogi slovenske RKC je moteče, da njena publicistika vstrajno poziva k razkrivanju ter obsodbi zločinov totalitarnega režima, 'pozablja' pa na zločine, ki so jih zagrešili nekateri njeni medvojni sledniki. 'Pozablja' tudi na svojo držo v odnosu do okupatorja. Morda ne bo odveč spomniti na svetopisemsko priliko, ko so ljudje hoteli kamenjati Magdaleno, pa jo je Kristus obvaroval z besedami: ' Kdor je nedolžen naj prvi vrže kamen.' Nihče ni potem vrgel kamna v Magdaleno. Izgleda, da so v tistih časih bili ljudje bolj pošteni, iskreni in bolj čistega srca……….. Grozote na Svetem urhu pri Ljubljani spadajo takorekoč med patološka zverinska dejanja verskih fanatikov ter ideološkega sovraštva. Najbrž pa to ni edini tovrsten primer grozodejstev versko in ideološko blaznih, ali kako drugače psihopatsko izmaličenih oseb. Veliko je bilo izdajstev naprimer, če je nek kmet dal hrano in prenočišče partizanom. Okupator je to praviloma kruto kaznoval s pobojem družine in požigom domačije pa čeprav je bil gospodar z družino politično čisto neangažiran. Vsaka tovrstna izdaja ima na vesti nedolžne družinske člane. Nobeno tako izdajstvo in sodelovanje z okupatorjem ne more biti opravičljivo navkljub napačni in tudi nasilni politiki partizanskega vodstva. To še posebej velja, kadar so bile posledice izdajstva požigi domačij in poboji domačinov ter partizanov s strani okupatorja, ali pa s strani domobrancev in drugih kvizlinških enot. Zakaj slovenska RKC, oziroma njene publikacije glede razkrivanja in obsojanja tovrstnih nečednih dejanj ni enako goreča kot v primeru komunistov? In zakaj se spreneveda tudi v zvezi z nekaterimi drugimi odprtimi vprašanji, kot je naprimer vprašanje nekanonskih evangelijev, itd.? In zakaj se pretirano ukvarja z olepšavanjem lastne zgodovine tudi za ceno prikrivanja in prikrojevanja svoje medvojne zgodovine? Tega ji sedaj v pluralni družbi ni treba več početi, saj ne prispeva k ugledu inštitucije. Reforme sedanjega papeža Frančiška so všečne in lahko bi RKC dale večji ugled in pomen ter vlogo za duhovno življenje ter prosvetljevanje ljudi. Ampak reforme bi utegnile po vsem sodeč propasti zlasti v Sloveniji in na Hrvaškem …… Slovenska RKC je pomemben sopotnik in udeleženec družbenega dogajanja v Sloveniji. Zato mora zavzemati odgovorno in konstruktivno družbeno vlogo in se zavedati svoje odgovornosti pri tem. DRUGA PLAT MEDALJE ALI POZITIVNI VIDIKI V NEGATIVNOSTIH Glede na zgoraj omenjeno zatečeno stanje raznolikih omejenih in omejujočih prepričanj in preživelih malikovanj, vključno z vsakoletnim 'romanjem' Titovih posthumnih oboževalcev v Kumrovec lahko zaključimo, da čas še ni dozorel za vse, da bi se obrnili v bodočnost in krenili k novim, boljšim in univerzalnim vrednotam naproti. Teh vrednot ljudem tudi nihče ne more ponujati kaj šele vsiljevati dokler ljudje ne dozorijo zanje. Zato so na mestu potrpežljiva strpnost, tolerantnost ter pluralnost demokratične družbe. Ob vsej kritiki partijskega vodenja NORB imamo sedaj dovolj osnov za razlikovanje partizanske revolucije od vsenarodne borbe proti okupatorju.. Slednji je treba priznati junaštvo, patriotizem, trpljenje in žrtve, v mnogih primerih tudi tovarištvo in požrtvovalnost. Te borbe se ni treba sramovati ali jo obsojati. Lahko smo celo ponosni na edinstveno organizacijo partizanskih bolnišnic pa na partizansko glazbo, itd. Ampak v interesu sprave tudi ni potrebno več razkazovati ponosa in zaslug ene strani proti drugi. Naj pozitiven del zgodovine pripada nerazdeljenima državi in narodu. Potrebno je razumeti in videti tudi pozitivne vidike revolucije in Titove Jugoslavije. V tistem času je komunizem imel veliko pristašev v množicah delavskega razreda ne samo v Sloveniji, ampak tudi drugod po Evropi in v svetu. Ljudje so verjeli in zaupali v boljše življenje, ki naj bi ga prinesel komunizem in verjeli so tudi v lik maršala Tita. To je ustvarjalo pozitivno razpoloženje in optimizem. Navaden človek je imel v komunizmu svojo družbeno veljavo in socialno varnost. Ustvarjeni so bili miti o brezmadežnih partizanskih herojih ter nezmotljivem partijskem vodenju družbe v blagostanje in napredek. Kakorkoli že pa je vse to bilo sestavni del enoumja. Ta se je obnesel pri preprostih množicah, pri razmišljujočih posameznikih pa je ustvarjal odpor. In kdor je javno izražal nestrinjanje je postal avtomatično državni sovražnik K vsem kritikam anomalij sodobnih razvitih zahodnih demokracij pa moram zabeležiti tudi neko važno pozitivno opažanje. Javno mnenje ima veliko težo pri odločitvah politikov. Zato se Američani vedno potrudijo če ne drugače zmanipulirat javno mnenje v podporo pomembnih odločitev in korakov…. Na drugi strani pa ima zato osveščena javnost mnoge demokratične vzvode pritiska na politiko in politike. Omenil bom naprimer zbiranje podpisov za razne peticije. Dodal bi še pohvali določenih dejanj obeh sedanjih domnevno glavnih antagonistov slovenske politične polarizacije, ki sem ju predhodno predvsem kritiziral. Najprej bom omenil Janeza Janšo, ki je sicer na svoj včasih nerazumljen in pristranski način opozoril na marsikatero nepravilnost sedanjosti in preteklosti. Posebej pa je pohvalen njegov govor v prid TIGR-a. Janez Janša se je 2005 na Mali gori tako kot prvi državnik primerno pokloni Tigru. Nadaljujem pa z Milanom Kučanom, ki je pogumno zapustil zadnje zasedanje ZKJ skupaj s celotno slovensko delegacijo. S tem je bil sprožen proces razpada bivše Jugoslavije. Dejanje je bilo vsekakor tvegano za njegovo varnost in varnost celotne delegacije. Menim, da pri vsakem človeku štejejo tako pozitivna, kot negativna dejanja. In ta se med sabo ne izključujejo, pač pa predstavljajo neko celovitost evolucije posameznika in družbe. Politično, ideološko in versko enoumje slejkoprej ne more biti koristno in dobro. A tega pojava ne smemo mešati s pozitivnimi učinki kolektivne zavesti naprimer v športu, v delovnih timih, pri meditaciji, molitvi, ki imajo lahko veliko večjo sinergično moč, kot jo ima posameznik. In omenil sem že, da gre evolutivni razvoj človeštva v smeri kolektivne zavesti. Ampak na sedanji stopnji razvoja je ta še zelo oddaljena. Visoko razvita kolektivna zavest se navezuje na razvite individume z opuščeim in transcendiranim egom. V sedanji družbeni razvitosti pa sta egoizem ter individualnost realna in vključena v igro demokracije s tržnimi principi. Čisto za zaključek pa bom nakazal novo vprašanje in sicer poimenovanje ulic ter trgov. Morda bo to predmet kakega sledečega zapisa. Za sedaj pa samo predlagam, da bi se pri izbiri imen morali bolj ozirati po naših priznanih umetnikih in znanstvenikih in opuščati ideološko ter politično obarvana poimenovanja. Ta namreč zanesljivo ne bodo večinsko sprejeta. Celotno tukajšnjo agitacija za Veliko spravno kolaboracijo Slovenije, kot jo imenujem malo v šali posvečam današnjemu dnevu spomina na mrtve.

NOVI OBRAZI NOVEGA RAZREDA (Zajedalske elite po Djilasu) http://www.siol.net/priloge/kolumne/ziga_turk/2016/02/novi_razred_v_novih_casih.aspx http://www.siol.net/priloge/kolumne/ziga_turk/2016/02/novi_razred_v_novih_casih.aspx Zanimivo, da je Djilas predvidel zajedalske elite, pa tudi njihov propad. V kolikor se spomnimo, da je tudi NASA že objavila svojo (znanstveno ?) študijo o propadu civilizacije, potem je jasno, da tudi 'novi razred' ne bo mogel 'parazitsko' preživeti sam zase brez 'gostiteljskega razreda'. Tu se mi v mislih pojavlja tarot karta Stolp …….. Za nekatere, ali celo za večino tak propad civilizacije najbrž pomeni 'konec sveta'. S to temo pa se ukvarjajo razne prerokbe. Mednje spada tudi Apokalipsa in prav je, da to skrivnostno vsebino spoznamo vsaj v osnovnih pojmih. Wikipedia nam ponuja sledečo osnovno in splošno razlago - linka spodaj. Seveda pa obstaja veliko različnih možnih razlag besedila. Eno - filmsko interpretacijo sem že omenjal, film nosi naslov 7 pečat. V Delu pa se je pojavil namig o razlagi zmaja iz Apokalipse z nafto.... APOKALIPSA (razodetje 'konca sveta' po svetopisemskem oznanilu) https://sl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa https://sl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa https://sl.wikipedia.org/wiki/Razodetje_(Apokalipsa) Na tem mestu lahko opazimo, da zgornja dva podnaslova tukajšnje lokalne teme korespondirata in konvergirata tudi z globalno temo, oziroma podnaslovom spodaj in to glede propada zajedalskih elit skupaj s 'koncem sveta'. Zato morda ne bo odveč medsebojno povezati vsebini globalne in lokalne teme. Menim, da bi lahko lokalni temi globalna dala nek širši pogled, o globalnih vprašanjih pa tudi marsikdaj lahko sklepamo iz svojih lokalnih izkušenj. Lahko pa smo ob tem ponosni na vizionarsko miroljubno besedilo naše himne. V primerjavi z Zdravljico je naprimer francoska himna srednjeveško krvoločna…… kolektiivna karma ? ZLATA DOBA ALI ROSNO MLADA DOBA http://www.pozitivke.net/forum/viewtopic.php?showtopic=8551 http://www.pozitivke.net/forum/viewtopic.php?showtopic=8551 Še enkrat več bom ponovil, da poznamo v principu 2 možna procesa nujnih sprememb, ki jih terja Narava. Ena varianta je reformatorska, postopna, s korekcijo in uravnoteženjem nakopičenih neravnovesij. Druga varianta je bolj skokovita in pomeni velika uničenja in morda vnovični začetek razvoja novega modela civilizacije. Morda bi eno pot lahko primerjali z evolucijo, drugo pa z revolucijo, ali pa ju poimenujmo tudi 'zvezni' in 'nezvezni' proces, da ne rečem celo analogni in digitalni. Vendar če sklepamo po kvantnih lastnostih atomov, ki so drugačne od kemičnih in fizikalnih, je vsaj delna kvantizacija 'konca sveta' zelo verjetna tudi v civilizacijskih in drugih planetarnih dogajanjih. Naj spomnim, da kvantne karakteristike elementov dajejo atomom svetlobno – spektralno identiteto.

ZADRUŽNIŠTVO Ob opazovanju vsega negativnega dogajanja doma in po svetu, zlasti kriminalne korporativne politike, tajkunizacij podjetij, odpuščanj, revščine, naraščanja deleža prekarnih zaposlitev itd. se zdi zadružništvo, kot dobrodošla novoodkrita možna rešitev. V bistvu pa je samo zanemarjena in delno pozabljena oblika socialnega podjetništva, ki vključuje in združuje pozitivne vidike demokratičnosti, delavskega solastništva in soupravljanja podjetij, ter dobrega, okolju prijaznega gospodarjenja. Pri tem ni v ospredju profit, ampak pošteno delo in zaslužek, večja socialna varnost, pa tudi novo zaposlovanje. Ta oblika ponuja v nekaterih primerih celo rešitev propada podjetij, ki so v stečajnem postopku. Potrebno je samo spremeniti način razmišljanja, ki nam ga vsiljuje neoliberalistični kapitalizem, kot edino možen. Ta masovna negativna hipnotiziranost je grozljiva. Pomembno vlogo pri tem igrajo vsakršni korporativni, dominantni, oziroma kanonizirani mediji. Spodaj sem zbral nekaj naslovov z resnično spodbudno vsebino o zadružništvu. Revija Zarja, št.6, 9.2.2016: “Krize jim ne pridejo do živega” (članek o zadružništvu avtorja Dejana Ogrinca) Zadružništvo je najboljše orožje za boj proti neoliberalizmu http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/-Zadruznistvo-je-najboljse-orozje-za-boj-proti-neo.aspx http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/-Zadruznistvo-je-najboljse-orozje-za-boj-proti-neo.aspx Zadružništvo za premagovanje kriz http://www.delo.si/gospodarstvo/kmetijstvo/zadruznistvo-za-premagovanje-kriz.html http://www.delo.si/gospodarstvo/kmetijstvo/zadruznistvo-za-premagovanje-kriz.html Zadružništvo in delavsko soupravljanje http://studentska-iskra.org/?p=20 http://studentska-iskra.org/?p=20 Cerar: Zadružništvo je naša prihodnost https://krog.sta.si/2168955/cerar-zadruznistvo-je-nasa-prihodnost https://krog.sta.si/2168955/cerar-zadruznistvo-je-nasa-prihodnost Intervju s Petrom Vriskom: Socialno zadružništvo je velik razvojni izziv http://www.spodezelja.si/index.php?option=com_content&view=article&id=734:intervju-s-petrom-vriskom-socialno-zadrunitvo-je-velik-razvojni-izziv&catid=37:intervjuji&Itemid=595 http://www.spodezelja.si/index.php?option=com_content&view=article&id=734:intervju-s-petrom-vriskom-socialno-zadrunitvo-je-velik-razvojni-izziv&catid=37:intervjuji&Itemid=595

AKTUALNE PETICIJE V SLOVENIJI Prava peticija http://www.pravapeticija.com/ http://www.pravapeticija.com/ Peticija za vpis neodtujljive pravice do vode v ustavo http://www.pravapeticija.com/a/136406 http://www.pravapeticija.com/a/136406 Zanimivo je videti, kako glasujejo nekateri naši dobro ('pod' / pre )plačani Euro poslanci. SRAMOTNO NEOBJEKTIVNO PISANJE POSAMEZNIH NOVINARJEV Začel bom sicer s pohvalo in pozitivnim sporočilom glede enega naših osrednjih časnikov, to je časopis 'Delo'. Časopis poroča o svetovnih in domačih dogodkih presenetljivo objektivno, nepristransko in pošteno. In to velja za večino njegovih novinarjev. Na žalost pa časniku podobo kazi pisanje gospoda Boštjana Videmška o Siriji, Turčiji in bližnjem vshodu. Ti članki so pristranski, neobjektivni in krivični. Težko si predstavljam vzrok tako nebuloznega pisanja v novinarjevi neprofesionalnosti. Zato se mi tu poraja več vprašanj, kot odgovorov. Nekatere od možnih razlag glede sedaj že preteklega načina poročanja naših medijev sem nakazal v preteklosti in se ne bi ponavljal. Vsak, ki šteje do tri si lahko sam ustvari svoje mnenje, morda si ga bodo tudi šefi omenjenega novinarja. Seveda ima tudi subjektivna nota novinarja lahko svoj čar, ampak v našem primeru je tematika preveč resna da bi jo obravnavali na tak način.

GRABOVOJEVI ŠTEVILČNI NIZI ZA PODROČJE DRUŽBE IN POLITIKE Ruski doktor znanosti in svetovni Učitelj Grigorij Grabovoj s svojimi znanji in normativnimi številčnimi nizi pokriva vsa področja. Sedaj tudi pri tej temi podajam nekaj njegovih relevantnih številčnih nizov, ki lahko delujejo pozitivno na družbeno in politično dogajanje ter popravljajo zatečeno stanje v kolikor bo dovolj dobronamernih in naprednih posameznikov delalo s temi kodami. Potrebna je dobronamernost, politična nevtralnost, nepristranskost in zaupanje v Grabovojeve tehnologije, ki so namenjene, da služijo v dobrobit vseh ljudi in celega planeta. Nizi so vzeti iz knjige o Grabovojevem učenju 'Pot v večnost'. Nejeverni Tomaži naj ta del za sedaj preskočijo in počakajo na razvoj lokalne kolektivne zavesti ter na širšo uveljavitev Grabovojeve znanosti ter njegovega učenja za vse človeštvo, da jih potegne naprej. pravilno odločati 5217319 družbena dogajanja 917318 politična dogajanja 821421751 normiranje reakcije tiska 44859317841 rešitev družbenih problemov 8137142133914 normiranje dela pravosodnih organov 721345817 takojšnja ustavitev negativnega dogodka 4748132148 SOCIALNO PODJETNIŠTVO Socialno podjetništvo, zadružništvo, državno lastništvo - alternativa (neo) liberalizmu Krasnoludek, ki sem ga omenil v eni prejšnjih objav je vstrajal, da objavim še spodnje linke, ki jih je sam zbral. Smatra, da so pomemben prispevek informacij o tem kako se zoperstaviti družbeno uničujočim vplivom in posledicam neoliberalizma. Ustregel sem mu zaradi njegovega velikega prispevka z zbiranjem, urejanjem, ponderiranjem in proučevanjem gradiv te teme, čeravno sem sedaj v drugih vodah, pomanjkanju časa (in energije) in zato podajam linke v enostavnem zapisu, ker nimam časa za mukotrpno vpisovanje v šablono za aktivne linke. Gradivo podajam, kot sem ga prejel in trenutno tudi nimam svojega stališča ter zaključkov. Linki Krasnoludkovega tokratnega nabora: Intervju direktorice uspešne firme Domel katere lastniki so zaposleni: http://www.delo.si/sobotna/inovativnost-kot-vrednota-ki-pa-je-kljuc-do-uspeha.html Socialno podjetništvo: http://www.delo.si/nedelo/dobicek-ni-edini-namen-a-je-koristen.html Cerarjev državni sekratar o zadrugah in možnem delavsem odkupu deležev od Slabe banke http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/celovit-ekosistem-za-zadruge-in-socialna-podjetja.html pa še nekaj linkov povezanih s temo http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/za-sodobno-delavsko-lastnistvo-in-zadruznistvo.html http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/delavsko-lastnistvo-kot-alternativa-privatizacije.html http://www.delo.si/gospodarstvo/trg-dela/z-ekonomsko-demokracijo-do-novih-delovnih-mest.html http://www.delo.si/gospodarstvo/finance/vlada-bo-podprla-delavsko-solastnistvo-zadruznistvo-ekonomsko-demokracijo.html http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-pero/alternativa-razprodaji-podjetij.html http://www.delo.si/mnenja/komentarji/zaposleni-kapitalisti.html

Peticija za Alpino Najdete, preberete in podpišete jo na: http://www.ziri.si/peticija_za_alpino/ http://www.ziri.si/peticija_za_alpino/ (http://www.ziri.si/peticija_za_alpino/%3Cbr%3E)

PRIVATIZACIJA JE NACIONALIZACIJA Na prvi pogled čuden naslov, ki zanesljivo nima nobene logike po katekizmih neoliberalnega kapitalizma, oziroma komunizma. Ta začetni vtis pa je vsaj v nekaterih primerih zmoten. Naslov sem si sposodil pri Krasnoludku, ki na to temo morda malo preveč 'greje glavo', je pa vsekakor zadel žebljico na glavico. Omenil je primer nemškega državnega Telekoma, ki je kupil hrvaški Telekom. Pravoverni ekonomisti, ki jim je privatizacija muslauf mantra na njihovih trobezljavih politično-ekonomskih lajnah, so se ob tem zanesljivo pobožali po 'tošlu' in 'pobožno' zalajnali: 'Spodobi se in pravično je.' Ampak kaj je konkretno v navedenem primeru tako zelo ekonomsko in družbeno spodobno in še toliko bolj pravično naprimer za hrvaško državo (ljudi ne bom omenjal, ker itak niso faktor v pravovernem neoliberalnem kapitalizmu) ? V kolikor nismo popolni papagaji in zadevo pogledamo v nehipnotiziranem stanju (ekonomski uroki o blagoslovljeni in odrešeniški privatizaciji) ugotovimo, da je bil hrvaški Telekom nacionaliziran po nemški državi, ne pa privatiziran s strani nekega ekonomskega nedržavnega subjekta. Seveda pa je tudi to za mnoge hrvaške nacinacionaliste spodobno, ali pa še bolj........Je pa seveda tudi pravično, ker pravica je bila vedno v posesti dominanc. In nič drugače ni niti v slavnih unificiranih državah Evrope. In evropske dominance tudi poskrbijo za unifikacijo po njihovi podobi...... Ja, pa je treba omeniti še en primer privatizacije iz Slovenije. Ta bo šele dal vetra silnim ekonomskim teološkim znanstvenim raziskavam, da ga pravilno umestijo v ekonomske biblije. Prodaja slovenskega letalskega prevoznika Iranu seveda preko posrednika je hudo vprašljiv akt privatizacije iz mnogih aspektov, upoštevaje kakšno politično - versko ureditev ima Iran. Itak pa ni tema za šentflorjanske vrtičkarje, če je iransko podjetje sploh 'privatno', ali pa je morda last Islamske republike Iran, kar pomeni direktno Alahovo lastnino (domnevam) .... Se žal ne spoznam v take družbene ureditve zato sem morda napisal po butalsko. Nekaj so pri nas kupili že tudi Kitajci (ne mislim kitajskih restavracij...), če pa niso pa še bodo. Tam pa so podjetja recimo partijsko - državna lastnina in seveda tudi kitajska koneckoncev. Me zanima kakšne ekonomsko - versko - dogmatične komentarje bi sprožila ta burleska pri naših privatizacijskih lajnarjih. Na koncu pa bi omenil še en trenutni Krasnoludkov žulj. To pa je privatizacija elektrodistribucij. Vlada jih je uvrstila med privatizacijsko blago. V to 'blago' pa žal spadajo tudi zaposleni. In kdor misli, da bo proces privatizacije elektro distribucij kaj drugačen od že videnih ropov družbenega premoženja se najbrž kruto moti. Scenariji so znani in utečeni (recimo temu F21 biblija - mislil sem formula 21....). Rezultat je v prvi fazi uničeno podjetje, ki se ga potem po nizki ceni 'usmili' privatizacijska ekipa. V predhodno uničevanje podjetij sodijo nerazumne in škodljive prodaje ter nakupi premoženja, kakor tudi zadolževanja na račun podjetja, laži in zavajanje, šikaniranje zaposlenih, ustvarjanje slabih medsebojnih odnosov, ter nezaupanja, odpuščanje, itd. Krasnoludek sicer ni apriorni nasprotnik te vlade, vendar smatra da distribucije ne sodijo v prodajno blago. V bistvu ima najbrž prav, ker se bomo s posledicami privatizirane dobave elektrike soočili šele, ko bo že prepozno. In kaže, da so sindikati s stavko hoteli opozoriti vlado na možne negativne posledice privatizacij. Te so se po vsem sodeč prikrito in potiho že začele pripravljati. O kasnejši nacionalizaciji elektrodistribucij s strani tujih držav bomo govorili, ko se bo situacija pripeljala do tja. Vendar je precej verjeten in običajen scenarij prav ta, torej prodaja ukradenega podjetja - družbene lastnine delavcev, ki so soustvarjali podjetje, praviloma tujcem, po možnosti državnim tujim podjetjem. Morda res ni strateškega pomena preskrba z električno energijo, tako vsaj sodi vlada. Ampak zanesljivo je nekaj, da bomo v deželi prostovoljnih gasilcev, gorskih reševalcev in brezposelnih planincev privatizirano elektriko plačevali dražje, če jo bomo sploh dobili v vsako vas, kot je to primer sedaj. Pravijo pa, da kar te ne pokonča te naredi močnejšega. Bo treba silno moč enkrat pravilno uporabit. Krasnoludek še pravi, da so sedanje trenutno še 'latentne' privatizacijske ekipe večinoma izotopnega porekla, kar razloži s tem, da je sedanji vladi pod častjo 'kadrovati' na takih relativno nestrateških nivojih. Tako je zatečeno stanje pač rezultat 'taktičnega' kadrovanja predhodnih vlad. In čeravno so nekateri politični izotopi že propadli sledi radioaktivnosti še vedno kažejo v točno določeno smer ....

DOMOLJUBNA PRIVATIZACIJSKA NACIONALIZACIJA Kdo bi si mislil, da je možno kaj takega, kar govori naslov. Ampak Kranoludek (partizansko ime mojega 'štabnega' analitika) me je opozoril na tak zanimiv primer. Torej 'butalsko' firmo Žito, ki je dobro poslovala po ekonomskih 'svetih' katekizmih je privatizirala pretežno državna hrvaška Podravka. Bili smo 'spodobni in pravični' butalci po muslauf lajnarskih katekizmih zapovedane privatizacije, ki so del 'svetega' pisma butalskega privatizacijskega reda ekonomskih svetnikov. Zakaj je to domoljubna privatizacijska nacionalizacija pa bo poprečen butalec sam uganil, butalski ekonomski svetniki zagotovo ne, kajti njihova goreča privatizacijska vera je neomajna tudi v primeru tako 'težke preizkušnje' kot je naveden primer............... KORPORATIVNI MEDIJI BREZSRAMNO ZAVAJAJO JAVNOST Z LAŽMI O SIRIJI Tudi v tem primeru gre zahvala Krasnoludku, da nisem še sam nasedel informacijam o rusko - sirskem napadu na civilno bolnišnico v Alepu. Krasnoludek pove, da je tisti predel mesta v rokah Bašarjevih sil. Torej so napad izvedli zmerni teroristi, ki jih korporativni mediji označujejo za zmerne upornike. Prav možno, da so sredstva ter inštrukcije dobili od zahodnega imperija. Za Evropo pa je pomembno predvsem dejstvo, da so se z ramo ob rami in polno oboroženi z ameriškim orožjem skupaj z Isis zločinci 'upirali' Bašarjevemu 'režimu' sekularne in demokratične vladavine. Begunci, ki prihajajo iz Sirije v Evropo v veliki meri pripadajo prav tem sunitskim skrajnežem, ki jim ni po godu civilna država. Ni treba dvomiti, da so hoteli rušiti civilno oblast v Siriji in uvesti s pomočjo sovražnih isis okupacijskih sil fundamentalistično sunitsko diktaturo. Mnogi med njimi sploh niso Sirijci. In zdrava pamet bi morala vsakemu povedati zakaj v resnici bežijo iz Sirije.... in tudi kaj je njihov namen v Evropi. Seveda ne mislim, da to velja za vse begunce, za mnoge med njimi pa zagotovo. Ampak o tem bi morda več in bolje povedala zgodba o Kanibalu in HP osciloskopu. KANIBAL, RAZISKOVALEC IN HP OSCILOSKOP Podal bom namišljeno zgodbo o srečanju ljudožrca in raziskovalca. Skoznjo pa bi rad spodbudil k samostojnemu razmisleku o večplastnosti problema sožitja dveh zelo različnih civilizacijskih vzorcev. Raziskovalec, ki je vzgojen v duhu zahodne imperialistične civilizacije si zada nekakšno sponzorirano znanstveno nalogo o možnostih sobivanja ljudožrcev ter imperialnih civilizirancev. Raziskovalec zaradi svoje egoistično nezrele znanstvene in tehnološke gorečnosti ljudožrcu takoj na začetku pokaže Hewlett Packard-ov osciloskop. HP osciloskop je včasih bil sinonim vrhunske inštrumentalne opreme. Danes je to morda kaj drugega. V končni fazi bomo vsi, ki bomo morda preživeli porušenje nakopičenih protinaravnih neravnovesij te civilizacije ponovno uporabljali buzdovane v kolikor se ta (tehnološko znanstvena) civilizacija po hitrem postopku ne transformira v bolj duhovno. Ampak vrnimo se k zgodbi. Ljudožrc se pojavlja lahko najmanj v treh verzijah. Najhujši primer je tisti, ki razbije instrument in ubije raziskovalca (ter ga morda tudi poje – ni bistveno), blažja varianta kanibala samo razbije HP osciloskop, napreden ljudožrc pa bo instrument celo koristno uporabil. Vzel ga bo raziskovalcu, privezal ovijalko in z njim zasidral svoj drevak. Ali je ljudožrc zločinec in ali je naprimer Eskim nemoralen (ker svojo ženo ponudi gostu) ? Vsekakor kanibalovo vedenje ni sprejemljivo za našo 'civilizacijo' in bi ga sodnik obsodil ter dal kaznovati ? Vprašajmo se zakaj ravna tako naša družba in zakaj tako ravna kanibal. Po mojem gre za samoobrambo in represijo nad drugačnostjo, ki domnevno ogroža civilizacijo, oziroma ljudožrca. V resnici pa ljudožrc v svoji kanibalski skupnosti prav nič ne ogroža civilizacije in tudi raziskovalec prav nič ne ogroža ljudožrca s svojim instrumentom. Toda kanibal je pač nezavedno smatral da raziskovalec napada njegovo mentalno integriteto in da instrument morda ogroža njegovo ljudožrsko življenje. Torej imamo samoobrambno reakcijo uma iz strahu zaradi domnevne lastne ogroženosti. In to je psihosociološka poanta te zgodbe. Vsaka morebitna podobnost raziskovalca z neoliberalističnimi multikulturniškimi sociološkimi gorečneži je zgolj slučajna. Prav tako je zgolj slučajna vsaka podobnost kanibalizma s sunitskim terorizmom in ekspanzionizmom. Pripominjam in povdarjam da v tej zgodbi ni nobenega obsojanja, niti žaljenja, pač pa želja po izražanju ter izmenjavi stališč. In sedaj še pozitiven zaključek, ki pa mora nujno preseči sponzorirano znanost in materialno ubijanje vsega kar nas ogroža. Ali je sploh možno nenasilno reševanje medsebojne ogroženosti 'kanibalov' in zahodnega imperija? Odgovor je pozitiven. Možna je globalna transformacija kolektivne zavesti čoveštva. Ruski Učitelj nove dobe Grabovoj nam ponuja v uporabo celo številske radionske skalarje za razna področja, med drugim tudi za normalizacijo kolektivne zavesti, najprej lokalno in potem globalno. V kolikor bi 'tovarišijska gospoda', ki se tako nekritično zavzema za multikulturnost s 'kanibali' bila pripravljena in sposobna uporabljati svoj nesponzoriran in nehipnotiziran del uma bi ta informacija morala vzbuditi v njihovih krogih živo človekoljubno navdušenje. ....... Ampak oni so praviloma ideološko - dogmatski sovražniki nematerialistične znanosti, kakršna je Grabovojeva. In tako je najverjetneje pričakovati z njihove strani oholo znanstveno zaostalost in nadaljevanje nezavedno sponzoriranega zborovskega trobiljenja. Vsiljena 'multikulturnost' se pa na materialističen način lahko reši samo represivno ...... To je njihova resnična izbira, pa tako zelo so človekoljubni.

MONSANTO JE ŽE NA HRVAŠKEM Posredujem neveselo novice spodaj kot sem jo prejel po mailu. Reši nas lahko samo zavedno bojkotiranje tovrstne hrane... _________________________________________________________ Konec z nakupovanjem hrane v Mercatorju? Monsanto prihaja na Balkan! Objavil/a Aktualno ., dne 2016-04-30 ob 14:58:25 Mislim, da je zadnji čas za zelo resen razmislek o nadaljevanju naših prehrambenih in nakupovalnih navad. Vam podatek v povezavi kaj pove? http://www.monsanto.com/whoweare/pages/croatia.aspx http://www.monsanto.com/whoweare/pages/croatia.aspx Ja, Monsanto ima svoje podjetje na Hrvaškem, sedež v Zagrebu, proizvodnjo pa v Osijeku. Ni se pred kratkim korporacijski zločinec Orešković zaman hvalil, kako ima kupca za plodno zemljo v Slavoniji, ni zaman postavil Podravko na prvo mesto razprodajnih znamk in tovarn. Sestavite mozaik in dobili boste - Hvrvaška gre na polno z GSO proizvodnjo, prehrambeno verigo bo kupil Monsanto, Žito, ki je v Podravki bo prejemalo surovine z Monsantovih Slavonskih polj, Mercator, ki je poln Podravkinih Todorićev pa bo imel na policah neoznačeno Hrvaško GSO hrano. Do zdaj so mnogi kljub izdajalstvu naših prodanih duš ostajali na policah Mercatorja, kupovali načeloma slovenske izdelke, kaj pa zdaj, se bo v vaših glavah kaj obrnilo? Bo Žito še vaš najpriljubljenejši GSO kruh? Ne pozabite in ne nasedajte lažnim trobilom - ko zaseješ GSO seme na zemlji daleč naokoli ne bo dolga leta raslo nič drugega, če pa polj ne požgejo kot Madžari, nikoli več! Preko Slavonije bo Monsanto prevzel monopol nad vso Balkansko prehrano. Kako bo zdravje izginilo s tega področja pa je jasno, ko GSO strupu dodate še mnogo hujšega, ki so mu izdajalci v Bruslju, tudi naši, celo podaljšali dovoljen rok uporabe še za 7 let - glifosat, ki je glavna sestavina smrtonosnega Monsantovega škropiva RpundUp. Bojim se, da je pred nami zadnja možnost - ali se bomo odločno uprli, zahtevali dokazane ukrepe proti temu načrtovanemu genocidu in hkrati začeli popoln bojkot vsej Hrvaški prehrani na slovenskih policah, naj bo to Kod najgoreg susjeda ali katerikoli drugi trgovini, ali pa gremo na pot popolne deformacije, ki bo še kako vidna na našem zdravju. V Monsantu nihče nikoli ne zaužije njihove GSO hrane, naj vam to končno enkrat napolni možgane!! /vir AnonymousHrvatska/ vir: Hrvaški Monsanto tudi na naših policah!!! http://www.publishwall.si/bozan.zabjek/post/195047/hrvaski-monsanto-tudi-na-nasih-policah http://www.publishwall.si/bozan.zabjek/post/195047/hrvaski-monsanto-tudi-na-nasih-policah

Janša in Kučan, hvala in zbogom http://siol.net/siol-plus/kolumne/jansa-in-kucan-hvala-in-zbogom-417709 http://siol.net/siol-plus/kolumne/jansa-in-kucan-hvala-in-zbogom-417709 (http://siol.net/siol-plus/kolumne/jansa-in-kucan-hvala-in-zbogom-417709%3Cbr%3E) Link podaja sicer blago napisan članek, ampak povzame večino bistvenih dejstev o tem mitskem slovenskem antagonizmu. Recimo temu doktor Janez Ivan Nedolžni Prvi proti Milan Kučan predsednik formule F21. Dodajam, da je to morda poslednji živ fosilni ostanek kadrovskih čistk in medsebojnih obračunavanj (bivših) komunistov. Saj oba protagonista vendar ne moreta iz svoje kože in opustiti staro partijsko metodo kadrovskih čistk in spopadov kljub njuni neoliberalni transformaciji. V duhovnosti govorimo v primerih popolne osebne transformacije o spreobrnjencih in verjamem, da so obstajale spreobrnitve, o katerih pričajo zlasti ’nekanonski’ gnostični spisi. Ampak ideološka spreobrnitev, kot sta jo manifestirala večni Janša in še bolj večni Kučan pa je zame nekaj drugega, da ne rečem kaj.... No ja, pri Kitajcih se je ’spreobrnil’ celo celoten partijski kolektivni vrh in bom oznaćil to za reformatorsko komunistično pragmo uvedbe prirejenega turbokapitalizma na kitajski način. Spreobrnjenca Kučana, ki je zavetnik turbokapitalistične formule F21 in spreobrnjenca Janšo, ki je zavetnik desnice in zgodovinske sramote vojnih izdajalcev pa si bodo njuni verniki itak razlagali z znanimi glorifikacijami, racionalizacijami in drugimi slepili brez posebne ambicioznosti glede zahtev po konsistentnosti in realnosti njihovih opranoglavih evangelijev.

Predstavnik tretje opozicije bi rekel: Kdor dela, tudi greši ... Ne more grešit tisti, ki nič ne dela. Zato so lenuhi in nesposobneži potencialno najbolj primerni za vse vodilne in odgovorne položaje v naši državi. Če nekdo nič ne dela, se o njem nič ne govori, saj pri nas se itak govori samo o tistih, ki lažejo in kradejo. In če se o nekom nič ne govori, pomeni, da ne dela nič narobe. ... ali pa gre za strica ali teto iz ozadja ...

ALENČICA KROJI SVOJO NOVO POLITIČNO SRAJČICO AB se je lotila šivanja svoje nove domoljubne politične podobe. To počne na način kateremu še najbolj ustreza bombastčno prikrojen komentar v nadaljevanju. Morda le ni tako naivna, ali pa ima dobre političo - svetovalne botre v ozadju ospredja Slovenije. Potem ko je Angelci 'v imenu formule s formulo in za formulo Enaindvajset' prodala vse kar je bilo vrednega in dobrega v Sloveniji možno prodat se je sedaj nenadoma pojavila v vlogi 'velike' rešiteljice in zaščitnice slovenske vode. Preprosto povedano to pomeni predvsem prisvajanje nezaslužnih političnih točk. Zakaj nezaslužnih ? Civilna iniciativa v Sloveniji je bila tik pred tem, da uveljavi zahtevo po ustavni zaščiti vode. To bi ji nedvomno tudi uspelo brez pokvarjene kolateralne politične samopromocije AB in to spričo vladne politike, ki je odgovorno naklonjena in spoštljiva strateškim nacionalnim interesom. Dejstvo pa je da je ta ista AB v času svojega mandata s svojimi 'razprodajami' vključno dobro stoječih podjetij precej otežila delo sedanji vladi, saj ne vemo kje vse in kakšni dogovori so bili sklenjeni z Angelco. Vemo pa konkretna imena nemških podjetij, ki prežijo na svoj obljubljeni plen. Potrebno jim je samo potrpežljivo počakat, da bodo 'zapisana' podjetja privatizacijsko pokradena v zato ugodnem političnem trenutku in po znanem scenariju Formule in po voznikih Formule. In sledi default prodaja tujcem, ki pa so že izbrani.

PRI GMOTNIH KORISTIH POSTANEJO PRINCIPI IN NAČELA V SDS NEPOMEMBNI – IZSTOP ČUŠA http://siol.net/novice/slovenija/poslanec-andrej-cus-nad-sds-obupal-tudi-zaradi-dzamije-418186 http://siol.net/novice/slovenija/poslanec-andrej-cus-nad-sds-obupal-tudi-zaradi-dzamije-418186 Članek z zgornjega linka je dovolj zgovoren, da ne rabi posebnega komentarja. VSAKO SPOZNANJE JE LAHKO POZITIVNO Morda se tukajšnje 'kritizersko' pisanje komu ne zdi primerno za Pozitivke. O tem sem tudi sam že razmišljal. Ampak namen ni kritika pač pa ozaveščanje, razumevanje in nova spoznanja. Vse to pa lahko predstavlja osnovo za nujno preobrazbo kolektivne zavesti, tako lokalno, kot globalno. Ob tem ko spoznavamo vzvišene in plemenite Grabovojeve tehnologije upravljanja za dobrobit posameznika in človeštva, pa so nujna tudi spoznanja še vedno delujočih protidružbenih in neciviliziranih 'tehnologij' velekraje družbenega premoženja, uničevanja nacionalnega bogastva, ter veleizdaje nacionalnih interesov in drugih nečednih dejanj, ki so v škodo družbe. Poznavanje negativnih 'tehnologij' lahko pomaga pri njihovem onemogočanju tako politično kot tudi z ustreznimi pravnimi in zakonskimi inštrumenti. Spoznanja so vedno širjenje kolektivne zavesti pri ljudeh pa četudi gre za negativne pojave. Negativno pri tem je lahko edinole sovraštvo in nasilje, ampak ozaveščanje ni namenjeno temu, pač pa transformaciji družbe. Transformacija družbe pa je zelo pogojena z ozaveščanjem javnosti zlasti opranoglavih množic vernikov še vedno prisotne politične bipolarnosti. V smislu doprinosa k razumevanju in širjenju zavesti pa bi tu podal še nek drugačen vidik zgodovine kaznilnice na Golem otoku. Seveda ne iščem alibija za krutosti in nečlovečnost, ki je zaznamovala ta Titov 'projekt', pač pa želim dodati s strani nekaterih morda namerno prezrto okoliščino. Goli otok je bil na nek način tudi panična reakcija Titovega režima, ki mu je grozila na meji Stalinova armada 14 tankovskih divizij. In Stalinu bi bila vsaka peta kolona njegovih privržencev med jugoslovani dobrodošel alibi in pomoč za discipliniranje Titovega odpadniškega režima. Po današnjih merilih so metode Golega otoka danes nesprejemljiva oblika (samoobrambne) družbene represije vsaj za domnevno demokratičen in civiliziran zahod. Nadomestile pa so jih metode korporativne svetovne nadvlade, ki pri zaščiti svojih dobičkarskih interesov ne izbira sredstev. V mnogih primerih so obseg in posledice teh intervencij neprimerljivo hujši od Stalinovih čistk in Titove represije. Ampak to sprejemamo skozi afirmacije korporativnih kanonskih medijev, kot samoumevno in normalno. Pa žal ni tako.

Ustanovitev SPS –Socialistična partija Slovenije http://siol.net/novice/slovenija/ustanovili-socialisticno-partijo-slovenije-njen-prvi-cilj-pa-je-izstop-iz-eu-in-nata-418263 http://siol.net/novice/slovenija/ustanovili-socialisticno-partijo-slovenije-njen-prvi-cilj-pa-je-izstop-iz-eu-in-nata-418263 Glasovanje slo-evro poslancev o trgovinskem sporazumu in pravici do vode Iz FB: Jelena Ascic: Date: 20 October 2015 at 01:40 https://www.scribd.com/doc/313991398/Glasovanje-Slo-eu-Poslancev-10-2015 https://www.scribd.com/doc/313991398/Glasovanje-Slo-eu-Poslancev-10-2015 Koliko naše vode je že prodano ? Mladina 20 : Borut Mekina_ 15. 5. 2015 http://www.mladina.si/166430/nasa-voda-korporacijam/ http://www.mladina.si/166430/nasa-voda-korporacijam/

ŠE O PRIVATIZACIJAH Krasnoludek me je še enkrat več sprovociral k tukajšnjemu pisanju, ko je omenil, da je Telekom infrastrukturo gradil s samoprispevki občanov. Sedaj ta infrastruktura pripada Telekomu, z morebitno privatizacijo pa bi si jo nezaslužno prisvojili po vsej verjetnosti v kakšnem nemškem podjetju. Me zanima kdo lahko zagovarja tako očitno krajo in kdo si drzne brezsramno podeliti pravico do take očitno bedaste in pokvarjene morebitne privatizacije Telekoma in podobnih dobičkonosnih podjetij. In kdo ter zakaj je nevoščljiv dobička ki ga pobere država namesto tujcev ? In zakaj po 'tekovinah demokracije sa tržnom privredom' opranoglavi bedaki še vedno po muslaufu še naprej lajnajo, da je država slab gospodar, če pa imajo (so imela – večina sedaj že prodanih) njena podjetja evidenten dobiček ? In zakaj se 'požrešna' država ne bi samo sebe financirala s svojimi podjetji ? Razumem, da nas je Alenćica reševala pred domnevno zlo usodo 'trojke', ampak nisem prepričan, če je bil njen način reševanja najboljši in edini možen. Alenćici bi priznal zasluge za narod v kolikor bi namesto uspešnih dobičkonosnih in strateških podjetij prodala naprimer slovenske železnice skupaj z vsemi zaposlenimi…. Ampak njeno reševanje je baziralo zlasti na neugodnem reprogramiranju dolgov in na EU odpustkih za ceno prodaje dobrih slovenskih podjetij.

BREXIT IN POLITIČNA (NE)ODGOVORNOST EU POLITKOMISARJEV TER EU ORGANOV Krasnoludek je mnenja, da je EU pokazala v preteklosti popolno politično neodgovornost in brezbrižnost, kar se je izrazito pokazalo med drugim tudi v posledični terminalni fazi britanskega izstopa. EU ni reagirala niti ob izrazitem porastu euro skepticizma in pridobivanju politične moči v mnogih evropskih državah. Človek se vpraša kako to, da nihče nič ne odgovarja za katastrofalno slabe posledice sedanjega sistema delegiranja poslancev in nesposobne ter korumpirane eu politike. EU inštitucija je politično mrtva ali pa je marionetni privesek nemške dominacije v Evropi. Vendar je še večji problem te politike, da mirno dopušča nadaljno postopno tiho ’fevdalizacijo’ in škodljivo naraščajočo dominacijo Nemčije nad velikim delom Evrope. Navzven se to kaže v samovoljni nemški politiki, v gospodarstvu pa kot nemška nacionalizacija tujih podjetij pod prozorno krinko domnevne ’privatizacije’. Tak primer je med drugim bil tudi prodaja ljubljanskega letališča. Pri tem je na dlani, da je nemška nacionalna politika v ozadju večine ’privatizacij’. Morda bi morali Angleže bolj resno upoštevati, čeravno so bili v EU vedno s figo v žepu.,,,,,,,, Bom pa prenesel še zgodbo o nemškem nakupu Tobačne tovarne, ki mi jo je nedavno povedal bivši uslužbenec te tovarne. Tobačno tovarno smo Nemcem prodali za ’peteršiljčke’, ki smo jih rabili ob osamosvojitvi za ’umirjanje’ bombaških ambicij jla letalstva. To je do Slovenije bilo dokaj ’miroljubno’ spričo peteršiljčkovih pomirjevalnih učinkov vsaj na določenih lokacijah, Kdor misli da je bilo yu letalstvo miroljubno samo po sebi je naiven. ’Pomirjevala’ v obliki ’peteršiljčkov’ so bila nujna v akutni fazi agresije. Nemško osvajanje (ne)samostojne Slovenije je vsekakor bolj ’sodobno’ za razliko od poskusov primitivnega izkazovanja vojaške sile jla. Posledica je navidez dokaj ’romantično’ vračanje nazaj v fevdalne čase, kar se pa tudi lepo sklada s sedanjo sodobno obliko islamskega vdora v Europo, kot inkarnacijo turških napadov. Pa se vrnimo k Tobačni tovarni. Nemški gospodar se je kmalu pokazal v svoji pravi luči zaničevalnega in izkoriščevalskega odnosa do slovenskih surovin, tržišča, uslužbencev. Ne bom ’opeval’ podrobnosti, bi marsikoga razjezile. Omeniti pa velja podrobnost, ki morda nima povezave z Nemci (nisem vzel časovnih podatkov), pač pa se tiče varnosti. V zakloniščnem železobetonu Tobačne tovarne so (bile) zazidane zelo strupene odpadne kemikalije pcb iz napajalnih transformatorjev. Upati je, da ne pride (ni prišlo ?) do zastrupitev pri podiranju zaklonišč.

KOMU IN ČEMU SLUŽI IDEOLOŠKO ETIKETIRANJE OSEBNEGA KRIMINALA ? Ali zakaj gospodarski kriminal ni ideološko - politično dejanje ? Spoštovane in spoštovani beli, rdeči, plavi in privrženci vseh drugih barv, protidelitvena komisija z odborom za nadzor cepilne polarizacije je zaznala, da še vedno poteka anahronistično neustrezno in škodljivo medsebojno etiketiranje različno obarvanih. V poročilu je izpostavljeno kritično vprašanje iz naslova tega prispevka. V kolikor se po temle pojasnilu spodaj ne uspete zbuditi iz svoje uročenosti vam ni pomoči, ali pa ste brezupno zaciklani urgentni primeri. .. V čem je torej bistvo odkrite neumnosti? Zdravorazumskemu človeku ne pride na misel, da bi materialističnim grabežljivim tatovom družbenega premoženja in raznim drugim gospodarskim ter družbeno-političnim kriminalcem dajal politične, ali ideološke etikete, oziroma opredelitve. Zakaj pa ne ? Z ideološkim opredeljevanjem namreč človeško bedna dejanja okoriščanja na tuj račun, kraje, grabeža, prevar, laži, zlorab, podkupovanja, izsiljevanja, itd. povzdugnemo na nezasluženo višji nivo obravnave. Vsaka ideološka, ali politična opredelitev posameznika je etično in moralno višja od karakteristik nizkotne osebne kriminalitete. Zakaj torej spoštovani obarvani in obarvane delate tolikšno uslugo drug drugemu ? Še več, celo delate škodo ugledu barve v katero verujete. To pri svojih spektralnih mantrah niste niti pomislili. Kako lahko naprimer beli delajo škodo ugledu bele barve, če osebni kriminal enačijo z rdečo barvo in obratno ? Preprosto in jasno. Za naš cirkuško- politični oder so namreč značilni takoimenovani spreobrnjenci iz ene barve v drugo. Zlasti so pomembni taki splošno znani primeri med glavnimi politično - ideološkimi antagonisti. To pa pomeni, da z (kriminalno) stigmatizacijo ene strani istočasno stigmatiziramo tudi drugo iz katere izhaja spreobrnjeni politični guru. Ja, dre..., vidimo, da princip kazalca in 3 prstov velja tudi v politiki. Ampak ljudske lajne so pač narejene za fiksne 'muslauf politične mantre'. Lahko jih samo predamo v muzej, ali pa uporabimo za 'folklorni okras' v vaških gosilnah. V nasprotnem izpademo bedaki. A žal se tega ne zavedajo niti mnoge fakultetno in akademsko izobražene glave. Politično etiketiranje osebnega kriminala ni razumno, ni pa niti koristno v smislu zaželjenega izboljšanja stanja v družbi. Z ideološkim etiketiranjem nehote izvajamo svojevrstno moralno in etično rehabilitacijo pritlehnega človeškega kriminala, ko gre za sedanje, ali bivše člane te, ali one politične stranke oziroma partije. Ali to komu ni jasno iz prejšnjega odstavka ? Tisti, ki so kakorkoli oškodovali to državo in družbo so to storili iz čistega materialnega koristolubja, pogoltnosti in brezvestnosti. Trenutna in pretekla partijsko - strankarska pripadnost pri tem nima 'blage veze'. Ločimo že enkrat osebni kriminal od ideologije. Ali je to res tako težko doumeti? In obravnavajmo ter sankcinirajmo kriminal ne pa političnih barv. Seveda bo potrebna ustrezna prestrukturizacija zavesti posameznika in kolektivne zavesti v deželi šentflorjanski. Ali si ne želimo vsi blaginje, miru, boljše družbe in države, poštenih in sposobnih voditeljev? To bo najlaže realizirati in obenem biti še deležen osupljivih tehnologij družbene ter osebne preobrazbe, samozdravljenja in zdravljenja družbe, če se lotimo proučevanja in uporabe tehnologij in znanj dr Grigorija Grabovoja. . V nadaljevanju sledi predstavitev učenja dr Grigorija Grabovoja in z njim povezanega dogajanja, ki je zajelo cel svet, a dominantni mediji to temo še vedno vstrajno ignorirajo in prikrivajo. TEHNOLOGIJE DR GRIGORIJA GRABOVOJA PREOBRAŽAJO POSAMEZNIKA, DRUŽBO IN CIVILIZACIJO, VSAK POSAMEZNIK POSTANE AKTIVEN SOUSTVARJALEC NOVE DOBE Upam, da vas je že čimveč videlo 9 brezplačnih webinarjev Svetlane Novak po učenju dr Grabovoja, katerim sledijo v kratkem še 3. Vsekakor ogled in pričetek uporabe Grabovojevih in Svetlaninih znanj za Novo dobo vsem najtopleje priporočam. Webinarje najdemo in prenesemo skupaj s pripadajočimi pps datotekami na svoj PC preko srbske internetne strani 'Večnamladost1489999'. Najlaže to storimo z dodatkom downloadhelper brskalnika Mozzile Firefox, priporočam format mp4, ki se hitreje prenese..Vsi webinarji so torej opremljeni z videoposnetkom in pps datotekami, ki prinašajo slikovne pripomočke Grabovojevega učenja in tehnologij. Lahko smo in moramo biti hvaležni Svetlani Novak za hvalevredno in veliko požrtvovalno opravljeno delo in trud, ko je prenesla težko razumljiv nivo podajanja znanj dr Grigorija Grabovoja v bolj preprost, razumljiv in vsem dostopen nivo, obenem pa je zbrala v jedrnatih webinarjih skrajšano vsebino velike količine znanja ki je sicer raztreseno v množici raznih pisnih in drugih virov. Brezplačni webinarji Svetlane Novak o učenju dr Grigorija Grabovoja http://www.vecnamladost1489999.com/category/bezplatni-webinari/ http://www.vecnamladost1489999.com/category/bezplatni-webinari/ In moram povedati še eno izjemno zanimivost glede teh webinarjev in pa kupljenih Grabovojevih knjig. Sam sem bolj nejeverni Tomaž in verjamem predvsem svojim lastnim izkustvom. Ta pa mi potrjujejo, da so ti webinarji in knjige, ki jih legalno kupimo v resnici informatizirani tako, da njihovo gledanje in branje učinkuje na način podpore uporabniku pri spremljanju, branju in sprotnem izvajanju podajanih tehnologij. Tako kolektivno programirano podporo bi še razumel v primeru spremljanja neposrednega prenosa – v živo, ampak enako sem izkusil tudi pri prakticiranju Grabovojevih tehnologij ob poslušanju prenesenih posnetkov Svetlaninih webinarjev - offline. Poznam svoje običajne omejitve pri samostojni uporabi Grabovojevih tehnologij in te so bile daleč presežene ob spremljanju omenjenih webinarjev. Praktično lahko skoraj vse podane tehnologije in njihove učinke ob poslušanju in gledanju takoj tudi sami neposredno izkusimo. In ta izkustva segajo od izcelitev, videnj, uvidov, pa do komunikacije s svojci, ki so v čakalnici pripravljeni na svojo takojšnje kolektivno vstajenje. Izcelitveno pa delujejo na svojo okolico tudi Grabovojeve knjige, če so legalno kupljene, ne pa skopirane...To je informatiziranost o kateri govorim tu. Omeniti velja tudi to, da izvajanje katerihkoli Grabovojevih tehnologij človeka vedno tudi pomlajuje in to klinično pa tudi vizualno. V primeru tehnologij za regeneracijo telesnih delov pa je koristno vedeti, da predstavlja vsaka tovrstna regeneracija mini, ali delno vstajenje celotnega pomlajenega fizičnega telesa. Vstajenja umrlih ljudi Grabovoj izvaja že 25 let in v kratkem je bila, ali še bo na Krimu konferenca s srečanjem vstalih in pomlajenih ljudi iz Rusije in Ukrajine.. Ti ljudje prinašajo vsa potrebna kreativna znanja in strukturirano zavest za pomoč pri preobrazbi civilizacije. Eden od dobrih pa tudi nujnih načinov transformacije temne in zaviralne strani kolektivne zavesti je prijavljanje uspešnih iscelitev ter regeneracij organovj doseženih z uporabo Grabovojevih tehnologij. Naj bodo primeri v čimvečjem številu tudi medicinsko evidentirani. Lahko pa svoje uspešne rezultate tudi anonimno objavimo na spletu. Eno od takih možnosti ponuja spodaj podan link. Zakaj je to koristno ? Sedanja še vedno temna kolektivna zavest v veliki meri zavira napredek učenja, ter uporabo in širjenje novih znanj. Sproti pa tudi požira že dosežene rezultate. Naredimo naprimer pol poti do izcelitve, kolektivka pa nam izniči večji del doseženega in smo spet skoraj na začetku. Zato gredo mnogi procesi po polžje, ali rakovo. Transformirana kolektivna zavest pa nas bo v bodočnosti celo podpirala in tako bodo iscelitve, ozdravitve, regeneracije in vse ostalo mnogo hitrejše, lažje in uspešnejše. Sem spadajo seveda tudi nujne harmonične družbene preobrazbe, predno se uničimo skupaj s planetom. Vse to pa je pogojeno s prestrukturizacijo zavesti posameznikov in družbe. ZBIRKA PRIČEVANJ O USPEŠNI UPORABI GRABOVOJEVIH TEHNOLOGIJ http://www.grabovoj.com/pricevanja/osebna-pricevanja/ http://www.grabovoj.com/pricevanja/osebna-pricevanja/

SLOVENSKI SODOBNI KVIZLINGI ali stranka slovenskega sramotnega kapitalizma Kvizlinštvo poznamo zlasti iz časov 2 svetovne vojne in konvencije zmagovalcev so opredelile katere politične opcije in dejanja dobijo negativno etiketo kvizlinštva. V enem prejšnjih prispevkov sem že 'namignil' da so opredelitve in klasifikacije relativne, pa vendar mnogi pri nas še vedno izrabljajo te vzorce za svoje ozke politične interese in vsiljene medsebojne delitve. Ob tem pa čisto pozabljamo na mnogotera 'izdajstva' sedanjega časa, ki so mnogo pomembnejša od nedorečenih zgodovinskih dejstev. To so politična, gospodarska, ekonomska in finančna izdajstva. Moja teza je sledeča. Svetovni neoliberalizem je globalni okupator, vsi, ki z njim sodelujejo za lastne koristi in v škodo ljudstva so kvizlingi. Pri tej temi je v središču domače dogajanje, zato bom v kontekstu zatečene situacije geografsko področje imenoval UnterAlpenBundesRegionSlovenien, pripadajoče ljudstvo pa so DržavljaniRepublikeSlovenije. Zaradi boljše razumljivosti in kontinuiranosti kvizlinške teme na tem zgodovinsko-geografskem področju bom uporabil termin 'branitelj' v končnicah poimenovanja naših sodobnih kvizlingov, skrajšano '.......bran', kot je to originalno domiselno ubesedil Krasnoludek. Tovrstno kvizlinštvo je družbeno in ustavno zaščiteno in v mnogih primerih tudi čislano ter lokalno nagrajeno. Seveda okupator, kot sem ga definiral lahko prinaša koristi in napredek ljudstvu. Ampak ljudstvo se mora ravnati po okupatorjevih zakonih, zato je pogosto več škode, kot koristi. Zanesljivo imajo koristi samo kvizlingi, ki so nagrajeni z drobtinicami okupatorjeve pogače in uživajo njegovo podporo ter zaščito dokler igrajo vlogo služabnikov in pudljev in dokler to koristi okpatorjevim interesom. Eno od preizkušenih načel imperialne okupatorske politike je zlasti načelo 'deli in vladaj'. Vsa spodaj našteta množica trenutno delujoih kvizlingov pa s svojo pojavnostjo vrši primarno ravno to funkcijo 'deli in vladaj'. Zato se ne gre čuditi, da nikakor ne pride do 'Velike spravne kolaboracije' vseh delov ljudstva na zgodovinsko - geografskem področju sedanje Slovenije. Je že res da je Evropi uspelo formirati veliko spravno kolaboracijo združenih držav Evrope (EU), ampak latentni in manifestni kvizlingi že prej omenjenega globalnega okupatorja so tudi EU že močno načeli. Evropa v tej obliki pa je čisti satelit... In sedaj končno težko pričakovani spisek kvizlingov, ki je javna skrivnost: Janšebrani, Kučebrani, LSfolkobrani, NovoSlobrani, RKCSloBogastvobrani, Ekspandmuslibrani, Titobrani, Yugobrani, ZLbrani in še nekaj minornih velekvizlingov. Posebej problematični so zomboidni ZLbrani, ker so manipulativna kreacija propadlih izotopnih frakcij LDSbranov. Nenačelna medsebojna zavezništva so sramotna vsakdanjost. Lahko zaključimo, da je bilo medvojno kvizlinštvo relativno maloštevilno in skromno po kriteriju raznobarvnosti izdajalskih metamorfoz. Sedanja situacija je mnogo pestrejša in skorajda neobvladljiva v primerjavi s tisto med in po vojni, ki pa jo tudi nismo pravilno in dobro obvladali. In morda prav zaradi tega beležimo sedanji izredni razmah kvizlinštva.

KRASNOLUDKOVA REPLIKA Krasnoludek je 'partizansko' ime mladega entuzijasta družbenih izboljšav, ki mi včasih posreduje kake svoje ideje, predvsem pa poglobljene in nepristranske zaključke iz množice gradiv njemu razpoložljivih in doumljivih virov. Pravzaprav je bil njegov komentar kratek. Smatra namreč ob vsem spoštovanju sedanje vlade, da bi bilo potrebno oznako našega geopolitičnega področja spremeniti iz 'UnterAlpenBundesRegionSlovenien' v 'Merkel-EU Protektorat Slovenien'. In navedel je še nekaj podobnih neokolonjalnih EU entitet, ki pa si jih nisem zapomnil. Ostale članice takoimenovane EU pa imajo eventuelno lahko oznako 'BundesRegion' zaradi svoje večje enakopravnosti znotraj 'Merkel_EU Bundes regirung'. Pripomnil pa je še tudi da mu upravljalsko ozadje ZLbranov ni znano in, da morda samo za nekatere posameznike velja povezava z LDSbrani, ne pa za vse. Sam mislim, da silne kadrovske kapacitete LDSbranov iz fatalne tranzicijske in post tranzicijske dobe niso mogle kar ponikniti in je samo vprašanje kam in kako so migrirale.

AMERIŠKE VOLITVE IN IZDAJSTVO SPODOBNOBRANOV Ameriške volitve so razkrile še en nov tip množičnega izdajstva. Gre za izdajstvo resnice s strani spodobnobranov. To je celo svetovni pojav, ki smo ga lahko opazili in ga še opažamo v zmedeni distanciranosti in apriorni odklonilnosti do 'nespodobnega' in domnevno negativnega republikanskega kandidata. Pojem demokracija je očitno magična beseda, ki zaslepi tudi izobražene glave, da spregledajo pravo zlo podobo, ki se skriva za fasado narejene in 'polizano' uglajene spodobnosti demokrature. Ta zlorablja in manipulira resnične demokratične vrednote za svoje pokvarjene interese. Vsi, ki do sedaj še niso spregledali nevarnih in hudo pokvarjenih manipulacij ameriške in zahodnoevropske demokrature spadajo med izdajalce resnice in po šentflorjanezovih katekizmih jim bom nadel ime Spodobnobrani. So pa to globalna transpolitična multinacionalna združba bedakov ne glede na njihov položaj, izobrazbo, spol, ki verujejo v zahodne dogme demokracije - demokrature. Vodeni so preko demokraturnih kanonskih svetovnih in lokalnih medijev. Ti pa so vplivani s strani znanih in neznanih protagonistov svetovne finančne cabale, podobno kot tudi demokraturni politični ljubljenčki. Nekateri dobijo celo Nobelovo nagrado za mir. In zame je tako eden redkih presenetljivih primerov, ko prej povedano ne velja (v celoti) naš filozof Slavoj Žižek. Čeravno je tudi on bil zelo previden v izjavi pa vseeno kaže, da ne spada med Spodobnobrane in da mu resnična dejstva nekaj pomenijo. Slavoj Zizek 'lomi' amerikanščino http://siol.net/novice/svet/slavoj-zizek-ocitki-o-fasizmu-donalda-trumpa-so-bili-napaka-levicarjev-429496 http://siol.net/novice/svet/slavoj-zizek-ocitki-o-fasizmu-donalda-trumpa-so-bili-napaka-levicarjev-429496

POSLANCI POTRDILI ZAPIS PRAVICE DO PITNE VODE V USTAVO https://www.rtvslo.si/slovenija/poslanci-potrdili-zapis-pravice-do-pitne-vode-v-ustavo/407781 https://www.rtvslo.si/slovenija/poslanci-potrdili-zapis-pravice-do-pitne-vode-v-ustavo/407781 NMATEJA VRANIČAR ERMAN / ČLANICA DRUŠTVA ZDRAVA ATMOSFERA / FINANČNA MINISTRICA https://www.had.si/blog/2016/09/22/mateja-vranicar-erman-clanica-drustva-zdrava-atmosfera-financna-ministrica/ https://www.had.si/blog/2016/09/22/mateja-vranicar-erman-clanica-drustva-zdrava-atmosfera-financna-ministrica/ Nekatere poteze premierja Mira Cerarja in njegove vlade lahko upravičeno 'uživajo moje zaupanje'. Tak primer je zapis pravice do pitne vode v ustavo. Odkrito povedano pa ne 'uživa mojega zaupanja' izbira nove finančne ministrice in še manj sekta, kateri pripada Vraničarjeva. Kaže, da je naivna Slovenija dobra tržna niša za (pre)mnoge zelo vprašljive hrvaške guruje in njihove sekte. Zdrava atmosfera in njen prerok je samo eden takih primerov ......

ZDRAVNIŠKA STAVKA IN NJENO OZADJE Intervju z dr. Matejo Kožuh Novak na prvem radijskem programu dne 30.11.2016 http://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-radio/174440474 http://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-radio/174440474 Izpostavljam vsebino posnetka med 11:30 in 13:40 minuto, čeravno je vredno prisluhniti celotnemu intervjuju. Moj komentar je sledeč. V kolikor bo Cerarjeva vlada padla, bo padla pokončno in častno s Cerarjem na čelu, tisti, ki jo rušijo v nasprotju z interesi ljudi pa se bodo slejkoprej cvrli..... Pavliha ponovno nenačelno 'afne gunca', SD pa očitno tudi ne more iz svojega obrabljenega kožuha...... O opoziciji itak ni vredno izgubljati besed. Pa saj me politika v resnici ne zanima, ampak ni mi vseeno kam in koliko še bo degradirala (ne)civilizacija v dolini brezposelnih gasilcev in planincev pred dokončnim zlomom.

PARLAMETER https://parlameter.si/ https://parlameter.si/ Zaživel je Parlameter, orodje za lažje spremljanje slovenskih poslancev http://siol.net/novice/slovenija/zdaj-boste-lahko-videli-kaj-govorijo-in-kako-glasujejo-slovenski-poslanci-431124 http://siol.net/novice/slovenija/zdaj-boste-lahko-videli-kaj-govorijo-in-kako-glasujejo-slovenski-poslanci-431124

NAMESTO OBRABLJENE PRAZNIČNE RETORIKE IN FRAZARJENJA Karel Gržan, duhovnik in pisatelj: Umetno nas delijo, izgubljamo pa vsi https://www.dnevnik.si/1042746627 https://www.dnevnik.si1042746627 (https://www.dnevnik.si/1042746627) Doktor duhovščine izrazi resnico o kleru in RKC občestvu https://www.youtube.com/watch?v=ITUtJreDbp8 https://www.youtube.com/watch?v=ITUtJreDbp8

ZDRAVSTVENA REFORMA RAZKRIVA NEHUMANOST NJENIH NASPROTNIKOV, ZAKON O TUJCIH SPROŽA OPRANOGLAVE REAKCIJE IN MANIPULACIJE Krasnoludek je tudi tokrat bil sprožilni element za pisanje na tej temi, saj politika ni ravno moje najljubše področje. A določene njegove informacije so v meni sprožile spontan gnev do nehumanega licemerstva in slepomišenja nekaterih političnih združb v Sloveniji. Krasnoludek je med nasprotniki zdravstvene reforme izpostavil zlasti politikanstvo Alenćice in Ljudomilice ter njunih partij. Bistvo spora je v ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja in višini obveznega prispevka za zdravstveno zavarovanje. Zdravstvena reforma ’uživa moje zaupanje’ in jo pozdravljam. Se pa ob tem sprašujem, kako so lahko tvorci predhodne urejenosti plačevanja zdravstvenega zavarovanja 'spregledali' varianto mnogo boljše in humanejše rešitve sedanje vlade. Prav tako me čudi, da prej omenjeni politični združbi ne spregledata lastne nehumanosti, nepoštenosti, neetičnosti, da ne govorim o nasprotovanju krščanskim principom, kot jih sam pojmujem. To zadnje je razumljivo v primeru Alenćićevih, niti slučajno pa ne v primeru Ljudoomilićevih. Se zdi, da prosvetljena in hvalevredna stališča papeža Franćiška ne pridejo do živega slednjim niti na področju njihove podpore kriminalnim neoliberalnim privatizacijam, še manj na področju spoštovanja svetosti življenja vseh ljudi in drugih bitij. To zadnje pa se navezuje ravno na njihovo kritiko zdravstvene reforme. Zdi se da trobijo po taktirki argentinskih mentorjev in mecenov. Zanje pa je znano, da so odtujeni od vsakršne stvarnosti, vsaj od tukajšnje definitivno. Njihovo prečno vesolje je obtičalo tam nekje v povojnih časih in razmerah. Razsvetljenost papeža žal ne posije v njihovo dogmatsko temo. Poglejmo na ta vprašanja malo drugače. Potem se lahko vprašamo ali naj bo pravica do zdravja in s tem tudi do življenja omejena na bogate, revnim pa ostane pravica biti bolan in posledično pravica do smrti. In ob tem sem nenadoma doumel ves cinizem takoimenovanih nadstandardnih zdravstvenih storitev in podobnih nehumanih neoliberalističnih izumov. Bolezen se enako kaže in ima enake posledice pri revnih in pri bogatih, zato je potrebno bolane ljudi zdraviti enako ne glede na njihov gmotni položaj z namenom lajšanja tegob in ozdravljenja. In upam, da zdravstvena reforma poseže tudi na področje socialnega razslojevanja pri zdravilih. Nedopustna je manipulacija z originalnimi in nadomestnimi zdravili. Ali ne obstaja strokovni organ, ki bi to moral presekati in določiti obligatorne standarde kvalitete ne glede na ceno ? Ob vsem tem je po drugi strani zanimiva in nesorazmerna ter lažna humanitarna skrb za potencialne islamske teroriste v zvezi z zakonom o tujcih pri prej omenjenih in drugih političnih združbah, oziroma partijah. Osebno sem prepričan, da ima zakon vlogo varovalke v skrajni sili, ni pa to za kar ga označujejo kritiki. In sprašujem se ali ti domnevni silni človekoljubi, ko gre za dokazano problematično skupino tujcev sploh razmišljajo s svojo glavo. Politika je bila vedno k.... ampak kar je preveč je pa preveč. In normalen človek ob tem ne more in ne bi smel biti ravnodušen. Ali smo sploh sposobni skupaj, vključno s potencialnimi prišleki doumeti kaj prinašajo in kaj odnašajo? Saj vendar nismo informacijsko izolirani. In potem, lepo vas prosim lažni in / ali opranoglavi dušebrižniki razmislite kaj vas v resnici moti pri zakonu o tujcih in kaj pri zdravstveni reformi. In zakaj vas nič od tega ne moti pri vprašanju kaj prinašajo in odnašajo potencialni islamski teroristi, ekonomski migranti, itd. in koliko nas to stane. Imejmo univerzalna humanitarna merila, ali pa vsaj nepristranska, a to ni uveljavljeno politično načelo, saj se razumemo..... V skupino združb z izrazito, a prikrito nenačelno držo sodi tudi F21. Na F21 hp smo lahko deležni njihove 'angelsko vzvišene' samopromocije, ki utegne mnoge naivne zavesti. Domnevno gre za ugledne gospodarstvenike in kulturnike. Ja, skorajda brez izjeme njihova 'uglednost' temelji zlasti na nečednih izčrpavanjih in krajah podjetij. Žal teh svojih kriminalnih 'kariernih' dosežkov člani ne predstavijo. Formalno gledano dejanja niso kriminalna, ker so bila pokrita z 'ustrezno' prilagojeno zakonodajo. Posledice pa so znane: socialna nepravičnost, revščina, brezposelnost in oškodovanje države. Družbena škoda pa je izvirala tudi iz razprodaje dobrih podjetij, oziroma škodljivih privatizacij. To bi morali vedeti vsi, ko se odločamo na volitvah za morebitne vedno nove partijsko - imenske mutacije izvirajoče iz F21 (kot virus HIV). Dobro pa je tudi biti seznanjem z družbenim 'internetom' ki ga ima v upravljanju omenjeno 'društvo'. Na hitrico sem za predstavitev vplivne mreže F21 izbral prispevek iz Mladine. Morda vse navedbe niso 'znanstveno dokazljive', toda ali za pogovor o mafiji potrebujemo znanost ? Kdo ve, morda pa tudi. http://www.forum21.si/ http://www.forum21.si/ http://www.mladina.si/92481/kdo-vozi-forum-21/ http://www.mladina.si/92481/kdo-vozi-forum-21/

ZDRAVLJICA https://www.youtube.com/watch?v=Zc7aLyhZ94c https://www.youtube.com/watch?v=Zc7aLyhZ94c http://www.vlada.si/o_sloveniji/politicni_sistem/drzavni_simboli/france_preseren_zdravljica/ http://www.vlada.si/o_sloveniji/politicni_sistem/drzavni_simboli/france_preseren_zdravljica/ Tole zgoraj je za uvod in obeleženje današnjega slovenskega kulturnega praznika. Sedaj pa še zbirka nekaj aktualnih 'cvetk', ki se navezujejo na Prešernovo Zdravljico. Prešeren je v svoji pesnitvi pozdravljal in slavil bratstvo enakopravnih in miroljubnih narodov. Žal je naša realnost še vedno drugačna od pesnikove vizije idealnega sveta. Mnogi nimajo enakih idealov. Mednje sodi tudi programiran ekspanzionizem islama in njegova teroristična mutacija. So še mnogi drugi bolj znani in jasni sovražniki miru in sožitja med ljudmi. Ampak islamski ekspanzionizem in njegove varnostne grožnje nas trenutno zadevajo preko begunske problematike. In vladni preventivno - varnostni ukrep je zakon o tujcih. Ob tem lahko ugotovimo, da 'Miško BP' ni ksenofoben, a zakon kljub temu 'uživa njegovo zaupanje'. Iz tega sledi logičen zaključek, da tudi zakon o tujcih ni ksenofobičen. So pa zeloooo drugačnega mnenja nekateri ekscentrični posamezniki in združbe, ki jih podpirajo. V preteklih postih sem se pošalil z opredelitvijo sodobnega kvizlinštva, ampak sem tudi resno mislil.... Omenil bom dve izjavi onemanband varuhobranskega eksponenta. Ena je starejša, druga novejša. Poglejmo najprej starejšo, katere sporočilo je nekako tako, da je poškodovanje in skrunitev krščanskih sakralnih simbolov pač samo izražanje stališč in mnenj. Ta varuhobranski 'kvizling' nekako ne obvlada pojma spoštovanje kulturno zgodovinske dediščine naroda. Zgodovina in kultura Slovencev in pripadajočega geografskega prostora sta neločljivo povezani s krščanstvom in njegovo kulturo kakršnakoli že je bila in je. V kolikor eksentrični varuhobran nima samospoštovanja do svojih korenin ter svoje identitete naj ne žali identitete drugih in spodkopava spoštovanje duhovne, kulturne in umetniške dediščine naroda. Novejša izjava tega znanega preteklega varuhobranskega funkcionarja pa ga v bistvu premešča iz področja ekscentričnosti v področje vprašljive opravilne sposobnosti. Gre za trditev, da bi ta deželica morala in lahko sprejela 200.000 beguncev. Človek zdravega razuma ne potrebuje ob tem posebnega dodatnega komentarja. Približno iz istega preteklega političnega golaža prihaja tudi levoroki kričač, ki bi morda slišal na ime polMesecspetokrako. Menim, da bi oba omenjena zaploskala vsaki žalitvi in skrunitvi kulturno-zgodovinske in duhovne dediščine Slovencev. Bi pa zanesljivo kričala o moji ksenofobiji, če bi tole brala in po muslaufu tekla v Bruselj 'špecat' če bi se kakšno združenje za pospeševanje reje prašičev ne strinjalo s postavitvijo mošeje in aziliranjem večjega števila sunitskih imigrantov. Ampak poglejmo realno, ali ne bi bila taka zahteva prašičerejcev čisto legitimna v kontekstu kapitalistično - režimskega lobiranja? In zakaj nimamo nepristranskih kriterijev glede sovražnega govora in dejanj? Malo za šalo, malo za res, take so nekatere podobe novodobnega slovenskega kvizlinštva. Stari antagonistični borci iz vrst partizansko-domobranskih siamskih dvojčkov teh novih obrazov sodobnega kvizlinštva niti niso sposobni prepoznati.

INTERVJU JANKO VEBER Z KOMENTARJEM http://www.delo.si/ozadja/weber-upam-da-na-naslednjih-volitvah-dobimo-trumpa.html http://www.delo.si/ozadja/weber-upam-da-na-naslednjih-volitvah-dobimo-trumpa.html (http://www.delo.si/ozadja/weber-upam-da-na-naslednjih-volitvah-dobimo-trumpa.html%3Cbr%3E) Krasnoludek je insistiral na objavi intervjuja in tu je zgoraj link. Je pa še komentiral, da je v primeru prodaje Žita Podravki dejansko bila izvedena Hrvaška nacionalizacija slovenskega podjetja, ker je večinski lastnik Podravke NDH (delno so sice ’zavisni’ od EU)- Podobna nacionalizacija s strani ene izmed nemških Bundes region, ki je lastnica Fraporta se je zgodila nad Pučnikovim aerodromom. Torej imamo v obeh primerih čisto nacionalizacijo nikakor pa ne privatizacije. Morda so nekateri slovenski botri kaj privatizirali v svoj žep in sedaj iz tega sklepajo in govorijo, da je bila prodaja omenjenih dobičkonosnih podjetij privatizacija. Predlog za razrešitev bivšega obrambnega ministra je prišel s strani vodje poslanske skupine NSI (Krasnoludek prevaja kratico kot ’novi slovenski izdajalci’) - Tonina. Gospod Tonin je vzorno konformen neoliberalnim strujam in vetrovom F21 glede na tolerantno stališče do domnevno previsoke penzije gospoda Kučana. Krasnoludek tudi meni, da je gospod Weber ravnal edino pravilno in državotvorno v nasprotju z raznimi kvizlingi, kot sem jih definiral v nekaterih prjšnjih postih. Nič ni narobe če še enkrat omenimo da so posledice nemškee nacionalizacije hrvaškega Telekoma dramatično negativne tako za zaposlene, kot za uporabnike, da o državni varnosti sploh ne govorimo. Ampak to zadnje Hrvatom ne more priti do živega, ker premnogi še vedno razmišljajo v kategorijah zavezništva med NDH in 3 rajhom (virtualno ustaštvo). Prilagava še linka o Fraportu.... Naslov je sicer v pretekliku a zato dejstva niso nič manj aktualna v sedanjosti http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/nemcija-bo-poleg-frankfurtskega-morda-imela-v-lasti-se-ljubljansko-letalisce/343639 http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/nemcija-bo-poleg-frankfurtskega-morda-imela-v-lasti-se-ljubljansko-letalisce/343639 http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/fraport-nakazal-denar-za-aerodrom-in-uradno-postal-njegov-lastnik/348395?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=enovice http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/fraport-nakazal-denar-za-aerodrom-in-uradno-postal-njegov-lastnik/348395?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=enovice (http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/fraport-nakazal-denar-za-aerodrom-in-uradno-postal-njegov-lastnik/348395?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=enovice%3Cbr%3E)

NEGATIVNI VIDIKI IZRABLJANJA VETRNE ENERGIJE V reporterskem povzetku bi lahko zapisali sledeče. Dejstva o škodljivih vplivih na človeka zagrizeno skrivajo zaradi dobičkarskih interesov proizvajalskih lobijev po celem svetu, seveda tudi v Evropi in kajpak v Sloveniji. Protokoli meritev škodljivih zvočnih obremenitev so prikrojeni tako, da sploh ne zajemajo najškodlivejši infrazvočni del zvočnega spektra. Prav tako prikrivajo in prirejajo dejstva ter študije o (ne)razpoložljivosti vetrne in sončne energije. Prebivalce na območjih planiranih vetrnih 'plantaž' manipulirajo in izsiljujejo prikriti organizirani lobiji v ozadju potencialnih velikih a za ljudi nekoristnih in škodljivih megalomanskih dobičkonosnih projektov. Greenpeace je podoben trojanski konj kot Avaaz. Pri nas so baje prvotno nameravali pri Senožečah postaviti 80 vetrnic, pa je civilna inicijativa to uspela 'reducirati' na 'samo' 40 ! ..... Kanadska resnica o vetrnih elektrarnah http://ontario-wind-resistance.org/2015/02/18/down-wind-full-documentary-now-available-to-watch-free/ http://ontario-wind-resistance.org/2015/02/18/down-wind-full-documentary-now-available-to-watch-free/ Civilna iniciativa za zaščito Senožeških brd http://www.senozeska-brda.si/novice.html http://www.senozeska-brda.si/novice.html Letter to Slovenia re Known Adverse Health Impacts of Wind Turbine Noise Mr Diego Loredan, Chairman, Ms Katarina Dea Zetko, http://waubrafoundation.org.au/resources/letter-slovenia-re-known-adverse-health-impacts-wind-turbine-noise/ http://waubrafoundation.org.au/resources/letter-slovenia-re-known-adverse-health-impacts-wind-turbine-noise/ Dr. Katarina Dea Žetko na FB https://sl-si.facebook.com/greenpeace.si/posts/804050386356217 https://sl-si.facebook.com/greenpeace.si/posts/804050386356217 https://www.facebook.com/windinbanagher/posts/663493990411858 https://www.facebook.com/windinbanagher/posts/663493990411858

DRUGI TIR DIVAČA KOPER _ DTDK V kolikor hočemo soodločati o stvareh, ki utegnejo tako ali drugače vplivati na naše življenje moramo najprej oblikovati in zavzeti neko stališče. V tem smislu je napisan tudi tokratni prispevek. Za mnenje o DTDK sem pobaral Krasnoludka, ki je dokaj na tekočem z medijskimi informacijami in ki je bil morebitnim bralcem te teme že tudi predstavljen. V principu predsednik vlade, gospod Cerar še vedno 'uživa zaupanje' tako moje, kot Krasnoludkovo v smislu državotvorne drže in v pogledu poštenega zavzemanja za interese državljanov Slovenije, kljub najinemu nestrinjanju z preteklo odstavitvijo ministra za obrambo, gospoda Vebra. Domnevava, da je bil gospod Veber žrtev pretirane želje gospoda Cerarja po brezhibni in všečni podobi vlade (ja to so blagi simptomi 'spodobnobranstva'). Podobno pozitivno mnenje imava tudi o ministru Židanu. Žal pa se je v vlado tekom dogodkov 'navleklo' tudi precej osebkov, ki spadajo v kategorijo 'kvizlingov neoliberalizma', kot sem jih definiral v preteklih postih. Njim ne gre zaupati, še posebej pa ne odločanja in vodenja projekta DTDK. Nekateri so na srečo že odšli, kot je naprimer zapriseženi 'privatošenkenbran' gospod Mramor. Eden bistvenih kriterijev pri oblikovanju stališča pred morebitnim referendumom o drugem tiru bi moral biti torej kateri ključni akterji bodo nastopali v projektu. Trenutno pa obstaja velika in splošna nevarnost pred morebitnim 'kvizlinškim' vpletanjem, vodenjem in izvajanjem projekta s strani sledečih v preteklosti že kompromitiranih posameznikov: gospod Dragonja, gospod Gašperšič, gospod Jazbec in gospod Leben. Ti ljudje se ne bodo odrekli svoji 'kvizlinški grešnosti', ki so jo že pokazali v preteklosti, med drugim tendence 'šenkprodaje' strateških podjetij, manipulacije z nadzornimi organi naprimer Luke Koper, plagijatorstvo, itd. Obstaja tudi sum, da čakata v ozadju dva F21 botra ki bi dobila dostop do 'korita' s svojima podjetjema. To vse skupaj pomeni tudi nevarnost političnih izsiljevanj in manipulacij tako pri izbiri izvajalcev, kot pri ceni projekta. Krasnoludek se nekako ne ogreva za podporo projektu DTDK, njegovi pomisleki pa so sledeči: - breme morebitne bodoče finančne konsolidacije projekta bi padlo na pleča socialno najranljivejših, - kaj če bo Luka Koper z bodočimi manipulacijami 'šenkana' v zameno za vložek tuje države, mi pa bomo odplačevali kredite za tujo (nacionalizirano) lastnino, - pri projektu so, ali sodelujejo našteti 'kvizlinško' kompromitirani subjekti, -pomisleki ob primerjavi z TEŠ 6, kjer je bila zaznana negospodarnost, pa tudi koruptivnost. Sam načelno podpiram prizadevanje vlade za izgradnjo drugega tira Divača - koper, vendar pod določenimi pogoji, ki bi jih morala vlada izpolnit pred odločanjem za, ali proti. Ti pogoji po Krasnoludkovemu predlogu in mojem razmisleku med drugim vključujejo : - izbiro sposobne, poštene projektne in vladne nadzorne ekipe brez kompromitiranih in'kvizlingosumnih' posameznikov, kar bi morala vlada pravočasno predstaviti javnosti brez ugibanj in špekulacij, - popolno transparentnost nosilcev, izvajalcev, financ, možnost javnega vpogleda v razmere, - učinkovit in verodostojen vladni nadzor in mehanizmi kontrole poteka projekta v izogib negativnostim, ki so bile zabeležene pri TEŠ 6, - (zakonska) obveza, da Luka Koper na noben način ne more biti predmet bodočih prodaj njenih lastninskih deležev, zaradi upravičenega suma, da bi tuji vlagatelji dobili delež v luki preko podjetja 2TDK, -luka ne sme in ne more biti sofinancer projekta, -zagotovilo in dokazi s strani vlade, da je cena projekta realna in gospodarna, zagotovila rokov izgradnje in neodstopanje od cene. Verjamem in upam v poštenost, sposobnost in nearogantnost te vlade, kar bi moralo zagotoviti uspeh.

Kaj, kako in zakaj dogaja _povezano tudi z DTDK ? http://siol.net/posel-danes/novice/luka-koper-drzava-nad-znidarsic-kranjcevo-jo-bodo-spet-resili-sindikati-vzivo-444305 http://siol.net/posel-danes/novice/luka-koper-drzava-nad-znidarsic-kranjcevo-jo-bodo-spet-resili-sindikati-vzivo-444305

ANGLEŠKI PRIMER V PODUK http://siol.net/novice/svet/je-bila-to-ena-najvecjih-prevar-20-stoletja-444548 http://siol.net/novice/svet/je-bila-to-ena-najvecjih-prevar-20-stoletja-444548 Našim politikom in tudi volilcem bi tale članek lahko bil koristna informacija, ne pa tudi pokvarjenim in, ali neumnim politično - ekonomskim dogmatikom, ki stalno blejajo eno in isto neoliberalno turbokapitalistično mantro o 'presveti' privatizaciji kjerkoli, kadarkoli in karkoli. Pametni se učijo na tujih napakah, neumni pa se niti iz lastnih napak nič ne naučijo.

DOKTRINA ŠOKA - razmah uničevalnega kapitalizma Za knjigo z zgornjim naslovom avtorice Naomi Klein je ROLLING STONE zapisal: 'Vsak, ki si želi razumeti kako zares deluje ta svet, bi moral prebrati to knjigo.' Dejansko ne gre za novost saj izid datira v leto 2007, vseeno pa se mi zdi umestno to temo dopolnit z informacijo o knjigi, ki razkriva ozadje umazanega svetovnega dogajanja in ki ga usmerjajo iz 'svetovnih Murgel'. Knjiga je prepričljiva, če sodim po odzivu Vrtne Kolhoznice na vsebino. Osebo z navedenim 'partizanskim imenom' sem že omenil na tej temi, kot občasen vir sugestij in mnenj ter gradiva. Njen 'ideološki' profil je nekako laično tradicionalno krščanstvo. A ta knjiga ji je pomagala prepoznati neoliberalno indoktrinacijo 'Ludomilinih' ob očitnem gnevu do zlaganosti, asocialnosti, razčlovečenosti in pokvarjenosti te svetovne neoliberalne združbe, ali 'svetovnih Murgel'. Zagrozila je celo z odprtim kritičnim pismom v krščanskem časopisu, ki bo naslovljeno na 'Ludomiline'. A sam menim, da bi bilo to pihanje v veter saj omenjene lokalne neoliberalistične politične združbe ne dosežejo niti sporočila papeža Frančiška. Ta sporočila so več kot kritična tako do doktrine šoka, kot do svetovnih korporativnih barabij in samega neoliberalizma. 'Ludomili' pa je 'partizansko' poimenovanje morda tu nekoliko bolj afirmiranega Krasnoludka. Svetovni neoliberalizem tudi uspešno 'povezuje' rimokatolike in luterane, saj se 'Ludomilini' podrejajo luteranski 'firerki'. Žal temelji to 'povezovanje' na izrojenih temeljih. Dodal bi samo še to, da je 'firerka' očitno nekakšna lokalna evropska izbranka za izvajanje svetovnega neoliberalistično kapitalističnega programa šoka za EU. Predvidljivo nepredvidljivi 'Klump' (po Krasnoludku) je vnesel nekaj zmešnjave, ampak obenem eksplicitno in urejeno - transparentno pokazal kako deluje ameriški svetovni imperializem. Funkcionira podobno plenilsko, kot je funkcioniral rimski imperij. In skorajda popolnoma vseeno je kdo je vrhovni poglavar takega plenilskega imperija. In še to. Razkriti sta plenilski imeni iz F21 ekipe, ki čakata da jima pade skira v med pri DTDK. Se vidimo na referendumu 24.9. Očitno ne bo šlo drugače.

ZAKON O IZGRADNJI, UPRAVLJANJU IN GOSPODARJENJU Z 2TDK Zakon sem prebral in zdi se, da si država z njim zagotavlja ustrezen nadzor in pooblastila. To seveda še ni jamstvo da ne bi moglo priti do anomalij, zlorab, korupcije. Poleg ljudi omenjenih v prejšnjem postu, ki jim ne gre zaupati so tu še agenti in potencialna hrvaška ter italijanska 5 kolona, ker je koprsko pristanišče pač konkurent Reki in Trstu. Dejstvo je da je koprsko pristanišče za nacionalno gospodarstvo zelo pomembno in verjamem, da železniško ozko grlo lahko povzroči izgubo dohodka. Nobena državotvorna vlada ne bi smela prodati večinskega deleža v Luki Koper, toda pri vladi 'Alenčice' smo že bili priča taki izdaji nacionalnih interesov s prodajo nekaterih nacionalno pomembnih podjetij. Seveda pa Zakon o 2TDK pričakovano ne more vključevati prepovedi prodaje večinskega deleža v Luki Koper. Zagotovljen je samo večinski delež države v družbi in prenos izgrajenega 2TDK na vlado. Zakon tudi ne postavlja limita končni ceni izgradnje, kar je najbrž skorajda nemogoče storiti v tej fazi. Cerar sicer še vedno 'uživa moje zaupanje' ne pa množica kameleonskih in pokvarjenih političnih karieristov, ki so se pritepli v njegovo vlado. No, ampak če je bil sposoben po tekočem traku odstavljati 'žleht' ministre bo pa počistil še povsod tam kjer se bo pokazalo za nujno in potrebno. Lahko bomo še spremljali kontaktne oddaje na 1 radijskem programu, ki se zdi dokaj verodostojen, v primerjavi z drugimi. Potem se bo pa vsak sam odločil glede (ne) podpore zakonu na referendumu naslednjo nedeljo.

KORUPCIJA Korupcija je velik gospodarski in družbeni škodljivec, ki sega na vsa področja in na vse nivoje. Večinoma gre za neformalne naveze in združbe, včasih so vmes sorodstvene relacije, lahko je korupcija poslovno interesna, profesionalno lobijevska, ali pa tudi politična. Omenil bom primere, ki jih poznava s Krasnoludkom iz prve roke kjer domnevno nekaj smrdi, zanesljivo pa posledice občutijo državljani v svojih denarnicah in uporabniki v odmikanju konca gradbenih projektov. Tipična situacija suma korupcije je naprimer odločanje lokalnih 'šerifov' pri slabem in dragem vodenju ter nadzoru infrastrukturnih projektov. Poglejmo tipične primere. Brezovica pri Ljubljani - Podpeško cesto ponovno razkopavajo, ker niso pri gradnji kanalizacije pred nekaj leti izvedli odcepnih priključkov. Lljubljana - Kotnikova ulica je bila zaradi infrastrukturne prenove zaprta lansko leto in po zaključenem asfaltiranju je sedaj ponovno totalno razkopana . V obeh omenjenih občinah poznava s Krasnoludkom iz prve roke tudi kako se (ne) dobijo gradbeni papirji. Velike parcele vprašljive zazidljivosti so nenadoma pozidane s stanovanjskimi hišami za trg, posamezniki pa ne morejo opraviti čisto neškodljive adaptacije na svojih obstoječih objektih. Poznavalci pravijo, da so podpisniki projektov in nadzorniki izvajanja projektov često koruptivno povezani z izvajalci. Pri stanovanjskih gradnjah in adaptacijah pa seveda odločajo lokalni 'šerifi'. Nekateri skupaj s sorodniki dolgoletno zasedajo svoje stolčke mimo vseh pravil delegiranja in normalne izbire funkcionarjev. Istočasna funkcija podžupana in občinskega svetnika na Brezovici je lahko povezana, ali pa tudi ne s prej omenjenim ponovnim razkopavanjem Podpeške, a tako združevanje funkcij ima najmanj lepotno napako, če že ne kakšno hujšo. Za nekatere je morda tudi migracija te iste osebe iz LDS (po Krasnoludku - lopovska diktatura Slovenije) v SMC čisto normalno sprejemljivo. Naš zelenoljubljanski Zoki pa je itak stalno na tapeti in mnogi njegovi (mol) projekti imajo sumljive okoliščine. Dvojno funkcijo najdemo tudi pri enem mariborskem svetniku, da razširimo obravnavo še izven Ljubljane. V bistvu medstrankarski politični migranti koristolovsko in karieristično nenačelno prestopajo iz njihove trenutno nekonkurenčne stranke v drugo trenutno konjukturno. Tak kader tudi uničuje ugled in uspeh vlade, četudi ta dela dobro in v korist države. Še večji škodljivci, da ne rečem celo kriminalci so lahko združbe in naveze profesionalnih lobijev, kadar vladni zakoni niso v prid njihovi koristoljubni koruptivni praksi. Vrabci na strehi že čivkajo o zdravniških in farmacevtskih lobijih. In referemdumska pobuda ki so jo isti zakulisno sproducirali je samo njihova pokvarjena refleksija. Obeta se nam torej novo referendumsko zapravljanje denarja glede na pobudo referenduma o zdravstvu. In nenazadnje imamo tu delegiranje stečajnih upraviteljev in njihove nesramno visoke nagrade. Sam ne poznam postopka delegiranja, a Krasnoludek zatrjuje, da jih določa ministrstvo za pravosodje (krivosodje). Vsi vemo, da se često isti ljudje, ki so nekje pripeljali podjetje do stečaja potem nekje drugje pojavijo kot stečajni upravitelji. In nekako se vrti kar vedno isti krog direktorjev vprašljivega strokovnega in še bolj moralnega profila ki vodijo stečaje podjetij in nezaslužno pri tem služijo mastne denarce. Krasnoludek smatra delegiranje tovrstnih stečajnih opraviteljev s strani pravosodja za kronski dokaz krivosodne funkcijonalnosti ministrstva za pravosodje. A kaj bi se sekirali, saj v Španiji ki je vsaj geografsko čisto zahodna in (domnevno) demokratična država še vedno vladajo sodniške družine in ekipe, ki jih je postavil gospod diktator Franko. Kar nekam domač nam je bil ta podatek, ko smo ga slišali v novicah o katalonskem osamosvajanju. EU seveda ni nobena izjema ko gre za kameleonske prevare oziroma konformne politične transformacije političnih elit njenih članic in vstopajočih kandidatk. Vsem na očeh in v zobeh so veliki projekti kot je TEŠ in DTDK, pozabljamo pa na množico manjših in večjih glodalcev in zajedalcev ter škodljive posledice njihovega delovanja tako lokalno, kot tudi regionalno in na nivoju države. Informacije tega prispevka so resda negativne informiranje pa ima pozitiven namen spreminjanja družbe in ozaveščanja ljudi.

DOPOLNITEV INFORMACIJE O POBUDI ZA REFERENDUM O ZDRAVSTVU Krasnoludek me je opomnil, da so v ozadju referendumske pobude 3 akterji, tretji 'stric iz ozadja' so zavarovalnice. In ker nasprotniki zakona o zdravstvu v bistvu želijo ohraniti in še bolj uveljaviti fevdalno zdravstvo - za bogate tajkunske 'graščake' in 'znajdisesam' za revne 'tlačane', bom tripartitno združbo v ozadju referendumske pobude označil za cehovski lobij zdravnikov, farmacevtske industrije in zavarovalnic. In sedaj ta cehovski lobij prav brezsramno ponuja 'tlačanom' v podpis pobudo za referendum. Napisal sem že, da zdravljenje državljana ne more in ne sme biti odvisno od njegovega finančnega stanja. To bi zagotovil zakon o zdravstvu, oziroma zdravstvene reforme, kar želi rušiti prej omenjeni cehovski lobij z novim referendumom. Podpora referendumu pomeni podporo nadaljevanju nesprejemljivega stanja, ali celo poslabšanje na škodo revnih in tudi celotne države.

SIOL INTERVJU: MARJAN ŠAREC, KANDIDAT ZA PREDSEDNIKA REPUBLIKE SLOVENIJE "Slovenija potrebuje resetiranje na vseh ravneh" https://siol.net/novice/predsedniske-volitve/slovenija-potrebuje-resetiranje-na-vseh-ravneh-452929 https://siol.net/novice/predsedniske-volitve/slovenija-potrebuje-resetiranje-na-vseh-ravneh-452929 Je odprt, z novimi idejami, a nekatera stališča, naprimer glede migrantov ga vlečejo v neoliberalno kuhinjo in Krasnoludkovo nezaupanje do Šarca je morda zaradi tega in drugih informacij upravičeno. Miško pa je zavrnil intervju in pokazal svojo omejenost, skrivaštvo in majhnost. V kolikor bo zgubil volitve to ne bi bilo veliko presenečenje zame. Svojo aroganco zna prikriti pred mentalno lenimi volilci, ne pa tudi pred vsemi ostalimi. Itak pa vemo kakšen je domnevno Maucetungov izrek:'vse je sr... razen sc.... KRASNOLUDEK Krasnoludek https://www.scribd.com/document/363944365/Krasnoludek https://www.scribd.com/document/363944365/Krasnoludek Na tej temi sem večkrat omenjal svetovalca s partizanskim imenom Krasnoludek. Pravično je in spodobi se, da ga predstavim končno tudi na sliki - link zgoraj. Kako je dobil svoje ime po mojem izboru in njegovi privolitvi je bilo že razloženo nekje v prvih postih. Za sedaj Krasnoludek še ni komentiral intervju Marjana Šarca, ampak vem, da preferira Miškota BP. Sam pa sem nagnjen k eksperimentom in v tem smislu je gospod Šarec morda intelektualno in osebnostno zanimivejši model od Miškota BP. Seveda pa je za konzervativce, ki neradi tvegajo BP še vedno prva izbira.

CERAR TAKOJ ZAMENJAJ VODSTVO SDH IN 2TDK ALI TAKOJ ODSTOPI V naslovu je izraženo Krasnoludkovo stališče, pri katerem vstraja že dlje časa. Sam se nisem želel prenagliti pri svojih zaključkih, ampak sedaj sem zavzel enako brezkompromisno negativno stališče do vodenja vlade. Sodu je izbilo dno, ko so se pojavile informacije o rovarjenju nadzornikov proti upravi Gorenja. Vse kaže na poskus insceniranja razlogov za zamenjavo uprave, čemur bi sledilo razbitje firme in prodaja 'strateškim' partnerjem. Krasnoludek je tu imel samo eno pripombo in sicer zakaj SDH raje ne dokupi preostanek deleža, ki bi ga moral imeti v Gorenju. Med nadzorniki se je pojavilo tudi ime znanega bančnega 'guruja' Voljča... Med nadzorniki in upravo SDH ter 2TDK so nekatera znana imena, ki so se že 'proslavila' s povzročanjem škode v podjetjih in bankah, s poskusi 'šenkavanja' podjetij, itd. Sedaj ne dvomim več, da je bila tudi zamenjava uprave Luke Koper inscenirana po principu 'cilj posveča sredstva' in, da se skriva pred javnostjo zahrbtne naklepe teh z nečednostjo proslavljenih akterjev, ki odločajo v SDH in 2TDK. In za to kar se dogaja je nedvoumno v polni meri odgovorna Cerarjeva vlada, ki očitno ni pripravljena odločno in pošteno ukrepati za vspostavitev reda. Morda bi bilo potrebno med pogoje kredibilnosti Cerarju postaviti tudi odstavitev ministra Gašperšiča. Ampak itak je kočija že v jarku. Cerar bi si morda še lahko vsaj delno povrnil zaupanje in ugled vlade z izbiro enega od predlaganih dejanj v naslovu. A to je malo verjetno in zato bo morala ta vlada oditi z volitvami. Do takrat pa bo prej omenjena vodstvena združba SDH in 2TDK morda povzročila že nepopravljivo škodo Sloveniji. In Cerar bo odšel z veliko črno piko, kljub nekaterim dobrim potezam vlade. Tu imam v mislih predvsem zdravstveno reformo, kot pogumno in pošteno dejanje zlasti ministrice Milojke Kolar Celarc. In ta vladni plus se izniči z minusom, ki ga je Cerar dobil zaradi neupravičene zamenjave dobrega ministra za obrambo Janka Vebra. Sicer pa je bil Cerarjev poskus postaviti uravnoteženo sredinsko koalicijo strel v prazno. Slovenska desnica je politično in moralno gnila in konstruktivno nezdružljiva s katerokoli drugo opcijo. Uvrščam pa tudi neoliberalce tipa F21, kamor spadajo mnogi iz vodstev 2TDK in SDH v modificirano - 'nepolitično sredinsko desnico'. Oni so v bistvu prilagodljiv migrirajoč nepolitični virus, ki deluje kot svetovna neoliberalna kominterna. No, gospodu Cerarju je vsaj topogledno bila izpolnjena želja po desno - levo uravnoteženi sestavi vlade, katere žrtev je morda bil minister Veber. Teh neoliberalnih superkapitalističnih kvazi desničarjev ima g. Cerar več kot preveč, žal na nepravih mestih. Ja, s Krasnoludkom že imava favorita bližajočih se volitev. In to je ravno gospod Janko Veber. Krasnoludek je malo pobrskal po njegovem življenjepisu, ki kar ustreza za morebiten prevzem najvidnejše vloge na volitvah.

TRANSFORMACIJA VODSTVA SLOVENIJE 1888948 Praviloma nobena državna vodstvena struktura (poenostavljeno ji rečemo vlada) ni sposobna nujnih korenitih reform svojega vladanja, sploh pa ne hitrih in radikalnih transformacij. In ravno take bi bile potrebne ta trenutek v izogib nadaljnega povzročanja škode in menjave vlade. Potem so rešitev pač volitve, ampak morda ne optimalna po analogiji s krogom rojstev in umiranja človeka........ Ljudstvo pa vedno znova upa na rojstvo odrešeniške vlade....... Tako nam ostane kronologija delovanja polpretekle vlade, ki morda lahko nakaže ljudstvu smernice za izbiro nove 'odrešeniške' vlade, ali pa tudi ne. Pred tem pa povem katera sedanja imena s Krasnoludkom delegirava v krog 'novega odrešenja'. Poleg že omenjenih Janka Vebra in Kolar Celarčeve bi bodoči 'apostoli' lahko bili še Dejan Židan, Violeta Bulc, Milan Brglez in recimo Boris Koprivnikar. Sedaj pa poglejmo 'grehe' Cerarjevanja, ki se pač ne bo moglo odkupiti s hvalospevi o gospodarski rasti in podobno predvolilno informatiko. Lahko bi se reklo, da Cerarjevanje ni pokazalo ostrine in odločnosti na pravem mestu in v pravem času oziroma proti ustreznim osebam. Dušan Mramor je naprimer nezaslužno dobival odpustke kljub svojemu konzervativnemu neoliberalizmu in ohlapnim načelom poštenosti. Nepotrebno, neupravičeno in škodljivo odstavljanje ministrov pa smo videli na primerih Janka Vebra in Bizjak Mlakarjeve. Ampak katastrofalna izbira in nedopustna toleranca pa nastopa v primeru Gašperšiča. Poznamo njegov profil, rovarjenje proti elektrodistribucijam in temu ustrezno je sedaj delegiral znanega škodljivca Dragonjo, itd. Ljudje, ki si jih je vlada nastavila v SDH in 2TDK so podobnih profilov in 'kvalitet'. Najmanj kar lahko slabega pričakujemo od njih je zavajanje in metanje peska v oči, da bi uresničili svoje zahrbtne cilje, ki so seveda v nasprotju z interesi države in državljanov. Nekateri so že zdavnaj napovedovali razširitev področja koncesije Luke Koper, kar naj bi bil prvi korak dodelitve deleža luke tujcu. Ta se je zgodil točno po predvidevanjih. Vlada razširila koncesijsko območje Luke Koper https://siol.net/aktualno/naslovna/vlada-razsirila-koncesijsko-obmocje-luke-koper-23801 https://siol.net/aktualno/naslovna/vlada-razsirila-koncesijsko-obmocje-luke-koper-23801 Sedaj pa opazujmo nadaljne dogajanje 'samouresničujoče prerokbe'. Morda bo po volitvah prepozno da bi zaustavili in preprečili domnevne zahrbtne nakane ljudi iz 2TDK in SDH. PM analiza Cerarjevanja pa utegne razkriti njegovo transformacijo in resorbcijo v neoliberalni svetovni vladavini. Dobro se spomnim dopadljivih Cerarjevih intervjujev na radiu še preden se je profiliral kot politični kandidat. Govoril je o nujnem takojšnjem moralnem preporodu Slovenije. Kam pa sedaj plujemo gospod Cerar ? Je morda kompas odpovedal ? Eh, pa kaj bi gnjavil, samo še en lažni politični prerok več v zgodovini te pokradene in manipulirane deželice. Še sam sem predolgo verjel vanj. Preprost zaključek o Cerarjevanju bo v vsakem primeru sledeč: 'TAKO SE NE VLADA V DOBRO DRŽAVE IN LJUDSTVA.'

KAKO SLOVENSKA POLITIKA ZAVAJA DRŽAVLJAN(K)E Bodimo seznanjeni in se bolje odločajmo in pravilneje izbirajmo. Ministrstvo je glede drugega tira zavajalo javnost http://www.delo.si/novice/slovenija/zapletanje-z-drugim-tirom-je-stalnica.html http://www.delo.si/novice/slovenija/zapletanje-z-drugim-tirom-je-stalnica.html kako je podjetje Cerarjevega sodelavca povezano z odločitvami vlade https://siol.net/novice/slovenija/kako-je-podjetje-cerarjevega-sodelavca-povezano-z-odlocitvami-vlade-video-458209 https://siol.net/novice/slovenija/kako-je-podjetje-cerarjevega-sodelavca-povezano-z-odlocitvami-vlade-video-458209 Nekoliko starejša novica iz prednovoletne radijske oddaje se nanaša na domnevni predviden vladni dvig zgornje meje dopustnega hrupa. V pogojih presežene zgornje meje hrupa živi v Sloveniji okoli 200000 ljudi in vlada se domnevno namerava izogniti plačilu odškodnin z dvigom zgornje meje dopustnega hrupa. In sedaj še elaboracija, ki kroži po netu in ji na prvi pogled ni moč ugovarjati. Kolikokrat lahko nategneš Slovenca? Odgovor na zgornje vprašanje je: nateguješ ga lahko v nedogled. Izvolite sedem dokazov: 1. Slovencu lahko na vrhuncu krize mirno zvišaš DDV. Takoj ga potolažiš, da je ukrep začasen, denarja ni, treba je prebroditi krizo. No, zdaj imamo že nekaj časa rast, statistični urad je objavil, da je slovensko gospodarstvo lani zraslo za 2,5 odstotka, stopnje DDV pa ostajajo nespremenjene. Ni denarja. Je pa denar za dvig plač javnim uslužbencem, vlada jim je poklonila več sto milijonov na leto. Premier Miro Cerar in minister za javno upravo Boris Koprivnikar sta si kupila nekaj tisoč volilnih glasov, preostalim pa pokazala sredinec. 2. Slovencu lahko prodajaš pravljice o razbremenitvi plač in davčni reformi, ki pa se nato spremeni v davčno prestrukturiranje (na finančnem ministrstvu trdijo, da nikoli niso govorili o reformi). Zvišaš davek na dobiček in za vogalom že čakaš z ukrepi (dvig prispevkov za zdravstvo), ki bodo tako ali tako izničili tako imenovano prestrukturiranje. 3. Slovencu lahko na državni nacionalni televiziji narišeš, kako iz zdravstva odteka denar. Razgališ neracionalnosti pri nabavi medicinskega materiala, namigneš, da je sistem morda prepreden s korupcijo. Za nekaj dni ujeziš pol države. Potem pa v zdravstveni sistem najprej prek dviga plač zdravnikom vbrizgaš dodatnih 50 milijonov evrov. Ne čakaš dolgo, da s fanfarami oznaniš zdravstveno reformo (neverjetno, zdaj vlada potihem že govori, da tudi to pravzaprav ni reforma) in v okviru te predlagaš še dvig prispevnih stopenj za zdravstvo. Na kratko: neučinkovit in s sumi korupcije prepreden sistem nagradiš z več denarja. In Slovenec? Nič, potrpežljivo že 560 dni ždi v čakalni vrsti in čaka na operacijo kolka. 4. Slovencu mirno iz leta v leto dviguješ račun za elektriko, ker zvišuješ prispevek za obnovljive vire energije (iz tega se napaja blagajna, ki subvencionira denimo investicije v sončne elektrarne). Zviševati ga moraš, ker je Borzen, upravljavec blagajne s subvencijami, delil nekaj, česar nima. Dvige utemeljuješ z grožnjami, da se bo sicer izpraznila blagajna s subvencijami, da smo se k temu zavezali s pogodbami, da je res nujno ... In potem, ko si prispevek navijal več let, pride leto, ko si ga pobral preveč. Končno denarja nabereš več, kot ga potrebuješ. Kaj storiš? Ne, ne znižaš prispevka in posledično računov za elektriko, raje denar spet veselo deliš. Pazite, gre za 170 milijonov evrov na leto! 5. Slovencu lahko na položnico za elektriko mirno prilepiš še en prispevek - prispevek za TEŠ 6. Itak je že pozabil, kako je rasla cena projekta, pa na vse policijske preiskave v zvezi s korupcijo. Še več, če si šef državnega HSE, ki je lastnik TEŠ, se Slovencu smeješ v brk, in medtem ko lobiraš za uvedbo tega prispevka, sebi kupiš službeno petico BMW. 6. Slovencu zlahka 20 let prodajaš pravljice o tem, da država potrebuje lastno sistemsko banko. Ko iz nje narediš bankomat za politiko in njene prijatelje in se vse skupaj zalomi, jo seveda rešiš z milijardami davkoplačevalskega denarja. Nato obljubiš, da se boš poboljšal, a ljudje hitro pozabijo, zato spet lahko začneš prodajati zgodbice o državni sistemski banki. Ljudski glas je jasen, poglejte zadnjo anketo Dela, proti prodaji NLB je 40 odstotkov vprašanih. 7. Slovencu lahko v nedogled pripoveduješ, da je državno lastništvo najboljše. Tudi, ko se stvari sfižijo, kot denimo v Cimosu, katerega največji lastnik je bila prek svojih satelitov država, vztrajaš. Najprej delavcem Cimosa blebetaš, da italijanski kupci ostajajo v igri, ko časa za izmišljotine ni več, pa rečeš, da je bil kupec neverodostojen. A mama država ne jamra, vedno najde plan B, pa tudi, če iz države narediš zasebnega vlagatelja. Za popolno predstavo v Studio City povabiš šefa Modre zavarovalnice Boruta Jamnika in ga smrtno resno vprašaš, zakaj Cimosa ne kupi kakšen slovenski sklad. Koga pa sploh še briga dejstvo, da je bila Modra zavarovalnica (prej Kad), torej prav slovenski sklad, pred prisilko Cimosa največja posamična lastnica Cimosa.

BLOWIN' IN THE WIND https://www.emp3e.com/download/G58XWF6B3AA/blowin-in-the-wind-bob-dylan.html https://www.emp3e.com/download/G58XWF6B3AA/blowin-in-the-wind-bob-dylan.html Politika in gospodarstvo sicer nista moji 'intimni izbiri' sta pa to temi pri kateri si Krasnoludek često pregreva glavo. Krasnoludek in Vrtna kolhoznica sta se precej trudila s pojasnili nekaterih tovrstnih tem, zato ju bom kar 'zapisou'. Čeravno je 'intimna izbira' Vrtne kolhoznice predvsem biodinamično vrtno kolhozništvo po Steinerju so bila njena pojasnila za to objavo vseeno več kot prepričljiva. V bistvu nisem uspel dobro slediti natančnim podatkom o lastniški strukturi podjetij pred velikim ropom, še manj standarni proceduri izčrpavanja in kraje firm. Zato bom tu navedel samo nekaj zanimivih podatkov. Dr. Drnovšek je ukinil Službo družbenega knjigovodstva. To je bilo prvo ključno dejanje, ki je omogočilo nadaljno nebrzdano krajo družbenega premoženja in uničevanje firm. Nobene nadomestne varovalke niso bile vpeljane, kakršne imajo nekatere države. Takih varovalk ni vpeljala niti vlada tega mandata, še manj prejšnje. Pač pa je vlada gospoda Ropa operacionalizirala legalizacijo nebrzdanega druužbenega ropa. In kakšno vezo ima vse to z besedilom pesmi ? Ima. To je svetovni neoliberalni imperializem, ki so se mu poklonili takratni politični akterji in se mu očitno klanjajo tudi današnji. Krasnoludek navede primer nedavno oropanega podjetja Mlinotest pod to vlado po že znanih lopovskih protokolih. Krasnoludek je namreč primer Mlinotesta navedel, kot dokaz, da se Cerarjevanje ni izkazalo s kakšnimi zakonskimi reformami v prid moralne prenove Slovenije. Vrtna kolhoznica pa pripomni, da je že itak vse pokradeno kar je bilo možno pokrasti. Ampak upanja na nujne družbene spremembe nam vendar še niso ukradli, mar ne ? Upanje umira zadnje, pri gospe Vrtni kolhoznici pa prvo, ali pa je njeno upanje morda mrtvorojeno. Trgovina z orožjem, po kateri je znan dr Janša ni več aktualna. Verniki pa ga vseeno slavijo po 'muslaufu' zaradi 'zmage pri ravnem ovinku' in zavoljo njegove kronične nedolžnosti, ki mu jo krivosodje periodično -korelantno z volitvami skuša izpodbijati. Sam mislim, da je tretjerazredni politični igralec, morda nastavljen od ........, kot to trdijo na enem od spletnih naslovov. Ampak on je večno zeleni politični tekmec na volitvah, ki se bližajo. Zato sem ga omenil. Je pa sedaj Šarec predvidoma nova politična 'intimna izbira' v igri redistribucije volilnih izidov. Dominantni mediji so že začeli z njegovo promocijo, kot da je nek resen faktor. ...... zanimivo. To spominja na neko drugo preteklo promocijo. V bistvu je tudi tole pisanje en vidik protestnega pihanja v veter. To pa pravim zato, ker nas uporaba informacijskih tehnologij dr. Grabovoja lahko spremeni iz kalimerovskih protestnikov v družbene reformatorje in upravljalce. Ampak za učinkovito delovanje je potrebna organizirana koherenca mnogih posameznikov ki normativno upravljajo z informacijami. Žal se za sedaj še niso pokazale tovrstne ambicije pri ljudeh. Morda čas še ni dozorel za kvantnoinformacijske tehnologije v glavah ljudi te 'doline'. In tako lahko do nadaljnega samo prisluhnemo Bobyu in protestiramo skupaj z njegovo večno aktualno pesmijo.

RIMLJANSKO KRIVOSODJE ILIRSKIH PROVINC IN BOSA KOVAČEVA KOBILA Ja naslov je totalna štala kot so tudi razmere take skupaj z trenutno deževno podnebno spremembo. In v takem vremenu človeku ne ostane druga zabava kot, da piše neumnosti o neumnostih. Je itak jasno, da kovač z boso kobilo ne more 'uživati zaupanja' od nikogar. Pa še kobilo je imel najeto pri krivosodju in 'žiher' bi jo obul zaradi lepšega. Nekaj pri 'najemu' ni štimalo, ali pa so 'botri iz ozadja' spremenili 'botrska' pravila igre. Imamo pa 'botre' v ozadju in ospredju po celem svetu in zdi se, da jih neoliberalna kominterna nekako vsaj navidez koordinira in povezuje. K 'botrstvu' se bom še vrnil, saj sem tudi sam boter preko ZPMM. Sedaj bom treščil eno hudo za ideološko komo. Ha, ha, jeznorite politične vročeglavce bo najmanj raztogotilo v kolikor ne obvladajo kibernetike, ampak ne katerekoli. Obstaja psihomentalna kibernetika, ki je orodje samoobvladovanja in družbena kibernetika 'botrov', ki deluje pri vsakokratnih volitvah v Novih Ilirskih provincah kot strahovito neopazen in učinkovit fantom. Torej premnogi, ali skoraj večina je upravljana z občudovanja vredno učinkovito tehniko družbene kibernetike. Govorim o tehniki dokler je to vsaj še delno 'moja intimna izbira'. Kar pa seveda ne velja za motive, izhodišča in cilje 'botrskega' upravljanja. Sedaj pa 'urbi et orbi'. Ja takole bomo rekli. Komunizem in neoliberalizem v daljni bodočnosti konvergirata kot vidik kolektivne zavesti Enosti, naprimer civilizacije RA. V teh bedno skromnih civilizacijskih razmerah pa sta oba koncepta medsebojno oddaljena ravno toliko svetlobnih let, kolikor bo trajalo do pojava Kolektivne zavesti, ki bo nadomestila sedanjo samouničujočo egocentrično robotizacijo človeka. Toliko malo za hec tega ideološkega vložka za aktivacijo 'muslauf' možganov. Ampak mislil sem pa teoretično čisto resno. Krasnoludek je to sprejel čisto mirno in ravnodušno. Ampak imamo pa še dosti drugih okoliščin 'za prijavit'. Zdijo se nekako medsebojno povezane, čeprav kibernetična slepila 'botrov' učinkovito zamegljujejo morebitne tovrstne prebliske v 'muslauf' umih ilirskih množic. V svetu pa ni nič drugače. Zanimivo je vprašanje temeljev 'krivosodja' po celem zahodnem delu sveta. Ostali po svetu poskušajo to bedno imitirat. Torej spoštovani morebitni bralec, ali bralka, zavedaj se da omenjeno 'krivosodje' temelji na rimskem pravu, kjer smo imeli sužnjelastniški red roparske militantne starorimske države. Ali je sedaj komu kaj bolj jasno ? Meni je jasno, da je zavzemanje za več 'krivosodne' države ali idiotsko, ali pokvarjeno, ali pa 'oba troje'. Je jasno kaj lahko pričakujemo od 'krivosodja' in kaj ne, Natanko to kar vidimo vsak dan po celem svetu. Kdor šteje do 2, do 3 ni nujno, vidi neločljivo povezavo 'krivosodja' z efektivno oblastjo, ne glede, ali je 'botrska'. marionetna, diktatorska, sužnjelastniška, ali marsovska. Izvedbeni detajli so vprašanje tehnične izbire kibernetskega družbenega sistema. Uvod k temu podrazdelku torej ni potreben, itak se bom pa bavil z etnozgodovinskimi zanimivostmi od Napoleonovih ilirskih provinc do sodobnih pomembnih llirov. Ali ima kdo kaj proti Ilirom ? Oni so tukajšnji (balkanski) staroselci, kot so Indijanci v obeh Amerikah. In 'osamosvojena' nova Ilirska provinca je domnevno znala izkazat primerno spoštovanje do Napoleonovega vizionarstva zlasti po zaslugi 'botrov'. 'Domnevno' sem napisal ker v obstoječih razmerah ne razpolagamo niti z znanstvenimi niti z 'krivosodnimi' dokazi o izkazovanju omenjene 'časti' nekaterim Ilirom. Obe vrsti dokazov pa sta itak vedno sproducirani iz moči vladanja - pardon - upravljanja s 'sužnji' s strani rimljansko utemeljenega 'krivosodja' ali samoimenovane orto pravice. Te (kavarniške) zgodbe iz nadaljevanja so neafirmirane, ampak zabavne, zato bom v zgodbi uporabil izmišljena imena, kjer je vsakršna podobnost kogarkoli s komerkoli drugim zgolj naključje. Edina možna podobnost je torej podobnost posamezne osebe s samo sabo. Ja lahko so to zabavne zgodbe, lahko smo pa tudi ponosni, saj smo daleč prehiteli ZDA kljub njihovi deklarirani svobodi in možnosti za vse. Zamislite si ustoličenje indijanskega poglavarja po imenu 'Sedeči Klump' za ameriškega predsednika, še coprniške clintonce niso marali. Ampak pri nas pa je vse čisto drugače. (Zato ni čudno, da so kaubojci baje kopirali gosposvetsko ustoličevanje, ki je bilo takrat še pri nas. Potem pa smo ga izvozili v Avstrijo.) Sedaj pa se pri nas ponovno dviga duh starih Ilirov. Tu so znani Ilirski obrazi iz kavarniških debat: Janiši Drniši, Janiši Ivaniši in v novejšem času nam preko medijev 'botrujejo' z Mariqi Šarplanići. Pri vsej ilirski vnemi ko gre za 'botrovanje' volitev ne razumem zakaj še vedno nimamo pokritega olimpijskega bazena na kopališču Ilirija, ali pa kje drugje. Nisem kapriciozen, da se mora nujno imenovati Ilirija, čeprav sem ponosen, da smo neoliberalno dotolkli Ameriko ravno na osnovi vloge Ilirjanov v osamosvojeni 'Veliki Iliriji'. Ta je sicer mačehovska ne samo do kopališča Ilirija, ampak tudi do tovarne Ilirija. A kaj bi to. Ja ne razumem pa še marsikaj drugega. Naprimer revirski šovinizem do Ilirov. Zato dokazujejo kako Janiši Drniši ni Ilir zlasti na osnovi dejstva, da nima častnega ilirskega doktorata, kot ga ima naprimer Janiši Ivaniši. Saj ga Šarplanići tudi nima, baje še gorenjsko - ilirskega dijalekta ne, pa kaj, vseeno je lahko 'intimna izbira' medijev, ki so del ''botrskega' kibernetskega sistema. Ampak to so neprepričljivi dokazi, kot tudi ni dokazljiva njihova - revirska tupogledna neoliberalna brezhibnost samo zaradi čaščenja dotičnega Drnišija. Jaz sem pa samo za pokrit olimpijski plavalni bazen Ilirija brez čaščenja in šovinizma do kogarkoli, nič drugega. Ampak Zoki, zvit lisic nam bo raje 'zgradil' kopališče na svežem zraku ob Savi. Ta pa ga pihne. 'Ziher' bo pa zraven nakupovalno - poslovni objekt 'nje' - bogvedi , če ne tudi pod vedrim nebom, 'nje' ? Za volitve pa predlagam postrežbo namesto 'partizanskega' golaža ilirski burek in bakljav, 'nje'.

PREDVOLILNO OGREVANJE Seveda bi moralo biti vsakemu jasno, da je upravljanje 'doline' stvar 'botrov iz ozadja' ne pa nekakšne izvoljene strankarske vlade. To velja pred in po volitvah in ne glede na izbrane politične obraze. Te potrebujemo, da nanje projiciramo svoja naivno nezrela državljanska pričakovanja. Za korenito spremembo vodenja države najbrž čas še ni dozorel, ker je morda še premalo osveščenih volilcev in ker je morda prevladujoča mentaliteta za kaj takega še nedorasla. A upanje umira zadnje in pustimo se pozitivno presenetiti ter opravimo predvolilno ogrevanje. Mediji so se že aktivirali, pa se dajmo še mi. Izgleda, da bo SMC ponovno udeleženec volilne tekme, odstop Cerarja pa je boljša politično - šahovska poteza, kot se zdi na prvi pogled. A kakorkoli pogledam v njegovih preteklih potezah vidim premalo srčnosti, kar je normalno za device, ni pa zanje normalna površnost 'bose kovačeve kobile'. Za promocijo domnevnega 'botrskega' izbranca Šarca mediji že vneto skrbijo. Spomnil bi na zakon privlačnosti. Vsako dajanje pozornosti čemurkoli povečuje verjetnost da se to nekaj realizira. Zato ga bom zavestno ignoriral. Ocenjujem, da spada v segedin golaž kvazi neoliberalnega balkan patriota. Od njega ni pričakovati nujnih bistvenih potez vlade. Po drugi strani se dokaj neopazno pojavlja informacija o novi Vebrovi stranki Sloga. In po Krasnoludkovi izbiri bom za sedaj navijal prav zanj, če se že gremo ta teater. Profilira se kot pravi patriot in njegove predvolilne obljube so precej radikalne, čeravno bi jih po mojem mnenju morala vključiti in tudi sprovajati katerakoli poštena in konstruktivna vlada. Ampak so vse dosedanje vlade na to kompromisarsko 'pozabile'. Sem pa prepričan da Veber zaradi pogumne radikalnosti ne bo imel podpore pri 'botrih' niti v predvolilni tekmi, še manj pa v primeru morebitne zmage. V arzenalu imajo nešteto kibernetičnih 'polen' za pod noge, da motečega igralca na političnem odru eliminirajo s scene. Moj pomislek glede Vebra bi lahko bil edinole morebitna 'plitkost', ki jo na splošno pripisujem SD kadru iz katerega Janko Veber izhaja. Cerar: Niti slutil nisem, da bom moral sprejeti to odločitev Delova komentatorja sta v izrednem videokomentarju v studiu gostila premiera v odstopu. http://www.delo.si/multimedija/video/cerar-niti-slutil-nisem-da-bom-moral-sprejeti-to-odlocitev.html http://www.delo.si/multimedija/video/cerar-niti-slutil-nisem-da-bom-moral-sprejeti-to-odlocitev.html Veber: Ustanovni kongres stranke Sloga v aprilu https://www.dnevnik.si/tag/Janko%20Veber https://www.dnevnik.si/tag/Janko%20Veber Odpadnik stranke SD Janko Veber v politiko stopa z novo stranko SLOGA in s sloganom: “V Slogi je moč!” http://nova24tv.si/slovenija/politika/odpadnik-stranke-sd-janko-veber-v-politiko-stopa-z-novo-stranko-sloga-in-s-sloganom-v-slogi-je-moc/ http://nova24tv.si/slovenija/politika/odpadnik-stranke-sd-janko-veber-v-politiko-stopa-z-novo-stranko-sloga-in-s-sloganom-v-slogi-je-moc/