izvor knjig o Anastaziji skozi oči Elene Tonetti

Pozdravljeni, Pred kratkim sem zasledila intervju z Eleno Tonetti (rojena v Sibiriji), ki se sicer ukvarja z zavestnim rojevanjem, vendar je bila v preteklosti povezana s skupnostjo, na podlagi katere je Vladimir Megre napisal serijo knjig o Anastaziji. Toplo priporočam ogled tega intervjuja vsem, ki se navdušujete nad njegovimi knjigami, saj je prava podoba tega gibanja veliko močnejša kot se zdi. Link do intervjuja: http://www.cmn.tv/category/interviews/ Naslov: Elena Tonetti Vladimirova on the Anastasia story Internetna stran sicer ni brezplačna, vendar vam stran omogoča kot preizkusno obdobje trodnevni brezplačni ogled interjujev po želji.

Dodam nekaj pristnih informacij o tem, da "gibanje" katero je zelo "lepo usmerjal" Megre - navadna sekta, kjer se poslužujejo zelo prefinjenih manipulacij, ne glede na vso "lepoto" in mogoče res visokoduhovnega entuziazma na začetku, sedaj to je le še "keš@še več keša". V Nemčiji je veliko posameznikov, ki so se komajda rešili vsiljivega in izsiljevalnega delovanja skupin pod vodstvom Megre. Lep pozdrav.

Tudi jaz sem gledala omenjeni intervju in dobila občutek, da je to gibanje, ki ga opisuje Elena pravzaprav ločeno od tistega, kar je ustvaril Megre. Po mojem je Megre to gibanje nekako `izrabil´ za neko svojo stvaritev. Moram pa reči, da so njegove knjige izreeeedno siplistične, ki zgodovino in duhovno znanje reducirajo na lepe fantazije najstnikov. Tega ne pišem z namenom, da bi koga žalila, toda ne morem se načuditi, kako lahko ljudje verjamejo že čisto in to čisto vsemu in se pustijo navdihovati čisto, čisto vsemu (kljub temu bolje Anastaziji kot pa Lady GaGa:-)). Ampak, kot je nekdo že rekel (ne spomnim se kdo): največja laž je tista, ki vsebuje kanček resnice.

....zavestno rojevanje priproćam vsem, ki iščejo globljo resnico. Mene so knjige preprićale, da smo vsi eno.

čudovit - pečudovit intervju (prevedel Nara Petrovič) http://www.soustvarjanje.si/news.php?extend.138.1

Čudoviti intervju bi lahko dobili tudi od bilo katerega "inteligentnega" kriminalca, papir vse prenese.

tukaj in lahko kdo prevede: http://www.anastasia-is-me.ru/home/old/s2.htm http://www.anastasia-is-me.ru/view.php?theurl=news/2005/161105.htm bom opisala vsebino zelo na kratko, kdor ima čas lahko prevede celoten intervju. Vladimir Megre v tožbi s še eno avtorico, iz med drugih knjig o Anastaziji, je na sodišču povedal, da je Anastazija - je izmišljen lik in da ne obstaja, v ozadju ustvarjenja teh knjig je cela skupina ljudi, (sicer Anastazija obstaja, ampak sam Megre z njo se nikoli ne srečal) človeka, kot Megre je poimenovala lažnivec z velikimi začetnicami. V Rusiji so že zdavnaj razkrinkana vsa njegova dejanja... Megre lahko slepi le še del ljudi, ki nimajo dostopa do "drugih" intervjujev in podatkov.

Anastazija je pravljični (idejno izmišljeni) lik že v sami osnovi..., za kar je dovolj prebrati že samo ta iz leta 2008 vsem dostopen intervju.

Marja - je ena ali sta dve različni Marji? če je ena, potem daj se enkrat že opredeli ali intervju "čudovit prečudovit" ali vse skupaj le mit.

Anastazija še živi ?? Potem je stara že več kot 110 let....

Ponavljam: intervju je prečudovit. Srečata se poslovnež, ki mu propadajo posli in sibirska vila (po opisu sodeč pvsem nenavadno pravljično bitje).., ki mu prinese denar. Je potrebno še kaj dodati? Marja - 1. -:) Tudi Nara Petrovič je menda pričel... z gibanjem, sicer ne vem kako se je obneslo... Kar zadeva samo vračanje k naravi, se mi zdi zelo dobra ideja, toda brez realnega koncepta se ne more zgoditi prav nič. (Je pa v vsakem mitu nekaj resnice.)

Vračanje k naravi ? Če se bomo vsi začeli vračat k naravi, narave več ne bo. Čuvajmo naravo!

Ja, vračanje k naravi oz. spreminjanje našega odnosa do nje je resnično potrebno. Te knjige so to nekako vzpodbudile v ljudeh, kar je dobro. Ampak znanje o človeku, naravi življenja na sploh, ki ga v knjigah podaja Megre, ki naj bi ga dobil od Anastazije, je pa porazno. Naj omenim samo kralja Egypta, ki naj bi, vsaj tako piše Megre, ustanovil Egipt. Nihče, ki ima malo soli v glavi tega ne more jemati resno. Pa to je samo ena cvetka. Da ne omenjam `prdečih´ (ne vem, kako je prevedeno v slovenščini) dinozavrov in zgodbe o stvarjenju. Kadar prebiram takšne nesmisle, človeka, ki to piše enostavno ne morem jemati resno, vsaj na področju, o katerem nima pojma, ne. Verjetno pa je Megre drugače zelo pretkan in ga je še kako potrebno jemati resno :-). Ampak mene resnično čudi, kako ljudje vse verjamejo, ne da bi prej stvari preverili s pomočjo lastne zdrave pameti, raziskovanja, vpogleda in izkušanja. Nan, ti pa verjetno misliš na Anastazijo Nikolajevno, hči carja Nikolaja II. Ja ona bi bila pa res v letih :-) in vsekakor neprimerna za takšno vlogo v omenjenih knigah. Razen.... če pozna skrivnost večne mladosti ;-)

.... zapisano: vračanje k naravi po realnem konceptu!

Ni Grand Duchess Anastasia Nikolaevna of Russia ? Res sem se neprimerno zmotila.... :-)

Marja, moj post ni bil namenjen izpodbijanju tvojega, temveč sem ti pritrdila, le nekaj svojega dodala. Se oproščam, če je nerodno izpadlo. Nan, posrečena zmota :-)

Seveda se v primeru vsakega gibanja, ki si prizadeva za kakršno koli spremembo, pojavi antipol "kritikov", ki od lastnih muk in nesposobnosti za življenje bruhajo po trenutno aktualni žrtvi.. Pogledal sem intervjuje, ki jih je objavil "re:", in vidim, da je vse skupaj na tako maloumni ravni, da mi je šlo samo na bruhanje. Bi naj brali res čisto o vsakem debilu, ki poskuša iz kakšne scene iztržiti še za svojo skorjo kruha?? Podobno kot naključne kozlarije uporabnika "dober večer", ki še ni slišal za to, da moraš za tako težke obtožbe predložiti enako težka veljavna dokazila. Kar izjava o tem "moje izjave so zelo pristne brblbrbl" vsekakor ni. Če vas knjige o Anastaziji ne navdahnejo k iskanju drugačnega življenja (ničemur drugemi niso niti namenjene!) ali če ste s svojim trenutnim zadovoljni, zakaj imate nekateri potrebo po pametovanju in preprečevanju tistih, ki so jim všeč?

Meni je všeč zbirka pravljic Andersena.

Atos, meni je bilo izredno zanimivo izvedeti ozadje zgodbe o Anastaziji, ki jo je razkrila Elena Tonetti v intervjuju na cmn-ju. Namreč, da Anastazija kot taka sploh ne obstaja oz. da živi na stotine njej podobnih Anastazij. Zelo pozitivno se mi zdi, da te knjige spodbujajo k iskanju drugačnega načina življenja, kot pišeš. Vendar pa je znanje zelo pomemben del človekovega bivanja, izražanja in delovanja- čeprav se mnogi s to trditvijo ne bodo strinjali, saj je dandanašnji silno moderno demonizirati razum in razumsko znanje- česar pa bralcu te knjige ne nudijo. Ravno obratno, znanje o človeku, njegovi zgodovini in njegovi zavesti, je tako simplistično, da je že kar smešno. Moram reči, da sem prebrala le dve knjigi, ker jih več enostavno nisem mogla. Je pa zanimivo nekaj: Nan je mislila, da gre beseda o Anastaziji Nikolajevni Romanovi, hčeri carja Nikolaja II, katere družina je bila umorjena v Jekaterinenburgu (ne vem kako se mesto imenuje v slovenščini, morda enako), torej v mestu, kjer se je začelo gibanje, ki ga opisuje Elena T. v intervjuju in ki je služil kot navdih Megre-ju. Torej Nan, morda se le nisi zmotila ;-)

@hetlicht: Nisem jamral nad izvornim intervjujem tega topica, ta je res na višjem nivoju, ampak o tem, kar je objavil "re:", mislim da sem to jasno izrazil. Sicer pa se je, odkar so knjige o Anastaziji (ali kar koli drugega) postale tako popularne, razpaslo milijon teorij o "ozadju", kar je naravno - ljudje pač imamo veliko domišljije, nekateri so si s tem sposobni tudi kaj prislužiti (vsaj pozornost). Ta o prdečih dinozavrih ni zrasla na njegovem (ali njenem) zeljniku, to je že stara priljubljena "teorija", ki je evolucionisti ne priznajo (zaradi "neprilagojenosti" ustne votline ognju), je pa povsem samoumevna in predstavljiva vsakomur, ki je kdaj prdnil v faracajg (nobenih prilagoditev ne potrebuješ, samo iskro, nič ne boli) ; ) Knjige se že po tekstu na platnicah zelo očitno nimajo za pravoverna znanstvena dela in v njih nihče ne razglaša nezmotljivosti in svete resničnosti vsake od zgodb. Bolje jih je res vzeti v roke kot pravljico pred spanjem, kot pa da se spraviš z vso težo kritične možganske poloble mrcvarit tekst, ki je namenjen tudi najpreprostejšemu ruskemu kmetu. Nasprotno pa trdijo, da so namenjene človeškemu srcu, ki so ga zmožne napolniti s "svetlimi čustvi", če je to zanje odprto in ga ne blokira vsevedni kritični um. Prav ta čustva iz Zvenečih ceder (pa tudi Andersenovih pravljic) so mi dala moč za korenite spremembe v načinu življenja, nikoli pa še noben znanstveni članek.

Mimogrede, kar se tiče "realnega koncepta" obstaja permakultura, ki pomeni vso to "utopijo" in še veliko ostalih utopij v praksi. Za kos zemlje pa mora za začetek prihraniti vsak sam, stane manj kot (rabljen) avto.

Dober dan, "Atos", kot re: sem pisala jaz in tudi kot dober večer in mene ne briga kaj se ti zdi maloumno, sem pokazala tudi drugi intervjuji in med drugim, če si jih prebral to pomeni, da obvladaš ruščino in mogoče celo imaš stik z ljudi iz Rusije, ki so bili v tesnem stiku s Puzakovim oz. so delali z njim v timu. (pravi priimek Megre, ker priimek Megre je privzel od bivše žene). Če si vse tako dobro razumel potem ti ne bo težko, na rambler. ru najti kontakt oz., kar spletno stran samega "Megre" in se z njim malo dopisovati, pa tudi kontakti z ljudi, ki so nekoč bili z njim v bolj tesni navezi, prijatelje, "člane gibanja" itd., seveda dopisovanje naj bo v ruščini, ker to bo najlažje za sporazumevanje, ker nekatere besedne zveze preprosto se ne da prevajati, da nebi izgubili svoj pomen. Če nebi vedela ozadja in cilja teh knjig nebi napisala nobenega komentarja pod tem prispevkom, mene ne moti, če je to komu všeč ali ne, pa vendar, če poznam drugo plat in sicer lažno plat - jo bom predstavila, četudi se nekomu drugemu se to zdi "maloumno" in si misli, da je bolj pametno slediti lažem, ki je na prvi pogled njemu zdijo všečne in "koristne". Posledice v Rusiji so, ljudje odhajajo živeti v gozd v Tajgu, kar sicer je tudi bil cilj, vrniti ljudji na zemljo in v vasi, ker vasi v Rusiji propadali, vsi so tekli v mesto... vračajo se, pa še država s tem stroškov nima, ne rabijo plačati subvencije ali deliti zemljo zastonj, te knjige so zelo pomagale, ker brez dinarja drugače mlade družine se nebi želele vrniti nazaj v vasi in k obdelovanju zemlje, tako pa so z odličnim poznavanjem ruske psihologije našli preprost način, ki nič ne stane. In, vse bi bilo vredu, če stvar nebi ušla z vajeti... oz. se je prelivila pri mnogič članih v fanatizem in omejenost pravzaprav polno otopelost ter delovanja sebi v škodo, vendar ne bom nič pisala o tem, ker nekateri še vedno radi verjamejo v to "kar si želijo verjeti" pa "Bog požegnaj". To, kar sem čutila se dolžno, da odkrijem in osvetljim - sem. Sicer v "maloumnih intervjujih" je predstavljena zgodba sodelovanja Olge Guz s Puzakovim, Olga Guz je tudi avtorica pesmi iz teh knjig, in mnogokrat idejni vodja projekta "Anastasija". Če bi imela več časa na razpolago bi prevedla določeni članki in pisma, ampak ga žal nimam, če si kdo prevaja z googlom... rajše da ne, ker je vse skupaj mimo od prve do zadnje besede. Lep dan.

Dober dan Violeta! Verjamemo vsak pač kar nam naša zavest dopušča, žalostno je predvsem ozadje namenov, ki nas silijo v to, da si drug drugemu podiramo peščene gradove.. Rusko dobro berem, pisati pa ne znam - sicer pa sem sceno na uradni ruski strani spremljal že dolgo tega in videl, da je prišlo do raznoraznih izpadov in obtožb že takoj, ko so se poskušali organizirati v praksi. V manjšem obsegu je podobno tudi pri nas, pa v vsakem drugem gibanju, kjer se zberejo tako različni si ljudje. Sodelavci se kmalu začnejo sovražiti, če ne gre po njihovem, nato pa svoje nekdanjo avtoriteto napravijo za sovražnika, na katerega obesijo vse svoje probleme. Tudi naveza zeitgeist+venus project je šla po tej poti. Seveda je fanatizma v vsaki takšni skupini tudi dovolj, tako da nastajajo zgodbe, kot je ta Olge Guz (ki je karnekaj na kvadrat). Največji fanatiki seveda prvi postanejo "vodje" takšnih projektov. Tako kot Stalin. Se ti res zdi kar si napisala realen scenarij? Bolj od prdečih dinozavrov? Da bi ruski birokratki izdali javno naročilo tipa - iščemo polpismenega (Megrejeva prva Anastazija v ruščini je bila napisana z osnovnošolski slovnico) pisatelja, ki bo znal ruski plebs vrniti na podeželje z namenom zmanjšanja smoga in povpraševanja po javnih storitvah v Moskvi? Ali se kdaj vprašaš, kako bi se počutila, če tvojega sveta ne bi vodili reptili (ali poljubna podobna pasma), vsi vodje ne bi le manipulirali ljudstva po svojih potrebah in ljudje ne bi imeli le slabih namenov? Po moje prav tako kot zdaj - prestrašeno. Verjetno je vsak, ki so mu te knjige kaj prinesle, ljubezen do narave in vračanju k njej čutil že pred tem, zato podiranje peščenih gradov pri nas ne bo delovalo.. Škoda pa je za tiste, ki podobno čutijo, pa se knjige ne bodo lotili zaradi takšnih "zarotnikov"..

Atos, kar sem lahko oz. kaj je dovolj za bralca sem napisala. Ne misli si, da nisem brala knjig. In tudi ne podcenju vloge psihološkega vpljiva, predvsem, kar se tiče ruskih ljudi, da bi to razumel, moreš se tam roditi in živeti od zgodnjega otroštva najmanj do 20 leta starosti in potem boš razumel, da preko knjig in preko emocialnih pritiskov narediš največ (pri večini). Ti mke sprašuješ ali bi uradniki trošili čas za financiranja in razrabotku tekega projekta... Mislim, da rezultat vpljiva knjig pove sam zase, ane? Ljudje, ki vlečejo niti v ozadju so zelo inetelegentni, in ne govorim o nobeni zaroti, govorim o manipulaciji in materialnih koristi, ki jih dobijo "režeserji", takrat, ko bi naredili še več in brez tega, da bi ljudi pognali v fantazijski svet, ko začnejo popolnoma izgubljati stik z realnostjo in, ko delujejo po bavodilih in nekaterih "zdravstvenih receptih" iz te knjige škodujejo svojemu zdravju in zdravju svojih otrok, ker, če si ti jih samo bral in v tebi je nekaj zganjilo, da bi živel v naravi - to je eno, popolnoma drugo, ko ljudje verjamejo vsaki črki v besedi in delajo točno tako kot napisano... preizkusi, ampak ni samo na sebi pe na svojih otrocih... naj še kaj dodam? Kar se tiče podiranja peščenih gradov, da "peščeni gradove" je treba odstarniti in na njihovem mestu postaviti bolj "trajno mesto" na trdih temeljih in nikakor ne na "pesku". S tem mislim, da vsaka stvar more temeljiti ne na "izmišljenih likih" in "nepreverjenih receptih" ter pripovedih "Junaka", katerega najprej razglasijo za resnično obstoječega potem pa za izmišljenega in... naj potem še verjamemo v iskrenost delovanja tega gibanja, ki je polno laži. Atos, ali se strinjaš s tem , da bi bilo veliko bolje, če bi "megre" takoj napisal, da je to vse skupaj teorija katera sicer ni preverjena vendar... itd. in da ne bi prevzel nase vloge "celitelja in rešitelja" s čim je naredil veliko škodo. mene zanima, Zakaj s svojim lastnim primerom ne živi tistega, kar je napisano? Lep dan.

Vsaki gradbenik začne v pesku, ko je star 2 leti. Ko je zrel za kaj več, pa začne zbijati deske : ) Verjamem, da je Megre vse svoje pisanje kot tako dejansko doživljal in vanj verjel. Potem je malo odrasel in videl, da je napisal tudi veliko neumnosti. Nikjer še nisem videl "intervjuja" ali karkoli dejansko objavljenega, kjer bi on sam trdil, da je Anastazija fiktiven lik ali da on sam ne živi na rodovnem posestvu. Ljudje, ki od tistega, nad čemer se navdušijo, niso sposobni imeti niti malo kritične distance in verjamejo vse od prve do zadnje črke pa bi sicer tako hodili v cerkev ali se vpisali pri kakršni drugi avoriteti, ni bolje zanje da vsaj brskajo po zemlji in sanjarijo o gobjih letičih krožnikih? Teorije ne vsebujejo zveneče cedre nobene, so le avtobiografija s poenostavljenimi zgodbami o drugačni sliki sveta, kot smo je navajeni iz šolskih učbenikov. Če katere koli knjige vzameš dobesedno in za svete, si vsekakor fanatik. Enako je z vsemi temi intervjuji... Dovolj računalnika, lepo nedeljo!

Vsaki gradbenik začne v pesku, ko je star 2 leti. Ko je zrel za kaj več, pa začne zbijati deske : ) Verjamem, da je Megre vse svoje pisanje kot tako dejansko doživljal in vanj verjel. Potem je malo odrasel in videl, da je napisal tudi veliko neumnosti. Nikjer še nisem videl "intervjuja" ali karkoli dejansko objavljenega, kjer bi on sam trdil, da je Anastazija fiktiven lik ali da on sam ne živi na rodovnem posestvu. Ljudje, ki od tistega, nad čemer se navdušijo, niso sposobni imeti niti malo kritične distance in verjamejo vse od prve do zadnje črke pa bi sicer tako hodili v cerkev ali se vpisali pri kakršni drugi avoriteti, ni bolje zanje da vsaj brskajo po zemlji in sanjarijo o gobjih letičih krožnikih? Teorije ne vsebujejo zveneče cedre nobene, so le avtobiografija s poenostavljenimi zgodbami o drugačni sliki sveta, kot smo je navajeni iz šolskih učbenikov. Če katere koli knjige vzameš dobesedno in za svete, si vsekakor fanatik. Enako je z vsemi temi intervjuji... Dovolj računalnika, lepo nedeljo!

Violeta, res hvala za tvoje informacije. Sama sem prebrala samo dve knjigi, ker so me resnično zanimale, saj sem tudi sama iskala možne načine `alternativnega življenja´. Vendar sem ugotovila, da knjige ne `svetujejo´ zgolj tega- torej vračanje k naravi, ampak so polne takšnih in drugačnih polresnic (pa ne mislim zgolj na predeče dinozavre, bolj na zgodovinske informacije, ki so roko na srce, absurdne), ki imajo še kako velik vpliv na človekovo podzavest, od koder oblikujejo obnašanje in delovanje posameznika. Atos, praviš, da naj bi te knjige apelirale predvsem na srce. Toda človek je celostno bitje, s svojim fizičnim, čustvenim in razumskim delom vred. Torej resnično dobro delo oz. knjiga mora nagovarjati tako čustva, kot tudi razum in še kaj globljega zraven. Če nagovarja le čustva ali razum je zgolj polovičarsko. Zato je jasno, da te znanstvena dela ne ganejo, tako kot npr. dotične knjige. Če delo nagovarja zgolj čustva, potem se človek ob branju nahaja zgolj v svetu fantazij, ki te vsekakor lahko navdihujejo, vendar te ne pripeljejo daleč. Poleg navdihnjenih čustev je potreben tudi razum, da stvari sploh lahko temeljito uresničiš. Daleč so še časi, ko razuma in čustev ne bomo več potrebovali. Drugače pa se v glavnem strinjam s tvojimi besedami. Dodala bi le še to, da se lahko zgodi tudi obratno temu, kar ti pišeš, namreč, da te informacije, ki spodbijajo verodostojnost knjig, lahko odvrnejo ljudi od vračanja k naravi, kar je pozitivno. Torej, da lahko naredijo veliko škode. No, vsi sistemi določenega načina razmišljanja, idej in vizij, nosijo tudi možnost, da človeka zasužnijo. In to se dogaja, zeloooo pogosto. Torej tudi knjige o Anastaziji imajo tako pozitiven, kot tudi negativen učinek in prav je, da sta obelodanjena oba.

Atos, za iformacijo, osnovna ideja "megre" sedaj... - rodovne posesti z "1 hektarom zemlje" na družino... itd. ne vem koliko njegovih knjig si prebral, vendar očitno ni vseh. >>le avtobiografija s poenostavljenimi zgodbami o drugačni sliki sveta<< Avtobiografija koga? s čim se popolnoma strinjam - dovolj je za danes. Lep dan :-)

Mateja - Sonček si :-) Atos lepo pozdravi Portosa, Aramisa ter D´Ártagnana, sem se malo razgledala Levo Desno in mi je marsikatera stvar v tvojih komentarjih oz. namen tvojega komentiranja postal bolj pregleden. vse dobro.

:-), lep dan

OOO, ful nas je že prebralo knjige :) Knjiga je taka PRAVLJICA, v njej pa je TAKA resnica! Knjiga mi je odgovorila na vsa vprašanja, ki sem si jih že leta zastavljala v zvezi našega obstoja, namena, nastanka... ...sožitja z energijo vesolja (žal imam probleme pri besedi BOG-ne morem je sprejeti, ker me asociira na VERO-RELIGIJO, v kar pa ne morem verjeti, ker je absurdno)-ljubša mi je beseda VESOLJNA ENERGIJA Dejansko je knjiga TAKO logična, da mi je na čase, ko kaj berem že kar smešno, v kaki zablodi živimo. Verjamem, da smo ljudje sposobni več, kot si mislimo/vemo in verjamemo. Naša misel in volja delata čudeže. Če vsak pri sebi razmisli kdaj se mu je v življenju kaj zgodilo-in zakaj, in na to pogleda REALNO, potem je resnica ŠOKANTNA! Všeč mi je, da imamo doma svoj vrt in sadovnjak, da kupimo kakšno sadje in zelenjavo le minimalno čez zimo, ko zmanjka vloženega-kar delamo že LETA, še pred to knjigo-ker je LOGIČNO! Ta trgovinska hrana se mi pa vedno bolj postavlja po robu, morda bom nekoč celo sama postala presnojedka, vendar na "vesoljski-naravni" način... čeprav dvomim, ko sem pa taki "mesojedec" -žal je tako, sem iskrena, piščančjim prsim bi se težko odpovedala... Če je Megre zgolj pisatelj in nam piše pravljico-pa kaj; v vsaki pravljici je resnica in nauk. Če si je vse izmislil, potem-kapo dol, človek je GENIJ! Veliko bolj realno pa se mi zdi, da je vse resnica... in to me vedno znova šokira, saj nočem biti biorobot- biti hočem ČLOVEK! Pa lep dan še naprej!