Newrealitytransmission

http://www.newrealitytransmission.com/

Predstavljamo vam pogovor z avtorjem knjige Worden Wij Wakker ali po slovensko Se bomo prebudili? Omenjena knjiga predstavlja svetovne dogodke zadnjih let v nekoliko drugačni luči, kot pa uradni mediji in politika. http://www.skrivnosti-sveta.com/se-bomo-prebudili/

Dopuščam možnost, da se zelo motim, ampak tale Marcel Messing je videti kot nič kaj izviren predstavnik ezoteričnega klera, ki mu sicer ni mogoče ne priznati izredne sugestivne moči, izražene v mehkobi izraza in prepričljivi gestikulaciji. Če pa odmislim leporečje, se mi vendarle zdi, da je v eni uri in pol težko natresti takšno koncentracijo nesmislov, pravljičnih zgodb in govorjenja na pamet, kot to uspe Messingu. p.s.: Me pa zanima, kaj narediš potem, ko se enkrat prebudiš? Kaj počnejo prebujenci drugače od tistih, ki (zaenkrat) še spimo (ki ne verjamemo v UFO, v ljudi kuščarje, v svetovne prostozidarske zarote, v astralne dimenzije, v astrologijo, v Atlantido, v brezmadežno spočetje, v leteče rožnate slone, v bližnji konec sveta, ipd...)

ko se enkrat prebudiš, pustiš vso ezoteriko in dr. ter začneš živeti normalno življenje, mogoče le z malo boljšim uvidom in večim sprejemanjem drugačnosti. Skratka MC, si že zdavnaj prebujen! Tega ne opazijo le še vedno speči. LP, janez

[QUOTE][u]Quote by: bedeči[/u][p]ko se enkrat prebudiš, pustiš vso ezoteriko in dr. ter začneš živeti normalno življenje, mogoče le z malo boljšim uvidom in večim sprejemanjem drugačnosti. Skratka MC, si že zdavnaj prebujen! Tega ne opazijo le še vedno speči. LP, janez[/p][/QUOTE] Janez, hvala. Pravo olajšanje je spet prebrati prizemljeno mnenje. Brez dramatiziranja, višje Resnice, globljih uvidov in razodetij. In seveda brez misterijev ;)

EN - The Anglo-Saxon Mission [This version with English subtiltes] http://www.youtube.com/watch?v=TmWM51mTY_c&feature=recentf

Komentar »Se bomo prebudili ?« je gotovo eden najboljših možnih komentarjev na vsebino linka http://www.newrealitytransmission.com/. Tu skupina matematikov in fizikov predlaga usklajeno množično pozitivno meditacijo oziroma projekcijo pozitivnih misli ljudi širom po svetu, ki bi se pridružili akciji 11.11.11. Načelno podpiramo take inicijative saj si nihče ne želi nove Atlantide. Podobno tej akciji se opira na masovne učinke spremembe zavesti človeštva tudi esenska kampanja »Živim in ne želim umreti«, ki je že dlje časa predstavljena na naši društveni spletni strani. Vendar obstajajo velike in bistvene razlike. Ob tej priliki želimo opozoriti na te pomembne razlike in okoliščine izhajajoč iz sporočil esenskih starešin. Bistvena razlika je če se lotimo spreminjati sebe, kot posameznika ali pa nameravamo vplivati na nekaj kar ne spada v doseg naše svobodne volje, še manj pa je v dosegu našega razuma in modrosti, oziroma razumevanja. Potrebno je razumeti pomen, način delovanja in doseg meditacij ter afirmacij. Izhajati moramo iz tega da smo ljudje mikrokozmični individumi, oziroma logosi po teozofski terminologiji. Vesolje pa napolnjujejo tudi makrokozmična bitja, oziroma logosi, ki imajo svoje Življenje, Pot in Svobodno voljo. In obstaja seveda tudi medsebojni vpliv med mikro in makrokozmičnimi bitji. Toda razumeti moramo kaj je večje, popolnejše, višje in odločujoče. V skladu s tem ne moremo mi ljudje meditirati in afirmirati da naj makrokozmos kot je naprimer Zemlja spremeni ali blokira svojo Evolucijo. Lahko pa učinkovito afirmiramo želje po lastnem napredku in izboljšanju, torej afirmacije za lastno spreminjanje in izboljšanje. Konkretno v zvezi z zloveščimi datumi je projekt "Živim in ne želim umreti" naravnan na zmanjšanje negativnosti, ki imajo izvor pri človeštvu: nemir, agresija, pohlep, uničevanje, izkoriščanje, itd. Ima tudi namen pospešiti človekovo evolucijo in omogočiti sodelovanje z evolucijo Zemlje. Esenske afirmacije pomagajo zdraviti posameznikov um, množica transformiranih, oziroma ozdravljenih umov pa bi lahko preko sinergijskega učinka prispevala k zdravljenju in uravnovešanju Zemlje. Domnevamo da bi ustvarjanje prebujene zavesti in nesmrtne mentalitete skozi afirmacije in vse drugo pri posamezniku utegnilo rezultirati z neko vrsto označenosti (izbranosti), ki bi ga v kriznih situacijah vodila na varno mesto. V tem pogledu je dovolj ilustrativen film »Knowing«. Spodnji link pa je aktualen ta trenutek, a obenem daje pomebno sporočilo o potrebi po prebujenju človeštva: »Prebudimo se sicer nas bo prebudila mati narava.« http://www.pozitivke.net/article.php/Vreme-November-Sporocilo-Mojster. Ob tem prevedenem kanaliziranem sporočilu pa se velja s hvaležnostjo spomniti tudi na ves dosedaj vložen trud pri prevodih gospe Marije Batista, ki je tako mnogim neveščim angleščine omogočila vpogled v tovrstne informacije. Nekaterim se zdijo tovrstna kanalizirana sporočila cinična, ampak to je posledica nerazumevanja in nesprejemanja stvarnosti ter naravnih zakonov. Slovensko društvo za psihične raziskave

So člani Slovenskega društva za psihične raziskave preiskovalci ali preiskovanci?

Pozdravljen MC, Prebrala sem to kar si napisal o Marcelu in za to kar si napisal, nimaš nikakršnih argumentov oz. nam jih nisi predstavil. Dozdeva se mi, da tvoje trditve temeljijo zgolj na veri v nam vsem tako dobro znane in splošno sprejete znanstvene postavke glede človeka, njegove zavesti in življenja na sploh. Čeprav sva o tem nekoč že debatirala (na neki drugi temi), naj še enkrat napišem, da znanstvene dogme v resnici ne temeljijo na ničemer drugem, kot slepi veri v seveda taiste znanstvene dogme. (Ker ne vidim, kaj se v resnici dogaja, mora ta teorija, ki se (po mojem mnenju) približa dogajanju, pač biti resnična. Skoraj dejanje iz obupa, ki pa ima, na srečo, tudi svoje mesto pod tem soncem.) Tako da znanstvenih dognanj nikakor nočem zanikati oz. denigrirati, pomembno pa se je zavedati, da nam ne dajejo končnih odgovorov na naša vprašanja. Pravzaprav tudi nova znanost, ki seveda v tem trenutku velja za heretično, prihaja do dognanj, ki presegajo njeno staro `preobleko´. Marcela Messinga poznam osebno in jaz sem prevedla omenjeni intervju z njim. Marcel ni nikakršen `mali fantek iz najbližjega vrtca´, ki mu fantastično uspeva trositi najrazličnejša nesmisle. Vprašanje pa je, kdo je sposoben te nesmisle razumeti. Ne gre samo za pojave, kot so NLPji in nezemljani ali pa ezotreične fenomene, ki jih večina dojema kot nekaj zunanjega in zato tako senzacionalističnega in nekaj posebnega. Marcel skuša podati tudi neko globljo resnico, za dojemanje katere pa mora imeti človek razvito zelo subtilno inteligenco, ker se pač takovrstna resnica ne da izraziti z jezikom, kot ga poznamo. Spodaj dodajam še nekaj besed o Marcelu, sicer v angleščini, skupaj z literaturo, ki jo je napisal. (ki pa po vsej verjetnosti ne bo po okusu MCja): Marcel Messing (born in the Netherlands, 1945) is a well known author in the Netherlands and in Belgium and is in great demand as a lecturer in many countries. He is famous for his syntheses of eastern and western wisdom. He studied Anthropology, Philosophy and Comparative Studies of Religion. He wrote 21 books of which some have been translated in other languages and he wrote many articles for different magazines. He was editor for the dutch magazine PRANA, a magazine with a focus on spirituality, religion, alternative ways of healthcare, philosophy and personal growth and he is still a co-worker for the the dutch magazine INZICHT (‘Insight’) a magazine focused on research into our deep nature where the question ‘Who am I?’ stands central. He worked as a senior lecturer and as a dean in the higher education (HBO) and as a scientific researcher in the Library of Hermetic Phylosophy in Amsterdam. Furthermore, he is founder and president of 'Stichting Lindenhof', a foundation for development projects, which currently runs several projects, both in Poland and in India. One of these projects is - for example – providing help to tibetan monks in India who fled Tibet. He lived for 11 years in the French Pyrenees. Since 2001 he lives in Bruges in Belgium. To get an idea of his books: Bibliography Religie als levende ervaring - (1988 ) – ‘Religion as a Living Experience’, partially written and edited by Marcel Messing. Symboliek, Sleutel tot Zelfkennis - (1977) – ‘Symbolism, Key to Self-knowledge’ De stilte die tot ons spreekt, balanceren tussen tijd en tijdloosheid - (1981) – ‘Silence Speaks, balancing between time and timelessness’ De weg der Katharen - (1984 ) – ‘The Way of the Cathars’, on the history and the insights of the cathars (‘the pure ones’), a spiritual brotherhood that existed between the 11th and the 13th century. Het woud der inwijding - (1986 ) – ‘The Woods of Initiation’, the story of a spiritual seeker who learns to experience the essence of thinking, the meaning of prayer, the meaning of good and bad, birth and death in order to learn to experience the genuine meaning of Love. Gnostische wijsheid in Oost en West - (1991 ) – ‘Gnostic Wisdom in East and West’, on the similarities between the eastern and the western wisdom traditions and their referring to the critical time in which we live. Johannes van het Kruis - (1991 ) – ‘St. John of the Cross’, the lifestory of a spanish mystic from the 16th century. Het evangelie van Thomas - (1990 ) (together with author Erik van Ruysbeek) – ‘The Gospel of Thomas’, a translation of, and a poetical reflection on, this inspiring early christian apocriphic text. Met Boeddha onder de vijgeboom - (1992 ) – ‘With Buddha under the Bodhi Tree', Inspiring stories from the buddhist tradition. Op het oosterse tapijt - (1994 ) – ‘On an Eastern Carpet’, inspiring stories from eastern wisdom traditions. Van levensboom tot kruis, begintijd en eindtijd - (1994 ) - ‘From the Tree of Life to the Cross, a time of beginning and an end-time’, a treatise on the most central archetype in human consciousness, the tree of life; with an explanation such concepts as ‘the fall of man’ and good and evil with the help of esotherics, gnosticism, psychology and anthropology. Buigzaam als riet, beschouwingen over geweldloosheid - (1994 ) – 'Flexible like Reed, Reflections on Non-Violence’, a book on non-violence being the core of all religions and wisdom traditions. A book on a revolution without weapons, armies and show of forces, but a revolution that springs forth of the silence in our own being, manifesting the true human nature, goodness, generosity, care, love and non-violence. Ontwapende spreuken, over geweldloosheid - (1995 ) – ‘Disarming Aphorisms, on non-violence’ Iedereen gaat dood - (1997 ) – ‘Everybody Dies’, a book written together with his wife Marijke Messing. The book, meant for children, explains aspects around death and mourning, leading to the lessening of fear. Een land zonder pad Stromend als water - (1999) – A Country Without Paths flowing like the Waters’, a book with inspiring reflections on spirituality in our daily lives. Een zaaier ging uit, over de parabels van Jezus - (2000) – ‘A Sower went Out’, a surprising presentation of the wisdom hidden in the parables of Jesus, De laatste zullen de eersten zijn - (2001) – ‘The Last will be the First’, part two on the parables of Jesus Er is geen dag, er is geen nacht - (2002) – ‘There is no Day, There is no Night’, poems and small texts that lead to stillness, meditation and wonder. Tussen licht en duisternis - (2005 ) – ‘Between Light and Darkness’. In the form of a fairy tale in which animals are the main characters, the critical period of transition in which we live is described. Worden Wij Wakker? - (2006 ) SE BOMO PREBUDILI? Shocking facts expose the hidden forces behind the world stage. Through insight, consciousness and love we can be a counterforce. De weg naar geluk. Reisgids naar niemandsland - (2007 ) ‘The Road to Happiness, A Travelguide to No-Man’s Land’, a book in which the short direct way to happiness is described in a poetic way, “Those daring to leave the threaded paths will find that there is a path inside, beyond all conditioning”, a travelguide for those seeking light in what is, in a way, a dark time.

http://www.youtube.com/watch?v=NHvTy_fVdJ8 ---- Emergency Broadcast! New World Order Ahead!

Ob branju debat na tej strani velikokrat naletim na 'pregovarjanja' med MCjem, ateistom in materialistom ter tistimi, ki verjamejo v nekaj več kot je goli materializem, se pravi v neko višjo resnico. Glede na to, da so Sončeve pozitivke stran, kjer se objavljajo predvsem teme tako imenovane duhovnosti, se mi vedno znova pojavlja vprašanje, zakaj se nekdo, ki je ateist in popoln materialist, ki ne verjame da obstaja karkoli več od tega kar zaznava s svojimi fizičnimi čutili, tako aktivno pojavlja na strani, ki govori predvsem o stvareh, o katerih meni, da sploh ne obstajajo. MC, mi lahko razkriješ tvoje motive (v kolikor seveda niso preveč osebne narave), kajti res me zanima.

@Dezon Moji motivi so preprosti. Sponzorira me galaktična federacija ljudi kuščarjev, iluminatov, prostozidarjev in ostalih predstavnikov temnih sil (peta kolona), plačan pa sem seveda od prometa z duhovnimi artikli, kakršni so na primer naravna čistila za okna in steklene površine rdeča grenivka in zelišča ali originalne pralne kroglice ECOZONE. In kakšni so tvoji motivi?

@Hetlicht Kar sem zapisal o Marcelu, je pač moje mnenje o Marcelu, izključno na osnovi tega, kar je povedal v intervjuju. Njegove siceršnje reference so mi znane, večino, kar si napisala o njem, sem že prej prebral. Take stvari pač name ne naredijo vtisa in niso nikakršen argument. Od mene pričakuješ argumente, Marcelu pa kar verjameš na besedo. Je on podal en sam dokaz za svoje trditve? Če kdo res nima nikakršnih dokazov in argumentov za svoje trditve, potem je to Marcel. (razen seveda svetih knjig in "starodavnih modrosti", ki pa so samo pravljice za odrasle) Zato ostajam pri svojem. p.s.: Bush je nečak kraljice Elizabete v 13. kolenu….ha, ha, ha, ha….sliši so kot Jezusov rodovnik od Jožefa do Davidove hiše – pravljičarji ostanejo pravljičarji…dokler bodo ljudje radi poslušali pravljice, toliko časa bo obstajala tudi ponudba pravljic.

Poglej, MC, popolnoma razumem, da imaš drugačno mnenje, saj smo si ljudje vendarle različni. Moti me le to, da tvojim besedam nemalokrat manjka spoštovanja do drugače mislečih oz. do njihovih izkušenj, mišljenja in doživljanj. Tudi vprašanje dezona je bilo po mojem čisto korektno zastavljeno, brez poniževanja, obsojanja ali napadanja. Pač vprašanje. Tvoj odgovor pa se mi je zdel vse prej kot spoštljiv, naravnost posmehljiv. Vidiš, to me moti. Medčloveška kultura, ki je `na psu´. "Od mene pričakuješ argumente, Marcelu pa kar verjameš na besedo." Tu se motiš. Kako veš, da mu kar verjamem na besedo. Namreč, nič ne veš o meni, mojih izkušnjah, področjih na katerih delujem in stvareh s katerimi se ukvarjam. Poleg tega, ti kritiziraš v tvojem postu, in če človek kritizira, je dobro, da svoji kritiki doda tudi argumente. Če po tvojem Marcel za svoje trditve nima nikakršnih dokazov, naj bo temu tako. To lahko izpostaviš brez nepotrebne posmehljivosti. Potem bi vsaj jaz jemala tvoje besede še bolj resno, kajti nemalokrat se še prekleto strinjam s tabo.

MC, moji motivi izhajajo predvsem iz zanimanja, kaj se v ljudeh 'dogaja', kako razmišljajo, zakaj tako razmišljajo, kakšne poglede na svet imajo in predvsem kako ga doživljajo. Tudi moje vprašanje je izhajalo iz opisanih motivov. Glede na tvoj odgovor predvidevam, da si razumel vprašanje nekoliko drugače kot je bilo mišljeno ali pa motivov enostavno nočeš povedati. Do česar si popolnoma upravičen.

Smeh je polzdravja, tisti, ki ne sprejema šale na račun svojih prepričanj, je zelo daleč od "duhovnega ne psa". Ker bi se zavedal, da sočloveku podaril prijetne energije. :) in na tak način deloval v korist sočloveka. Takšna persona je še vedno odvisna od mnenja drugih in od svojega položaja ter ugleda v družbi, posledično - to je oseba, ki še vedno dela poudarek na "blagovni znamki" - imenu. (obrazložim: stvar ni v tem, da se nekdo posmehuje, stvar je v tem, da mi si to razlagamo, kot sporočilo, da naše znanje je dvomljivo in da smo mi v zmoti, da nimamo prav, in potem seveda, posledično pride na plan naš Ego: Jaz že nisem v zmoti, Jaz imam prav, Jaz vem. - in nikakor drugače. Človeku je zelo težko sprejeti dejstvo (brez predhodnih priprav), da se moti in da "resnica" ni na njegovi starni (vse je relativno), s tem naj bi sprejel dejstvo, da je njegovo znanje pomanjkljivo, znanje je danes = pamet to pomeni, da na tak način sprejmemo dejstvo, da smo neumni. Kdo pa rad to sliši? Če pa v zmotno nekoristno znanje ali delo smo vložili ogromno časa, priznati zmoto - pomeni priznati, da vrsto let smo se ukvarjali z "praznim, nekoristnim ničem". Kje je ta "junak"? (čeprav ni ničesar, kar bi lahko bilo nekoristnim). V odgovoru dezonu ne vidim nič žaljivega na račun samega lika, ki se imenuje dezon, k večjemu MC se heca na svoj račun. Glede na komentar (že drugič), učitelji res posvečate svoj delovni čas drugim stvarem in ne šolstvu ali otrokom??? Kar se tiče "posmehovanja" in "žaljivk". hetLight, v tem si zelo selektivna, oz. spet vidiš le tistih "užaljenih" - z "imenom", "blagovno znamko". Če bi kdo žalil MC-ja in to konkretno, bi ti bila "božansko-razsvetljeno" tiho. ane??? in ne samo to ... Paradoks Se vrnem na vsebino osnovnega sporočila: Sem razmišljal; 1. Prostozidarji so označeni za zelo skrivnostni ceh, ki med drugim tudi kaznuje izdajalcev. 2. "Anunaki" so "krvoločneži" in so brez kakršnega koli usmiljenja ter duhovnega napredka, so grobi materialisti. Se pojavi vprašanje: Ali res, tako močno združenje dovoli razkritje "tajnih" podatkov po celem planetu brez tega, da bi "izdajalci" bili kaznovani??? Smo res tako naivni? Skoraj vsak dan se pojavljajo nove in nove verzije zarot, ki obtožujejo "Ta Velikih", in nikakor ni res, da bi te teorije in podatki prišli v javnost, če od tega "Ta Veliki" ne bi imeli koristi. V javnost prihajajo teorije, ki še bolj razdružujejo in delijo družbo. Ker potem se družba razdeli: a) na tiste, ki verjamejo; b) na tiste, ki ne verjamejo in oporekajo verujočim: prej so bile samo religije (ki so še vedno) zdaj so še "nove teorije" in tako celotna družba razklana na še bolj drobne medseboj skregane skupine. Kje je spoznanje celote? Kje je pri vsakem pripadniku različnih prepričanj, verovanj, spoznanj itd. kje je "Spoznanje in razumevanje Celote-Enosti" ??? Saj veste - za tistega, ki ve več - so tudi večje zahteve. Vedno takrat, ko "Ta Veliki" niso želeli "umazati" svojih rok, so "pošiljali v svet" "provokatorjev z "novimi resnicami" in na tak način so ljudje se med seboj skregali in "dosegli" cilj, ki sicer ni bil njihovim ciljem. P.S. pri izjavi "spremenim sebe"... sebe ne boš spremenil nikoli, ljudje se ne spreminjajo, lahko spremenijo navade (težko) ali "obleko", bistvo človeka (njegov podedovan "DNK zapis") spremeniti ni mogoče.(?) Le takrat, ko si človek vsaj sam pred sabo bo upal predstati popolnoma "nag", takrat bo razumel stavek "spremenimo sebe" oz. "oblečemo sebe" (v drugačnem stilu). Lep pozdrav in želim vsem prijeten dan. (tistim, ki se počutite užaljeni - se opravičujem - to ni bila niti moja želja, niti moj namen, raziščite sami, zakaj občutite užaljenost, če jo...) I love you!

Da, isti, morda je smeh res pol zdravja, toda med smehom in posmehom je velika razlika. Nekateri niso zmožni tega med seboj razlikovati, nekateri tega (razlikovanja) ne počnejo namenoma (ker morda uživajo v posmehovanju in se izgovarjajo, da je smeh pač pol zdravja). Res pa je, da besede velikokrat interpretiramo drugače, kot pa so bile mišljene in da MC v resnici sploh ni bil posmehljiv v odgovoru dezonu. To nam v resnici lahko pove samo on. Tisti, ki se zaveda, da bodo njegove besede morda razumljene drugače kot pa so mišljene, pač pazi, da so le-te kar se da nevtralne. Kajti, smeh lahko še kako prizadane (četudi zanj mislimo, da je pol zdravja). Prizadeti nekoga pa ni nekaj k čemur naj bi človek stremel. Tudi ni odraslo valiti krivde na drugega, češ, da je to zgolj njegova interpretacija. Kajti, ne pozabimo, za pogovor sta potrebni vsaj dve stranki, ki pa sta enakovredno odgovorni za odnos, ki ga imata. Torej, če jaz s svojimi besedemi nekoga kakorkoli prizadanem, to pove tudi nekaj o meni, ne samo o mojem sogovorniku. "Če bi kdo žalil MC-ja in to konkretno, bi ti bila "božansko-razsvetljeno" tiho. ane??? in ne samo to ... Paradoks"- Trditev brez kakršnekoli osnove. Žaliti kogarkoli je nezrelo, čeprav tudi moje besede niso vedno brez čustvenih konotacij. Za enakovreden, spoštljiv odnos se je potrebno potruditi in biti vešč komunikacije, poleg tega pa je potrebno nadzorovati svoja čustva. Kar ni vedno lahko. Zato stvari niso vedno popolne, pomembno je, da se trudimo in smo iskreni eden do drugega in samih sebe. Za to pa je seveda potrebno notranje oz. psihološko dozoreti.

MC___TO SI TI NAPISAL..Moji motivi so preprosti. Sponzorira me galaktična federacija ljudi kuščarjev, iluminatov, prostozidarjev in ostalih predstavnikov temnih sil (peta kolona), plačan pa sem seveda od prometa z duhovnimi artikli, kakršni so na primer naravna čistila za okna in steklene površine rdeča grenivka in zelišča ali originalne pralne kroglice ECOZONE. Prek neta si glasn haaa??!!! Želim si, da bi se srečala na štiri oči, me zanima če bi bil tak zgovoren in samozavesten. Zdaj pa še razčLeni in razišči tole besedilo, samo če si peder ti tak nebo pomagalo. Pomagalo ti bo kaj drugega. ------*-------- http://www.youtube.com/watch?v=HvaYJP6-N4I ---------*------------- http://www.youtube.com/watch?v=GRhbCvGH-B4 ---- SONS OF LIBERTY

http://www.youtube.com/watch?v=oCdvPp5OP5o ---- La Coka Nostra - Choose your side !!!! REBEL MUSIC !!! REAL POZITIVE SHIT FOR THE SOUL !!! MC__ti si že izbral svojo stran??? ker če še nisi pridemo po tebe domov :) REBEL MUSIC !! --- http://www.youtube.com/watch?v=dNITJsOrHr0 --- ready for a place in a war and I AM READY TO SMASH YOUR MUTHA*censored*IN FACE ON THE FLOOR. TO VSE JE POZITIVA DA NEBO POMOTE !!! mc__da neboš SLUČAJNO odgovarjal nesmisle na MOJ post !!! to si zapomni.

http://www.youtube.com/watch?v=oCdvPp5OP5o ---- La Coka Nostra - Choose your side !!!! REBEL MUSIC !!! REAL POZITIVE SHIT FOR THE SOUL !!! freedom__ti si že izbral svojo stran??? ker če še nisi pridemo po tebe domov REBEL MUSIC !! --- http://www.youtube.com/watch?v=dNITJsOrHr0 --- ready for a place in a war and I AM READY TO SMASH YOUR MUTHA*censored*IN FACE ON THE FLOOR. TO VSE JE POZITIVA DA NEBO POMOTE !!! freedom__da neboš SLUČAJNO odgovarjal nesmisle na MOJ post !!! to si zapomni.

Tale forum je že malo zašel iz smeri osnovne teme in malo degradiral. Rad bi vseeno komentiral nekatera svoja opažanja. Morda bodo komu koristila, morda pa se bo kdo zabaval, ne želim da je kdorkoli užaljen, ali prizadet, ampak bitka za resnico in za neznano je včasih tudi krvava. Žal mi je za vse tiste ki ste korektno in pošteno komunicirali z MC –jem on pa je pisal na svoj znani način: nesramno, ignorantsko, brezvezno, nekonsistentno, pristransko, neargumentirano, negativistično in nihilistično. V izogib trošenju energije v bodoče z odgovarjanjem temu izgubljenemu modelu bi vsem priporočil da ga ignorirate. Vedeti namreč morate da pri takem aprioristično kategoričnem tipu osebnosti ni možno operirati z nobenim argumentom. Je pa tu storjena tudi določena napaka po vzorcu Kristusove prilike, ki je rekel da svinjam ne mečemo biserov. S tem žalimo, oziroma se posmehujemo svinji in kažemo pomanjkanje lastne pravilne presoje komu in kdaj kaj govorimo (poklanjamo svoje bisere). Ampak ker se MC vedno znova nepoklican pojavlja na Pozitivkah s svojim že legendarnim odporom ter nekonstruktivnim odnosom do ezoterike je to treba privzeti kot nujno zlo. Tu na žalost ne gre za pluralizem idej in spoštovanje ter upoštevanje drugačnih mnenj. V bistvu me situacija spominja, kot bi pes zašel v cerkev in tam motil mašo s svojim lajanjem na vse prisotne. MC je dobil jasno vprašanje zakaj se pojavlja na Pozitivkah, če mu je vse to brezveze in če rabi prizemljenost, kakršno tu zaman išče pa seveda ni odgovoril. Zakaj ne ? Ker preprosto ne more in ne zna na to odgovoriti. Na to vprašanje je res težko odgovoriti ker domnevam da to zadeva njegov okm. Imam (bivšega) prijatelja katerega psihofizionomija je na las podobna MC –jevi in iz tega bom potegnil določene analogije ter zaključke. Torej moja hipote(nu)za je sicer nestrokovna in špekulativna ampak če MC skriva odgovor, ali pa ne zna odgovoriti mu moramo pač pomagati pri tej motnji. Ja, gre za motnjo, ne bolezen. Človek je moten in zaide ter se zgublja na področju kamor ne spada. Namreč človeka nekaj polzavedno sili da počne zanj (in za druge) nesmiselne stvari, kot je naprimer MC-jevo pojavljanje na Pozitivkah. V ozadju je strah da se bo zgodilo nekaj slabega če to ne bo počel. V bistvu je obsesivna kompulzivna motnja velik problem za tistega ki je tako moten, vendar na srečo MC-ja to ni bolezen. Morda ga preganja strah da bodo Pozitivke s svojo vsebino porušile njegov omejen svet, ki ga tako goreče brani, težko uganiti prave vzroke. MC se tudi rad zaničljivo šali na tuj račun, postavlja se oholo vzvišeno kot profesor napram domnevno zblojenim ezoterikom, oziroma po njegovem pravljičarjem. Praviloma so modeli tipa MC pristaši uveljavljene znanosti (uveljavljene po njihovem omejenem pojmovanju) in argumentov. Toda sami ne sprejemajo (niso sposobni) sprejeti nobenih nasprotnih argumentov, niti podati konsistentne argumente za svoja stališča zato lahko pri njih govorimo o zelo omejeni doslednosti in regularnosti stališč, v bistvu bolj o nekonsiznosti, omejenosti in zmedenosti. Tipično so sposobni trditi da so priznane in uveljavljene avtoritete lažnivci in bebci, če niso skladni z mišljenskimi modeli tipa MC. Zato je njihova naklonjenost znanosti zelo relativna – samo določeni – večinoma že preseženi znanosti. Edini njihovi načini obrambe so: apriornost, kategoričnost, umik in ignoranca kadar bi se morali soočiti z neizpodbitnim dejstvi in argumenti, ki bi govorili proti njihovim stališčem. Zato vedite spoštovani resni pisci in duhovni aspiranti da nima smisla MC-ja resno jemati, ker vam s svojim pristopom samo krade energijo. Ampak glede na MC –jev zadnji članek obstajajo še nekatere možne drugačne (šaljive) hipoteze o vlogi MC-ja na Pozitivkah, saj je rekel da je smeh pol zdravja. Jaz si bom sedajle privoščil malo zabave brez zlih namenov (pač igranje z nesmiselnimi besednimi skovankami – ni tuje MC-ju). MC: agent opus deja(vuja) –ha, ha, he, klero-neošentflorjansko –neandertalistično dušebrižništvo, psevdoautistični sindrom besnečega nestrinjanja, kvazi empiristicna anti znanstvena filozofska teorija, laični anarho- znanstveno – tehnološki fetišizem, chaos – ruler fun, anarhopopulistični kvazi znanstveni raziskovalec. Na koncu pa še tole o Marcelu Messingu. Zanimivo da je napadel svoj red prostozidarjev, kjer kotira zelo visoko, menda ima najvišjo - 33 - to stopnjo. Take prekrške kot je nekdo že napisal tovrstne organizacije kaznujejo. Sem zaskrbljen za Marcela če govori resnico in sem zaskrbljen za resnico, če je podtaknjena laž... Pa brez zamere in lep pozdrav ter vse dobro vsem skupaj

@priča Še ena priča več...

"...bitka za resnico in za neznano je včasih tudi krvava..." - Križarske vojne - Revolucija - Stalin - Hitler - Hirošima, Nagasaki ... - ??? vse je bilo bitka za "resnico" in "neznano" "pričab" - krvavi Sam (saj to je tvoja želja), za Vse in za "neznano", in ne pozabi: 1. Ne ubijaj. Očitno tega bisera "ezoterike" nisi pobral.

He,he, kozmogrami so utonili v pozabo, zdaj je zgleda na vrsti MC. Verjetno z enako publiko.

Ena za publiko . http://www.youtube.com/watch?v=gi433VgJ5bc&feature=related

Resnica je vedno končna zmagovalka in če sem (bil)(nevede) nekje in nekoč njen nasprotnik naj me vnovič (nevemkolikokrat že) premaga in naj bom njen zvest služabnik. Ampak res je tudi da obstajajo relativne resnice glede na to da nismo zreli za absolutne in popolne resnice. Vseeno pa stojimo na isti zemlji, sije nam isto sonce in dihamo isti zrak. V teh osnovnih stvareh ni kaj relativizirati ali filozofirati razen v primeru tendence kaosa (če ima nekdo naravno nagnjenje ustvarjati kaos). Ampak beži od takega.... Ja eni vse zelo materialistično dojemajo ...križarske vojne, itd. Sam nisem noben križar če bi mi kdo morda to želel naprtiti, ne bi pa imel nič proti da bi bil templar. ampak ne bom s tem utrujal. Mislim da je bolje da se bitke za objektivnost in urejenost bijejo takole, kot pa fizično. Ne ubijaj... ha, saj ne gre za ubijanje, ampak za resetiranje zaciklanosti. In kdor ve kaj govorim ve tudi da je zaciklanost mučna za tistega, ki je zaciklan in moteča za okolico. Torej si na nek način human če poskušaš koga odciklati, ali resetirati. Pa bodo eni planili z obtožbo cinizma... Odciklanje v resnici redko uspe, prej začasni reset. Ne, v resnici ne želim nikomur slabega, ampak si prizadevam za urejenost.

[QUOTE][u]Quote by: priča[/u][p]Resnica je vedno končna zmagovalka in če sem (bil)(nevede) nekje in nekoč njen nasprotnik naj me vnovič (nevemkolikokrat že) premaga in naj bom njen zvest služabnik. Ampak res je tudi da obstajajo relativne resnice glede na to da nismo zreli za absolutne in popolne resnice. Vseeno pa stojimo na isti zemlji, sije nam isto sonce in dihamo isti zrak. V teh osnovnih stvareh ni kaj relativizirati ali filozofirati razen v primeru tendence kaosa (če ima nekdo naravno nagnjenje ustvarjati kaos). Ampak beži od takega.... Ja eni vse zelo materialistično dojemajo ...križarske vojne, itd. Sam nisem noben križar če bi mi kdo morda to želel naprtiti, ne bi pa imel nič proti da bi bil templar. ampak ne bom s tem utrujal. Mislim da je bolje da se bitke za objektivnost in urejenost bijejo takole, kot pa fizično. Ne ubijaj... ha, saj ne gre za ubijanje, ampak za resetiranje zaciklanosti. In kdor ve kaj govorim ve tudi da je zaciklanost mučna za tistega, ki je zaciklan in moteča za okolico. Torej si na nek način human če poskušaš koga odciklati, ali resetirati. Pa bodo eni planili z obtožbo cinizma... Odciklanje v resnici redko uspe, prej začasni reset. Ne, v resnici ne želim nikomur slabega, ampak si prizadevam za urejenost.[/p][/QUOTE] pričab, uredi sebe... beri misli vesne k. tukaj sem jih videl veliko. in ne vem zakaj nam posreduješ svoj življenjepis, razen, če želiš predstaviti svojo novo knjigo po delih.

"Resnica je vedno končna zmagovalka in če sem (bil)(nevede) nekje in nekoč njen nasprotnik naj me vnovič (nevemkolikokrat že) premaga in naj bom njen zvest služabnik. Ampak res je tudi da obstajajo relativne resnice glede na to da nismo zreli za absolutne in popolne resnice. Vseeno pa stojimo na isti zemlji, sije nam isto sonce in dihamo isti zrak. V teh osnovnih stvareh ni kaj relativizirati ali filozofirati razen v primeru tendence kaosa (če ima nekdo naravno nagnjenje ustvarjati kaos). Ampak beži od takega.... Ja eni vse zelo materialistično dojemajo ...križarske vojne, itd. Sam nisem noben križar če bi mi kdo morda to želel naprtiti, ne bi pa imel nič proti da bi bil templar. ampak ne bom s tem utrujal. Mislim da je bolje da se bitke za objektivnost in urejenost bijejo takole, kot pa fizično. Ne ubijaj... ha, saj ne gre za ubijanje, ampak za resetiranje zaciklanosti. In kdor ve kaj govorim ve tudi da je zaciklanost mučna za tistega, ki je zaciklan in moteča za okolico. Torej si na nek način human če poskušaš koga odciklati, ali resetirati. Pa bodo eni planili z obtožbo cinizma... Odciklanje v resnici redko uspe, prej začasni reset. Ne, v resnici ne želim nikomur slabega, ampak si prizadevam za urejenost." Priča, lepo je brati tele tvoje besede. Naj še jaz prilepim eno pesmico. Predvsem besedilo je čudovito. http://www.youtube.com/watch?v=i9aViFreSJw

Wayne Madsen: China Fired Missile Seen In Southern California http://www.infowars.com/wayne-madsen-china-fired-missile-seen-in-southern-california/ a ve kdo za to? kažejo mišice ni kaj.upam da se ne bodo uresničile črne napovedi mnogih zanesljivih raziskovalcev.

Prophetic Art in Bank of America ( SICK ) http://www.infowars.com/prophetic-art-in-bank-of-america/

NEKAJ LINKOV NA TEMO BIOMETRIČNIH NAPRAV ZAENKRAT SAMO ŠE NA LETALIŠČIH. http://www.prisonplanet.com/world-battles-the-invasion-of-the-naked-body-scanners.html http://info-wars.org/2010/11/08/worlds-pilots-reject-naked-body-scanners-over-radiation-danger-privacy-breach/

NEW WORLD ORDER ---- http://www.youtube.com/watch?v=dhghyTkymqo

1) http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces ---- JOHN F. KENNEDY opozarja na skrivnostne družbe 2) http://www.youtube.com/watch?v=rd8wwMFmCeE&feature=related --- 1961 speech Eisenhower Warns us of New World Order ???????????????????????????????????????? HOW TO BRAINWASH A NATION - http://www.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk :)

[QUOTE][u]Quote by: isti [/u][p] Kar se tiče "posmehovanja" in "žaljivk". hetLight, v tem si zelo selektivna, oz. spet vidiš le tistih "užaljenih" - z "imenom", "blagovno znamko". Če bi kdo žalil MC-ja in to konkretno, bi ti bila "božansko-razsvetljeno" tiho. ane??? in ne samo to ... Paradoks Skoraj vsak dan se pojavljajo nove in nove verzije zarot, ki obtožujejo "Ta Velikih", in nikakor ni res, da bi te teorije in podatki prišli v javnost, če od tega "Ta Veliki" ne bi imeli koristi. V javnost prihajajo teorije, ki še bolj razdružujejo in delijo družbo. Vedno takrat, ko "Ta Veliki" niso želeli "umazati" svojih rok, so "pošiljali v svet" "provokatorjev z "novimi resnicami" in na tak način so ljudje se med seboj skregali in "dosegli" cilj, ki sicer ni bil njihovim ciljem. P.S. pri izjavi "spremenim sebe"... sebe ne boš spremenil nikoli, ljudje se ne spreminjajo... I love you! [/p][/QUOTE] isti, lepo si tole napisal.

[QUOTE][u]Quote by: priča[/u][p] ampak bitka za resnico in za neznano je včasih tudi krvava. Žal mi je za vse tiste ki ste korektno in pošteno komunicirali z MC –jem on pa je pisal na svoj znani način: nesramno, ignorantsko, brezvezno, nekonsistentno, pristransko, neargumentirano, negativistično in nihilistično. V izogib trošenju energije v bodoče z odgovarjanjem temu izgubljenemu modelu bi vsem priporočil da ga ignorirate. Vedeti namreč morate da pri takem aprioristično kategoričnem tipu osebnosti ni možno operirati z nobenim argumentom. Je pa tu storjena tudi določena napaka po vzorcu Kristusove prilike, ki je rekel da svinjam ne mečemo biserov. S tem žalimo, oziroma se posmehujemo svinji in kažemo pomanjkanje lastne pravilne presoje komu in kdaj kaj govorimo (poklanjamo svoje bisere). Ampak ker se MC vedno znova nepoklican pojavlja na Pozitivkah s svojim že legendarnim odporom ter nekonstruktivnim odnosom do ezoterike je to treba privzeti kot nujno zlo. Tu na žalost ne gre za pluralizem idej in spoštovanje ter upoštevanje drugačnih mnenj. V bistvu me situacija spominja, kot bi pes zašel v cerkev in tam motil mašo s svojim lajanjem na vse prisotne. [/p][/QUOTE] priča, mislim, da ti MC-ja imaš zelo rad, ker toliko žaljivk in toliko energije lahko podari le človek z velikim srčnim obsegom. To seveda pove, da si boljši in spretnejši, kot MC v veščini, ki se imenuje "enostranska morala" in (ne)(spoštljiva) komunikacija. Ti si zelo lep vzgled za druge v tem, kar se tiče komuniciranja, upam, da boš nadaljeval na podoben način, da "bitja svetlobe" te podprejo in naučijo ta najmlajše, kako se komunicira, ko postaneš odrasel.

[QUOTE][u]Quote by: priča[/u][p] MC je dobil jasno vprašanje zakaj se pojavlja na Pozitivkah, če mu je vse to brezveze in če rabi prizemljenost, kakršno tu zaman išče pa seveda ni odgovoril. Zakaj ne ? Ker preprosto ne more in ne zna na to odgovoriti. Na to vprašanje je res težko odgovoriti ker domnevam da to zadeva njegov okm. Imam (bivšega) prijatelja katerega psihofizionomija je na las podobna MC –jevi in iz tega bom potegnil določene analogije ter zaključke. Torej moja hipote(nu)za je sicer nestrokovna in špekulativna ampak če MC skriva odgovor, ali pa ne zna odgovoriti mu moramo pač pomagati pri tej motnji. Ja, gre za motnjo, ne bolezen. Človek je moten in zaide ter se zgublja na področju kamor ne spada. Namreč človeka nekaj polzavedno sili da počne zanj (in za druge) nesmiselne stvari, kot je naprimer MC-jevo pojavljanje na Pozitivkah. V ozadju je strah da se bo zgodilo nekaj slabega če to ne bo počel. V bistvu je obsesivna kompulzivna motnja velik problem za tistega ki je tako moten, vendar na srečo MC-ja to ni bolezen. Morda ga preganja strah da bodo Pozitivke s svojo vsebino porušile njegov omejen svet, ki ga tako goreče brani, težko uganiti prave vzroke. MC se tudi rad zaničljivo šali na tuj račun, postavlja se oholo vzvišeno kot profesor napram domnevno zblojenim ezoterikom, oziroma po njegovem pravljičarjem. Praviloma so modeli tipa MC pristaši uveljavljene znanosti (uveljavljene po njihovem omejenem pojmovanju) in argumentov. Toda sami ne sprejemajo (niso sposobni) sprejeti nobenih nasprotnih argumentov, niti podati konsistentne argumente za svoja stališča zato lahko pri njih govorimo o zelo omejeni doslednosti in regularnosti stališč, v bistvu bolj o nekonsiznosti, omejenosti in zmedenosti. Tipično so sposobni trditi da so priznane in uveljavljene avtoritete lažnivci in bebci, če niso skladni z mišljenskimi modeli tipa MC. Zato je njihova naklonjenost znanosti zelo relativna – samo določeni – večinoma že preseženi znanosti. Edini njihovi načini obrambe so: apriornost, kategoričnost, umik in ignoranca kadar bi se morali soočiti z neizpodbitnim dejstvi in argumenti, ki bi govorili proti njihovim stališčem. Zato vedite spoštovani resni pisci in duhovni aspiranti da nima smisla MC-ja resno jemati, ker vam s svojim pristopom samo krade energijo. MC: agent opus deja(vuja) –ha, ha, he, klero-neošentflorjansko –neandertalistično dušebrižništvo, psevdoautistični sindrom besnečega nestrinjanja, kvazi empiristicna anti znanstvena filozofska teorija, laični anarho- znanstveno – tehnološki fetišizem, chaos – ruler fun, anarhopopulistični kvazi znanstveni raziskovalec. Na koncu pa še tole o Marcelu Messingu. Zanimivo da je napadel svoj red prostozidarjev, kjer kotira zelo visoko, menda ima najvišjo - 33 - to stopnjo. Take prekrške kot je nekdo že napisal tovrstne organizacije kaznujejo. Sem zaskrbljen za Marcela če govori resnico in sem zaskrbljen za resnico, če je podtaknjena laž... Pa brez zamere in lep pozdrav ter vse dobro vsem skupaj[/p][/QUOTE] - to so odlomki iz tvojega razgovora s psihoterapevtom, zamenjal si imena oz. tam kjer omenjaš MC bi mogel zapisati svoje pravo ime, tega seveda ne boš storil, ker nisi še pripravljen sprejeti seb takšnega, kot si, in nisi pripravljen odgovarjati za svoja dejanja, in MC-ja imaš zelo rad, zato se ga bojiš izgubiti. :) vem, da tako obravnavajo človeka psihoterapevti, ker sem jih že obiskal, zaradi otroških "neprijetnih spominov", mi je zelo pomagalo. "priča", nadaljuj z obiski - ti bo uspelo premagati to navezanost. Ne piši, da si ti psihoterapevt, ker ne uporabljaš strokovnega jezika iz tega področja. :)

[QUOTE][u]Quote by: freedom[/u][p] 1) http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces ---- JOHN F. KENNEDY opozarja na skrivnostne družbe 2) http://www.youtube.com/watch?v=rd8wwMFmCeE&feature=related --- 1961 speech Eisenhower Warns us of New World Order ???????????????????????????????????????? HOW TO BRAINWASH A NATION - http://www.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk :) [/p][/QUOTE] freedom, sine moj zlati, kaj so ti storili? freedom, ni vse v dinarju. Dokončaj lepo študij, najdi si dobro deklino in širi ljubezen v družini ter na svetu, ne širi bedarij tistih, ki s tabo in drugimi naivneži manipulirajo, razen seveda, če si od tega plačan in imaš druge materialne koristi (so potem moje besede padle na neplodna tla). Vse, kar je na video in na Youtube - 99% laž in video-montaža, vem. se poslavljam dragi moji, ohranite še vsaj malo morale in etike, ki jo je ostalo.

Dragi Sonček! Ti živiš v Disneylandu !!! Tebi perejo glavo raznorazni AlGori pa UN.Raje pazi da nebo krava prdnila, ker je to co2 izpust, zato ker to vpliva na globalno segrevanje. http://www.infowars.com/bombshell-fema-camps-confirmed/

Mirčev post v katerem najprej citira `istega`: Kar se tiče "posmehovanja" in "žaljivk". hetLight, v tem si zelo selektivna, oz. spet vidiš le tistih "užaljenih" - z "imenom", "blagovno znamko". Če bi kdo žalil MC-ja in to konkretno, bi ti bila "božansko-razsvetljeno" tiho. ane??? in ne samo to ... Paradoks Mirč: "isti, lepo si tole napisal." Moj odgovor, za katerega ti priporočam, da si ga še enkrat prebereš, predvsem v primeru, da si ga prej spregledal. "Če bi kdo žalil MC-ja in to konkretno, bi ti bila "božansko-razsvetljeno" tiho. ane??? in ne samo to ... Paradoks"- Trditev brez kakršnekoli osnove. Žaliti kogarkoli je nezrelo, čeprav tudi moje besede niso vedno brez čustvenih konotacij. Za enakovreden, spoštljiv odnos se je potrebno potruditi in biti vešč komunikacije, poleg tega pa je potrebno nadzorovati svoja čustva. Kar ni vedno lahko. Zato stvari niso vedno popolne, pomembno je, da se trudimo in smo iskreni eden do drugega in samih sebe. Za to pa je seveda potrebno notranje oz. psihološko dozoreti. Želim dodati, ne gre za žaljenje MC-ja, sosedovega Janeza ali pa nekoga z `blagovno znamko´, kakor `nežaljivo´ `isti´ imenuje tiste, ki so znani, občudovani ali karkoli že s strani drugih ljudi. Gre za odnos, kulturo izražanja, nivo medsebojne komunikacije, ki se prida človeku. Ampak izgleda, da je imel priča navsezadnje vendarle prav.

hL. ti si popolna.

merijen - Marija Predovnik (brez bloga in facebooka), a se motim? Za / franci5/ še nekaj facebook-a vtipkaj na iskalnik Mirjam predovnik in dobiš... dekle se je prej pisalo Mirjam Predovnik, sedaj se piše Mirjam Petek. Komentar z manj žaljivo vsebino, ki je bil namenjen/sorodnici/je bil izbrisan, komentarji, ki so namenjeni drugim uporabnikom, v katerih je veliko več grobih žalivk - so še vedno na portalu. (med njimi je najbolj žaljiva merijen in … /kri ne voda/, ki si menja vzdevki. zaKljuček: Predovnik Petek , borci za svetlobo v »družini«. mogoče vse skupaj /božansko/ naključje pogostih priimkov? /freedom/, Al Gor Al Dol – meni je vseeno. Vse skupaj je laž, tako, kot povsod BREZ IZJEM! Čao

"Človek je skrivnost. Potrebno jo je razvozljati in če boš to počel celo življenje, nikar ne misli, da si zapravljal čas. Jaz se ukvarjam s to skrivnostjo, kajti želim postati človek." (F.M. Dostojevski) Razvozlavanje te skrivnosti ima več aspektov in se dogaja na več nivojih. Zato nima smisla se prerekati, kaj je laž in kaj resnica. Nič ni absolutna resnica in nič ni absolutna laž. Vse je le en aspekt konkretne izkušnje biti človek, delček človeštva. Kar je v tem trenutku zelo pomembno je sprejemanje drugačnosti (mnenj, prepričanj, doživljanj...) in spoštovanje te drugačnosti. (seveda moje skromno mnenje, za katerega upam, da ne bo priklicalo nepotrebnih okarakteriziranj)

Lep pozdrav, da ne bo prišlo do nesporazumov, pod vzdevkom pisal jaz. Sem opazil, da pri nekaterih obstaja tendenca v mišlenju, da je pod tem vzdevkom pisal MC, kar sicer mi je v čast. hetLight, veliko Pišeš o drugačnosti in sprejemanju drugačnosti. Ko boš padla in si poškodovala (recimo) koleno, nekdo bo z balkona nate stresel smeti, avto, ki se bo peljal mimo bo tebe pošprical z umazanijo iz velike luže, mimoidoči bo stopil k tebi in ti rekel: what goes around, comes around. sem nespoštljiv? še vedno me ne razumeš, še vedno večinoma gledamo in ne gledamo . sem se z podpisal, ker smo v bistvu isti :D mimogrede, (mogoče to vidim samo jaz) med tabo in MC je veliko, bi celo rekel ogromno podobnosti, razlika je le v tem, da za eno in isto stvar uporabljate različne besede.

"hetLight, veliko Pišeš o drugačnosti in sprejemanju drugačnosti." Ja, ker vidim v tem (sicer projekt na doooolgi rok) rešitev za mnogo težav, ne vseh, pa vendarle pomemben korak, ki mu nujno sledi modrost oz. globok vpogled v situacije, človeka, življenje... ´"Ko boš padla in si poškodovala (recimo) koleno, nekdo bo z balkona nate stresel smeti, avto, ki se bo peljal mimo bo tebe pošprical z umazanijo iz velike luže, mimoidoči bo stopil k tebi in ti rekel: what goes around, comes around. sem nespoštljiv?" Ne, nisi nespoštljiv, pravzaprav se mi zdi korektno vprašanje, kajti situacija v resnici ni tako enostavna. `What goes around, comes around enako kot `lepa beseda, lepo mesto najde´ drži in ne drži, včasih je zelo očitno, včasih pa se zdi ravno obratno (lepa beseda grdo mesto najde...). Vendar ne vem, koliko si zares zainteresiran za to temo, ki je nadvse obsežna in se mi ne da razlagati, razen če ima človek iskreno zanimanje. Sta pa tadva lepa reka, ki pomagata posamezniku vzdrževati neko `pravilno´ (pa ne v dogmatičnem smislu) držo do soljudi, življenja, narave... Seveda se tudi le-ta enkrat konča in človek mora narediti korak globlje vase. Takrat spoznaš, da si del celote in da zakon vzroka in posledice ne deluje več na tako enostaven način. "še vedno me ne razumeš, še vedno večinoma gledamo in ne gledamo ." Ja, imaš prav, lahko natančneje obrazložiš? "mimogrede, (mogoče to vidim samo jaz) med tabo in MC je veliko, bi celo rekel ogromno podobnosti, razlika je le v tem, da za eno in isto stvar uporabljate različne besede." Miha, imaš prav, tudi sama sem večkrat napisala, da se velikokrat zelooo strinjam z MCjem (ne vem koliko pogovorov si prebral).

MIRČ ti veliko veš, skoraj vse razen tega da nič ne veš ali drugače rečeno da nimaš pojma. Se je MC kloniral ali pa so njegovi psihooscilirajoči ponaredki z imenom mirč že prej obstajali, ha, ha, ha. Bi te iztirilo še bolj (če je to sploh možno) v kolikor bi jaz povedal o sebi celotno zgodbo, ker moja osebna zgodba preprosto ne gre v omejene lajšte, ali drugače rečeno ni je možno dojeti izza plankov z napisom MIRČ, MC, itd. Ja, moje pisanje je mestoma grobo, nesramno, cinično (zavestno in namerno izbran modus v relaciji do "izbrancev"), toda smrkavcu je včasih potrebna "zaušnica" da se strezni. Tako se morda "resetira", morda pa ga bo resetiralo življenje samo, ampak predno ga bo, bo utrujal s svojim pobalinstvom ljudem, ki vedo kaj je res dobrota in si za to tudi resnično prizadevajo. Je jasno da sralec razume govorico sranja in ne kakšne druge in biti vljuden, korekten, obziren, argumentiran do malopridneža je tako kot "svinjam pokladati bisere", torej neumno in tudi nesramno do svinj. To je vsa moja "psihologija" in moj "življenjepis" kot sem jo pripravljen tebi in podobnim razkriti.

Pričab, ne sodi ljudi po svoji lastni personi, če si ti tak, to še ne pomeni, da tudi drugi spadajo pod tvojo "šablono", katere si navajen že celo življenje (od sebe ne pobegneš). S svojim odgovorom si povedal o sebi veliko več, kot si misliš. Svojo govorico razumeš samo ti in tebi podobni. Ne izključujem možnosti, da se z Mirč si podpisal, kar sam in zdaj zganjaš komedijo, kot po navadi. uživaj v "spregledanih" biserih.

Pričab, ne sodi ljudi po svoji lastni personi, če si ti tak, to še ne pomeni, da tudi drugi spadajo pod tvojo "šablono", katere si navajen že celo življenje (od sebe ne pobegneš). S svojim odgovorom si povedal o sebi veliko več, kot si misliš. Svojo govorico razumeš samo ti in tebi podobni. Ne izključujem možnosti, da se z Mirč si podpisal, kar sam in zdaj zganjaš komedijo, kot po navadi. uživaj v "spregledanih" biserih. Irinca, hvala za pozornost ki si mi jo namenila, čeprav bi shajal tudi brez nje tu na forumu, ne vem kako bi mi delovala v živo, če imaš fantazijo, kot je videti še na kakšnem področju bi lahko bilo prav ekstatično, če že ne nirvanično. Morda želiš malo mojega opisa samega sebe - tebe, kakor ti to razumeš, ali si naučena ? (tvoje zapisano razmišljanje je sicer zelo blizu globjemu dojemanju stvari - ampak te ne bom apriori "obtožil" te globine - ti - jaz že veva, k'nede?). Ampak priznaj da te nekaj pri tem cirkusu privlači, sicer ne bi bila prisotna. Ali pa imaš tajno misijo v cirkusu, si po službeni dolžnosti, ha, ha ? Kakorkoli po tvoji tezi si tudi ti o sebi nekaj povedala, določene stvari od tega vidi lahko celo vsak ki šteje do tri. Predvsem pa ne pozabi ti si jaz, jaz sem ti in tu imava torej ogledalce, kajpak in to dvostransko ogledalce, morda nisi vedela da je pri tej zgodbi ogledalo tudi na drugi strani, ha, ha. Sedaj bodo to vsi vedeli, samo z logičnim sklepanjem. Nobene ezoterike, ki bi lahko prizadela MC-ja in podobne. Ampak imava ti-jaz bujno domišljijo glede tega da sem se z Mirč sam podpisal, oziroma jaz-ti tako misliva, jaz-jaz pa se zabavam nad bujno fantazijo jaz-ti-ja. Si razumela poanto ? Če ne pa vsaj uživaj v cirkusu kot ti ga nudim brezplačno, priznam da si prav domiselno in slikovito napisala to primerjavo s cirkusom. Kot ponavadi, pijemo ga radi, bova morala na pijačo, če še kaj ne bo jasno. Ah seveda glede biserov sem pozabil. To sranje ki ga tu pišem je v najboljšem primeru cirkus in zabava, ampak človek nikoli ne ve kdaj se mu zgodi nerodnost in mu pade pomotoma biser v pomije za svinje. V kolikor bi ga gdo odkril in si zlomil čekan se mu globoko opravičujem.

"pričab" z B-ujno domišlijo, sem šla še enkrat bolj pozorno prebrati kaj je pisal tale mirč, zaradi katerega si dobil očitni "živčni zlom in zobobol." In priznam, žal mi je, ker tega nisem jaz napisala. pazi nase, če že želiš biti jaz. :)

Ti, ti Irinca zverinca psihosadistična, kdo bi si mislil da uživaš v povzročanju živčnih zlomov ljudem, ne glede na to kaj ti pojmuješ pod živčnim zlomom. Žal te moram razočarati, da sta mi oba z mirčem (in še nekateri, ki nočejo sodelovati) samo super modela za zabavo v kateri mi nudita res obilo enkratnih možnosti. Torej sem ti za protiuslugo sedaj ponudil možnost da raziščeš svoje pojmovanje živčnega zloma in zabave ter poskusiš najti razliko med njima, ha, ha. Ko boš doktorirala, če boš in ko boš iz predložene teme mi javi na forumu, bo žurka in zabava še naprej, ha, ha. Mimogrede... A še veva kaj je bila osnovna tema tega foruma (glej naslov in link) ? Seveda ne, ali pa? Jaz jo razumem in podpiram, kaj pa ti ? Ampak ne me razočarat da tudi ti spadaš med izgubljene, zblojene anarhistične modele, ki tu objavljajo svoje ego neumnosti v tri krasne brez kakršnekoli povezave z osnovno temo. Irena lahko noč, ti mirno spi......

Hvala sonček zlati, enako tudi tebi. Krivičen si, jaz ne uživam v sadizmu, v tem si se zmotil, le ne dovolim, da drugi imajo dvojna merila in prisilno proecirajo svoja zmotna videnja in dojemanja na drugih ter sugerirajo karakteristiki o osebi katero ne poznajo. Sicer sem pričakovala malo več od tebe, ampak kaj naj, hvala tudi za to, kar je. Osnovna tema tega foruma je bila "laž" (zame - to je laž), katero, kot si sam zapisal "...razumeš in podpiraš...", ker igralske nastope, kot jih je opravil Messing v video-showu (oprosti, ampak drugače tega ne morem poimenovat) sem gledala še takrat, ko ni bilo širokopasovnega interneta, v živo, in potem so še bile predstavitve in analize kaj laž in kaj je resnica, in na koncu vse to smetje vržeš v koš in vidiš, da vse je le igra za "premoč", ti si pa, le orodje manipuliranja. cit.: "...Žal te moram razočarati, da sta mi oba z mirčem (in še nekateri, ki nočejo sodelovati) samo super modela za zabavo v kateri mi nudita res obilo enkratnih možnosti..." - mislim, da vem zakaj "nekateri" nočejo sodelovati na tak način, ki ga nudiš ti, saj bi človek pričakoval, da oseba, ki se ima za neznansko duhovno-izobraženo in zavzeto za delo na področju blagostanja človeštva ter oseba, ki si zavzela nalogo "vodji" (če sem te pravilno razumela) - bi človek res pričakoval, da takšna oseba bo znala motivirati in lepo prepričljivo predstaviti svoja stališča in svoje argumente, zaenkrat vidim le "histerični napadi" in naj potem sodelujem v takšni atmosferi? hvala lepa. Sicer sem vesela, da se zabavaš, saj veš: življenje je igra. Kam jaz spadam? Jaz spadam samo k sebi in nikamor drugam. želiš več sodelujočih? navduši ljudi... pa bodo sodelovali, seveda, to je veliko težje, kot uporabljati način "rumenega tiska" in "škandalov". sem ti odgovarjala le iz enega razloga, da se boš boljše počutil, uživaj.