Kanček zdravega razuma?

Zdi se mi, da smo na Pozitivkah odgovrni tudi za to, da se opozori na take stvari: Spoštovani! Lepo prosim, če lahko pomagate s predstavitvijo javnosti razjasniti odgovor na vprašanje, ali gre pri Okrajni sodnici iz Okrajnega sodišča v Ljubljani Maji Lajevec v izvršilni zadevi In 1370/07 ki jo je sprožila občina Ig proti sedaj 14 letni Katarini Kostrevc za pomanjkanje zdravega razuma (prištevnosti) ali za skorumpiranost: Izvršilni naslov, to je sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani po zakonu še ni izvršljiva, ker vsem pravdnim strankam sodba 2.stopnje ni bila vročena po pravilih ZPP-osebno vročanje. ne glede na to pa je Okrožno sodišče v Ljubljani navedeno sodbo opremilo s klavzulo izvršljivosti, kar je seveda huda nepravilnost. O vsebini te sodbe na tem mestu raje nebi, razen tega, da je že tako oškodovani Katarini Kostrevc sodišče v njej mimo vseh zakonskih kriterijev in tarif odmerilo stroške v višini 1200 EUR spp, za ta znesek pa je potem občina proti njej sprožila navedeni izvršilni postopek s prodajo točk VS Galileo ali nepremičnine -hiše. Sodnica v sklepu o ugovoru, kjer seveda zavrača vse objektivna dejstva in predloge za odlog izvršbe zaradi vložene revizije, "utemeljuje" svojo zavrnilno odločitev , da hči ni dokazala nesorazmernosti med terjatvijo (1200 EUR spp) in vrednostjo hiše. Se vem zdi, da lahko človek povprečno zdravega razuma izrazi, pa še v pisni obliki kaj takega? Drug razlog je seveda sum korupcije. Mimogrede, po določbah Zakona o izvršbi in zavarovanju splošno znanih dejstev ni treba dokazovati. Ne glede za katerega od obeh razlogov gre, pa je vsekakor sodnica Lajevec več kot dozorela za odstranitev iz sodniške službe, in to takoj. Lep pozdrav! Irena Ferme , 040628393