Iz zgodovinske preteklosti vemo, da je Bog k nam, ljudem, vedno takrat pošiljal preroke, po katerih ni samo resno opominjal, ampak tudi intenzivno nakazoval pot, ko je narasla podivjanost ljudstva, ki se je izražala v najnižjih ekscesih in ekstazah človeškega jaza. Za stanje podivjanosti ljudstva je značilno, da izginjajo vse etične in moralne vrednote.
Razuzdanost se danes širi. Očitno je, da institucionalno "krščanstvo" človeštvu ne daje več opore. Cerkve so kljub razkošju in zlatemu luksuzu bolj prazne - tako prazne kot marsikatera "pobožna" beseda, ki so jo izgovorili in jo izgovarjajo v cerkvi. Mnogi, ki so Boga in kažipot k Njemu iskali v cerkvah, so morali ugotoviti, da Ga tam ni moč najti. Bog cerkvenega nauka jim ne pomaga, da bi razumeli osebno usodo, niti da bi se srečali z njo ...
Če opazujemo današnji svet in analiziramo vsakdanje dogodke in pripetljaje, potem je očitno, zakaj Bog v tem času ponovno pošilja preroka, prek katerega se razodeva. Budni spozna, da zdaj stojimo na mogočni prelomnici zemeljskega življenja, v preobratu, kakršnega v zgodovini človeštva še ni bilo.
Preko prerokov in mistikov v zadnjih dva tisoč letih, vključno z Jezusom iz Nazareta, je Božji duh vedno govoril tudi neolepšano resnico o institucionalnih cerkvah, ki besedi Kristus in Bog zlorabljajo v svoje nekristjanske namene. Kristus in Bog preko prerokinje za današnji dan prav tako opozarjata na zlorabo Njunih imen in kristjanstva. O tem sledi odlomek iz Kristusovega razodetja, dne 11.9. 1994: »Ljudem sem prinesel zakone nebes.
Učil sem jih in udejanjal, da bi človeštvo spoznalo, da je Bog, večni Oče preprost, enostavni Bog, genialni Bog. Samo enostavnost in preprostost sta genialni. Nikoli pa pretiranost in izumetničenost, vse to kar se je naredilo iz Mojega nauka. Moj nauk je bil in je enostaven, vendar genialen. Vodi po neposredni poti v Očetovo hišo. Kdor se ukvarja z Mojim naukom, spozna kaj pomeni biti pravi kristjan. Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.
Jaz kot Jezus iz Nazareta nisem postavil ne kardinalov, ne škofov, niti zastopnikov, ki se postavljajo na mesto Večnega. Prinesel sem vam nauk o bratstvu in sestrinstvu, da ste vsi bratje in sestre, otroci enega Boga, pred Bogom vsi enaki. Nisem namestil nobenega cerkvenega dostojanstvenika, nisem postavil dogem, zapovedal ceremonij, obredov in kultov. Nisem rekel, da naj gradite stolnice, najrazličnejše palače, cerkve. Kot Jezus iz Nazareta sem vas učil, da je vsak od vas tempelj Boga in da je Bog sam zastopan v vsakem od vas.
Bog večni torej ne potrebuje zastopnikov, On sam je zastopan v vsakem človeku, v dvomljivcu, drugovernem ali v tako imenovanem kristjanu. V vsakem je Bog življenje in zato je vsak tempelj Boga. Kot Jezus iz Nazareta sem vas učil deset zapovedi, ki jih je Bog dal po Mojzesu. Učil sem tudi zakonitosti Govora na gori in vam tako pokazal pot v Očetovo hišo. Smiselno sem rekel, da naj se nihče ne imenuje rabi. Nihče naj ne misli, da je več kot drugi, kajti vsi ste bratje in sestre in tako otroci enega Očeta.
Prinesel sem vam Boga ljubezni, dobrote, ki biva v vsakem od vas. Učil sem vas torej o genialnem Duhu, genialnem zakonu, ki je preprost in enostaven. Ljudje, ki sledijo meni, potrebujejo le zunanje prostore, da se zbirajo v skupnosti, kjer molijo, se pogovarjajo o svojem življenju, da spoznajo za in proti, tako da je in ostane Kristus, ki biva v njih, sredina njihovega življenja. Vso vašo izumetničenost, ki jo imenujete krščanstvo, primerjajte z Mojim naukom in videli boste, da je to napačen nauk.
Jezus Kristus je bil vedno neprijeten Duh, tudi v Jezusu iz Nazareta. Zavzemal sem se za enostavnost in tudi kot Kristus Boga se zavzemam za enostavnost. Za genialni večni nauk, ki je preprost in enostaven. Rečeno je, primerjaj svoje občutke, misli, govor in dejanja z desetimi zapovedmi in Govorom na gori in sam boš videl kaj naj spremeniš pri sebi. To je bil nauk Jezusa, to je nauk Kristusa. Tako učim tudi po preroških ustih. O vi ljudje vse narodov te zemlje.
Čigav glas poslušate? Kako dolgo še hočete izumetničeno kristjanstvo? Spoznajte se, vsak posameznik kot sin in hči Boga, in vedite, da v vas biva Božji duh. Treba je torej potovati k Duhu ljubezni, v dno duše, kjer utripa večno življenje. Božji utrip, neskončna ljubezen. Ne potrebujete nobenih z zlatom okrašenih cerkva in palač. Povem vam, vaše srce naj postane zlato, tako, da svoje grešno očistite z mojo močjo in tega ne počnete več.
Če bi kristjani priznali Kristusa v vseh najmanjših stvareh v svojem življenju, to pomeni, da bi kristjani nase gledali kot na Božji tempelj, če bi za vse kar delajo, vzeli v roke deset zapovedi in Govor na gori, da bi živeli kristjansko, bi bili Meni, Kristusu Boga, blizu, in bili bi si bratje in sestre, in cerkveni dostojanstveniki ne bi bili potrebni. Bodite poslušni Duhu, zakonu življenja, Gospodovim zapovedim, a ne ljudem.
Tako boste nesebični in ljubeznivi in boste bolje razumeli Jezusa iz Nazareta, pa tudi mene Kristusa Boga, ki sem bil Kristus v Jezusu iz Nazareta.« Vir: Božja beseda okoli leta 2000, Zdravljenje tvoje duše ti je dano vsak dan znova, 11.9. 1994
Damjan Likar, Ostrožno pri Ponikvi
#Duhovna rast
Odnos Kristusa do institucionalnih cerkva
Skupnost Pozitivk
Komentarji
100Sonce, to je kar precej dober članek.
Jezus iz Nazareta je v svojem času zelo kritiziral odnos duhovščine do običajnih pripadnikov judovske vere. Nalagala je vernikom neznosna bremena, sama pa se jih še s prstom ni dotaknila.
Jezus iz Nazareta je hotel, da bi bilo judovstvo bolj pristno. Zato je ustanovil svojo Cerkev, skupnost. Glavni motor njegove cerkve ni bila Biblija, ampak Sveti Duh. Šele ko je prišel Sveti Duh, so njegovi učenci v polnosti dojeli smisel njegovega bivanja med njimi, njegovega nauka, čudežev, trpljenja, smrti in vstajenja. Šele takrat so umevali pisma (Biblijo).
Prva Cerkev je imela minimalno strukturo. Bili so apostoli in diakoni. Imeli so samo en apostolski zbor v Jeruzalemu, ki pa je bil zgolj praktične vsebine in ne dogmatične. Prvi Cerkvi je bila dovolj moč Svetega Duha.
Je pa bilo razvidno, da so že v prvo Cerkev skušali vstopiti tudi ljudje z nečistimi nameni. To lahko uvidimo iz apostolskih pisem. Niso pa zaradi njih postavljali dogem, ampak so samo dajali navodila, kako se naj ravna v takih primerih.
Dogme so čisti proizvod vpliva rimskega cesarja na krščanstvo, ki je novo vero smatral bolj kot orodje in ne kot pot rešitve in odrešitve.
Sčasoma je Cerkev Jezusa iz Nazareta postala zelo podobna judovstvu iz njegovega časa. Se je pa tudi v krščanskih cerkvah ohranila, podobno kot v judovstvu, dvotirnost. Tako kot so nekoč tudi v judovstvu obstajali preroki, ki so svarili pokvarjene kralje in pokvarjeno duhovščino, tako imamo takšne osebe tudi v krščanskih cerkvah. Tako, kot so bili v judovstvu pravoverni (Janez Krstnik, starček Simeon, prerokinja Ana,....), tako imamo tudi v krščanstvu ljudi, ki se trudijo, da bi živeli po Jezusovem nauku in jih sobratje v duhovništvu zatirajo.
Mislim, da obstajajo že kar v vseh krščanskih cerkvah preroki, ki opozarjajo, da se bo nekaj hudega in hkrati odrešilnega zgodilo. Nemalo jih govori o "čiščenju" cerkve.
Sam mislim, da je že kar blizu čas, ko bosta nastopila dva preroka, ki sta omenjena v knjigi Razodetja. Za njiju ne bomo v dvomih, da sta zares preroka, ker bosta nastopila z izredno močjo Svetega Duha. Ne bosta samo govorila, ampak bosta tudi delovala.
Lep pozdrav!
hierhod
Pozdravljen hierhod
Si mogoče simpatizer Gabrijele kot prerokinje? Se strinjaš, da je njen nauk edini pravi na celem svetu, ker Gabrijela tak trdi?
Misliš, da tudi v drugih krščanskih cerkvah obstajajo preroki, ki opozarjajo, da se bo zgodilo zlo dejanje in hkrati odrešitev?
Mogoče, da bodo čistke cerkve?
V vseh krščanskih cerkvah svarijo ljudi pred takšnimi preroki kot je Gabrijela, ki namesto ljubezni deli mržjo do drugače mislečim ljudem. Kdor ni vegeterijansko usmerjen ni prijatelj Gabrijele inkvizitorke.
Težko boš v en koš stlačil krščanske preroke, ki uporabljajo biblijo za proučevanje in Gabrijelo, ki uporablja apokrifna pisma in seveda svoje pisanke, biblijo pa smatra za krvoločno do živali, dejansko za ponaredek, ker le to je prav kar ona reče.
To enostavno ni možno in to ti bo oporekel čisto vsak vernik bilokatere krščanske cerkve.
Glede časa v katerem živimo smo pred samim 19 poglavljem Razodetja. Biblija je zelo razumevajoča kristjanom.
Čistko srca vrši ljubi Bog z čisto ljubeznijo ljudem, ki ljubijo soljudi. Za čistko srca je seveda treba prosit kar v srcu, ker le srce se najbolje razume z srcem v srcu.
Razumljivo srčnim ljudem.
Lep pozdrav iz čistega srca
Fredi,
omenjaš čistko v srcu. Priznam, da še nisem tako daleč, da bi iskreno ljubil vse ljudi. Lahko rečem, da je duh voljan a telo je slabo. Kar se verskih in duhovnih stvari tiče, sem bolj retro. Zanimajo me stari preroki, kot je Izaija. Če pa že kaj slišim o prerokih modernega, današnjega časa, pa to jemljem na znanje. Skušam slediti Jezusovemu naročilu, da je treba spremljati znamenja časa. Že Jezus je očital pismoukom, da hočejo v pismih (Bibliji) najti odgovore in rešitev za svojo dušo. Ampak rešitev ni v proučevanju Biblije. To sam veš.
Mislim, da je sveti Pavel v enem od svojih pisem dejal, da imajo tudi v drugih verstvih iskrico resnice.
Osebno veliko dam na pristna Marijina prikazovanja in na njena sporočila. Marijo častimo katoliki in pravoslavni. Protestantske cerkve so glede Marije precej drugačne.
V Marijinih sporočilih je lahko zaznati tudi precej kritičnosti do katoliške duhovščine in sploh do katoliških vernikov. Najbolj znano je prikazovanje v La Salette, kar se tiče kritike katoliškega klera. In to prikazovanje Katoliška Cerkev priznava.
Vsekakor je Bog Ljubezen. V končni fazi bo boj med ljubeznijo in sovraštvom. Ne bo važno, kateri veroizpovedi pripadaš. Važno bo le ali ljubiš ali ne ljubiš. V tej smeri je zelo spodbudno prvo Janezovo pismo.
Lep pozdrav!
hierhod
Ker je število in dolžina komentarjev s programom omejena, vsem komentatorjem predlagam, da nadaljujejo debato na forumu Pozitivk, ki smo ga odprli.
Odprete novo temo in debata lahko poteka dalje. Forum najdete tik pod vrhom Pozitivk.
LP Igor
Ja, pa to ni res, da ima Fredijeva ljubezen takšno moč.
Bravo Fredi! Bog te vidi in ljubi, tudi zato, ker znaš neboleče snemati maske ljudem z obraza. Čim več blagozovčnosti, svetlobe in ljubezni naloži tukaj na Pozitivkah, ker jo potrebujemo. Odkar si ti na Pozitivkah se zares počutim dobro, ker občutim ljubezen v bližini.
Fredi, še to bi te vprašala, kaj pomeni na Štajerskem Patak.
Na Primorskem pomeni Patakon bakren novec.
Sonček in veliko veselja tebi Fredi
Tatjana
Pozdravljena Tatjana
Ljubi Bog ljubi in kar ni ljubezen beži od ljubezni stran, se sčisti pot pred ljubeznijo, da čista ljubezen po poti srca pluje iz srca v ljubljeno srce.
Ljubi Bog vsa slava je vaša, vaša je ljubezen, vaša moč je ljubit v ljubezni kakor v bitki se srčno bojevat z enim in edinim ciljem, zmaga naj ljubezen, ljubi Bog, zmaga je vaša, vi ste ljubezen.
Mi je mar vseeno, če živim v laži ali resnici?
Ni mi vseeno in ni mi mar in boli me patak za laž.
Saj kapiraš Tatjana, da ljubiš, ker te ljubi Bog ljubi in lahko sedaj po mili volji iz srca rečeš boli me patak za zlo, zmeraj se bom borila za svobodo in ljubezen do vseh ljudi saj nisem sama temveč je ljubi Bog z menoj v srcu.
Razmeš, da ti je lahko vseeno in ti ni lahko vseeno, spadaš med ljudi, ki jim ni vseeno za ljudi ampak te boli patak za zlo v ljudeh, ker ti je vseeno za zlo, zlo nima moči nad tabo, ker ljubiš ljudi kakor ljubi Bog ljubi vse ljudi.
Lep pozdrav soborki za ljubezen svobode iz srca z ljubeznijo
Lep pozdrav za soborcu za ljubezen, pravičnost in mir!
Tatjana
Pozdravljena Tatjana
Prišli smo skupaj in skupaj bomo odšli.
Nismo se sami rodili, v življenje nas je pospremila ljubezen in iz življenja nas pospremi ljubezen ljubi Bog milosten, ki nas pričakuje v miru, kjer lahko svobodno ljubimo.
Raj je ljubezen življenja, kjer se vidi ljubezen ljubi Bog.
Bori se v srcu za ljubezen dokler srce bije boj za življenje.
Ljubi Bog je ljubezen in življenje, ljubo srce odpira vrata v življenje kjer živi ljubezen.
Lep pozdrav iz srca
Zdaj imam pa že občutek, da se že iz Tatjane norce briješ.
Ali pa si po naravi tako osladen?
Pozdravljen Pips
Osladen je človek, ki nima ljubezni v srcu do sočloveka in se mu zdi, ko preberi ljubezenski refren navadna osladnost.
Pipsek reši se osladnosti v svojem srcu in začni ljubit ljudi in okolico v kateri živiš.
Lep pozdrav
Ne, takega občutka pa nimam. Fredi me spoštuje, saj njegovo srce je polno ljubezni, strpnosti in ljubeznive navzočnosti. Fredi, zelo te cenim, ker si na dnu duše pošten in dober človek, ki ne bi nikomur lasu skrivil.
LP Tatjana
Pozdravljena Tatjana
Moder ljubi zato sprejema v srce le modro resnico in iz srca zna z ljubeznijo na očeh ločit plevel od zdravega zrnja, ki poživi srce, saj mu daje rast v ljubezni kakor kruh življenja.
Ljubi Bog je moder.
Lep pozdrav iz srca s spoštovanjem
Pozdravljen Fredi,
še malo vztrajaj in pozdravljene bodo vse duše. V njih se bo naselil popolni mir in na koncu vsakega stavka bodo napisali in čutili: Ljubi, ker Bog te ljubi. Ampak to ne bo le fraza, ta potreba bo hrepenenjskega izvora, slikovitosti božje želje, ker On je uvidel potrebo, da se bo na Pozitivkah sejalo samo dobro seme. Seme ljubezni. A si opazil s kakšnim širokim zamahom je pospravil vse kar je slabega in negativnega. Prišel je brez glasu in brez senc, neviden in rekel oblaku, speri z dežjem vse kar ni dobrega. Tvoj refren: 'Ljubi, Bog te ljudi' razkriva pravo odrešitev. Poslal je brezštevilne angele veselja med nas. Nihče se jim več ne upira in za ta srečni trenutek gre zahvala tebi dragi Fredi, ki si znal s kazalcem pokazati na izgubljeni raj. Kako lepo se je ljubiti med seboj. Vse strani morja so razsvetljene z navočnostjo ljubezni, vse polno presenečenj nas še čaka na tej poti sožitja. Bog je spustil vse zvezde Rimske ceste v grlo zlu in izgnal Luciferja iz kraljestva. Vulkanski ogenj z žveplom in pepelom je bruhnil in sedaj so njive pripravljene za oranje in stev žita.
Lep pozdravček vsem, še posebno tebi Fredi
Tatjana
Bog je Asolutno Savršenstvo.On je ujedinjenje suprotnosti. Sve što se dogodi na mareijalnom ,najprije se dogodi na duhovnom planu. Fizički kosmos je materijalni odsev duhovnog kosmosa. Opehajmer je jedno izjavio " Kosmos mi sve više liči na duhovnu, nego na materijalnu tvorevinu".
Ljubav i mržnju deli uska nit. Ko nije opsednut ljubavlju, nije opsednut ni mržnjom. Čuvajte se da iz jednog stanja ne predjete u drugo.
Srečno.
Ljudmil
Pozdravljen Ljudmil
Čista sredina torej, če sem te prav razumel, biti med ljubeznijo in mržnjo.
Jezus pravi ljubi sovražnika.
Kdo je sovražnik? Mogoče tisti ko dela zlo človeku? Zakaj bi mrzo sovražnika in se z njim vred stopil v zlo misli?
Kdor ljubi nima mržje v srcu, ni možno, ker ljubezen sama iz srca izbinca mržnjo.
Ljubit sočloveka, ki je lahko prijatelj ali sovražnik ni fanatizem.
Človek je človek z srcem, zlo pa je zlo brez srca.
Zlo je brezveze mrzit, ker grataš isti kot zlo, ki mrzi.
Zlu se izogibaš in če ti prekriža pot zlo, zlo odpraviš z ljubeznijo v srcu.
Ljudmil, ljubeč človek v srcu si z pridihom filozofa.
Lepo je filozofirat, če iz srca izfilozofiraš ljubezen.
Lep filozofski pozdrav filozofu srca iz srca
Pozdravljen Ljudmil
Kot dodatek
Hudo mi je v srcu, če vidim ali slišim oziroma občutim zlo v človeku, ker čovek je le človek.
Hudo mi je v srcu ampak zaradi tega nisem hud kvečjemu žalosten.
Od zla dobim po piskru, se poberem in grem dalje, ljubo srce že ve kam, pot je jasna ko beli dan v noči, kar sije ljubezen.
Ljubi Bog miglja z laterno sicer bi se res zgubil v zlo temi.
Lep pozdrav
Od vsega tukaj napisanega se mi zdi najpomembnejša ugotovitev, da je treba vsakemu človeku pustiti svobodo, da lahko izrazi svoje mnenje. Prav tako naj bi imel vsak človek pravico citirati to, v kar je prepričan in v kar verjame. Če nekdo verjame v iskrenost prerokinje Gabriele in v dejstvo, da prek nje govorita Bog in Kristus, potem ne vidim razloga, da teh odlomkov, ki jih je prebral v knjigi, ne bi tudi citiral, saj ne more v prvi osebi govoriti o nečem, kar ni sam napisal. Če nekaj citiramo, je to najbolj neosebno, saj bralcu pustimo svobodo, da o tem, kar je prebral, oblikuje svoje mnenje in se svobodno odloči.
Prav tako smo lahko prepričani, da nobena kritika ne more ničesar porušiti. Z njo se moramo iz dneva v dan spopadati prav vsi – tako posamezniki kot verske in druge skupnosti ali društva - in ne samo cerkev. Če je namreč nekdo prepričan, da dela prav, potem ga tudi nobena kritika ne bo vrgla iz tira. Če je napačna, bo to lahko zelo hitro dokazal, če pa je upravičena, pa se bo iz nje lahko nekaj naučil. Prav tako kritika ne more škoditi nobenemu verniku, saj ima vsak bralec in vsak vernik možnost preveriti navedena dejstva in se prepričati, ali so resnična ali ne. Pripadnik neke vere pa je vendar ja toliko trden v svoji veri, da je ne bo porušil že slap kritik. Če pa njegova vera ni ravno trdna, pa jo bo slej ko prej nekaj omajalo, če ne kritike, pa kaj drugega. Tistega, ki je prepričan v to, v kar veruje, ničesar na svetu ne more omajati in odvrniti od njegove vere. In – če smo iskreni - tudi mi velikokrat kritiziramo. In prav gotovo je to bolje, kot pa če človek ne upa povedati, kaj ga moti in s čim se ne strinja.
Ljudje smo si zelo različni in zato so tako zelo različni tudi naši članki in komentarji. Prav je, da se s tem sprijaznimo. Tudi jaz raje preberem komentar, ki mi je naklonjen, toda, tako pač je – nikoli se ne morejo vsi strinjati z nami.
Pozdravljena univerzalna Sonja
Tistega, ki je prepričan v to, v kar veruje, ničesar na svetu ne more omajati in odvrniti od njegove vere. In – če smo iskreni - tudi mi velikokrat kritiziramo. In prav gotovo je to bolje, kot pa če človek ne upa povedati, kaj ga moti in s čim se ne strinja.
Prav maš glede tega, da veliko kritizirate krščanski živelj in prav maš, da ni šanse, da bi vaše kritiziranje omajalo vero ljubečega človeka, da je bolje ljubit sočloveka.
Tota vaša kvazi prerokinja Gabrijela res kvazi pravi nauk, ki ga je Jezus Kristus povedal in je zapisan v bibliji Lk 9,49-50
kdor namreč ni proti vam, je za vas
Kdo pa te je proti človeku oziroma sočloveku?
Zgodovinska dejstva, sem že povedal, pozna vsak pismen človek pa tudi taki ko le posluša. To še ni razodetje ampak obični šimfik.
Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.
To pa več ni obični šimfaraj ampak napad na vse krščanske cerkve, katoliško, protestancko in pravoslavno, ki učijo in poučujejo ljudi iz biblije.
Kdo govori proti nauku kjer je na prvem mestu Ljubi Bog in Jezus Kristus ter seveda Sveti duh?
Mogoče kdo, ki želi sebe povišat in se prikazat pravični preko šimfaste Gabrijele.
Ti Sonja kar veruj Gabrijeli in jo imej za svetnico, ki tak sveto pomiluje mesojedce in nasploh krščanski folk in dovolte tud krščanskemu življu, da izpove svoje srce, da vam v obraz pove, da se raje malce ponižajte v srcu in prosite za milost, ki jo boste prejeli le, če ziher ljubite soljudi kakor ljubi Bog ljubi vse ljudi z napakami in brez napak.
Ves krščanski svet se enotno strinja, da je univerzalno življenje obična farsa krščanstva verskih vegeterijancev.
Bodite vegeterijanci, vaša stvar ampak Jezus ni bil kakor tud sedaj ni vegeterijanc, ni ga potrebno vpletat v vašo vero kot, da je bil in da je tud sedaj vegi, ker to ni res. Iz biblije se da marsikaj dokazat in preverit na več mestih zato pa kritizirate biblijo in jo smatrate za ponaredek.
Krivi nauk širite se pravi ste pripadniki krivega nauka vi univerzalno življenje z Gabi na čelu povorke, ki se zgublja v zmedastem lapanju.
Ni vse zlato kar se sveti, še najmajn pa zlato srce.
Lep pozdrav
Fredi, dokaži, da je biblija tisto pravo, da biblija edina govori resnico.
Kako lahko ti, ki si Ljubi Bog ljubi, kritiziraš neko stvar ali osebo, saj vendar Ljubi Bog ljubi vse ljudi.
V tvojem pisanje je začutiti nestrpnost, saj je zate edino krščanstvo z biblijo tisto pravo. Imam občutek, da bi ti lahko vodil sveto vojno proti vsemu, kar ni krščansko in nima biblije za sveto knjigo. Podobno kot to počnejo islamski skrajneži, ki pozivajo ljudi na sveto vojno proti nevernikom.
Zakaj ne verjeti Gabrieli? Kje piše, da so samo preroki iz Biblije tisti pravi?
Saj bi te pozval, da odpri oči, vendar nima smisla, saj vidim, da si fanatično zasvojen.
Živi in pusti tudi drugim živeti, saj veš, da Ljubi Bog ljubi vse ljudi. Ene bolj, druge manj.
Želim se zahvaliti redakciji Pozitivk što nam omogučuje razmjenu mišljenja. Svi koji sudjelujemo sa komentarima dobijamo, jer svi nastojimo dati najbolje. I tu je največa vrednost ovih komentara. Drago mi je što i ja mogu nešto dato od sebe.
Dragi prijatelju Fredi,
Ovo o čemu govorimo, samo na prvi pogled izgleda kao filozofiranje., a ipak je realnije od same realnosti. Galilej nas je naučio da sve što postoji moramo izmjeriti. Šta ako ne možemo ?E , to je onda filozofiranje.Da li ? Informacije koje sadrži jedna ćelija ne može stati niti u 30 enciklopedijskih svezaka, a nov znanja pristižu. Pogledajmo malo ljudsko tijelo. Divimo se atletama . Gledamo atletske mitinge, gledamo ljudska tela koja postižu impresivne rezultate. Ali.Ali , sve što je ljudska ruka napravila nestalo je. Nestaće i piramide. Sve što je ljudski duh stvorio ostaje vječno. Nema antičke civilizacije, nema ni Homera, ali Ilijada i Odiseje svjetle neprolaznom svjetlošću. Ljhudsku mišičnu ćeliji smo izmjerili ko zna koliko puta. Znamo da je svjetski rekord za muškarce 472,5 kg . Sve je to postignuto napornim i dugotrajnim treninzima.Pa ipak jedan dogodja koji se desio u San Diegu, otvara mnoga pitanja. Na jednoj raskrsnici, pod točkovima automobila našla se jedna djevojčica. Majka je bila rastrešena i trča le tražećo pomoć, a šofer u šoku misleći da je djevojčica mrtva. Jedna obična žena teška samo 45 kg, nije mislia da je situacija bezizlazna. Bez mnogo razmišljanja uhvatila je blatobran automobila i podigla ga, tako da je majka mogla izvući djevojčicu. Djevjčica je živa zahvaljujući svojoj spasiteljici. Ono što je policiju začudilo je bila težina automobila. U policijsko izvještaju piše da je auto bilo teško 2160 kg. Kako je moguće da tako krhka žena podigne 2160 kg ? To nije uspio niti ijedan super trenirani atleta. Takvih slučajeva je mnogo, ali naš primitivizam i sebični interesi nam ne dozvoljavaju drugačije mišljenje. Moje jedino objašnjenje takvih pojava je postojanje Duhovnog kosmosa. Sve se najprije desi u duhovnom kosmosu, pa tek poslijeu materijalnom. Čak i smrt se pojavi najprije kao želja. Znamo da psiha utiče na naše fizičko zdravlje, ali to teško prihvaćamo. Zato ponovo ponavljam,materijalni kosmos je samo slaba replika Duhovnog kosmosa.
Svim komentatorima njsrdačniji pozdrav. Mnogo sam naučio od vas.
Ljudmil
Pozdravljen Fredi,
hvalevredna je tvoja dobrota in dobronamernost pisanja, vendar vedi, da so odznotraj drugače zgrajeni nekateri ljudje. Zdijo se mogočni, a so znotraj krhki, slabotni, lomljivi, sestavljeni iz samih lukenj, iz primanjkljajev, iz praznega prostora, lomijo in šibijo se od strahu pred votlostjo prostora. V labirintu svojih možganov imajo napuh, pesti in ne vere. Neznosna sušica galopira po svetu in vsak sam zase bo moral zdraviti njeno bledico. Nisi poklican za to, da boš spreminjal svet. Če si spremenil sebe, si naredil največ. Dopusti si, da tisti, ki te potrebujejo, bodo sami prišli k tebi. Mnogi se iz tvojih vrlin norčujejo, štejejo jih za naivnost. Spojem takšnih kreatur pokajo vijaki. Nimajo sprejemnikov za razglašanje tvoje dobrote in vere v Boga. Ali še nisi opazil tega? Ne v imenu Jahveta in ne Kristusa jim ne moreš prinesti odrešitve, če jo sami v sebi ne bodo iskali. Žal, nimajo v duši vere in samo manipulirajo in se zlatoustijo z Bogom.
Zberi toliko modrosti in ne se več poniževati. Človeško dostojanstvo in ponos sta največ, kar človek lahko ohrani.
Ali res še nisi dojel kako te nekateri izrabljajo in manipulirajo s teboj in tvojo vernostjo, da sebe prikazujejo v olepšani luči. Njihov namen nima nobene povezave z vero, upanjem in z božjo ljubeznijo, temveč je izključno politične narave. Njihova miselnost je ostanek ortodoksnega totalitarizma, katerega namen je bil izrivati vernike in Cerkve iz vsakdanjega življenja. Ne pustijo svbodono dihati človeku z njegovim verskim prepričanjem. Napadajo, prepovedujejo določene tradicionalne obrede krščanskih družin, kot so krst in zakramenti. To je koncept Društva za zaščito ustave in žrtev cerkve, ki surovo napada vernike in njihova verska čustva tako, da je njihov duhovni vodja objavi tudi sliko, kako duhovnik stopa ženski sužnji s čevljem na hrbet. Poniževalno in ogabno. Njihovi sledlivci ne želijo vnašati miru, temveč sovraštvo in razkol med ljudmi. V tem je vsa poanta teh debat, ki so izgubile človeški obraz. Kako sploh moreš komunicirati na takšni ravni? Kot sem že povedala, ne izhajam pri vsem iz ničesar drugega, kot iz zavezmanja za ohranitev svobode in spoštovanja človekovih pravic.
LP Tatjana
Ugotovitve našega velikega psihologa in grafologa dr. A. Trstenjaka
Histeričen človek je tisti, ki ni nikoli zadovoljen s svojim dejanskim življenjem in sposobnostimi, marveč si vedno pred drugimi želi veljati več, kot je v resnici. Bistvo histeričnega človeka je potemtakem bolestnem uveljavljanju samega sebe. Zato je tak človek poln samega sebe. V globini njegove osebnosti tiči čezmerna sebičnost, egoizem, ki zahteva, da se mora ves svet vrteti okoli njega, kot da so vsi ljudje in vse stvari zaradi njegovega lastnega jaza na tem svetu.
Zato je pri histeričnemu človeku že jedro osebnosti bolestno, načeto nagnito. Navaden živčen človek, nevrotik, ostane v svojem jedru še vedno zdrav, nedotaknjen, gospodar položaja, nanj se lahko zanesemo, pri njem je duševnost zdrava, čeprav so živci v svojem delovanju slabotni in preobčutljivi, zato ohranja zdrav odnos do sveta.
Pri histeriku nagibi niso nikoli pristni in iskreni, najsi ravna na zunaj še tako lepo in nesebično, vedno je gonilna sila njegovega mišljenja in dela poveličevanje lastnega jaza. Njegova doživetja niso neposredna in pristna; vedenje je narejeno in prisiljeno; sam se ne zaveda, da pravzaprav ne loči videza od pristnosti. Vse njegovo življenje je eno samo gledališče s stalno menjajočimi se vlogami, ki jih igra, kakor pač zahteva bolestna potreba po uveljavljanju lastnega jaza. Hkrati pa ima vedno občutek, da mu svet te potrebe ne zadosti, da ga v tej potrebi ne razume ali ga noče razumeti. Zato mora vlogo nenehno spreminjati. Stalno posega po novih oblikah in sredstvih, s katerimi skuša pritegniti pozornost nase in uveljaviti sam sebe. Tak človek je neskončno častihlepen. Nikoli ni dovolj počaščen.
Se nadaljuje
LP, Lario
Pozdravljena Tatjana
Sploh se nisem zato rodil, da bi spreminjal svet temveč le, da odživim dano življenje kolikor tolikor v resnici se pravi v ljubezni zato vam tud iz srca podeljujem nasvet, da se raje ljubite kot mrzite.
Gabrijela, avtorica lapanja sovraštva do vsega krščanskega, se pa zares čuti, da je poklicana kot prerokinja, da spremeni svet z mržnjo in hudobijo v svojem gabrijelskem srcu. Na kvazi preroka sem vas le opozoril in boli me patak pa, če ji še podplate ližete v veri, da ližete duha, ki ga izpričuje zmedenko alias samoljubec.
Z vsemi vami sem se pogovarjal na ravni, ki vam odlikuje, na ravni kakor kdo razume je dobil tudi takšen odgovor, da ga je lahko prebavo v svoje srce, srce, ki kar kliče na pomoč vendar tega glasu razum noče slišat, ker mu ponos pravi, da je prepameten za srce.
Omenjeno ni letelo nate Tatjana, vem kakšna si, borka za pravico in svobodo življenja, brez prepovedi in zaničevanja osnovnih človekovih pravic ljubit, pravice do ljubezni.
Lep pozdrav svobodomiselnim v srcu
Sveta Tatjana, zaščitnica vseh dobrih in zatiranih. Zaščiti tudi Fredija, ki se sam ne more. :))
Pozdravljen Pipsek
Pač ga pipsaš po svoje in še delno si trofo.
Res je, priznam, težko prazaprav sploh brez moči sem pred zlom zato pa ljubi Bog pomaga srcu, da ljubi, da se srce bori srčno z ljubeznijo na očeh oborožen z spoznanjem, da ljubezen premaga vse kar ni ljubezen.
Ave ljubeče srce
Ne pozabiti pipi, da je Tatjana hči Črnega brata, ki se je že leta 1930 boril proti zatiranju in to v življenju krvavo plačal in tudi to ne pozabiti pipi, da je Tatjana prebila kar precej dnevov in večerov ob knjigah, ki so jo učile osvoboditve iz suženjstva nevednosti.
Glede Fredija pa mislim, da ima poleg uma in srca, še božjo milost, ki pa ni dana vsakemu. Te si ne moreš prislužiti, to je podarjenost od Boga.
Fredi je sejalec ljubezni.
T.
Vam prepirljivcem res ni več pomoči. Ponavljate se že nekaj časa. Kaj ni škoda vaše energije za kozlanje en po drugemu. Kako ste lahko tako zaslepljeni s svojim prav??
Borba za imeti prav, je vedno peljala v vojno.
Začne se v družini, nato preide na sosede, na vas, na mesto, na deželo, na državo, na kontinent na svet. Dobro da ne sežete do vesolja ali pač.....
Larjo, žal mi je, da nisi dojel, da gre za človekove pravice in za zmago dobrega in pozitivnega in ne za prepriranje. Knjige
dr. Antona Trstenjaka sem prebrala vse in so mi vodilo v življenju. Ne razumem pa zakaj tisti izsek, ki si ga objavil. Verjetno imaš za to tehten razlog. Sicer pa nikomur ni škodil.
LP T.
Pametni odneha:
Larjo, sem.
Oglej si mojo spletno stran www.tatjana-malec.si in oglej si kolumne pri Zvezi domoljubnih društev Slovenije Hervardi.
Lahko se tudi kaj oglasiš na info@tatjana-malec.si . in pokramljava kaj o dr. Antonu Trstenjaki, ki je moj vzornik. Njegovim delom sem posvetila veliko časa. So mi zlezla pod kožo. Je največji Slovenec vseh časov.
Lep pozdrav
Tatjana
Tudi jaz sem si ga vzel za vzor.
Dr. Anton Trstenjak je prav moj, ne le na policah, tudi v srcu.
Vesela bi bila, če bi bilo v naši domovini več Trstenjakov ali vsaj njegovih učencev.
LP Tatjana
Tatjana. Polna sebe in velikih besed in dolgih komentarjev(beri: pamfletov) brez smisla in argumentov. Le pesnjenje v obliki proze. Ko dobi pod nos argument, pa glavo v pesek. Tako je vedno bilo in je.
Pozdravljen Lario
Nisem pametni, le modro ljubim, moder je pa ljubi Bog.
Ljubi Bog noče molčat in iz srca kriči
LJUBI ME, KAKOR TE LJUBIM, DA SPLOH LAHKO ŽIVIŠ IN SE ZAVEDAJ, DA ŽIVIŠ ZARADI USMILJENJA ZATO LJUBI!
Ljubi Bog je brez love pravi love, le ljubi Ljubi Bog, vaša pravica je resnica, ljubi Bog ljubi.
Lep tihi pozdravček iz ljubega mira pravzaprav srca
Pozdravljen Pips
Super, če smo le lahko druščina, bolje se družit v ljubezni in se zajebavat kot mrzit.
Spet moram priznat, da maš opet delno prav, še malo pa bo celota vidna. Tud sam sem namreč le človek svobodnih misli, ki jih iz srca povem in če sem zaradi tega verski fanatik, me iz srca boli patak lepše povedano vseeno mi je.
V srcu se prav fino počutim.
Lep pozdrav iz srca, ki ljubi, ker le ljubit in zajebavat se zna makar fanatično do fanatičnosti
Seveda Fredi, ti kar ljubi, saj Ljubi Bog ljubi...
Spoštovani g. Damijan Likar,
pazljivo sem prebrala vaš članek in moram reci, da se jaz s tem, kar ste navedli glede skromnosti globoko strinjam, ker tudi sama tako čutim v odnosu do uradne Cerkve. Bolj všeč bi mi bilo, da bi bila Cerkev urejena po principu frančiškanov, torej preprosto in ljudsko, morda z manj blišča na oblačilih, a po svoje je to del ustaljenega rituala. Cerkveno kulturno dediščino občudujem, tako kot ostalo kulturno dediščino, ki je proizvod časa in ustvarjalnosti človeškega duha. Govorila bom nadalje v pogojniku. Strinjala bi se, če bi vse kar ste navedli o Cerkvi in duhovnikih, povedali vi v prvi osebi. Torej, da bi povedal človek iz svoje kritične zavesti in distance o Cerkvi to, kar o njej mislite, na primer, da se vam osebno ne zdi njena organiziranost in delovanje v skladu s Kristusovim naukom.
Vendar takšna izjava, recimo navadnega človeka - vas ali pa mene - ne bi imela na vernike tistega učinka, kot če takšna izjava prihaja od Boga, torej še višje hierarhije, kot je Cerkev, ki se kritizira. Zelo prefinjen, ideološko pogojen manever. Zakaj? Kristjani imajo do Boga določeno strahospoštovanje in komu bodo verjeli, če ne Bogu.
Vaš prispevek z žargonom pravšnjosti govori (pred vašimi citati bodo pike):
……..Preko prerokov in mistikov v zadnjih dva tisoč letih, vključno z Jezusom iz Nazareta, je Božji duh vedno govoril tudi neolepšano resnico o institucionalnih cerkvah, ki besedi Kristus in Bog zlorabljajo v svoje nekristjanske namene. Kristus in Bog preko prerokinje za današnji dan prav tako opozarjata na zlorabo Njunih imen in kristjanstva. Po tem sledi odlomek iz Kristusovega razodetja, dne 11.9. 1994: »Ljudem sem prinesel zakone nebes«.
Vprašam se, zakaj ne bi v prvem stavku namesto besed: "Božji duh" rekli, moja vest ali vest človeštva govori….. Po eni strani govorite o razdoetju Božjega duha skorzi sebe kot nevernik ljudem (samo pogojno sklepam, lahko da ste verni) , torej se postavljate v vlogo srednika in hkrati sredništvo kritično obravnavate in s svojim delovanjem postavljate njegov obstoj pod vprašaj z nepriznavanjem pravic vernikov, v nadaljnjih izvajanjih celo izključujete Cerkev kot nekakšno zlo ustanovo.
V drugem stavku ne poveste prek katere prerokinje Sveti duh ali Bog govori ….
Zakaj, če se zavzemama za preprostost, ne poveste kaj je razodel Kristus, komu in kako.. Datum razodetja 11.9.1994 mi nič ne pove. Meni prav vsako sončno jutro razodene, da mi je prineslo zakone nebes, torej v prenesenem smislu zakone narave, ki niso le vreme, so lahko mir, sožitje, ljubezen, ustvarjalnost, itd.
……… Nadalje navajate: Učil sem jih in udejanjal, da bi človeštvo spoznalo, da je Bog, večni Oče preprost, enostavni Bog, genialni Bog.
Navajam: ne moremo samo enostavnosti in preprostosti nazivati, da sta genialni. Lahko bi tudi pretiravali in se tako izrazili. Stvarstvo nidi ni tako enostavno in preprosti vključno z voljo človeka, ki jo je dobil podarjeno ob rojstvu. Vendar genialna je enost vsega, ki je za človeka skrivnost, ki jo ni razumsko dojel. le strmi in občuduje jo, kar na nek način predstavlja predreligiozno stanje, ki pri človeku pogojuje verovanje ali upanje.
…..…. Nadalje navajate: Nikoli pa pretiranost in izumetničenost, vse to kar se je naredilo iz mojega nauka. Moj nauk je bil in je enostaven, vendar genialen. Vodi po neposredni poti v Očetovo hišo. Kdor se ukvarja z Mojim naukom, spozna kaj pomeni biti pravi kristjan. Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenuje krščanstvo, ni moj nauk. Bog ne govori s človeško prevzetnostjo v superlativih, temveč se razodeva v človeku z ljubeznijo. Samo ljubezen je njegov nauk, ne pa samohvala o popolnosti in genialnosti nauka.
Navajam: Nasprotje od pretiranosti in izumetničenosti bom skušala imenovati skromnost; kajti enostavnost in preprostost sta tudi lastnosti stvari, medtem ko je skromnost izključno človeška lastnost, ki jo je pobožanstvil in prenesel na božjo popolnost. Ta je je izraz človekove volje in srmljenja, da bi tudi sam dosegel popolnost. Kristus se po mojem ne bi hvalil, da je genialen, ker o tem govori že stvarstvo samo. Če bi se hvalil, bi imel človeško slabost. In če tudi personificiramo Kristusa, da si ga bolj preprosti ljudje predstavljajo kot vladarja vsega stvarstva, bomo tisti, ki smo sposobni bolj abstraktnega razmišljanja, torej ustvarjanja fikcij, pojmu o skromnosti sicer pritrdili. Ne bi mogli pa pritrditi temu, da je Kristus rekel: »Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.« S to izjavo ste pa po mojem mnenju dosegli vrhunec manipulacije, kajti evangelizacija je Kristusov nauk Cerkve. Kristus tega ni rekel!
Kaj je rekel v zvezi s Cerkvijo S. Petru navedem v nadaljnjem izvajanu.
Da bi lahko ugotovili upravičenost in veljavnost avtentičnega cerkvenega učiteljstva, moramo preseči epifanijsko plast nastanka Cerkve in priti do teološkega razumevanja, ki se poglablja v to, kaj vse vsebuje verska izjava, da je Jezus ustanovil Cerkev. Tako pridemo tudi do hermenevtičnih sredstev (Biblična hermenevtika, eksegeza), s pomočjo katerih lahko to versko izjavo prav razumemo. Na prvem mestu moramo upoštevati izsledke eksegeze. Po teh Cerkev ni v središču mišljenja in ravnanja Jezusa Kristusa. V mali zavezi je le malo elementov, ki bi hkrati izhajali neposredno od Jezusa in bili povezani s strukturo njegove skupnosti. To ne pomeni, da nima izjava:»Jezus je temelj Cerkve« nobenega pomena. Ne smemo se pa nekritično in brez spoštovanja izsledkov eksegeze sklicevati na to izjavo.
Pri tem je pomembno, da upoštevamo tudi versko–sociološka spoznanja o nastanku hierarhij in o verski delitvi dela. Tudi krščanstvo je kot druga velika verstva, povezano z nastankom mest. Od tu izhaja tudi socialna delitev dela. Skupina duhovnikov se ukvarja z racionalizacijo vere. Načelo legitimnosti se izpelje iz teologije, ki so jo povzdignili v dogmo. Iz skupnosti enakih je nastala hierarhija, ki je legitimirala svojo nalogo kot diakonijo, kot nujno službo vsem.
Našemu današnjem znanstvenemu mišljenju se mora zdeti vsako teološko razmišljanje, ki ne upošteva teh dejstev, ideološko mišljenje, ki zakriva in mistificira pojave, ki bi jih lahko pojasnili z navedbo enoumnih zgodovinskih razlogov. Tudi, če ne bi Kristus povedal nič avtentičnega o cerkvenem učiteljstvu, bi v Cerkvi takšna učiteljska inštanca nastala. Teološko to pomeni: Jezusova ustanovitvena volja ne izključuje normalnega mehanizma, s katerim si verska skupnost s skupnostjo strokovnjakov, ki nadomeščajo vse vernike, zagotovi zvestobo svoji prvi identiteti. Takšna ustanovitvena volja se navezuje na ta naravni mehanizem. Takšna delitev dela ne vodi nujno do osamosvojitve takšnih funkcij, temveč obstaja tudi možnost resnične ohranitve solidarnosti s skupno bazo. S to solidarnostjo se izkaže skupnosti za koristno in potrebno služba ohranjanja, pojasnjevanja, poglabljanja in razširjanja tako med Cerkvijo, učitelji, ki naj bi ostali zvesti nalogam v občestvu bratov in sestra, kar je tudi Petrova naloga, da se zgradi cerkev, ki bo kot skala in Sveti Peter ima ključ te cerkve. Veliko pomenske religiozne simbolike je v tem. Dejanski subjekt je verska skupnost, v kateri nastaja učiteljstvo, ki je konkreten izraz in organ te potestas.
Kdor bi hotel razumevanje Cerkve razdeliti na učečo in poslušajočo, kaže nezdrav videz cerkvene resničnosti. Popolnoma patološki so odnosi, če kdo misli, da so eni za vladanje, na drugi za poslušanje. Vsak vernik naj bi imel svoj delež pri delu, ne pa da pasivno čaka, kaj se bo zgodilo. Zato je najnovejša smer v Cerkvi teorija osvoboditve Leonarda Boffa, ki v razpravah o bojeviti ekleziologiji kritično obravnava Cerkev, ne le v teološkem, temveč tudi v ontološkem in sociloškem pomenu, saj so se verstva in Cerkev razvijale vzporedno z družbeno stvarnostjo in se ne morejo obravnavati ali celo likvidirati izven nje. Po njegovem Cerkev prinaša vsem perspektivo, da sodelujejo. V svojem bistvu je Cerkev božje ljudstvo. Vsi so deležni Kristusove učiteljske službe. Nastati mora dvosmerna povezava, odprt in iskren dialog. Sveti duh, ki ga omenjate g. Likar, naj bi bil prisoten v vseh ljudeh in se razodeva iz vseh in ne more obstajati kot ločena fikcija izven človekove zavesti. Zato menim, da ste se napačno lotili tega članka, ker Svetega duha in Boga postavljate nad človeka in Cerkev, kot neko nadsvetovno bitje, ki žuga Cerkvi, čeprav smo vsi enost. Saj se vendarle Bog razodene v človeku, v njegovi zavesti, v njegovem srcu. Pravzaprav zakaj celotnemu Stvarstvu pravimo Bog. Verjetno zato, ker smo ga personificirali, da smo ga približali preprostim ljudem. Oporna in orientacijska točka vere ne živi zunaj nas, zato ni mogoče človeka in Cerkve odtegniti duhu, ker sta eno in isto.
…… Nadalje pišete: Jaz kot Jezus iz Nazareta nisem postavil ne kardinalov, ne škofov, niti zastopnikov, ki se postavljajo na mesto Večnega. Prinesel sem vam nauk o bratstvu in sestrinstvu, da ste vsi bratje in sestre, otroci enega Boga, pred Bogom vsi enaki. Nisem namestil nobenega cerkvenega dostojanstvenika, nisem postavil dogem, zapovedal ceremonij, obredov in kultov. Nisem rekel, da naj gradite stolnice, najrazličnejše palače, cerkve. Kot Jezus iz Nazareta sem vas učil, da je vsak od vas tempelj Boga in da je Bog sam zastopan v vsakem od vas…. Konec vašega citata!
Če pazljivo preberete tri stavke, kjer naj bi govoril Bog, lahko ugotovite, da gre za zelo prefinjen in spreten žargon pravšnjosti z vaše strani, če ne že za manipulacijo z Bogom, ki naj bi kritiziral Cerkev in duhovnike recimo, zaradi naštetih človeških napak, da se ne ponavljamo. V resnici se je v Cerkvi uresničilo prav to, kar Jezus ni hotel: iz želje po oblasti so nastale hierahije učiteljev, očetov, očetov vseh očetov in služabnikov božjih služabnikov. Pri Kristusu pa so bili Apostoli nosilci in jedro oznanila. To jim je dajalo posebno avtoriteto in tudi skušnjave. Nobena ideologija ne more z evangelijem opravičiti tega, kar se je dogajalo v zgodovini v Cerkvi. Od posesti do samopoveličevanja in ne nazadnje tudi prelivanja krvi. Vendar ta pooblastila, ki jih je dal Jezus, jih ni dal zato da bi rušili, temveč da bi gradili.
In kaj vidim pri vašem delovanju, ko berem različne članke o verskih vprašanjih, da se ne gradi, temveč ruši. Pri tem imam v mislih zlasti vsem znano društvo. Veliko je manipulacije z verniki in tudi neverniki. Seveda jaz sem v svojih prispevkih in komentarjih vse to spravila na skupni imenovalec čloekovih pravic, pa vendar .... zadeva ima še širše razsežnosti.
Bistvo te manipulacije društva, če hočete, pa ni širjenje in zagovarjanje vere kristjanov kot dobrega, temveč je napad na Cerkev, kot nepotrebne inštitucije za vero. in verujoče. Še nikoli ni nihče od oseb iz vsem znanega društva, katerega simpatizer ste najverjetneje tudi vi g. Likar, ki širite njihove ideje, rekel: »Nočemo gospodovati nad vašo vero, ampak smo sodelavci pri vašem veselju (2. Kor 1,25; 2 Kor 13,10)«
Dodajam misel: "Trudili sem bomo, da bo Kirstusov nauk še bolj zaživel med ljudmi in da bomo širili dobro." Vsaj kot etična bitja bi morali videti v vsem tem nek etos, ki je podstat naši kulturi in tradiciji, ki je ni mogoče izničiti, kot da ne obstaja. Gotovi izpadi posameznikov postatjajo prav šikanozni in odbijajoči.
Jezus je oznanjal božje kraljestvo, ki pomeni osvoboditev za revne, tolažbo za jokajoče in trpeče, pravičnost, mir, odpuščanje in ljubezen. Jezus je osvobajal za ljubezen in svobodo. Oznanjal je bratstvo, svobodno komunikacijo z vsemi ljudmi, novo solidarnost tudi med grešniki in sovražniki. Zavzemal se je za odpuščanje. Vse to so Jezusovi veliki ideali, ki so postali etos naše krščanske kulture. Svojo neskončno dobroto je razodel apostolom. Jezusova oblast je oblast ljubezni. Oblast ljubezni pa je nekaj drugega kot oblast gospodovanja. Prav s spodobnostjo darovanja in odpuščanja zmaguje.Oblasti je vzel videz božanskega. Zavzemal se je za spreobrnjenje, odpuščanje in spravo.
Ali teh naukov in dobrih Kristusovih lastnosti ne potrebuje dandanašnji človek. V bistvu je to etika in vsak bi moral najti v sebi način in sposobnost, da te lastnosti odkrije v sebi.
Cerkev pa ne more postati institucija, ki jo družba izloči, temveč inštitucija objektivne kritike ljudi in enakopravni subjekt odločanja prek svojih članov. V Lukovem oznanilu gre za srečanje med evangelijem in svetom in ne za odnos med hierarhijo in občestvom vernikov. Jezusovo ravnanje za Cerkev, ki temelji na njegovi sveti človeškosti, je kritično merilo. Prava Cerkev mora postati kraj svobode, bratstva in svobodne komunikacije z vsemi.
Eleziogeneza uči, da iz stare nastaja nova Cerkev. Kar navajam, se nisem poučila v Cerkvi, ker k obredom niti ne zahajam, razen ob redkih prilikah. Mene je študijsko pritegnila Boffova teorija osvoboditve, po kateri se bo morala Cerkev kot objektivna stvarnost, očitno prilagajati in najti večji stik z verniki. Navedena Boffova knjiga z imenom "Cerkev: karizma in moč«je bila posvečena članom skupine »Pravičnost in mir« iz Petropolisa v Latinski Ameriki. Pri tem so najdragoceneja spoznanja, da ni dovolj ugotovitev, da Cerkev obstaja, temveč se bo morala dograjevati. Teorija osvoboditve odgovarja na vprašanja, ki si jih sodobni človek zastavlja.
Problem je v tem, ker se nekateri nestrpneži pri nas lotevajo te objektivne stvarnosti – vernikov in Cerkve, s sovraštvom in nestrpnostjo. Žalijo jo in jo ne sprejemajo kot vsake druge človeške institucije, ki lahko naredi tudi marsikaj dobrega za dobrobit ljudi. Koliko dobrega naredi samo na področju karitativne dejavnosti. in misijonarstva v nerazvitem svetu. Vsak človek je veren na svoj način, kar praktično pomeni, da ima veliko dobrega v sebi, le če zna izbrskati iz sebe in odkriti sevoje vrline. V vsakem človeku obstaja neko upanje in potreba po tolažbi in po pomoči drugega. Doslej ni še nihče ponudil nobenega nadomestila za vero. Vera je psihično dejstvo človeka, je upanje, je ljubezen.
Toliko o mojem razmišljanju o teh vprašanjih! Veliko polemik je bilo na teh straneh, ki so se oddaljile od pravega bistva, ki ima tudi sicer širše razsežnosti v družbi, v kateri živimo. Veliko je nasilja in hudega. Mnogi filozofi in učenjaki trdijo, da je Cerkev prevzela odgovornost za mir v svetu in da veliko prispeva, da ne pride še do hujših spopadov. V nekaterih svojih komentarjih sem nagovorila bralce z določenimi tematskimi sklopi vprašanj naše etike, tudi o vprašanju našega položajo v EU, vendar ni bilo odziva. Žal se sprevrže debata v populistično nadmodrovanje in tu se vse konča.
Upam, da boste sprejeli z razumevanjem moje pisanje in tudi mojo kritično misel.
Vas prijazno pozdravljam
Tatjana Malec
Zanimiv preobrat. :))
Tole je pa že bolj strpno napisano nestrinjanje. Tako naj bi potekala normalna komunikacija.
Sprejemati cerkev kot vsako drugo inštirucijo? Bi se dalo, če bi cerkev plačevala davke, kot vsaka druga inštitucija. Nadalje, razveljaviti celibat in župnikom omogočiti normalno zakonsko življenje, saj so tudi oni iz krvi in mesa in še manj bi bili na udaru.
Pedofilija se dogaja povsod, le do so ravno zaradi celibata župniki bolj na udaru. Poleg tega hoče cerkev, ko pride do takega delikta, prikriti in skriti krivca.
Tudi glede nadomestila za vero ni bilo govora, nihče ni nikogar nagovarjal, da mora opustiti vero. Saj konec koncev vsak nosi boga v svojem srcu.
Pozdravljena Tatjana in Pips ter vsi, ki to berete
Bistvo zgornjega članka je kar sem že povedal propagiranje Gabrijele, da je prerokinja. To kar govori Gabrijela o ljubezni nima podlage v bibliji.
Jezus Kristus se nikdar ni poveličeval tak kot se poveličuje toti lapež iz Gabrijelih ust, Jezus je povedal, da izpolnjuje voljo svojega Očeta, ki ga je poslal, da razodeva ljubezen.
Jezus ni rekel, da je njegovo poučevanje njegov nauk temveč izpolnjuje le voljo svoje Očeta.
Jezus Kristus nikdar ni govoril o zlatem temveč le ljubečem srcu, srcu, ki ga ljubi Bog ljubi.
Ljubi Bog ni hec, da bi si ga lahko kar tak lastili. Cerkve lahko poučujejo nauk, ki ga je izpričal Jezus Kristus, ko pa en ali ena reče za sebe, da je prerok, hoče dejansko povedat, da Jezus govori preko nje. Vse lepo in prav ampak potem se tud mora ujemat z biblijo predvsem pa z ljubeznijo, ki jo daje ljubi Bog. Govorit zgodovinska dejstva še ni preroško pričevanje, to ve vsak človek. Govorit zmedeno in šimfat vse povprek še tud ni ljubezen. Prodajat ljubezen je pa še najmanj ljubezen. Kakšna razodetja te maš Gabrijela? Obično šimfanje, ki mi sploh ni zanimivo. Tudi ljubim živali ampak ljubim tud vegeterijance čeprav sam papam meso.
Ni prerok kdor sam zase pravi, da je prerok.
Kajti nisem govoril sam od sebe,
temveč Oče, ki me je poslal,
mi je zapovedal, kaj naj rečem
in kaj naj govorim, in vem, da je
njegova zapoved večno življenje.
Kar torej jaz govorim, govorim
tako, kakor mi je povedal Oče.
Kdor išče ta najde.
Gabrijela, kaj iščeš?
Lep pozdrav iz univerzuma ljubečega srca
He, he, he Fredi – toliko replik in nenehnega repetiranja na večno temo »Ljubi Bog ljubi«. Človek bi pomislil, da se tudi ti že greš preroka. Razmišljal sem o tvoji ljubezni do ljudi (in celo do vegetarijancev) in o papcanju živali. Se ti ne zdi, da »ljubi Bog ljubi« ljubi tudi živalice, ki jih je ustvaril in jim dal čute, tudi takšne, s katerimi čutimo ljudje - živalice, ki morajo trpeti na farmah, med transportom in v klavnica, zato da si ti potem napolniš svoj »ljubi« želodček. In, prosim, ne začni bluziti spet s kakimi biblijskimi referencami, ker tudi tam (predvsem na začetku) lepo piše, kaj je »ljubi Bog ljubi« namenil ljudem za prehrano. Ja, »ljubi Bog ljubi« mogoče res ljubi, ljubi Fredi pa ljubi predvsem svoj želodec in dobro (krvavo) papico. Gabrijela gor, Gabrijela dol.
Lep pozdrav Fredi in - varčuj z ljubeznijo … v prevelikih odmerkih je škodljiva, še posebej tista, ki ne polni srce, marveč želodec (pa četudi nekateri znanstveniki trdijo, da telo nujno potrebuje rdeče meso). Za vsako ljubezen pa se prej ali slej zgodi, da če nenehno govoriš in pišeš o njej, ljudje nanjo niso več pozorni. Tako kot na staro reklamo za pralni prašek.
Pozdravljen MC kakor tud Pips in Tatjana oziroma vsi
Ko se vklopim na pozitivke poslušam Radiohead, sploh mi je osebno najbolj všeč štikl Nude ( Holy *censored* Remix ), ker se ob dobri glasbi sprostim ko pišem komentar iz srca. Nisem prerok le Mariborčan z domišljijo v srcu.
Vegeterijanstvo je človekova odločitev. Vsak človek papa kar mu paše in tudi vsak človek veruje kar mu paše.
Glede verskega vegeterijanstva ti povem mc, da je ljubi Bog dal oblačila iz kože Adamu in Evi ko sta ugotovila, da sta naga, se pravi po grehu. V raju sta bla vegeterijanca sedaj pa je vsak človek grešnik. Jezus kristus je jedel pashalno jagnje z kruhom se pravi, da ni bil glih vegeterijansko usmerjen. Tud kako ribico je popapo z užitkom.
Ni jed tista dobrina, ki bo človeka pripeljala nazaj v raj v ljubezen ampak le in edino ljubi Bog. Preberi si biblijo z ljubeznijo v srcu, da boš v srcu skapiral, da ljubi Bog ljubi človeka in živali kakor tud rastlinje navsezadnje celo zemljo z vesoljem vred.
Ljubezen ni prepoved. Ljubezen je ljubim vas vse, ker sem vse. Pesniško izražanje, prosim nikar vika in krika.
Osebno se tud men smilijo živali v klavnici ampak nisem tu, da bi sodil človeku. Bom mar sodil leva zaradi njegovega načina preživetja? Baje bo tud lev preživel življenje in zaživel v ljubezni odkoder ljubi Bog ljubi.
Nisem tak sit z mesom kot si mogoče mc predstavljaš ampak sem zadovoljen z življenjem, ki ga bom preživel z upanjem na boljši jutri, ki bo le v večnosti ljubezni.
Tak na kratko je to blo o vegeterijastvu kot je vaša vegeterijanska verska pravičnost do preživetja ljudi.
Sebičnost ma še en lep izraz, ki se mu reče majn žeri več ljubi.
Lep pozdrav iz srca, ki prebavlja le iz ljubezni ljubezen
Dobro jutro Fredi in ostali,
samo poglej Fredi, kako je Pips duhovno prazen, na kaj naju nagovarja z »Bogom v srcu«. Še pedofilija mu pride na misel in jo podtika s smešenjem človekovega dostojanstva. Rad bi prikazal Fredija svetu kot fanatika, pokvarjenega župnika in posiljevalca, vse obenem. Skratka diskvalificira. Videti je kako protiversko društvo hujska ljudi...Po izjavah bi lahko bil Pips tudi kakšen iz pedofilskega registra, ki takšne govori in se izživlja na naju, ki očitno hočeva samo mir in svobodo izražanja, torej človekove pravice.
Vprašam se zakaj vlada takšno nasilje, da nekdo še svojih verskih čustev in svojih mnenj o določenih vprašanjih ne more več izraziti na tej spletni strani. Takoj ga napadejo in popipsajo s strupeno tekočino. Niso sposobni kulturnega dialoga in ti v obraz povedo kako jim greš na živce, da te ne prenesejo zaradi takega ali drugačnega prepričanja.
Ne vem kako se bo tale Pips s takšnimi nazori vklopil v EU, ki pripravlja deklaracijo o bioetiki in še kaj. Svet je povečal občutljivost etične zavesti v javnosti in aktiviral politike, da bodo sprejeli svetovne predpise tudi o bioetiki, ki imajo vgrajene kulturno etične vrednote krščanstva (da se razumemo ne fundamentalistične, temveč kot koncept univerzalnih človekovih pravic). Komunistična tradicija sicer problem človekovih pravic vidi drugače in se spozablja. Je konceptualni otrok boljševizma, ki je menil, da gre za buržuazne človekove pravice, če so le slonele na tradiciji.
Eno je uradno stališče in Ustava RS, ki sicer zagotavlja uresničevanje človekovih pravic, dejansko smo pa še daleč od njihovega spoštovanja. Ko bereš te diskurze »alla Pips« vidiš koliko pritiskov jih uničujoče tlači, čeprav so v manjšini. Takšno norčevanje iz človekovih pravic me skrbi. V Združenih narodih so demokratsko sprejete univerzalne človekove pravice kot diktat večine. Če bi bila človeška naravnost le socio-kulturni konstrukt in ne dana od narave (torej Boga), potem ne bi mogla biti univerzalna, saj na svetu nimamo univerzalne kulture. Če izgubimo fundament, to se pravi temelj ali po naši terminologiji substanco, na katero bi lahko oprli univerzalne človekove pravice, ali potem sploh še lahko govorimo o univerzalnih človekovih pravicah, vključno z najnovejšmi bioetičnimi, v okviru globalnega multikulturnega prostora?
Problem je širši, kajti druge kulturne tradicije lahko problem človekovih pravic vidijo drugače in ga tudi zares pogosto vidijo. Vzemimo si kot primer islamske države (Sudan, Pakistan, Irak, Saudsko Arabijo), ki očitajo deklaraciji človekovih pravic, da sprejema izključno zahodni kulturni in konfesionalno kontekst. Iraški predstavnik Združanih narodov je leta 1981 označil koncept univerzalnih človekovih pravic kot »sekularno razumevanje židovsko –krščanske tradicije. Jaz bi vprašala marsikoga, ki odriva etične vrednote krščanstva, ki predstavljajo našo kulturno tradicijo, ali bomo podlegli pritiskom drugih kultur, ki niso naše. Vprašam se ali bomo v EU obrezovali ženske? Pritiski tujih verstev so veliki in globlizacija prinaša svoje. O teh vprašanjih mnogi sploh ne razmišljajo. EU mora ohraniti svojo tradicijo, svoje kulturno etične temelje tako v filozofskem kot političnem pogledu. Nek narod ali skupnost narodov brez svoje identitete bi bila lahek plen nasilja. Spomnimo se samo bizantinskih osvajanj Evrope.
Kršenje človekovih pravic, kot smo mu priča, predstavlja degradacijo prava ter kapitulacijo brez identitete. Nisem za indoktrinacijo, tudi versko ne, vendar temelje našega krščanskega etosa je nujno, da ohranimo v svoji zavesti, ker to so naše korenine.
Spomnimo se samo Stalinizma, ki je porajal sovraštvo do vernih ljudi, hotel je zaobseči in nasilno vriniti človeku normirano družbeno zavest na ne preveč tenkočuten način. Kaj je nastalo iz takega zastrahovanega naroda? Brezpravje, totalna pokorščina diktaturi, zastraševanje ljudi namesto predrage fizične represije. Najpomembnejše pravne, etične, filozofske in druge teme so pod pritiskom sile bile a priori blokirane z nasiljem. Takega suženjstva mišljenja si res ne želim. Država kot takšna mora ostati laična, demokratična tvorba z visokim standardom spoštovanja človekovih pravic, kar pa ne vključuje nikakršnega nasilja prav nikogar in tudi ne ideološke indoktrinacije, kakor tudi ne neke vsiljene družbene zavesti. Vsak naj bo svoboden in naj pusti drugemu dihati svobodo in naj ga pri tem ne ovira in žali njegovih čustev.
Upam, da sem bila v svojih pogledih jasna in da nisem pri tem pozabila na vlogo institucij, ki morajo v državi to ljudem zagotavljati ne le z zakonodajo, temveč tudi z ustvarjanjem svobodne klime.
LP Tatjana
Moj poklon, Tatjana, odlična borka si! ( He he he, Ljuba spet prikimava Tatjani :) :) :) ...! )
In Fredi, globok poklon tudi tebi, ki vsakomur odgovarjaš s strpnostjo in z ljubeznijo! ( He he he, Ljuba zdaj prikimava tudi Frediju :) :) :) ...!).
Spomnita se na izrek: PSI LAJAJO, A KARAVANA GRE DALJE! Ne pustita se ovirati, ne ozirajta se na hijeno, ki vaju zasleduje in čaka na vsak vajin "napačen korak"!
Kdor ima svoj pogled uperjen v cilj, ta se na moteče nepomembnosti ne ozira!
Ha ha ha, zdaj pa lop z gorjačo še po dvestokilski in vhribeneplezajoči Ljubi!
Lep dan želim tebi in Frediju
Ljuba
Tudi tebi lep dan, Ljuba.
Pozdravljena Ljuba in Tatjana ter vsi ljubi ljudje tud ljubi Pipsek
Se gibljem med prijatelji kot normalen preprost slovenc.
Ljudje, ki iz srca govorite, da ljubi Bog ljubi srce, da je v duhu v srcu človeka kjer ljubi, da lahko ljubi človek ljubi, vam potrujem iz srca.
Zavedanje, da ljubi Bog obstaja, da ljubi Jezus Kristus obstaja, da ljubi Sveti duh obstaja vas prepoji z ljubeznijo do sočloveka, do življenja, ker ljubi človek je živ, je del življenja.
Ob spoznanju ljubezni, resnice se ljubi človek tud zave, da obstaja tud inteligenten bivši lepi. Je ta ko laže lep? lahko lepo laže ampak lep glih ni zaradi tega. Vete o kom govorim.
Skozi vso zgodovino človeka se je dokazoval, da obstaja, sedaj v novejšem času pa je njegova največja finta, da se dela kot, da ga sploh ni. He, he. Z ljubeznijo v srcu se zaščitimo pred vsem kar ni ljubezen.
Težko je to razumet le ateistu ampak verni ljudje pa verjamejo, da je tak. Tud muslimani vedo zanj.
Religije, ki propagirajo duhovni napredek v življenju človeka z meditacijami ali jogijem pa nimajo tega zavedanja, imajo le način življenja, ki ga živijo, da presvetlijo svojo dušo oziroma srce na dobro, na boljše življenje v upanju na novo življenje z ali brez ponovniga rojstva.
Torej? Z ljubeznijo ljubi človek zna ločit kar je dobro zanj. Prepustit se življenju v ljubezni, dalat dobro sočloveku je vredu. Ampak za koga je vredu? Zame kot človeka al je kdo, ki mi daje smisel življenja, življenje, zavedanje ljubezni? Kdo je on, sploh obstaja? Se da to zavedanje ljubezni kje preverit? Tu se ljudje odločijo kdo sploh je za njih ljubi Bog.
Ampak ljubi Bog je zapustil tudi sled o sebi. Ljubi Bog pojasnjuje svoje življenje, ki ga ljudje živimo.
Z ljubeznijo v srcu ga bo ljubi človek prepoznal v bibliji. Še mi je potrebna kakšna dodatna knjiga po spoznanju, ki ga izpričuje biblija?
Ni potrebna je pa dobrodošla, če je v duhu biblije. Zna človek ločevat dobre knjige, ki sovpadajo z biblijo?
Tu se zakomplicira ljubi ljudje. Kakšen je kdo v srcu. Srce se tudi prečiščuje v spoznanju, da ljubi Bog ljubi, je potem takem prostor le za ljubezen do vsega življa, človeka in živali ter vse kar predstavlja zemlja. Ljubi človek ljubi Stvarnika, če ljubi življenje okrog sebe, ki ga predstavljamo vsi prebivalci zemlje z zemljo vred. Lepo je v vesolju sanjat.
Lep pozdrav iz Maribora
Ko že pišete razne pamflete v stilu tegale/citiram:
"Vprašam se zakaj vlada takšno nasilje, da nekdo še svojih verskih čustev in svojih mnenj o določenih vprašanjih ne more več izraziti na tej spletni strani. Takoj ga napadejo in popipsajo s strupeno tekočino. Niso sposobni kulturnega dialoga in ti v obraz povedo kako jim greš na živce, da te ne prenesejo zaradi takega ali drugačnega prepričanja."
Zakaj pa vi ne pustite pisati Likarju, Eckhartu, Hoblaju, da izražajo svoje mnenje in na vsak njihov članek izlivate svojo zadušljico in strupeno gnojnico iz Pilatovega vrča.
Borim se proti kršenju človekovih pravic, verbalnemu nasilju nad človekom, proti vsiljeni normirani družbeni zavesti, blatenju osnovnih človekovih svoboščin, med katere spada tudi pravica do vere, ne pa zoper izražanje lastnih mnenj o svojem nazorskem prepričanju. Preberite si svoje izjave, ki so polne sovražnega govora, nestrpnosti, smešenja drugih, itd. Niti da govorim. Imam vas za popolnoma nekultivirano osebo, Pips. Razlogov je za to kar nekaj. Žal, se z vami ne morem ukvarjati. Pesmi Pilatovi vrči in mojega komentarja očitno niste razumeli. Pesmi ne pišemo za to, da z njimi sramotimo in smešimo druge, temveč, da sprožimo globlje razmišljanje. Če vas je asocirala pesem na določeno kategorijo vam osovraženih ljudi, ni potrebno, da jo izrabljate in se izživljate nad ljudmi. Po pravici povedano vas imam čisto na vrhu glave. Pustite že enkrat ljudi pri miru. Vaše fore o krdelu župnikov, bičanju, spovedovanju, pedofiliji z župnikom spadajo k otročji straniščni poeziji.
Take grafite pišejo nevzgojeni mladoletniki, ko se med sabo zasmehujejo in špotajo, ne pa zrele osebe.
T.
Ne borite se proti kršenju človekovih pravic, ampak hočete zavestno kršiti človekove pravice po svoji besedi, po lastnem mnenju, saj se borite, da bi ljudem kot so Likar, Hoblaj, Eckhart prepovedali pisanje in objavljanje njihovih prispevkov. Oni nikjer ne pozivajo ljudi, naj ne zahajajo v cerkve, le pišejo svoje videnje o RKC in to podprejo z argumenti.
Vi se nikoli ne ozirate na argumente, vi samo zagovarjatte svoj prav in če vam kdo ni pogodu, nanj zlivate gnojnico.
Tudi jaz imam vas za popolnoma neuravnovešeno osebo, ki ne razume kar prebere. In za osebo, ki, ko vidi, da ji kdo argumentirano odgovori, zadevo namerno spregleda in se zateka k ovinkarjenju in spremeni temo. Do sedaj še nikoli niste svojih trditev izpeljali do konca, kadar stte videli, da ima oseba, ki vam oporeka, prav. Zatekate se k pamfletom, kot je bil tisti o plezanju in metanju vrvi.
Tudi besede, da naj se z pedofilijo ukvarjajo otroci, dosti zgovorno govori, kakšna oseba ste. Pedofilijo je treba ostro obsodit, ne pa pedofilov zagovarjati. Niti nisem še nikjer zasledil, da bi otroci o pedofiliji pisali na straniščih o pedofiliji. To je je še en dokaz za to, kako pokvarjen in bolesten je vaš um, da uspe sproducirati takšne izjave.
Pomilujem vas.
Jedrnat odgovor: Lajnanje, vrtenje ene in iste lajne.
Jedrnat toliko, kot je treba. Saj ni potrebno za vsako stvar pisati v meglo zavitih dolgih pamfletov, ki nič ne povedo.
Lajna=Malec
Pozdravljen Pips
Prebrat iz biblije, da je ljubi Bog ljubezen še ni rečeno, da bralec sedaj ljubi. Vera se potrjuje z dejanji človeka.
Ljubi Bog podarja vero se pravi ljubezen ampak to ljubezen je treba ljubit sicer izpuhti iz srca in ljubezen več ni prava ljubezen do sočloveka.
Lep pozdrav brez žolča
Pozdravljena Tatjana
Ljubiš sočloveka kar se razbere iz tvojega pisanja, se pravi
ohranila si vero v srcu, ki ljubi.
Lep pozdrav z ljubeznijo v srcu
Pozdravljen Fredi,
hvala za prijazni komentar. Želim ti lep dan. Veš z ljubeznijo je tako, da lahko ljubiš kar je božjega, to se pravi dobrega in božja dobrota ljubi tebe. Danes mi je bil podarjen čudovit sončni dan, ki me razveseljuje. Polna sem ustvarjalnega veselja, ki mi je razširilo dušo in sem srečna. Enako želim tudi tebi in vsem bralcem, Sončnim pozitivcem, ki vam je sonce pomemben vir energije, da živite. Le kaj bi brez sonca in ljubezni?
Toti eksotični cabaleros, ki mi kar naprej dvori in me nagovarja, naj igra in fuša na saksofon še naprej. Kdor se zares hoče naučiti igrati na note, se mora igranja naučiti in vaditi. Človek, ki je zmožen doumeti Boga, je že na dobri poti. Strah človeka vedno deluje s silo. Ko postane sobica preozka, tedaj podtakne to nekomu in ta postane njegov najboljši del. Tudi stepnemu volku se je to dogajalo, zato se ne smemo ničemur v življenju čuditi..
Ko toti zagleda moje ime na ekranu, se mu dvigne kri in zabuči v ognjenih strasteh. Zavedam se, da imam opravka s starim uživalcem mojih prispevkov, saj poleg tega, da ni napisal še nobenega prispevka, temveč le okrog 160 komentarjev, ki so bili pretežno namenjeni meni, ni težko uvideti, da me ljubi, vendar tebi to zanika. O blažen tisti, ki ostane v duši sentimentalen, da zna svojo ljubezen izkazati na stošestdest in en način. To je zares predanost ideji, uživanje, vdihavanje vonja blagih besed, sladko ganljive malenkosti ljubezni, polne predanosti in božjega navdiha.
Sem vesela Fredi, da si na Pozitivkah, ker si prinesel osvežitev in nas pomladil.
Lep pozdrav
Tatjana
Kako ganljivo, draga Tatjana.
Res sem od nekdaj zaljubljen v tebe in ker me nočeš, sem potem užaloščen in te napadam v 160 komentarjih.
Tudi jaz imam čudovit sončen dan, ki kar vabi v naravo. Čez nekaj minut se bomo z družino odpravili na dolg sprehod okoli jezera, pa še štirinožnega prijatelja bomo zraven vzeli.
In nazaj bom prišel poln ljubezni in ti morda še kaj lepega napišem. Cmoooooooooooooooooka tebi, Tatjana.
Fredi, gojim ljubezen do tebe, ker si nepokvarjen in ker ljubiš boga in Večni Bog ljubi vse ljudi. Ne ljubim Tatjano, ker se pretvarja. Ker ni iskrena. Saj vem, da ne verjameš, ampak tako pač je. Vsak ima pravico do svojega mnenja.
Tatjana ne nadleguje po privatni liniji nikogar, ker Tatjana je ustvarjalno bitje in nima časa za Sizifovo delo in nategovanje brezplodnih razprav z vami. Radi bi me provocirali še naprej. Danes sem po meilu sprejela debilna sporočila, ki sem jih sproti brisala. Od 160 vaših komentarjev na Pozitivkah, jih je več kot polovica meni namenjenih in to "zajebantskih" na moje prispevke. Vašega prispevka pa ni niti enega. Razpišite se in povejte kaj znate in kakšna stališča imate o določeni stvari. Kaj se samo zaletavate v druge, vi osebno dajte kaj argumentiranega od sebe, da vas bomo drugi brali in komentirali. Kaj samo pipsate po ekranu v enem dveh stavkih in še v teh so samo žaljivke in obrekovanje pa vaša samohvala.
Na mojo spletno stran itak ne morete, sicer bi se tudi tam sesirali. Ne odgovarjam vam več, ker vaši komentarji so na tako nizki ravni, da je škoda sape in ne zaslužijo prav nobene pozornosti!
Jaz o religiji z vami ne bom razpravljala, pojdite v teološko šolo in naj vam tam razložijo pojme, ki vam niso jasni. Name ni treba naslavljati vprašanj, ki nimajo ne repa in ne glave. Na vsa zapisana vprašanja, ki jih navajate odgovarjajo modrosti v knjigah. Potrudite se in preberite vsaj kakšno resno knjigo pa ne boste več fantazirali o Big Brotherju.
Sedaj se pa brž na široko spet razpišite, vendar jaz vam ne bom več odgovorila.
Adio!
Komentar na oba komentarja :
1. Reveži, poteptani in pohabljenci niso po volji Stvarnika, temveč po volji ljudi. Stvarnik je ustvaril svet takšnega kot je znal in zmogel in ga izročil v upravljanje Pipsu, Frediju, meni itd, in če mi slabo upravljamo svet, smo torej slabi upravitelji;
2. RKC ni predstavnik Boga temveč srednik, kar pomeni, da naj bi posredovala ljudem Kristusov nauk, z zdrugimi besedami je to evangelizacija, to so etična načela, ki naj bi jih vsak človek odkril v sebi in se po njih ravnal (ne kradi, ne ubijaj! .. ) Zato pravimo, da se Bog razodeva v nas, ker nas spoštovanje teh načel oziroma etična smer življenja počlovečuje. To pa lahko opravljajo nekateri duhovniki boljše, drugi slabše, kot pri vsakem drugem poklicu. Kadar govorimo o Stvarniku, Očetu, Bogu ali kakor koli ga že imenujemo, vedno govorimo v prilikah, oziroma metaforah, da so razumljive temu ali onemu;
3. Jaz sicer ne hodim po župnijah, vendar ne vidim nobenega razloga, da bi posebej navajali kako se župniki vozijo z dragimi avtomobili in da bi se basali z zrezki in jih zalivali v vrhunskim vinom. Iz statistični podatkov o dohodkih župnikov bi prej rekla, da tolčejo bolj revščino kot razkošje, zlasti po majhnih župnijah. Nima nobenega smisla prenašati osebnostni okvir tajkunov, ki so delavcem »pokradli« denar na župnike, ki opravljajo duhovno in karitativno poslanstvo in jim ni hrana toliko mar, kot si gospod Pips zamišlja, medtem ko tajkuni pa res mirno prežvekujejo pa ne le zrezke, temveč goltatjo najdražje dobrine, ki jih je moč dobiti na tržišču, pa Pipsa očitno to nič ne moti in je zanj to normalno. Spravi se na župnike, takšne kot je n. pr. karizmatični Robert Friškovec, ki naredi veliko koristnega za zapornike in ga uvršča nič manj kot v krdelo.
4. Kar me je najbolj zbodlo je, da Pips piše, da so župniki krdelo. Saj niso volkovi, so ljudje, ki opravljajo neko duhovno in karitativno poslanstvo.
Pa recite mi, da Pips ne sovraži vere in Cerkve, če duhovnike žaljivo naziva s krdelom. To je to, proti čemur se Tatjana bori! Kršenje človekovih pravic, kajti vsak človek ima svoje dostojanstvo. Tisti ki ljudi naziva, s krdelom ga gotovo nima,
ker mu manjka a,b,c osnovne kulture.
Zelo me prizadene, da se naziva župnike s krdelom, ko je pa bilo na Primorskem med fašizmom toliko rodoljubnih in narodno zavednih duhovnikov, ki se borili za slovensko besedo sredi fašističnega nasilja in raznarodovanja nas Primorcev, pili mašinsko olje in trpeli s primorskim ljudstvom. Jaz ne bi znala svojega maternega jezika, če med vojno ne bi dobivala napisane slovenske besede prav od duhovnika, ker tedaj ni bilo šole. Dobivala sem razne slovenske revija Barčica, Pastrici, Mojca Pokrajculja, itd. Komenski župnik Kos je prostovoljno spremljal internirance 9 od Nemcev požganih slovenskih vasi v naicistično taborišče v Nemčijo in jim dajal moralno oporo, da so preživeli tiranijo in grozote.
Človek, ki sam ni počlovečen, nima pravice govoriti o človečnosti drugih. Počlovečenje pa se ne začne s tem, da se nekoga imenuje krdelo... Pips, ni vam potrebno prav nikogar izzivati ne glede vere in ne glede Big Brotherja, ker s tem samo kažete pod anonimko, da se pod njo skriva šibka osebnost! Ne prenesete mojega duha in pokončnoti, zato se vedno lotite mojih prispevkov z nemogočimi komentarji. Da ponosna sem, da se pod svoje, kar zapišem podpišem s svojim polnim imenom in priimkom. Vi tega, žal, ne zmorete!
Tatjana
Bog je ustvaril svet po svoji volji in če je uveljavil to pravico, da je Adama izgnal iz raja, lahko uveljavlja tudi pravico, da prepreči razna grozodejstva. Saj je vendar Vsemogočni Bog.
2. Pa če je tudi posrednik, kdo ji daje pravico, da potvarja Jezusov nauk?
3. Tudi v krdelu volkov se včasih najde beli volk.
4. Tatjana nima pravice, da zaničevalno piše o ljudeh, ki niso vatikanske ovce. So pač drugače misleči. S tem jim hoče zmanjšati pravico do lastne besede. Pips in ostali nasprotno misleči od Tatjane Malec morajo biti anonimci, ker drugače Tatjana Malec drugače misleče nadleguje tudi po privatni liniji, tega pa Pips in še kdo, ne želi.
Brez skrbi, Pips ima boga v srcu. Pips ima sočutje v srcu in ga prizedene, kako upokojenci nosijo denar župnikom, medtem, ko včasih sami nimajo. Ker so zavedeni od strani Vatikanske mafije, ki ne plačuje davkov, tako kot jih moramo mi navadni smrtniki.
To ni tema o tajkunih. Oni so poglavje zase, čeprav vsi največji tajkuni uživajo zaščito cerkve, kar si plačajo z denarjem, kajti Vatikan je lovec na bogastvo.
Einstein je bil vrhunski znanstvenik atomske fizike in iznašel atomsko bombo. Posledica tega sta bili dve odvrženi atomski bombi na Hirošimo in Nagasaki, kar pomeni, da so imeli nepravi ljudje vrhunsko znanje v svojih neodgovornih rokah.
Tako je tudi v tem primeru z Bibilijo.
T.
Jezus je učil drugače in le njegova resnica je prava. Ne more v imenu RKC-ja krdelo župnikov potvarjati njegove resnice. To je jasno zapisano v nasklednjem odstavku:
Učil sem jih in udejanjal, da bi človeštvo spoznalo, da je Bog, večni Oče preprost, enostavni Bog, genialni Bog. Samo enostavnost in preprostost sta genialni. Nikoli pa pretiranost in izumetničenost, vse to kar se je naredilo iz Mojega nauka. Moj nauk je bil in je enostaven, vendar genialen. Vodi po neposredni poti v Očetovo hišo. Kdor se ukvarja z Mojim naukom, spozna kaj pomeni biti pravi kristjan. Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.
Pozdravljen Pips
Prilepo sem zaradi lažjega razumevanja
Učil sem jih in udejanjal, da bi človeštvo spoznalo, da je Bog, večni Oče preprost, enostavni Bog, genialni Bog. Samo enostavnost in preprostost sta genialni. Nikoli pa pretiranost in izumetničenost, vse to kar se je naredilo iz Mojega nauka. Moj nauk je bil in je enostaven, vendar genialen. Vodi po neposredni poti v Očetovo hišo. Kdor se ukvarja z Mojim naukom, spozna kaj pomeni biti pravi kristjan. Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.
Preberi si biblijo tak kot treba, z zdravim duhom v srcu, da boš razumel pomen besed, ki jih Jezus Kristus v resnici govori. Ljubi Bog iz ljubezni podarja zdrav duh Sveti duh, kdor ga le prosi ponižno v srcu za modrost, da bo razumel govor v Svetem pismu.
Jan 7,28 piše v nadaljevanju 29
Jaz ga poznam, ker sem od njega in me je on poslal.
Razumeš mogoče pomen teh besed?
Jezus Kristus priznava kdo ga je poslal med ljudi, da ljudem razodeva ljubezen in jih uči koga in kako sploh ljubit. Jezus Kristus ni nikdar reko, da je to njegov nauk, da je to poučevanje njegovo, nikdar si ni lastio pravice bit višji kot je ljubi Bog. Pove celo, da je Oče večji od njega.
Kdo se tak samopoveličuje in dejansko blati nauk o ljubezni, ki jo je izpričeval in razodeval sam Jezus Kristus, pa bi ti že lahko blo jasno, če si vernik, ki verjame, da ljubi Bog obstaja.
Ni vse zlato kar se sveti in verjemi, da Jezus ni nikdar propagiral zlatega srca temveč le ljubeče srce.
Lep pozdrav
Pozdravljen Pips
Ljubi Bog ljubi vse ljudi enako, od ljudi pa je odvisno kako vračajo ljubezen do sočloveka.
Ljudje se rodijo slepi in invalidni ampak ljubeči, v srcu majo prostor za ljubezen. Trpijo takšni ljudje v življenju, bolj kot ostali zdravi ljudje, ki tudi trpijo, kjer je vojna in sovraštvo, izkoriščanje in nasploh hinavščina vsakovrstna.
Kdor začuti ljubezen v srcu, ker ljubi Bog je ljubezen, bo potrpeo v trpljenju do konca, ker v življenju se trpi, v ljubezni se preizkuša srce, ker v ljubezen pridejo tud primesi, ki niso ljubezen zato se v ljubezni tud trpi, življenje je ljubezen, ki ga podarja ljubi Bog.
Ljubeči človek bo ljubil sočloveka in bo bil hvaležen za življenje, ki ga živi, bo hvaležnost dalje podeljeval v obliki ljubezni, ker le ljubezen prejema ljubeč človek, ki v srcu ve, da ljubi Bog ljubi.
En resnica je, en ljubi Bog.
Lahko ljubiš ali pa sovražiš, odvisno kaj je zate resnica ljubi človek.
Lep pozdrav iz srca, ki ljubezen pojasnjuje vam iz srca
Fredi, vse bolj se mi dozdeva, da si fanatičen ortodoksen vernik, ki resnično misli, da se gori vozi mož z belo brado na zlati kočiji.
A se tudi bičaš?
Pozdravljen Pips
Skoraj do solz sem se nasmejal ob vprašanju, če se tudi bičam. He, he.
Odgovori lepo po vrsti.
Ljubi Bog je ustvaril življenje po svoji volji iz ljubezni. Po svoji volji ni izgnal Adama in Eve iz raja ampak sta se nagnala sama, ker nista bila poslušna lahko bi rekli tud pridna.
Ljubi Bog ljubi in podarja ljubezen zato tud pričakuje ljubezen od ljudi, ker kaj naj vrača človek druga, če pa nima nič razen življenja, ki ga živi v ljubezni.
Ljubi Bog je vnaprej vedel kaj bo, če bosta jedla od drevesa spoznanja zato ju je tudi ljubeče vnaprej posvaril kot ljubeč Oče.
Brezveze se pikaš v Tatjano Malec, spoštovano žensko, ki pesmice piše in se trudi bit pravična kot katoličanka katere vere so tud njeni starši. Saj ni taki problem glih vera ampak dejstvo, da če že maš na raspolago ljubezen potem pač raje ljubi in Tatjana pač ljubi po svoje slovence in vse ljudi nasploh, ko še jim napiše kakšno pesmico iz srca. Ugotovil si verjetno tudi, da ni fanatična v svoji veroizpovedi, ker jo pač razlaga le iz srca.
Brezveze, da si sploh omenil bič, ker, če bi si prebral komentarje, ki sem jih napisal, bi vedel, da delujem le iz srca.
Branim prepričanje, da ljubi Bog ljubi.
Mržnja se sama biča, brezveze, da mrzim, če lahko ljubim.
Lep pozdrav brez biča
Fredi, takšen si mi že bolj všeč.
Samo da se ne bičaš. :))
Torej ljubi naprej iz srca, kajti vem, da imaš boga v srcu.
Veš v Tatjano se ne vtikam, le občasno me zbode kakšno njeno natolcevanje in pametovanje in način, kako komunicira z ljudmi, kateri ne pišejo po njeni volji. Rada bi bila vsemogočna, pa ji ne uspeva in je potem užaljena. Ko jo človek z argumenti pritisne v kot, se vedno brani s stavkom, da ne bo več komunicirala na takem nizkem nivoju, da ona komunicira na višjem nivoju. Pa nisem s tem mislil sebe, ampak je v nekajletni zgodovini na tak način neprepričljivo odstopila od komunikacije že dosti osebami. Zna biti tudi nesramna, ne samo ljubezniva in pesmice pišoča gospa. Sem pa slišal, da je drugače dobrosrčna in rada priskoči na pomoč. Le jezik ji jo včasih nenadzorovano uide iz oblasti in se potem obupno in neargumentirano na vse pretege brani.
Bodi dobro z ljubeznijo in bogom v srcu. Kajti boga imamo v srcu in ne v inštitucijah.
Pozdravljen Fredi,
nikar si ne dovoli, da kdo namiguje, da se bičaš. Samo poglej kako se on »zeza« z ljudmi, ki so kristjani.
Plezalec Pips laže kot stari pes, kajti od 160 komentarjev, ki jih je na Pozitivkah objavil, se je skoraj v vsakem obregnil vame in me izzival. A vidiš, prav v vsakem stavku je nekaj negativnega povedal o meni. Najprej govori, da bi rada bila vsemogočna, a mi ne uspeva (ker nisem tako pametna kot je plezalec Pips.). Ko sem bila na Paklanici, sem bila tako visoko v mogočnih skalah, da bi bila kmalu padla nanj in ga spodnesla v prepad, ker je kar naprej težil, še sreča, da mi ni zdrsnilo. Nato me je z argumenti plezanja potisnil v kot in se mu je zdrsnilo pa je padel kot daska v prepad, vendar ne preveč globoko, toliko da je ostal živ. Le kdo mu je kriv? Jaz sem ostala na visokem nivoju višavja, on je na Paklanici padel na nizkega. Naj se nauči plezati. V nekajletni zgodovini plezanja so se mu večkrat že utrgale vrvi in je štrbunknil, nato je rekel, da sem jaz kriva, ker sem zgoraj na Paklaniškem višavju govorila z nekim Blejcem, kar ga je motilo in je smatral za nesramnost. Nato je iz nekega brezna vpil, da nisem samo ljubezniva pišoča gospa in da če sem dobrosrčna naj mu priskočim na pomoč. Nato je opazil, da ima razbita kolena in mu je jezik nenadzorovano ušel. Jaz sem mu vrgla plezalno vrv v prepad, da je splezal ven, a do višavja Paklanice ni mogel splezati zaradi izčrpanosti in žeje, čeprav je imel na hrbtu napis Pips protein muskolo – Enduro plašči Sava. Veš Fredi, on je že prestar za plezanje, trdih kosti in uporablja računalnik svojega sina z geslom imena Pips. Nekoč v mlajših letih je hodil za mano, pa ni bil moj tip in sem se mu zamerila in ne da miru. Danes sem prejela z vrha vojne hierahije že več emailov, od katerih sem razen dveh vse uničila (Delate). Enega mi je pisal toti D....ik. Toti Pips je zares nadležen. To ti je ta tota zgodba.
Ne vem kaj naj rečem, a očitno so mu udarci v glavo pri plezanju škodili, sicer bi naju pustil na miru. Ali ne? Povj mu naj ljubi Boga, ker Bog ljubi njega.
Lep pozdrav Tatjana
Tatjana, jaz govorim resnico. Če tega ne moreš prebolet, ti jaz ne morem pomagat.
Sem jasno napisal, da se v komentarjih oglašam le takrat, kadar mi greš ti na živce.
Glede tvojega umotvora o plezanju in višavah, pa raje prečisti pred svojim pragom in ne piši, da jaz ne bi zmogel na vrh od utrujenosti, kajti jaz nimam 120 kil tako kot ti in lahko plezam po gorah.
A te ni nič sram pisati takšnih pamfletov? Ali ti že na otročje obrača?
Moj Bog, kakršna klavrna obramba. Ne samo s svojimi članki in poezijo, na živce vam grem vseskozi, odkar je bila ranjena vaša samoljubnost.. Ne morete se potolažiti. Odkrila sem vas prek drugega foruma, na katerega pišete in ste na njem pustili svoje sledi, vem kdo ste. Sicer bi take veleumne komentarje lahko podpisali s polnim imenom, a vam je nerodno povedati kdo ste. Lepše se je skrivati pod anonimko, kajne? Vedela sem, da tiči zadaj poznani negativec in sem ga odkrila. Glede mojih kilogramov spet nova laž, le zakaj samo lažete. In konec koncev, čeprav imam kakšen kilogram več, sem pač takšne konstitucije, hodim po hribih, na izlete, plavam in se ukvarjam s športom, literaturo, nastopi, urejam svojo spletno stran, marsikje objavljam in sem plodno ustvarjalna. S čem se pa vi lahko izkažete? Zakaj ste pod kožo tako hudobni in starikavo škodoželjni? Sicer pa imate tudi vi že svoja leta in svoje padce v "karieri", da bi se lahko zresnili in omejili vašo voljo, da ne zafrkavate več ljudi. Nivo pač, saj vas poznam kot star denar. Ko vas srečam, vas bom pozdravila Hojla , Pips. Če vas je kaj v hlačah, se lahko predstavite tu na tem forumu s polnim imenom in priimkom! Glede bičanja pa menim, da ste vi tisti, ki je najbolj prebičan in najbolj biča sebe in druge. Pomirite svoje strasti in pojdite v Stello Maris na sprehod, vam bo dobro delo, pa v morje se vrzite, da se malo ohladite in ne se pozabiti ustaviti na večerji na Punti, kjer se kuhajo brodeti z meduz. Vi dobro veste kaj mislim. Sedaj pa nehajte, ker postajate z lepljenjem napak in zasmehovanjem drugih prav degutantni.
Ali res mislite, da ste tako pomembni, da so bodo vsi na Pozitivkah ukvarjali z vami? Napišite kaj, kar bo imelo svojo težo, ne pa da kar naprej samo nergate in šimfate moje prispevke. Prav nobenega blagoslova od vas ne rabim o svoji dobroti. Enkrat sem vrgla štrik v prepad v Paklanici, da ste se rešili in nikoli več. Svojo osebno avtonomijo boste v bodoče rešili z ideološko konverzijo, pridobiti boste morali veliko volje ne za kontemplacijo opazovanja drugih in ne za spopade, temveč za miroljubne odnose s samim seboj.
Za domačo nalogo vam predlagam temo, da preštudirate tematiko tranzicijske demokracije in retrodisidentstvo vladajočih elit, ki so preplavile postranzicijski čas. Obdelajte tudi moralo neliberalizma in zasuke potuhnjeno čakajočega totalitarnega zavezništva. Domnevno konceptualno praznino klahko premaknete tudi v sfero utopije.
Lahko noč in plodno pišite!
T.
Sicer ne vem o čem in o kom pišete, ampak vidim, da ste že malo čez les.
Kar pocukajte tisto osebo za rokav, pa potem sporočite kaj je bilo. Me prav zanima, kako vas bo pogledal. :))
A da lažem o kilogramih? In v hribe da bojda hodite? Ha, ha, ha....Saj je dosti vaših slik na internetu. :))
Saj vas ne bom več jezil, da ne naredite še večjega norca iz sebe. Saj se vam že krave smejijo...hahaha
Pozdravljen Pips
Le zakaj bi se bičal, če se pa tu pa tam tak al tak zaletim v kaki institucionalni zid in me boli brez bičanja. Sadomazohizem me nikdar ni zanimal, še injekcje se bojim.
Zidi omejujejo, ločujejo in navsezadnje tud zapirajo svobodno razmišljanje. Fanatiki se zaprejo v svojo prepričanje, ki ga črpajo iz napisanih parabol. Njih ni možno prepričat, da je ljubi Bog svoboden v ljubezni. Če jim ni kaj jasno iz biblije bodo prisluhnili le enakim parabolsko mislečim vernikom. Biblijo bodo primerjali z knjigami, ki so jih sami napisali. V knjige je možno marsikaj napisat, tudi hujskaštvo in namesto, da bi se odrekli taki knjigi, bodo raje v bibliji iskali podlago za napisano knjigo.
Kdor išče ta najde.
Čista resnica, kar iščeš to najdeš. Iščeš ljubezen najdeš ljubezen, iščeš razprtije najdeš razprtijo. Le na eno malenkost ljudje pozabljajo tak radi. Ljubi Bog namreč ljubi in celo Sveto pismo izpričuje njegovo ljubezen do vsega življa, ljudi in živali, rastlin in zemlje, gora in voda.
Ljubi Bog ljubi vse in do vseh je usmiljen. Ljubezen potrjuje življenje in življenje potrjuje, da ljubi Bog ljubi.
Osebno mi je Tatjana všeč, ker se res zavzema za dobrobit človeka. Pomaga, če le lahko.
Vsi ljudje smo grešniki in nismo brez napak.
Napake se odpravijo in pozabijo a srčna bolečina skeli naprej zato se raje ljubimo med sabo, ker tisti ko meče polena jih zna res dobro metat. Je zelo inteligenten, baje je bil celo najlepši in se je zaradi vsega tega tud prevzel in seveda odpadel iz ljubezni, ker ni več znal ljubit drugega kot samega sebe. Bojte se totega zločkota, ker niste glih imuni nanj, lahko se ga pa obranite le z ljubeznijo v srcu.
Ljubi Bog vas ljubi.
Lep pozdrav iz srca
Fredi, bog s tabo, ker bog te ljubi.
Pa da se boš vedno strinjal s Tatjano, drugače te bog(Tatjna) ne bo več ljubila.
Pozdravljen Pips
Kdor je v srcu ljubosumen ga razžira od znotraj, nazven se vidi razžrt pogled na življenje.
Upam, da nisi v grupi razžrtih pogledov.
Lep pozdrav
Fredi, brez skrbi. Jaz nisem tisti, Tatjana je.
Pozdravljen Pips
Vprašaj se od kod črpaš misli in pred očmi se bo zrcalil v ogledalu odgovor kdo si v srcu.
Špegl lahko razbiješ, sebe nikoli, le ljubi Bog te lahko razbije ko črepinjo na kosce in ponovno sestavi, delček po delček, da sestavi srce, ki ljubi in preživi v ljubezni, ker ljubi Bog je milosten in vsak človek se mu smili.
Ljubi Bog podeljuje večno življenje kdor ga sprejme v srce.
Ljubezen v ljubezen.
Razumeš poanto ljubezen ljubi človek?
Servus
Fredi, a se lahko nekaj dogovoriva?
Glej, takšne igrice se igrajta s Tatjano. Ona bo bolj pripravljena za igro s tabo. Ti boš naprimer župnik, ona pa je lahko pokorna faranka. In ti ji pridigaš, ona se spoveduje, ti ji nalagaš pokoro, ona pa moli.
Če boš one vrste župnik, jo lahko prosiš, da se obleče v malo deklico. Pa še kazensko ne boš odgovarjal, ker je že polnoletna. :)
Bog je v srcu, ne v inštitucijah.
Spoštovani Martin,
danes sem dobila od vas po meilu pismo z naslednjo vsebino:
Ce hoce Rimska Katoliska Cerkev postati bolj priljubljena na spletni strani Pozitivke, se bo morala bolj zavzemati:
> a) Za zdravo zabavo brez ekstazijev;
> b) Za posten sport brez steroidov;
> c) Za sonaravno kmetovanje brez herbicidov;
> d) Za vecjo potrosnjo kontracepcijskih tablet.
Glede na to, da bo vaše pismo zanimalo tudi širšo javnost, saj ste izpostavili zanimivo temo, vam bom kar tu na Pozitivkah odgovorila.
Z vašim namigom bi se kar strinjala, dam vam popolnoma prav, vendar pod točko d/ nimate v celoti prav. Glede na to, da je načrtovanje rojstev tudi po Ustavi RS svobodno, vsak par ureja to intimnost na svoj način in v skladu z možnostmi koliko otrok lahko preživlja. Če bi pospeševali potrošnjo kontracepcijskih tablet, bi podpirali kvečjemu farmacevtsko industrijo na škodo slovenskega naroda, saj narod brez podmladka bi bil res žalostna zadeva. Domovina potrebuje lepe in zdrave rdečeličneže, ki prinašajo družinam veselje.
Meni ste lahko prijateljsko namignili kaj naj Pozitivke objavljajo, vendar jaz na to nimam vpliva. Pišem in objavljam kot lahko vsak drugi. Včasih se pa na kakšen prispevek tudi odzivam, posebno če gre za kršenje človekovih pravic. O tem kar ste napisali, bi bilo lepo, da objavite tudi kakšen članek, ki bo zagotovo z zanimanjem prebren s strani obiskovalcev. To so res aktualne teme, ki ljudi zanimajo.
Prijazen pozdrav
Tatjana
Pozdravljen Eckhart še enkrat
O bibliji
Vsak njen demokratični, z lastno glavo razmišljujoči bralec ve, da je Biblija z nekaj svetlimi izjemami en sam totalitarni poziv na morjenje neposlušnih otrok, drugače vernih, rasno manjvrednih, drugače spolno orientiranih, ipd.
Kdor bere in prebere iz Svetega pisma poziv na mržnjo, na morijo drugače mislečih ljudi, bi pa res moral temeljito izprašat svoje srce zakaj tak ljubeče misli.
Vprašaj se zakaj prebereš iz biblije, ki je prepredena z ljubeznijo, le sovraštvo in si sovražno nastrojen?
Kdo mrzi ljudi? Je zapisan tud v bibliji.
Ljubi Bog ljubi vse ljudi.
Z ljubeznijo v srcu te pozdravljam
Fredi, ljubi Bog ljubi vse ljudi. Ampak, ali ljubi vse ljudi enako? Po mojem ima ene rajši, ker, če bi ljubil vse ljudi enako, na svetu ne bi bilo revežev, poteptanih z vseh strani, pohabljencev in podobnih revežev.
Ker je po mnenju RKC/Vatikana cerkev predstavnik Boga na zemlji, papež pa njegov namestnik, potem vidimo, da tudi Vatikan ljubi ene ljudi bolj od drugih. Najbolj ljubi tiste, ki prinašajo večje kupčke denarja.
Sem pred kakšnim letom slišal na TV izjavo župnika, ki je pozival ljudi, da naj v cerkev nosijo papirnati denar, ker je kovinski pretežek za fanta, ki ga pobira. Da ga ni sram, tega župnika, ki javno fehta za več denarja. Kako mu ni težko pogledati upokojenca, ki kljub majhni pokojnini nosi v cerkev denar, da se lahko župnik potem vozi z dragim avtomobilom in je debele zrezke, ki jih poplakne z vrhunskim vinom.
Jezus pa je učil skromnost.
Boga ni v inštitucijah, boga najdemo v svojih srcih.
V teoriji osvoboditve Leonarda Boffa najdemo zanimivo razlago v odnosu do krščanstva, ko pravi, da v preteklosti rimski katolicizem ni bil dovolj kritičen. Vse prepogosto se omenja konstantinsko dobo. V svoji zgodovini krščanstvo krivični družbi, krivični državi ni kazalo ogledala idealov dobrote, pravičnosti in ljubezni. Dajalo je prednost podpori večanja premoženja in večanja moči. Krivične gospodarje družbe je obdalo s sijajem nebeške pravičnosti. Tako je krščanstvo izgubilo svojo eshatološko sol in se izrodilo v ideologijo, ki je opravičevala obstoječi red vladanja. Postalo je reakcionarno. Toda ni šlo samo za napačna stališča, ampak tudi za teološko ideološko opravičevanje. Zgolj zgodovinskemu pravu so radi pripisovali božje pravo, tisto ki je bilo proizvod kulture, so radi imenovali naravno pravo. Tako so bile institucije, zakoni in nauk obvarovani pred vsako kritiko ali poskusom socialne spremembe. To pa je bil humus za vse zatiralske mitologije, ki jih je tedanji katolicizem ideološko zastopal kot so mit o obsolutni oblasti kraljev, o svetosti cesarstva in še o drugih.
Absolutizacija enega tipa Cerkve in enega način predstavljanja evangelijskega oznanila pa je ustvarilo patologijo, ki bi ji lahko rekli apokaliptično mišljenje. Ko pride nek absolutizirani položaj v krizo, imajo ljudje, ki so se popolnoma naslonili nanj občutek, da je konec sveta pred vrati. Teologi in svetniki so podlegli tej iluziji. Hieronim je videl v propadu rimskega cesarstva jasno znamenje skorajšnjega konca sveta. Papež Gregor je spoznal v pretresih svojega časa in v rimskih porazih znamenje neposrednega konca. Vendar kar je nastopilo, je pomenilo le konec enega sveta z njegovo ureditvijo in njegovo močjo. Toda ta svet niti ni ves svet, niti se v njem ne izčrpa vsa zgodovina. Zgodovina gre dalje, nastajajo novi svetovi, in veri se ponujajo nove priložnosti, da bi se upodobila med ljudmi in jim omogočila odrešilno srečanje s človeško skrivnostjo stvarstva in jim dajala upanje, kajti brez upanje je človek mrtva stvar.
Nič ni evangelijskemu duhu bolj tuje in bolj daleč kot zahteva katolicističnega sistema po neomejeni nezmotljivosti, nevprašljivosti in absolutni zanesljivosti kot je vklenitev krščanstva v edino in izključno izrazno obliko, kot nesposobnost spoznati evangelij tudi v drugih izpovedih. Da ne živimo več v peklu teh interpretacij je dokazal Papež Benedikt XVI. , ki je prvi Papež v zgodovini RKC, da je prestopil muslimansko mšejo in se povezuje tudi z drugimi cerkvami po svetu, saj se zaveda, da je bila storjena napaka, da so izključili luterance, ki so nasprotovali evangeliju. V preteklosti je res prihajalo do malikovanja sredništva, kar je povzročilo zgodovinsko okamenelost in počasnost prenašanja Jezusovega oznanila. Kritika je zato upravičena, vendar mora biti z zgodovinskega, družboslovnega in psihološkega ter nenazadnje tudi kulturološega vidika premišljena. Ne more dopuščati, da se izpusti iz vajeti človeško versko izkustvo in da se neka skupina ljudi organizirano neovirano, brez slehernega obzira do vernikov, izraža in deluje objektivno nekritično.
Moje mnenje je, da je vsak človek na svoj način veren, da naj bo vera svobodna, prepustiti je treba ljudem in verskim inštitucijam, da ravzijejo svojo ustvarjalnost in da vera išče nove oblike navzočnosti v kulturi časa, nova prenovitvena gibanja in svoja izkustva Boga in Kristusa. Nihče ne zanika, da v uradnem katolicizmu ni patoloških pojavov. Tudi Cerkev ima vse tiste napake, ki jih ima človeška družba, saj je Cerkev del nje. Brez ljudskega katolicizma je Cerkev mrtva, kakor je človeško upanje, ki opogumlja ljudi brez naukov, ki dajo ljudem veselje in voljo do življenja brez pravega utripa. V ljudskem katolicizmu je treba preizkusiti kaj je v njem ljudsko in kaj prinaša pozitivnega za ljudi. Na katolicizem je treba gledati tudi kot na katoliško kulturo z vsemi cerkvami, spomeniki, sakralno umetnostjo,0 literaturo in bogatimi izročili. To so pozitivne razsežnosti, ki jih je katolicizem ohranjal. V Evropi je katolicizem dovolj tradicionalen v smislu kulturnega izročila, saj naša kultura temelji na krščanskem etosu. Zavedati se moramo, da s svojo kulturo spadamo v krščanski svet in tu imamo svoje korenine. Takšne zatiralske sheme zoper krščanstvo in vse kar je sveto, ki se od časa do časa prikradejo in načenjajo živce vernikom se mi ne zdijo korektno ravnanje. Tu pa je le treba malo več objektivnosti in obče človeškega ravnanja in razumevanja človeške psihe. Nenazadnje naš cilj je, da harmoniziramo človeške odnose in da živimo v kolikor toliko v strpnih odnosih.
Očitati Cerkvi podle cilje, se mi ne zdi, da je substanca resnice in pravi obraz te institucije. Neka sredstva potrebuje za svoj obstoj, za karitativno dejavnost, za evangelijski nauk in ne nazadnje ne smemo prezreti dejstva, da je vera jedro religije in da imajo ljudje željo po njeni spolnitvi, ki se kaže v medsebojni ljubezni, neomejeni spravi, medsebojnem spoštovanju in prispevanju k miru v svetu.
Razcepiti telo in dušo človeka na dva dela ne pomeni nobene zmage. To je kaj klavrno početje. Vse svoje strukturne elemente je krščanstvo dobilo od svojega božjega ustanovitelja Jezusa Kristusa in njegovo izročilo obstaja v dušah ljudi nad dva tisoč let. Biblično judovstvo pa naj bi bilo s svoje strani razodetje Jahveja v zgodovini. Nastopati totalitarno zoper verske pojave pa je nasilje brez primere. V tem nasprotujem delovanju omenjenega društva, ki ga vsi poznamo, saj nastopa dokaj militantno in nasilno, v določenih primerih veliko hujše in neizprosno, kot je nastopal prejšnji totalitarni režim zoper vernike. To se mi zgolj z državljanskega vidika, ki terja spoštovanje ustave in človekovih pravic, tudi verskih, dokaj sporno, da ne rečem neetično. Vera uči kako odkrijemo Boga v življenju in kako lahko postanemo boljši. Vsakdo se mora truditi za obrambo človekovih pravic, za proces celovite spremembe družbe na boljše in za bolj socializirane oblike skupnega življenja. Cerkvi poleg vseh njenih pomanjkljivosti, ne bi mogla občitati, da se ne trudi. Kdor hoče, lahko vidi v njej tudi pozitivno plat in ne samo negativnih.
Toliko o tem!
Tatjana Malec
Na Ekchartov komentar bi še dopolnila:
Primerjati zloglasni nacizem in prek sto milijonov žrtev, ki jih je povzročil komunizem po vsem svetu s katoliško cerkvijo
(govorimo o obodobju polpretekle zgodovine in sedanjosti) pa presega vse meje zdravega razuma.
Napake, ki jih je zagrešila v davni zgodovini človeška zaostalost, nevednost, izprijenost in druge slabosti, prenašati na sedanji čas, je krivično, tendenciozno in zlonamerno.
Nikogar ne zagovarjam, vendar takšno polemiziranje je odraz neke negativne struje, ki hoče vnašati med ljudi nemir. To ni običajno kritično pisanje, ker vsako kritično pisanje je objektivizirano na čas z zgodovinskega in družboslovnega vidika. Inkvizicija, nacizem in komunizem so časovno in vsebinsko ločeni pojmi, slednji pojav še vedno izvaja nasilje n. pr. Kitajcev nad Tibetanskim ljudstvom zaradi njihove vere, lahko ga vzporejamo s sindromom, ki se pojavlja pri nas, poosebljen pri društvu, ki je vsem znano. To za mir ni dobro!
Tatjana Malec
Na žalost je tako, da vse cerkvene inštitucije uporabljajo in izkoriščajo vernike za doseganje svojih podlih ciljev.
Vatikan bogati na račun vernikov. Vrnjene nepremičnine cerkvi so tudi nepošteno dejanje, kajti cerkev si je zemljo prilaščala na nepošten način z dajatvami ubogih ljudi. Vatikan in mafija sta edini inštituciji, ki ne plačujeta davkov.
Tudi islamski skrajneži na račun vernikov pozivajo ljudi k sveti vojni in k pobijanju.
Tudi razne verske sekte pridobivajo bogastvo na račun naivnih vernikov, ki na koncu ostanejo brez vsega.
Človek za vero ne potrebuje inštitucij. Boga nosimo v srcih. Prav je, da so ljudje, ki povedo resnico.
Pozdravljen Eckhart
Očitno so ti všeč ljudje, ki odkrito izražajo sovraštvo do katoliške cerkve, ki jo pa tud sestavljajo ljudje.
Tak v spoznanje bi ti povedal, da ni le katoliška cerkva na tem svetu, so tudi protestancke, ki so tudi krščanske kakor pravoslavna in vse uporabljajo biblijo za preučevanje. Biblija namreč izpričuje krščansko vero katere temelj je ljubi Bog, ki ljubi ljudi.
Univerzalno življenje kritizira biblijo, ker njihovo verovanje nikakor ni skladno z Svetim pismom. Torej? Kdo je krščanski živelj?
Jezus je lepo povedal kdor ni proti nam je z nami.
Mišljena je ljubezen do sočloveka, ker Jezus Kristus je borec za ljubezen, ki jo daje ljubi Bog.
Zgodovinska dejstva dokazujejo, da so ljudje katoliške veroizpovedi storili zločin nad človekom, ki ni podpiral njihov nauk, zato se se pa tud ločili verni kristjani od cerkve, ki ni bila v njihovem duhu ljubezni. Tudi prve protestanske cerkve so sežigale ljudi, ki niso soglašali z njihovim naukom.
Tak pač je bilo takrat za ljube inkvizicije časov.
Miroljubni ljudje so pobegnili pred gonjo v novo deželo Ameriko in tam ustanovili svoje cerkvice.
Živimo v Sloveniji, ki je prepredena z krščanskim življem se pravi z vero kjer ljubi Bog ljubi človeka. Pravi kristjan le ljubi sočloveka, namišljen kristan pa tud sovraži sočloveka. Izbira je preprosta al ljubiš al sovražiš, poučuješ pa se lahko iz biblije, ki je smernica in tudi odtis kjer je ljubi Bog dokumentirano zapustil svoj Jaz sem, ki sem.
Ljudje se bodo sami odločili al bodo brali le Sveto pismo al tud knjige, ki bincajo v temo nastran ljubezni.
Ljubi Bog ljubi vse ljudi, kar ni ljubezen se bo v ljubezni izničlo.
Laž ni res, laž se zmeraj iskristalizira v resnici, vidi se očitna laž, ko je v resnici laž, resnica več ni resnica, ker ima primes laž je zato vse skupaj lažnjivo, ni verodostojno kar poučuje univerzalno življenje, ker Gabrijela le šimfa katoliško cerkev in nasploh vse krščanske cerkve in le govori kar vsak človek ve iz zgodovinskih knjig in to ni nobeno novo spoznanje ampak Gabrijela tud laže kar se tiče preroštva. Širi krivi nauk, ki nima z krščanstvom nobeno vezo, ker izpostavlja mržjo do vseh krščanskih veroizpovedi in s tem do ljudi ter biblijo smatra za ponaredek, ker je pač drugače napisana kot ona govori. Ponaredek je ves njen govor o ljubezni, ta duh, ki bi naj govoril preko Gabrijele pa sploh nima veze kaj je ljubezen, zna pa mrzit in strašit.
Ta duh najprej mrzi, potem govori o svoji prezvišeni resnici, poveličuje samega sebe, smatra se, da je več kot ljubi Bog.
Ta duh sploh ni moder ampak je tumpek poln pasti za naivni folk, ki zelo rad šimfa kakor ta kvazi duh, ki govori bedarije kao preko Gabrijele. Gabrijela sploh ni prerokinja še najmanj pa krščansko naravnana kot prava ljubeča kristjanka. Kdor ljubi živali ma rad tudi ljudi, zakaj potem tak mrzi mesojedce, ki pa njo kot človeka ljubijo? To se vprašajte, kiri se smatrajte, da ste ljubeči kristani.
Jaz sem, ki sem ljubezen zate življenje.
Ljubi človek bodi moder v srcu in ljubi.
Ljubi Bog ljubi, le ena resnica je, ljubi Bog ljubi.
Lep pozdrav
Apologetika članka je po vsebini komentarja boljševistične linije, svojevrstno psihično nasilje, ki ga napajajo tisti, ki hočejo vnašati nemir med verujoče.
Nobene take izjave in članki niso katolikom po volji in žalijo njihova verska čustva. Komentatorju ne daje noben zakon pravice ironično nazivati gospoda Fredija z duhovnikom zaradi lastnega verskega prepričanja.
Razen sovražnega govora, pisec ne ponuja nobenega nadomestila za vero. Vera pomeni verujočim upanje, v mnogih primerih tudi tolažbo. Po Ustavi RS ima vsakdo pravico do osebnega dostojasntva in nedotakljivosti duševne celovitosti, njegove zasebnosti in osebnostnih pravic, med katere sodi tudi pravico do verovanja.
Izjave o Bibliji so debilne in sprevržene, brez primere. Biblija je je bogata zakladnica modrosti, ki združuje in spoštuje tradicijo egipčanske in babilonsko-asirske književnosti. Kasneje je postala temelj judovski in krščanski religiji. Evropska kultura temelji na krščanskem etosu. Sistem vrednot je postavljen biblično. Zakaj si kaj takega avtor ne privošči s koranom? Verjetno, da če bi tako pisal o islamu in koranu, ne bi hodil več tako sproščeno po svetu, kot hodi sedaj.
Nota bene: Po Ustavi Republike Slovenije je izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju svobodno. Starši imajo pravico, da v skladu s svojim prepričanjem zagotavljajo svojim otrokom versko in moralno vzgojo... (41. člen);
Država in verske skupnosti so ločene. Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno (7. člen).
Komentar sem napisala kot državljanka RS zato, ker se zavzemam, da se ne kršijo človekove pravice.
Ustavite se, ker postajate degutantni, ne le v verskem, temveč v občečloveškem pomenu. Svoboda govora ne pomeni svobode za teptanje drugih človekovih pravic.
Tatjana Malec
Pozdravljen Fredi, oprosti, ampak mislim, da nisi dojel bistva članka...
V članku pravzaprav piše o tem, kako vse skupaj človek sam zna zakomplicirati brez potrebe.
Poglej, nič nimam proti svetemu pismu, ampak ga je tudi treba znati brati. Recimo, da je Sveto pismo kot rožica, ki je zavita v celofan še in še in treba se kar potruditi, da prideš do bistva. Točno tako kot vera - ne potrebuje nobenih ustanov in služenja "stenam" ter okraskam od znotraj umetne stavbe.
En prijetni prostor, kjer se ljudje srečujejo se vzpodbujajo in seveda so v Duhu (v ljubezni) povezani...
Hram Božji - to je naše telo itd.
Lp.
W
Pozdravljen W
Univerzalno življenje, ki propagira Gabrijelo je bistvo tega članka.
Za zide sem že povedal, da omejujejo vernikovo svobodo razmišljanja kar potrjuje tud biblija, ki pravi ljubi sočloveka kakor samega sebe. V svetem pismu ni napak v bistvu dojemanja, da ljubi Bog ljubi. Temelj vere je ljubi Bog, biblija pa je ko kramp in lopata za preučevanje.
To, da je Sveti duh v človeku kao templju, ker človeka ljubi Bog ljubi pa bodi ziher, da vem v srcu.
Vprašal bi te tak mimogrede al veruješ, da ljubi Bog ljubi, da je ljubezen, ki se razodeva v srcu?
Lep pozdrav
G. »župnik« (beri Fredi).
Seveda ima avtor zgornjega članka zelo prav. Genocidno katoliško divjanje z milijoni mrtvimi je zgodovinsko neovrgljivo dokazano, pa se lahko razni »Frediji« in drugi simpatizerji katoliške duhovniške kaste postavijo na trepalnice. Tudi to je res, da celotna 1800-letna zgodovina Vatikana in njegovih jurišnikov dokazuje, da se je vsaka križarska vojna, vsak bestijalni umor »svete« inkvizicije začel z blatenjem drugače vernih in sploh drugačnih – pač povsem v duhu diabolične (diabolos = biti zmeden, notranje protisloven) Biblije. Vsak njen demokratični, z lastno glavo razmišljujoči bralec ve, da je Biblija z nekaj svetlimi izjemami en sam totalitarni poziv na morjenje neposlušnih otrok, drugače vernih, rasno manjvrednih, drugače spolno orientiranih, ipd.
Ljudomrzno besnenje katoliškega klera – s kasnejšo obilno pomočjo luteranskih pastorjev – se je zares razbesnelo šele nekje po letu 1000 s križarskimi vojnami in predvsem z inkvizicijo, ko je ogromno katoliškim vernikom postalo jasno, da deluje Vatikan v imenu Kristusa proti Njemu. In so ljudje začeli duhovno iskati drugje. To iskanje niso preprečile niti milijonske žrtve (zgodovinsko dokazano) katoliških farjev, jahajočih na svetni državi. Katari, Bogomili, Eckart, Savonarola, Girdano Bruno in množica kruto pobitih brezimnih iskalcev resnice – vsi so en sam dokaz, da se je resnica v vsaki generaciji, primerno duhu časa, prebijala na plano mimo totalitarne katoliške kontrole. Resnici, Bogu ne moreš niti s prisilnim novačenjem v katoliške vrste s krstom dojenčkov, niti z rekami krvi drugače mislečih za dlje časa zapreti ust. V vsaki generaciji si je Bog našel pričevalce resnice, ki so zlitje resnice in dobrega živeli tudi v praksi ljudem za zgled – in niso samo teoretično sejali farških rožic o »ljubem bogecu«. Zato pa jih je bilo treba preganjati in pobijati. Resnici na ljubo je treba reči, da so bili – so – taki ljudje preganjani tudi s strani drugih predstavnikov duhovniške kaste: pravoslavci, islam, antični mnogobožci (umor Sokrata npr.) itd. Toda zaenkrat se nihče – niti hitlerjanci, niti komunisti – ne more primerjati z grozovito krvavo sledjo, ki jo je puščala katoliška cerkev po celem planetu. In jo še pušča, kljub očitnemu razkroju svetovne katoliške diktature.
Pozdravljen Sonček
Še preden se je biblija začela tiskat so prepisovali biblijo in tud kakšen izvod prepisa biblije je zašel med navadni folk. Ljudje so ugotovili, da ni vse tako kot govori vladojoča cerkev, ker ljubi Bog ljubi, je ljubezen in usmiljen je ljubi Bog. Zaradi svojih prepričanj so zgoreli skupaj z prepisi Svetega pisma. Cerkev je ugotovila, da biblija dela razkol med njimi in vernimi ljudmi. Obtoževali so jih, da so zavedeni, da so si narobe tolmačli Sveto pismo, da jih je zavedel Satan, da je Hudič njihov gospodar, da so vsi skup antikristi. Z grmadami so si svetli pot v srce. Prišel je tiskarski stroj na plan. Takoj so začeli na veliko tiskati biblijo, ki je bila od takrat naprej tud dostopna ljudem. Cerkvenjaki so strogo prepovedovali razširjanje Svetega pisma med folk ampak ljubi Bog je vsemogočen, kdo se mu lahko upre?
Ljudje so se začeli množično ločevat od katoliške cerkve in so ustanavljali cerkve po prepričanju nauka iz Svetega pisma kakor so ga razumeli. Zato je toliko različnih cerkva v protenstantizmu. Pravoslavna cerkev se je že prej odcepila od katoliške cerkve ampak pravoslavci niso imeli vpliva na europo, so bli izolirani v rusiji.
Skupni imenovalec vseh krščanskih cerkva je Sveto pismo po domače biblija. Vsak pravi verni kristjan verjame, da je ljubi Bog navdihnil ljudi, ki so zapisali kar jim je ljubi Bog zdiktiral v srce.
Sprašujem vas, univerzalno življenje z vašo prerokinjo na čelu Gabrijelo, kaj vas tak moti v Svetem pismu, da tak na veliko kritizirate Pavla in tud evangelije kakor tudi staro zavezo? Vas moti mogoče to, da niso vsi ljudje vegeterijanci? Saj pa jed ni tisto kar te pripelje v ljubezen ampak ljubi Bog. Osebno ljubi Bog podeljuje vero vase kdor ga prosi v srcu kjer se človeku tud razodeva z ljubeznijo. Kdor prosi ta prejme, kdor išče ta najde, kdor trka se mu odpre in to je ziher, ljubi Bog je usmiljen. Vse to je lepo napisano v bibliji.
Še to:
Krščanstvo, o katerem slišite v tako imenovanih institucionalnih cerkvah, ki se imenujejo krščanske, ni moj nauk.
V katerem duhu tak Gabrijela šimfa ves krščanski svet oziroma ljudi?
Kdo ljubi?
Ljubi Bog ljubi.
Lep pozdrav
En kup gnojnice ste zlili en na drugega. Vsak ima svojo resnico, in če bi jo nekateri tukaj upoštevali se ne bi prerekali za oslovo senco.
Kakšna je moja resnica?
Kar se tiče desetih zapovedi RKC;
Ena od zapovedi pravi; Spoštuj očeta in mater da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji. Vse lepo in prav, vendar, kaj, če so te starši zatirali, tepli, izkoriščali itd. kaj potem?Preberite si članeke psihoanalitičarke Alice Muller ki pravi; "Ta zapoved je nasilna". Otrok, ki je bil zapostavljan je v zreli dobi ravno zaradi tega zafrustriran. Kako spoštovati starše, ki so te tepli, itd. Zakaj tak uvod;
Ko sem pričel hoditi v osnovno šolo sem tudi pričel z veroukom. Prvi dan verouka smo risali cerkev. Ker so včasih svinčniki bili slabi sem z njim preveč pritiskal na papir. Župnik ali, kdor je že bil me je klofnil. Mami nisem povedal, ker sem se bal, da bi me še ona klofnila. Kaj je sledilo? Ustvaril sem si svoje mnenje o vsem skupaj. Na silo so me zvlekli k prvem obhajilu in birmi. Koliko otrok je zvlečenih na silo k birmi?? Kdo je v nadaljevanju odgovoren za traume teh otrok?? Kdo je navsezadnje nasilen??
Ko sem šel k spovedi sem rekel, da sem bil poreden. Za KAZEN sem moral moliti. Krasno za mojo otroško dušo.
Za take stvari ne najdem in ne najdem opravičila, le oprostim lahko vsem, ki so me prizadeli in me še vedno, zaradi svoje egocentričnosti "po imeti prav". Nekateri so nedopovedljivi, noben argument ni zadosti. Taki so "protidružbeni elementi".
LP, Lario
Kakvi smo mi , takav je naš Bog. Sokrat je stajao na vratima Atine i pitao kakvi su ljudi u kraju iz kojeg dolazi ? Ako bi rekli da su dobri, rekao bi,¨Udjite u grad, i ovdje su upravo takvi¨. Ako bi putnik rekao da su zlli, Sokrat bi odgovorio da su i u Atini zli, i da nikako ne ulazi u grad.
Dragi Lario, resnico si povedal, s katero se še kako strinjam, namreč s to, da ima vsak človek svojo resnico, do katere se je prikopal z (navadno grenkimi in bolečimi) izkušnjami, največkrat iz otroštva. Te se tako globoko zajedo v otroško dušo, da (lahko) vplivajo na oblikovanje njegove resnice vse življenje. (evo, prikimavam Lariu!)
Kar je zame velika sreča, je za nekoga drugega prava mora, in seveda obratno. Ljudje smo si pač različni, imamo vsak svoje mnenje o nečem, pač glede na izkušnje in spoznanja, ki smo si jih nabrali od otroštva naprej. Vsak od nas ima po svoje prav, zato je lepo, če smo med sabo strpni, tudi če se ne strinjamo vedno. Slejkoprej se navadno izkaže, kdo ima bolj ali manj prav, pa kaj potem! Sprejeti se moramo z vsemi našimi hibami in napakami, tako v značaju, kot tudi v mišljenju, s pridržkom, da pri tem ne omejujemo svobode mišljenja in izražanja drugim, da jih ne posiljujemo s vojim mnenjem, da jih zaradi drugačnega mišljenja ne ponižujemo, se jim ne posmehujemo, jih ne zafrkavamo, žalimo, jim dajemo vzdevkov, da slabšalno ne obravnavamo njihove kilaže, starosti, spola (kar je podlo in nizkotno!), jim dokazujemo, koliko pametnejši smo od njih... - skratka da nismo do njih aroganti, vzvišeni in samovšečni v svojem poznavanju "prave resnice".
Še dobro, da so med nami tudi takšni, ki nosijo(nosimo) ljubezen v svojih srcih, s(m)o strpni do drugih, razumevajoči in ljubeči. Kajti samo ljubezen nas lahko združuje, sovraštvo, aroganca, zagledanost vase, nadutost... nas pa lahko le podi vsaksebi, kvari odnose in vzbuja v nas sovraštvo do sočloveka.
Tisti, ki pljuva in meče kamenje na institucije, posameznike ali razne skupine posameznikov, naj se kdaj pa kdaj pogleda v ogledalo in se vpraša, odkod hudiča njemu pravica blatiti in žaliti nekoga, ki samo izraža svoje mnenje, do katerega ima vso pravico, pri tem pa njemu osebno prav ničesar hudega noče.
Kajti: Tvoja svoboda se konča tam, kjer se prične svoboda drugega, kar seveda velja tudi za tistega drugega.
In še tole: Kdor blati in ponižuje drugega, s tem pove veliko več o sebi kot pa o tistem drugem!
Howk, ich habe gesprochen!
Ljuba
Pozdravljen Lario
Te razumem kot človek, ki je tud sam doživel razočaranje v življenju. Življenje je sestavljeno iz padcev in vzponov kar že sam veš.
Inštitucije kot so cerkve zagovarjajo svoj nauk na katerem temelji njihova veroizpoved, dejansko so cerkev zgradili na temelju, ki izpričuje njih, ljudi, ki vodijo in zagovarjajo svoj temelj.
Temelj človeštva, temelj življenja in nasploh temelj ljubezni je ljubi Bog. Temelj na katerem bi se dejansko naj sezidala cerkev in iz ljubezni srčnih ljubi govorila kar čutijo v srcu ljudje, ki ljubijo ljudi, ker dojemajo, da jim ljubi Bog daje ljubeče misli, da sploh lahko izgovorijo ljubi Bog, te cerkvice na tem svetu še ni. Obstajajo pa posamezniki v vsaki cerkvici, ljudje, ki resnično ljubijo ljudi in jim je malo mar za zide, ki jim preprečujejo svobodno izražanje ljubezni, ki je zapisana le za ta zid in do drugih zidov nima vpogleda, ker je spet omejena z zidom, inštitucijo po domače.
Glede desetih zapovedi pa verjemi, da so resnica v življenju, ko jih dojameš v srcu in jih iz srca udejanjaš. Kdor ljubi ma v srcu vpisano ljubezen to je deset zapovedi po domače spet ljubi sočloveka kakor samega sebe.
Z ljubeznijo lep pozdrav iz srca
Pozdravljen Ljudmil
Kakršen je človek v srcu, takšen je do soljudi, do vsega življa, do zemlje in do vesolja.
Ljubi Bog je zmeraj ljubi Bog brez sprememb ljubi Bog ljubi.
Te razumem po filozofsko vendar se tud filozofi zmotijo, če posplošijo kar je ljubi Bog čista ljubezen brez primesi.
Lep filozofski pozdrav iz srca
Pozdravljena Ljuba
Povem ti en en insert iz življenja, ki ga živim.
Stara mama, ki me je ljubila za časa življenja kot mama, mi je mladostniku rekla
Prava zver si
Gledal se jo vprašujoče
Vprašaj in odgovori
Rad te mam mama
Vedla sem oziroma čutla sem v srcu, da bo takšen odgovor, res sem te vzgojila kot zver, da se boš znal v življenju branit pred zvermi kot zver iz srca, ker v srcu si zver, ki divje ljubi, prava zver ljubezni si, hvala ljubi Bog na zaupanju
Te pa sem divji, nisem pa zver
Pokimala je
Prava divja zver si v srcu, ni šanse, da te zlo premaga, povej kaj bi naredo, če bi na življenski poti naletel na zlo kot kačo
Verjetno bi bek bejžo
Pa zamisli si, da je pot ozka
Te pa bi na kačo stopo
In jo ubil
Nikul in nikdar, le na glasilke bi ji stopo in jo poljubo
Zakaj bi jo še poljubo
Z poljubom bi iz zle kače izsesal zlo, ki bi ga izpljunil in v rokici bi ostala lepa ljubeča in hercik kačika
Joj, kake govoriš, kdaj se boš pobolšal
Ljubi bog ve
Torej boš zmeraj takšen kot si
Torej sem slab al dober
Ljubi Bog ve
Življenje je stadion v katerem se borimo za življenje, brez borbe nas pohodi zlo, z borbo pa mamo vsaj šanso do lovorike življenja, ki jo prejme zmagovalec.
Lovoriko življenja podarja ljubi Bog.
Poraženci se namreč stopijo z zlom in so istih misli kot zlo.
Ljubi Bog je življensko gonilo v srcu.
Lep pozdrav borki za lovoriko življenja
Spoštovana Ljuba, Ljudmil in Fredi
Če hočemo oz. imamo željo zdraviti drug drugega, biti do vseh ljudi pozorni in pozitivno naravnani, dati sebe na NESEBIČEN NAČIN (ne pričakovati nagrade) in če si sposoben rešiti samo ENO dušo, da gre v smer razmišljanja, kaj početi s svojim življenjem, si naredil OGROMNO za človeštvo. En kup "pravih" POZITIVKARJEV je tukaj gori, ki so to že naredili in še delajo, oz. se te stvari dogajajo med nami samimi. En drugega rešujemo, smo na ISTI valovni dolžini in na tak način harmoniramo.
Zame je Bog Reiki, energija, vesoljna inteligenca. Vsak si po svoje najde svojega VODITELJA. Zakaj omejevati drug drugega. S tem, ko dopustimo (s srcem), da ima vsak svojo resnico, le pridobivamo. S tem, ko hranimo svoj EGO s svojim "prav", ZBOLEVAMO.
LP, Lario
Pozdravljen Lario
Vse lepo in prav, da ljubiš po svoje in si pozitivno naravnan napram ostalim ljudem kakor tud do ostalega življa pravzaprav do vsega kar predstavlja življenje, živo je namreč tud vesolje v svojem delovanju.
Namen tega pisanja, ki se sedaj prebiraš, ni napotitev v kakšno cerkev ampak le dober nasvet prijatelju, da si prebereš biblijo tak kot treba. Z ljubeznijo v srcu. Iz biblije boš izčrpal sled, ki jo je zapustil ljubi Bog kateru predstavlja vesolje le lepa misel za ljudi, da lepo sanjajo v vesolju. Ljubi Bog ni v vesolju kot takem kot si ga človek predstavlja, vesolje je del, ki ga je ljubi Bog podaril ljubemu človeku, da lahko živi življenje na zemlji z vsem kar živi.
Lep pozdrav iskalcu življenja
Ja, Fredi. Ti temu praviš ljubi Bog. Jaz pa pravim višja inteligenca.
V imenu Boga se spreneveda pol sveta, ker tisti, ki ga omenjajo, da bodo neverniki kaznovani, Boga izkoriščajo za zavajanje množic. O takem Bogu so še pred nekaj stoletji govorile cerkvene institucije, pravzaprav govorijo še danes.
Pozdravljen Lario
Kdor pravi, da bodo kaznovani tisti, ki niso isto verujoči je v zablodi isto verujočih.
Velik štos je ko človek umre in spozna, da zares obstaja ljubi Bog. Takšno spoznaje je lahko zelo hudo v srcu, kjer človek občuti ljubezen in resnico ter spozna, da je živel v laži, ker se ni malce bolj potrudil v življenju, da bi spoznal pravo resnico.
Človek se za časa življenja lahko vpraša in tud sam odgovori na vprašanje, če obstaja ljubi Bog potem takem obstaja tud ta ko ga zaničuje s svojim samoljubljem. Kdo samega sebe ljubi? Kdo želi, da bi bil kot je ljubi Bog, celo, da bi bio večji kot je sam, edinsten ljubi Bog. Kdo zavaja ljudi? Kdo ubija ljudi? Človek brez vere bo rekel človek. Človek, ki verjame in, ki se je tud prepričal, da ljubi Bog res obstaja pa se previden tud zaveda, da ni vse zlato kar se sveti.
Tisti ko se spozna na finte, te naflintira v tren oka.
Zakaj?
Ljubi sebe, zanj je ljubezen, da se njega ljubi, časti njegovo inteligenco.
Ljubi Bog ljubi vse, tud zločkota, da se izjasni kolikor se še lahko v inteligenci, ki mu je bila podarjena iz ljubezni, ker ljubi Bog ljubi.
Vprašaj se odkod izvira ta vera, kateri verjameš.
Vprašaj se, če ljubi Bog zameri komurkoli, ki je zaveden.
Vprašaj se zakaj je ljubi Bog milosten.
Kdor veruje v nič bo po svojem verovanju odšel v nič.
Se mogoče motim? Nimam pojma. Raje vse preverim, ker nočem v zmoti oziroma laži živet.
Preveri zase in, če se v srcu strinjaš, da je reiki tisti pravi, pojdi po poti, ki ti jo črta.
Vse naj in srečno pot.
Lep pozdrav po poti srca
Fredi, pojdi tole:
"Glede desetih zapovedi pa verjemi, da so resnica v življenju, ko jih dojameš v srcu in jih iz srca udejanjaš. Kdor ljubi ma v srcu vpisano ljubezen to je deset zapovedi po domače spet ljubi sočloveka kakor samega sebe."
prodajat hčerki Josefa Fritzla in ji ponujaj naj "Spoštuje očeta in mater" in naj ne nečistuje, ali želi svojega bližnjega žene(v tem primeru hčerke).
Pozdravljen Pips
Oče, odpusti jim, saj ...
Jezus ni bil sebičen in s temi besedami ni mislil nase temveč na ves človeški rod.
Ni se Jezus pritoževal na križu, ker glih njega križajo, nikol in nikdar, še povedal je svoji učencem naj se veselijo njegovega odhoda in v tolažbo je prišel Sveti duh razveseljevat srca in razodevat ljudem ljubezen v srcu.
Zla v obliki fritzla je ogromno po vsem svetu. Le kako se lahko človek ubrani zla? Mogoče, da se stopi z zlom in mrzi kot zlo?
Zakaj je človeku tak težko odpuščat? Koga vidi žrtva?
Al vidi človeka, ki se je tud rodil, bil otrok, se igral kot navihan pobalin v katero srce je zlezlo zlo?
Al vidi le krivca, človek je kriv. Je že res, da je človek kriv za zločin, ki ga storil ampak ta grešnik je tud bil zaveden oziroma zaslepljen z zlom.
Komu odpustit?
Žrtva naj človeku odpusti za storjen greh, se bo vsaj lažje počutla v srcu z vestjo, da ljubi, da je milostna.
Človek, ki je storil zločin, pa je brezčuten, če mu takšna odpustitev ni segnila v srce, kesanje je namreč v srcu zelo boleče.
Človek, ki se resnično pokesa v srcu za storjen greh, je v srcu spet otrok, ki se je igral, ki se je rodil, ki ga ljubi Bog ljubi.
Lep pozdrav iz srca in seveda odpustim ti kar vnaprej kakor sem ti za nazaj, če me boš še kakšno bedarijo vprašal
Pozdravljen Pips še enkrat
Pišem kot dopolnilo zaradi lažjega razumevanja in sicer
Ljubi Bog odpušča grehe skesancu, človek je pa tisti, ki se lahko razbremeni v srcu, ko sočloveku odpusti greh nad njim.
Tolko glih zaradi razumevanja, da me lažje razumeš, da se ti vnaprej oproščam, če me težko štekaš.
Lep pozdrav iz srca globin
Na isto temo
Prejšnji članek na to temo
Navodila za duhovni napredek 1
