#Aktualno

Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve

Še kot kardinal Joseph Ratzinger je sedanji papež Benedikt XVI. v pogovoru s Petrom Seewaldom za knjigo Sol zemlje izjavil: »Cerkev daje ljudem kraj svobode in postavlja zatiranju tako rekoč zadnjo mejo.«
Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve4 min branja
Komentarji
Deli zgodbo

Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve? Avtor omenjene knjige Seewald je v njej zapisal: »V Franciji se po neki anketi iz leta 1994 čuti 83 odstotkov vernikov zavezanih samo svoji vesti, in baje se samo en odstotek katoličanov še daje voditi uradnemu nauku Cerkve.« Da je cerkev vse kaj drugega kot kraj svobode, pojasnjuje tudi knjiga Afera papež, izdajatelj Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve. V njej je objavljen del cerkvenega nauka, ki se ga morajo držati verniki, sicer sledi večno prekletstvo. Citiram:

»Podvreči se rimskemu papežu je za vse ljudi nujno potrebno za odrešitev. To razlagamo, trdimo, določamo in oznanjamo mi.« (Neuner in Roos, prav tam, obr. št. 430)

Papeževe odločitve so »same iz sebe nespremenljive in ne na podlagi privolitve cerkve. Če bi si nekdo dovolil – bog ga obvaruj – nasprotovati tej naši odločitvi, naj bo izključen«. (to je preklet) (Neuner in Roos, prav tam, obr. št. 454)

»Preklet« pomeni obsojen na večne peklenske muke. Karl Jaspers, eden velikih nemških filozofov prejšnjega stoletja, piše o teh sankcijah: »Večne peklenske muke: Cerkev je neizprosno zavrgla Origenov nauk, po katerem so z vzpostavitvijo prejšnjega stanja vseh stvari (apokatastasis panton) peklenske muke časovno omejene … S tem so duše ostale v njenih rokah. Nitzsche je opozoril na to …, da je cerkev vsepovsod razširjene predstave o peklenskih mukah prevzela kot ‘najbolj plodno jajce svoje moči’ …, ker duhovnik prodre v samo dušo in to v polnomočju svojega položaja, ne zgolj kot človek, zmore spraviti vernike pod nezaslišan pritisk. Od staršev mogoče terja odgovornost in jim grozi z vicami, če ne skrbijo za to, da tudi njihovi odrasli otroci ostanejo zvesti cerkvi.« (Jaspers, Der philosophische Glaube angesichts der Offenbarung, str. 85 isl.) O »poslednjih rečeh« piše v uradnem učnem oznanjevanju Rimskokatoliške cerkve med drugim:

»Kot je bog vsesplošno odredil, se duše tistih, ki umrejo v dejansko težkem grehu, takoj spustijo v pekel, kjer trpijo peklenske muke.« (Neuner in Roos, obr. št. 905)

»Kdor pa brez pokore umre v smrtnem grehu, ga nedvomno za vedno trpinči vročina v e č n e g a p e k l a.« (Neuner in Roos, obr. št. 898)

Pri tem se verniku vedno znova predstavi, da ne gre zgolj za duševne muke, ampak za strahotno telesno mučenje, s katerim baje Jezus Kristus pri poslednji sodbi kaznuje zlobne:

»On (Jezus Kristus) bo prišel ob koncu sveta sodit živim in mrtvim, vsakega poplačat po njegovih delih, tako zavržene kot izbrane. Ti bodo vsi vstali z lastnim telesom, ki ga imajo tukaj, tako da bodo eni s hudičem prejeli večno kazen in drugi s Kristusom večno krasoto, glede na njihova dobra ali slaba dela.« (Neuner in Roos, obr. št. 896)

Hkrati cerkev grozi vernikom z besedilom evangelija, ki ga je sama avtorizirala, z domnevnimi Jezusovimi izreki:

»Ko pride Sin človekov v Svoji krasoti …, tedaj bo zbral ovce na Svoji desni, ovne pa na levi …, potem se bo obrnil k tistim na levi strani in jim rekel: ‘Proč od Mene, vi prekleti, v večni ogenj, ki je pripravljen za hudiča in njegove angele …’ in odšli bodo ter prejeli večno kazen …« (Mt 25,31,32,41,46)

Socialni psiholog Franz Buggle piše o večni peklenski kazni, s katero med drugim cerkev grozi v svojih lastnih učnih oznanjevanjih s pomočjo domnevnih Jezusovih besed: » … grožnja s kaznijo, katere usodno, psihično uničujoče delovanje v zgodovini krščanstva na nešteto ljudi sploh ne more biti pretirana. Poskusimo se osvoboditi vseh navad v verski vzgoji in si pojasniti, kaj mora psihološko pomeniti grožnja z večno trajajočimi ekstremnimi mukami;

proti temu zbledijo vsa sicer poznana mučenja in kazni, saj so kljub vsemu časovno omejene. …. komajda obstaja še drug psihološki fenomen kot grožnja z večnimi mukami, ki bi si tako zelo zaslužil ime psihični teror!« (Buggle, Denn sie wissen nicht, was sie glauben , 1992, str. 98)

Posledice tega terorja so pri mnogih ljudeh, ne nazadnje pri otrocih in mladini, strah pred grehom, kronično slaba vest, hipohondrija in cela kopica pojavnih oblik »ekleziogene nevroze«, ki lahko implicirajo podložnost cerkvi, ki deluje še celo pri tistih, ki so se v življenju poskušali osvoboditi detajlov cerkvenega grozilnega sporočila. Karl Jaspers piše o tem: Duhovnik vdre ob smrtni uri, najsi je to v pomoč najsi je mučno. Do danes lahko opažamo, da se katoliki, ki so postali neverni, na tej točki spet spreobrnejo, kot da bi jih držala neka notranja veriga.« (prav tam, str. 86) To je strah v duši, ki priklepa cerkvenega člana od otroštva, izražen v enem najpomembnejših verskih spisov papeževe cerkve, kjer piše: »Grozno je pasti v roke živega boga.« (Heb 10,31)

Vir: http://www.zrtve-cerkve.org/Kazenska_ovadba_zoper_papeza_za_web.pdf
http://www.zrtve-cerkve.org/html/pogoji_nakupa.html

Skupnost Pozitivk

Komentarji

10

aries
>> Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve sreda, 1. avgust 2012 @ 05:01 CEST Uporabnik: D.z.u.ž.c. Še kot kardinal Joseph Ratzinger je sedanji papež Benedikt XVI. v pogovoru s Petrom Seewaldom za knjigo Sol zemlje izjavil: »Cerkev daje ljudem kraj svobode in postavlja zatiranju tako rekoč zadnjo mejo.« , Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve? , Če Če Če....bi avtor kaj razumel se ne bi obračal kaj francozi pišejo..Če bi...???? , Torej se tako govori kakor, da bi bila ignoranca in sovraštvo glede Cerkve (čednost). In to je to. , Izgleda, da vam večini proletarjat izpucal glave do skrajnosti, kjer drži pravilo: ,»pokvarjenost "najboljših" je najslabša« ,menda spada tudi sem: , »pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu« ,, Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev. Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice – laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili, Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo.
Lario
Odgovor na komentar: aries
arijes, če hočeš kaj pametnega povedati to napiši v nekaj stravkih. Ker si drkađija se normalno ne moreš izraziti tako kot merijen NE in še nekaj ezoteričnih osebkov. Ker ste skupno napadli Pozitivke z RKC sranjem, sem reagiral v svojem slogu. Takoimenovane RK, muslimanske, pravoslavne in še nekaj ver z izkazanim bogom se pasejo tukaj po Pozitivkah in mi jih toleriramo, kot da je edina varianta življenja. Saj bi prebolel nekaj neumnih biblijskih pravljičarjev, da nas hočejo prepričati in nam govoriti o Sneguljčici in sedem palčkov, ampak, da že nekaj let topoumijo in nam biblijo predstavljajo kot edino možno resnico je pa preveč. SAJ TE POZITVKE NISO SAMO EZOTERIČNE SANJE. Nekaj je nas tukaj, ki bi radi povedali bralcem, da smo tukaj tudi pacifisti, ki smo nasprotniki nasilne, največkrat pa podle katolizacije.
aries
Odgovor na komentar: aries
Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 8. december 2012 @ 19:50 CET >> Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve sreda, 1. avgust 2012 @ 05:01 CEST Uporabnik: D.z.u.ž.c. Še kot kardinal Joseph Ratzinger je sedanji papež Benedikt XVI. v pogovoru s Petrom Seewaldom za knjigo Sol zemlje izjavil: »Cerkev daje ljudem kraj svobode in postavlja zatiranju tako rekoč zadnjo mejo.« , Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve? '''''''''''''''''''''''''''''''''''' RESNICA Če Če Če....bi avtor kaj razumel se ne bi obračal kaj francozi pišejo..Če bi...???? Torej se tako govori kakor, da bi bila ignoranca in sovraštvo glede Cerkve (čednost). In to je to. Izgleda, da vam večini proletarjat izpucal glave do skrajnosti, kjer drži pravilo: »pokvarjenost "najboljših" je najslabša« menda spada tudi sem: »pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu« Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev. Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice – laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili, Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo. [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Yoda
Gnostično krščanstvo je obstajalo preden je Rim ustanovil cerkveno inštitucijo za potrebe svojega vladanja. Omenjena inštitucija pa je uspešno zatrla in prikrila vse kar je bilo izvirnega pa ni šlo v prid namenom, ki so bili dodeljeni cerkvi. Sem spada tudi kanonizacija. In Matej je kanonski, zato ne čudi vsebina nekaterih "njegovih" zapisov. Matej ima tudi "zasluge" pri oblikovanju krščanske teologije. In seveda ni presenetljivo da je bil Kirkegard duševnega zdravja kakršnega je bil. Jasno je tudi da ni moglo priti nič izvirnega iz take inštitucije, pač pa si je v stilu svojih ustanoviteljev prisvajala sebi prikrojene vsebine mnogo starejšega izvora. Me pa vedno znova preseneča da si inštitucija s tako krvavimi in umazanimi rokami vedno znova brezsramno dovoli obsojati naprimer komunizem ali karkoli drugega, pa tudi vtikati v politiko. Ali pa morda še nisem v celoti dojel ciljev za katere je bila ustanovljena s strani Rima.
Lario
Odgovor na komentar: Yoda
http://www.youtube.com/watch?v=84_LdFAA3c0&feature=player_embedded V videu pravoslavni pop pošilja svoje ovčice v boj proti muslimanski veri. ravno tako je Ratzinger hitlejeve vojake blagoslavljal in jim želel srečen povratek. IZ KJE ŽE??? Kako si lahko pacifist razlaga početje RKC ali pravoslavne cerkve ali muslimanske đamije ali nekih razlagalcev biblije tukaj na Pozitivkah. Tisti, ki pišete o pravičnosti in ljubezni tukaj na Pozitivkah in nam serjete po glavi, vas je lahko sram v dno duše, če sploh veste kaj je pacifistična duša. Pa ne spet zganjat moralnosti z nekimi đisusi iz nekih drugih pokazateljev povzetih po pravljicah iz 1000 in ene noči. Škandal je, če imaš namen zavajati in vsiljevati svojo vero in voljo. TO SE TUKAJ DOGAJA ŽE NEKAJ ČASA. Vse vlade sveta in vse cerkvene dostojanstvenike je treba zabrisati s prestola. Začelo se je dogajati in tudi na Pozitivkah bomo opravili s greysi - pomočniki reptilov / ti pomočniki so opranoglavci s strani iluminatov/, ki nam hočejo vladati. Eden glavnih iluminatov in propagandistov globalizacije je ravn Ratzinger. DOST MAMO, DOST MAMO, DOST MAMO, DOST MAMO...................................................................................................................
aries
Odgovor na komentar: Yoda
, RESNICA :, »pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu« , Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev. Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice – laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili, Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo. , ps:»neumnost najmodrejših je najslabša«
Fredi
Pozdravljen Marko Kajti Bog ne gleda na osebo. Vsi, ki so grešili brez postave, se bodo tudi pogubili brez postave; in vsi, ki so grešili pod postavo, bodo sojeni po postavi. Pred Bogom namreč niso pravični tisti, ki postavo slišijo, ampak bodo opravičeni tisti, ki postavo izpolnjujejo. Kajti kadar pogani, ki nimajo postave, po naravi izpolnjujejo to, kar veleva postava, so sami sebi postava, čeprav so brez postave. Ti dokazujejo, da je delo postave zapisano v njihovih srcih: o tem pričuje tudi njihova vest in misli, ki se medsebojno obtožujejo ali pa zagovarjajo. To se bo pokazalo na dan, ko bo Bog v skladu z mojim evangelijem po Jezusu Kristusu sodil temu, kar se skriva v ljudeh. Torej se bo tud ateist rešil kakor tud pigmejec, ki verjame v krokodila oziroma kdorkoli seveda odvisno od srca. To je zaveza, ki jo bom sklenil z njimi po tistih dneh, govori Gospod: Svoje postave bom dal v njihova srca, v njihov razum jih bom zapisal, in njihovih grehov in njihovih nepostavnosti se ne bom več spominjal. Kjer pa je vse to odpuščeno, ni več daritve za grehe. »Tako torej vse, kar hočete, da bi ljudje storili vam, tudi vi storite njim! To je namreč postava in preroki.« Ne bodite nikomur dolžniki, razen če gre za medsebojno ljubezen; kdor namreč ljubi drugega, je izpolnil postavo. Kajti zapovedi Ne prešuštvuj! Ne ubijaj! Ne kradi! Ne požêli! pa tudi vse druge zapovedi so obsežene v besedi: Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe. Ljubezen bližnjemu ne prizadeva hudega; ljubezen je torej izpolnitev postave. Ljubi, ljubimo se med seboj, ker je ljubezen od Boga in ker je vsak, ki ljubi, iz Boga rojen in Boga pozna. Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, kajti Bog je ljubezen. Božja ljubezen do nas pa se je razodela v tem, da je Bog poslal v svet svojega edinorojenega Sina, da bi živeli po njem. Ljubezen je v tem – ne v tem, da bi bili mi vzljubili Boga. On nas je vzljubil in poslal svojega Sina v spravno daritev za naše grehe. Ljubi, če nas je Bog tako vzljubil, smo se tudi mi dolžni ljubiti med seboj. Boga ni nikoli nihče videl. Če se med seboj ljubimo, ostaja Bog v nas in je njegova ljubezen v nas postala popolna. Verjemi v ljubezen kajti ljubezen rešuje človeka. Ljubi Bog ljubi je ljubezen. Fajn bodi
MC
Odgovor na komentar: Fredi
>> »Tako torej vse, kar hočete, da bi ljudje storili >> vam, tudi vi storite njim! >> To je namreč postava in preroki.« Seveda Fredi, na nek način imaš prav. Zlato pravilo je zlato pravilo in je pravzaprav univerzalno. Lahko si ga izrežeš iz Biblije, povečaš in nalepiš na steno, vso ostalo kramo z vsemi pravljicami o sadističnih izpadih Jahveja, o njegovih poplavah, pomorih, genocidih, pa zavržeš, v najslabšem primeru skriješ, da ne bi pohujšala nedolžnih otrok. Ampak - celo v tem tako zelo izpostavljenem in čislanem zlatem pravilu iz Nove zaveze se skriva težavica. Kot prvo, ta »silen dosežek morale« sploh ne predstavlja kakega posebnega in unikatnega dosežka krščanske religije, kot si domišljajo mnogi, še posebej takšni, ki neko splošno moralo enačijo s krščansko moralo, čemur jaz pravim uzurpacija morale. V Mahabharati, ki pripada dediščini hinduizma (12. stoletij pred Kristusom!!!), na primer piše: »Ne delaj drugim, česar nočeš, da drugi delajo tebi… V tem je vsa darma. Dobro jo čuvaj.« In seveda pozna podobno zgodbo budizem, tudi vsaj šest stoletij starejši od krščanstva. V Tibetanski Dhammapadi piše: »Ne prizadeni drugih na način, ki prizadene tebe.« In potem je tu še kitajsko konfucijanstvo – tudi šest stoletij prej Kristusom. Konfucij v Analekti piše: »Ne delaj drugim, česar ne želiš, da drugi delajo tebi.« Ne samo, da so zlata pravila budizma, hinduizma in konfucianstva, nastala že zdavnaj pred krščanskim, po mojem mnenju so tudi v moralnem smislu superiorna, če jih primerjamo s krščanskim. Krščansko pravilo je namreč podobno pravilu, ki obstaja tudi v islamu (»Nihče od vas ni pravi vernik, dokler drugemu ne želi tega, kar želi sebi.«) in že kar predpostavlja, da so želje in potrebe drugega enake kot tvoje potrebe, kar pa v praksi še zdaleč ni vedno tako. Če je, nekoliko karikiram, nekdo mazohist, bi lahko na osnovi zlatega pravila postal tudi sadist, da bi na ta način sledil krščanskemu zlatemu pravilu. Na nek način so se v praksi kristjani in muslimani držali svojega »zlatega pravila« tudi takrat, ko so na silo spreobračali brezverce ali drugoverce. Vsak kristjan si zase želi, da bi častil pravega boga – torej mora v to prepričati (če ne gre drugače tudi s silo) tudi vse tiste, ki ne častijo pravega boga. Ali še en primer – vsak kristjan zase želi, da bi bila njegova duša zveličana, iz tega lahko hitro pridemo do sežiganja heretikov in čarovnic, kjer so vrli kristjani v ognju uničevali telo svojega bližnjega, da bi – sledeč zlatemu pravilu - reševali večjo dragocenost – to je njegovo dušo. (Čeravno so imeli bržčas v mislih predvsem svojo dušo, tako kot se mi zdi, da jo imaš ti, Fredi, vsakič ko rokokojsko bluziš o Ljubezni in Bogu.)
MC
Odsek iz Matejevega evangelija, ki pravi, da pravični pojdejo v večno življenje, vsi ostali pa v večno kazen, ni samo zločest v svoji strašljivosti, ko grozi z neskončno kaznijo za relativno majhne - to je povsem končne prekrške, ampak je tudi teološko nekonsistenten, vsaj če ga primerjamo na primer s Pavlovimi pismi. Videti je, pa ne samo na tem mestu, da je Pavlova teologija popolnoma drugačna od teologije sinoptikov in spet drugačna od teologije Janezovega evangelija. V pismu Rimljanom je zapisano, da "Ni pravičnega, niti enega, ni razumnega,ni ga, ki bi iskal Boga." To preprosto pomeni, da večna kazen čaka vse, saj pravičnih sploh ni! V istem pismu Pavel piše še o opravičenju po veri, ko pravi: "Menimo namreč, da človek doseže opravičenje po veri, brez del postave." Postavlja se vprašanje, ali je odrešitev samo po veri ali je po veri in z dobrimi deli oziroma z izvrševanjem postave, če smemo izvrševanje postave sploh enačiti z dobrimi deli. To vprašanje je vplivalo na reformacijo, če je ni nemara celo sprožilo. Razlike med Pavlovim Rimljanom 3:28, 5:1 in Galačanom 3:24 ali recimo Efežanom 2:8-9 ter Jakobovim pismom 2:24 (Vidite: človek se opraviči iz del in ne samo iz vere....), so več kot očitne. Apologeti vas bodo prepričevali, da je diskrepanca samo navidezna in da sta se Pavel in Jakob dobro razumela in sta se strinjala drug z drugim. Pavel je v pismu Efežanom popolnoma dogmatsko jasen: "Z milostjo ste namreč odrešeni po veri, in to ni iz vas, ampak je Božji dar. Niste odrešeni iz del, da se ne bi kdo hvalil." Človek je lahko poosebljena dobrota, filantrop, altrusit, po možnosti lahko umre celo mučeniške smrti, če ne verjame (v to, kar uči cerkev), je na slabšem, kot najhujši zločinec, ki se nemara pokesa na smrtni postelji in "sprejme Jezusa". Ali obstaja še katera ideologija, ki bolj nasprotuje človeškemu občutku za pravičnost? Apologeti se, da bi razrešili protislovje,sklicujejo na Jakoba, ko ta pojasnjuje, da bo človek, ki je opravičen po veri, delal dobra dela (Jakob 2:14, 17, 20, 26). Najmanj, kar ostaja problematično, je vprašanje, kaj sploh dobra dela so. Med dobra dela bi lahko šteli tudi preganjanje krivovercev ali nemara kamenjanje prešuštnikov in pobijanje čarovnic. Slednje je celo eksplicitno zahtevano v Božji Postavi. Posteriorno ocenjevanje, ali dela dobra ali slaba, in to ne v luči Postave, ampak v luči splošno sprejete morale sedanjega časa, je vse prej kot "kredibilno", če upoštevamo absolutno moralo nezmotljivega boga. Pogost očitek, da ateisti parazitirajo na krščanski morali, je sprevržen - v resnici je kvečjemu obratno - krščanska morala si je splošno morala uzurpirala za svojo, kar je mogoče le ob selektivnem prebiranju Svetega pisma. Vprašanje morale in dobrih del postane še bolj zamotano ob dejstvu, da se pogosto dogaja, da ljudje v dobri veri počnejo neumnosti, ki potem pripeljejo do slabih učinkov. (Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni). Kakorkoli že, teološko bluzenje o tem, kakšni so zadostni in kakšni so potrebni pogoji za zveličanje, v nobenem primeru ne tolerira dobrih del brez vere, torej ne predpostavlja zveličanja oziroma dobrega izhoda za tiste, ki ne verjamejo (v Jezusa). Vera je predpogoj. Zveličati se je mogoče samo preko Jezusa, ki jasno pravi: »Jaz sem pot, resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu drugače kot po meni." (Jn 14:6) Zadeva je za edine pravoverne kristjane (kar katoličani po svojem lastnem prepričanju so) preprosta kot pasulj - tako kot brez fižola ni pasulja, tudi brez vere v Jezusa ni zveličanja. Če Pavel poudarja, da je odrešenje le po veri, Jakob pa poudarja dejstvo, da vera v Kristusa proizvaja dobra dela. Povedano po kuharsko, Pavel pravi, da brez fižola ni pasulja, Jakob pa, da močna vera v dober pasulj povzroči, da ljudje v pasulj dodajajo tudi fižol. Zgodovinsko dejstvo je, da vera v Kristusa lahko proizvaja tudi slaba dela in očitno dejstvo je, da lahko ljudje počnejo dobra dela tudi brez vere v Kristusa. Povedano drugače - dobre enolončnice je mogoče pripraviti brez fižola in ni vsak pasulj, v katerem je fižol, tudi dober! Zgodovina krščanstva je zgodovina prezačinjenih in zasmojenih pasuljev.
Na isto temo
Prejšnji članek na to temo

Navdihujoči filmi dostopni brezplačno

1 min branja