Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

Violeta, nikjer nisem zapisala, da gre za plagiat, ampak da gre za kopiranje določenih stavkov, kar se je dogajalo na samem začetku.. Po urgenci je nastala spremeMba, katero sem že opisala. Panefin lahko piše po svoje kar že hoče - me ne zanima - moje pa že enkrat zbriše, ker so gradiva avtorizirana. Ti je jasno? 1. Ostale tvoje strateške provokacije me ne zanimajo. . 2. Ne mlati v prazno, kar najdeš v spisih in si prilagajaš, saj sem pisala, kot se temu reče - iz sebe...iz svojih izkušenj... Karkoli te zanima - gradivo arhivirano pod očesom pečata. in na pravem mestu.

*Marja*, ti si napisala: "nikjer nisem zapisala, da gre za plagiat, ampak da gre za kopiranje določenih stavkov." Odlično veš, da kopiranje "določenih stavkov" - je plagiat. Če pa plagiata ni, kakor praviš, potem zakaj tako dramatiziraš? ... Lepo bodi in lahko noč.

Po mojem se nima smisla trudit. Takšna obtoževanja sem že sam doživel in karkoli rečeš, ne pade na plodna tla. Če bi jaz bil Marko Černigoj bi gospo Marjo Turniški pozval k odgovornosti, da omenja in blati njegovo ime, ko tukaj sploh ni vpleten. Z Mirkom sva se pogovarjala preko maila in imam njegove podatke, se pravi tudi priimek in lahko zagotovim, da se je enako predstavil že davno, ko sva se pogovarjala o objavi člankov. LP Igor

Marja: 9. Na vsak način mi hočeš podvaliti nekega Mirkota in neko knjižico iz leta 2000....Pa "mutiš" zakaj je ni v knjižnici in da bi lahko bila, je pa nekje.... Panefinko le pridi s knjižico, preslikali te bomo od glave do pet, kaj misliš zakaj, tudi na grob svoje žene nas boš moral odpeljati - bomo preverili na pogrebnem zavodu, Mirko: Draga Marja, Moje ime je Mirko in nikakor drugače. Moj e-mail na pozitivkah je le eden, kot vam je napisalo tudi uredništvo. Jaz sem napisal to knjigo »Življenje v miru« in kako draga Marja vi veste, da je nisem, le zato ker je ni več na policah? Na osnovi svojih čudnih domnev delate povsem napačne zaključke in diskreditirate nekoga, ki ga sploh ne poznate, torej mene. Sedaj vidim, da obtožujete še Violeto, da je ona Mirko ali, da ona… a se tako zelo motite. Ničesar nimam z Violeto in ona ne z mano. Dajte razumeti, da je vse v vaši glavi in da vas lastne misli vozijo. V trenutku bi imeli razčiščene vse dileme, v kolikor bi se želeli srečati z mano, a tega očitno ne želite. Si ne želite resnice? Tudi svojo knjigo bi prinesel s seboj. Od vsega srca vam želim mir v duši in srcu. Mirko

Panefin Mirko - Marko - odgovarjal boš na pravem mestu, zato se ne trudi več. . Panefinpva (Violeta) - odgovarjala boš na pravem mestu, zato se ne trudi več. .

rade volje.

Marja, seveda, kakor rečeš...:) Itak vem, da karkoli polemizirati s tabo nima smisla. LP Igor

»Po mojem se nima smisla trudit. Takšna obtoževanja sem že sam doživel in karkoli rečeš, ne pade na plodna tla. Če bi jaz bil Marko Černigoj bi gospo Marjo Turniški pozval k odgovornosti, da omenja in blati njegovo ime, ko tukaj sploh ni vpleten. Z Mirkom sva se pogovarjala preko maila in imam njegove podatke, se pravi tudi priimek in lahko zagotovim, da se je enako predstavil že davno, ko sva se pogovarjala o objavi člankov.« LP Igor Spoštovani urednik Igor! Potrdil si tisto, kar je res, ne pa tio, kar jaz rečem. To je bil "smet". Verjamem, da imate podatke , tudi preko e-maila sta lahko kontaktirala. Sicer nisva pri mojih bednih financah, da bi morala polemizirati in pri pozitivkah je preveč terenov..... tvoj je glavni. LP, Marja

Violeta, plagiat se je po urgenci prekinil, za vse ostale informacije so pristojni drugi organi. Pa zaključimo s temi heci vsaj moje prazgodovine.

Violeta trdiš »Mirko ni Marko in pika«! Ja seveda ni, ker je to šifra »IA«, katero smo že zdavnaj razvozlali (vsaj hitrovidni) in glej kak proces je nastal. Heh, Violeta saj vem, da si hotela spet lepo zaključiti, le da je v tvojih komentarjih preveč kontratsnosti, da bi jih lahko jemala resno. 1. Violeta to kari trdiš, je torej argument in to kar nadalje trdiš je zapisano, pomeni da sta se skupaj izživljala, še bolj verjetno pa je, da si se kar sama, če »Mirko ni Marko« in glej ni več moja stvar, ampak stvar preiskovalnih organov... 2. Identificirala si se z celotno mojo identiteto.....vzgoja in izobraževanje, trumfirala okrog glasbe....ja si vedela, da mi je delala težave.... ker znam najboljše igrati brez not. 3. In tako prekleto si se bala za moj zaslužek in kaj boš zdaj - ti bom morala poslati izpisek od dohdnine ? 4. In tako hinavsko si se silila, da bi rada prebrala mojo knjigo in da bi rada vedela za naslov (vsaj s tem se nisi identificirala, - Življenju v miru) sedaj pa praviš, da ima Črnigoj moje rokopise......To je povod za šifro »IA« katere lastnik ni mogel skriti., ko je komentiral. Zato sem pohvalila jasnovidca, samo zato. Ej zdaj se na ves glas smejem, ker bom napisala novi roman. Materiala dost. 4. Šla sta se celo v ponavljanje mojih besed....celo v kopiranje stavkov. do 1. intervencije.. 5.. Je pa lepo, da si se izdala in preslikala vse, kar se je dalo.... nazadnje pa je oba trofila smrt lastne žene ali pa kar samo tebe :-:) . (nekaj je pa le zaleglo, ko sem intervenirala na njegov e-mail, ker je šlo predaleč s tem potvarjanjem, mojstra sta.. .) 6.. Tale, ki se skriva izza tvojega hrbta pa kakorkoli, se mu verjetno res ni bilo potrebno pojaviti..... . 7. Črnigoj je lahko edini vedel, zakaj sem zapustila Uredništvo (točno to, kar sem napisala) in tu smo vedeli, da bo razkritje, da prej ga ne bo... in da boš ravno ti prva na potezi, ker sam si ne bo upal. Štekaš? 8. Kaj Črnigoj nima več svoje glave, (ima agentsko, ker ti odgovarjaš v njegovem imenu ), ne glede na to kako je druge učil. Ja zarečenega kruha se največ poje. :-) Tako to gre.... 9. Na vsak način mi hočeš podvaliti nekega Mirkota in neko knjižico iz leta 2000....Pa "mutiš" zakaj je ni v knjižnici in da bi lahko bila, je pa nekje.... Panefinko le pridi s knjižico, preslikali te bomo od glave do pet, kaj misliš zakaj, tudi na grob svoje žene nas boš moral odpeljati - bomo preverili na pogrebnem zavodu, lahko prideš tudi na glavno Uredništvo, smo si že bot, vsaj jaz v duhu, zaupamo si pa seveda ne, niti od daleč, ker smo imeli veliko intervalov.... (duhovnost je težka zadeva, ko spregledaš). 10. Kaj si ti Violeta dvojna agentka - od Črnigoja in od Mirkota ali si samo Mirko? Ali si cela slika v eni osebi. Nekam prehitro se inkraniraš, ne dohajaš se več...... . Mogoče se sedaj pojavi Mister Bin!

*Marja*, bom ti odgovorila... sedaj. "1. Violeta to kari trdiš, je torej argument in to kar nadalje trdiš je zapisano, pomeni da sta se skupaj izživljala, še bolj verjetno pa je, da si se kar sama, če »Mirko ni Marko« in glej ni več moja stvar, ampak stvar preiskovalnih organov... " - Iz tega sledeč, Mirko po tvojim sedanjim ugibanjam to sem jaz. "2. Identificirala si se z celotno mojo identiteto.....vzgoja in izobraževanje, trumfirala okrog glasbe....ja si vedela, da mi je delala težave.... ker znam najboljše igrati brez not. " - pojma nimam o tem, glasba je področje s katerim se ukvarjam, in »bla« - je tvoj izraz ne moj, torej sem, kot človek, ki se ukvarja z glasbo opazila note, tako, kot tudi vzgoja in izobraževanje. Ali ti mogoče misliš, da si edina v Sloveniji, ki se s tem ukvarja? "3. In tako prekleto si se bala za moj zaslužek in kaj boš zdaj - ti bom morala poslati izpisek od dohdnine ?" - ne, me ne zanima tvoj zaslužek, vendar po tem sodeč imaš denarne težave "4. In tako hinavsko si se silila, da bi rada prebrala mojo knjigo in da bi rada vedela za naslov (vsaj s tem se nisi identificirala, - Življenju v miru) sedaj pa praviš, da ima Črnigoj moje rokopise......To je povod za šifro »IA« katere lastnik ni mogel skriti., ko je komentiral. Zato sem pohvalila jasnovidca, samo zato. Ej zdaj se na ves glas smejem, ker bom napisala novi roman. Materiala dost." - ni mi jasno knjiga »Življenje v miru« - je tvoja? Nisem trdila, da ima Marko tvoje rokopise, to Ti tako trdiš. V tvojih se da očitno razbrati, da je temu tako. (Preberi moj prejšnji komentar pozorno in brez preskakovanja, da boš vedela kaj sem napisala.) "4. Šla sta se celo v ponavljanje mojih besed....celo v kopiranje stavkov. do 1. intervencije.." - katere besede so se ponavljalae? (ali so besede v slovenskem jeziku le za enkratno uporabo in se nikoli pri nikomer se ne smejo več ponavljati? (katerih stavkov in koliko stavkov je bilo prekopirano naenkrat? Kaj 1. intervenca in kdaj je bila? Kdo ta »sta«? Torej sedaj v tvojih fantazijah sva dva MC in »jaz-panefin001« ? a ni prej bil izrecno MC? S tem še enkrat poudarjaš, da dostop do tvoje »knjige« je imel samo MC. Ne verjamem, da je tako, če tvoja knjiga ima avtorske pravice potem je šla čez roke prek večjega števila ljudi. In resnično ne razumem zakaj si se tako zagrizla v MC. "5.. Je pa lepo, da si se izdala in preslikala vse, kar se je dalo.... nazadnje pa je oba trofila smrt lastne žene ali pa kar samo tebe :-:) . (nekaj je pa le zaleglo, ko sem intervenirala na njegov e-mail, ker je šlo predaleč s tem potvarjanjem, mojstra sta.. .) " - Torej se dopisuješ z MC oz. poznaš njegov mail, saj si njemu intervenirala. Iz tega sledeč sklepam, da si mehko rečeno imaš zelo prevzet odnos do MC oz. nekaj neizživetega in sedaj se to kaže navzven v takšni obliki, ki ni preveč zdrava. - O potvarjanju: odloči se že enkrat zakaj gre – ali za »potvarjanje« ali za »kopiranje besed« ali za » celo kopiranje stavkov. Do 1. intervence«. "6.. Tale, ki se skriva izza tvojega hrbta pa kakorkoli, se mu verjetno res ni bilo potrebno pojaviti..... ." - za mojim hrbtom se ne skriva ničesar. Tisto, kar se pojavlja v tvoji glavi pa je očitno zelo »zmedeno«. Pomagalo bo, če boš prenehala s »paranojo« in pogledala na stvar s »treznim« pogledom. "7. Črnigoj je lahko edini vedel, zakaj sem zapustila Uredništvo (točno to, kar sem napisala) in tu smo vedeli, da bo razkritje, da prej ga ne bo... in da boš ravno ti prva na potezi, ker sam si ne bo upal. Štekaš? " - ne ne štekam. Razumem samo to, da Marko je bil oseba, kateri si zaupala ter razumem in sedaj tudi vem, da je vreden zaupanja, ker to kaj si napisala je ogromen nesmisel in ti o sebi vse podatke pišeš sama, ali tega res ne vidiš? Edino kaj ti povem - ti s to svojo neumnostjo, (če le MC sedaj bere to) prizadela očitno zelo pošteno osebo, ker niti enkrat se ne oglasil in ti ne ugovarjal, kar je velik znak plemenitosti. Ker redkokateri človek bi bil tiho, ko bere o sebi take nizkotne klevete. "8. Kaj Črnigoj nima več svoje glave, (ima agentsko, ker ti odgovarjaš v njegovem imenu ), ne glede na to kako je druge učil. Ja zarečenega kruha se največ poje. :-)" - Marko sigurno ima svojo glavo. Odgovarjam v svojem imenu in vedno v svojem imenu bom odgovarjala. In *Marja*, ko boš videla kako si se zmotila, verjemi - se boš želela ugrizniti v rit in v komolec… vendar ne bo pomagalo. Ko bo resnica prišla na dan, če v tebi je ostalo kolikor toliko poštenosti, boš mogla se opravičiti in Marku in Mirku. "Tako to gre.... 9. Na vsak način mi hočeš podvaliti nekega Mirkota in neko knjižico iz leta 2000....Pa "mutiš" zakaj je ni v knjižnici in da bi lahko bila, je pa nekje.... Panefinko le pridi s knjižico, preslikali te bomo od glave do pet, kaj misliš zakaj, tudi na grob svoje žene nas boš moral odpeljati - bomo preverili na pogrebnem zavodu, lahko prideš tudi na glavno Uredništvo, smo si že bot, vsaj jaz v duhu, zaupamo si pa seveda ne, niti od daleč, ker smo imeli veliko intervalov.... (duhovnost je težka zadeva, ko spregledaš). " - *Marja*, ko boš prebrala knjigo, ki jo je napisal Mirko in, ko boš obiskala grob pokojne Mirkove partnerke - ne pozabi, da na Japonskem, za tako dejanje, ki ga ti izvajaš sedaj »modreci« si sami odžagajo mizinec… "10. Kaj si ti Violeta dvojna agentka - od Črnigoja in od Mirkota ali si samo Mirko? Ali si cela slika v eni osebi. Nekam prehitro se inkraniraš, ne dohajaš se več...... ." - Preberi *Marja* kaj pišeš, ti že sama ne veš kaj bi si izmislila… Najprej Mirko – MC, potem Mirko je Mirko in Marko je Marko ampak jaz agentka od obeh, potem sem agentka od Mirko, potem sem jaz-Mirko… ženska draga, nekaj ne štima in to zelo močno, razčisti to sama s sabo No ja, saj ti je Nan napisala, da sem MC-Mirko-Violeta v glavnem tri v enem – troedini :-) "10. Mogoče se sedaj pojavi Mister Bin!" - Sedaj pa še Rowan Atkinson naj bi bil zamešan v tvojo zgodbo? *Marja*, ko se »zbudiš«… boš marsikatero stvar želela vrniti nazaj in veliko-katero besedo izbrisati… pa vendar ne bo uspelo, ker prav taka nepremišljena dejanja naredijo največjo škodo v medsebojnih odnosih. Prizadela si v dušo dva človeka… enega, ki ti je očitno veliko pomeni in zgleda, da ti še vedno veliko pomeni in drugi, ki te sploh ne pozna ti pa se norčevala iz njegove iskrenosti in življenjske izgube človeka katerega je močno ljubil in delo katerega misli nadaljevati tudi sedaj, ko mu je žena umrla. __________________________________________________ Vzrok vsemu temu ... dogajanju – nezaupanje in podcenjevanje ljudi v njihovih kvalitetah in vrednotah. … p.s. me veseli, da si se pobotala z uredništvom pozitivk.

»obtožuješ MC - Marka Črnigoja plagiata knjige katera še ni bila natisnjena, saj si napisala, da se šele pripravlja za tisk, torej MC - je edini, ki imel vpogled v tvoj rokopis???« Ne dir. plagat ampak šmorn. Mister Bin javi se! Sicer mi gre na smeh.... manipulacija do Horusa.. In ti Violeta govoriš v njegovem imenu.... mi pa tukaj vse dokaze....

Spoštovana Marja, ker se seveda globoko motite glede mojih povezav z vašimi "osebami" in glede vaših totalno zgrešenih "zaključkov", upam da boste moji malenkosti, izrazili vsaj kanček tistega, kar mi po vseh vaših ne osnovanih obtožbah z vaše strani dolgujete. Mogoče me boste povabili na kavico in v meni celo videli človeka, kot ste vi sami in kdorkoli drugi, ne pa kakega zločinca. Vsaj kar se mene tiče, za besede in način komunikacije je odgovoren prvo avtor sam. Do mene je uredništvo do sedaj, bilo popolnoma korektno. V tem kontekstu bi nekateri, ki obtožujejo in blatijo vse povprek, morali prijaviti prvo sami sebe. Zaradi tega je arhiviranje komentarjev pod imenom panefin dobrodošlo, saj bi tudi osebno od uredništva želel slišati, kakšni standardi komunikacije so še dopustni, predvsem zaradi mlajših, ki najbrž tudi berejo take vsebine. Draga Marja, v kolikor si želite resnice, boste se z menoj dobili (lahko tudi na uredništvu pozitivk) in si takoj razčistili vse vaše nesporazume. Pred bralci pozitivk, vas pozivam k takemu srečanju. Je pa nekoliko čudno dejstvo, da ste tudi vi totalno zaničevali moje vsebine, za katere sedaj če dobro razumem, poskušate dopovedati, da so vaše. Mar ste vi skregani sami s seboj in svojimi pisanji, ali gre za povsem nekaj drugega??? Na pozitivkah sem malo časa, a kot kaže, si posamezniki želijo prilastiti prostor za svoje marketinške koristi in zato morajo za vsako ceno iz teh pozitivk izgnati tiste, ki jim morebiti odganjajo njihove kupce. Osebno nimam nobene organizacije, nobenih učencev, ničesar ne tržim, ampak le iz srca podajam svoja lastna spoznanja. V moji knjigi iz leta 2000, je velika večina teh vsebin. Knjigo bom prinesel s seboj na uredništvo pozitivk. Izšla je v omejenem številu izvodov, ponatisov kot sem že pojasnil, nisem delal in jih tudi ne bom. Vse svoje nadaljnje aktivnosti na teh straneh, bom vezal na rezultate teh raziskav in odziv uredništva pozitivk, na celotno dogajanje, ki ga po tej poti naprošam, da omogoči predlagano srečanje. Uradni dopis pošljem še dodatno. Lepo vas pozdravljam, draga Marja. Mirko

P. s... Vsi komentarji pod ćlanki " Panefin001" uradno arhivirani.

Kakšna zmešnjava :))....če ni še "Marja" -MC ;) Če pa ima Marja prav, potem je "Mirko panefin001" še najbolj "anemična" preobrazba MC-ja do sedaj. Zdaj še samo naj ugotovimo kdo se "skriva" za nickom MC oziroma Marko Črnigoj......mogoče Violeta .....:)) Malo heca, pa lep pozdrav vsem.

merijen je tudi specialna kriminalistka, saj je nekaj časa nazaj odkrila tukaj kar nekaj dvojnih identitet. merijen je kar dobro opremljena z bujno domišljijo, saj na to kažejo tudi njeni domišljiski spisi. Nič napačno ne bi storili, če jo prosimo za pomoč pri odkrivanju dvojnih identitet.

merijen in MCju se je zgodila ljubezen, tako da ju ne bo nekaj časa na SPju

Če se ni bi prepričala in ti poslala e-mail še predvčerajšnjim, bi ti lahko verjel še sam Danilo Turk. Zaključi, ker je boljše zate, sicer.... 1. Povej v kateri knjižnici je knjigo možno dobiti, sicer se z naslovom nisi identificiral-a? :-) 2. Govorim iz razloga, ker se na Uredništvo pozitivk ne mislim nikoli več pojaviti, kot jaz osebno, ker sem bila sama svoj čas del le- tega in odšla vstran for ever. . Zahtevala sem tudi, da se izbriše vse, karkoli je gor mojega, pa nekaj je še ostalo. 3. Tudi jaz nisem član nobene duhovne org., slednje sem zgolj proučevala., tudi se mi ne gre za zaslužek, hočem obelodaniti le, kar je skrito v porah "angelov".... Kot poseben dodatek: uredništvu pozitivk ne zaupam niti od daleč!!!!!!!!!!!!!! Marja Turniški .

Draga Marja, ker niti približno od tebe nisem prejel nobenega e-maila, kako midva lahko v miru razrešiva več kot očitno zablodo in zamenjavo mene z nekom drugim? Imaš ti kak predlog? Jaz sem predlagal direktno srečanje. Lahko pošlješ ta e-mail na mojega, ki je: panefin@siol.net? Iz tega emaila, pošiljam prav vse svoje prispevke in komentarje. Moja knjiga ima naslov: "Življenje v miru" in najbrž nisi ujela moj odgovor Stojčiju, da je tudi v angleščino bila prevedena. Na policah je knjiga ponavljam, bila vsega kakih šest mesecev in za nazaj zagotovo ne bi smel biti problem, to tudi najti pri njih. Javim ti tudi v kateri založbi se je prodajala, a moram malo pobrskati za nazaj. Včasih se dogajajo nesporazumi, ki jih vsaj kar se mene tiče, ne boš imela problemov rešiti do dokončne resnice. Saj si tega želiš, mar ne? Prosim sama povej, kako še ahko pomagam, da si razčistiš vse kar te tare? Vso srečo in velik, velik pozdrav. Mirko

Mirko z uredništvom vedno komunicira prek omenjenega maila panefin@siol.net, zato ne more nihče govoriti, da to ni njegov pravi mail. 1. Če Mirko je ali ni pisatelj in ali je izdal knjigo, mu zaradi tega ni potrebno polagati računov Marji Turniški ali Stojanu Svetu. 2. Marja Turniški ni bila NIKOLI član uredništva Pozitivk. Bila je le tržnica, zunanja sodelavka. Marja Turniški je napisala tudi nekaj člankov in je potem zahtevala, da se izbrišejo, pa si je potem premislila. Članke ni pisala kot urednica, ampak tako, kot jih lahko odda vsak, ki to želi. 3. Nimam komentarja... Zaupanje uredništvu Pozitivk je osebne narave vsakega posameznika in seveda v uredništvu ne zahtevamo ali prepričujemo kogar koli, da nam zaupa. Opravljamo svoje delo, se trudimo, da so Pozitivke prisotne. Lep pozdrav Igor P.S. Če vam ne prikazuje komentarjev pod članki, ko jih je veliko, morate v osebne nastavitve svojega upor. računa in si nastaviti število komentarjev na 500.

Jaz bi prosila le za datum in mesto rojstva, ter čas, da dobim še astrološki uvid :))

»Jaz sem predlagal direktno srečanje?« ha, ha... . -:) Lahko pošlješ ta e-mail na mojega, ki je: panefin@siol.net? Iz tega emaila, pošiljam prav vse svoje prispevke in komentarje. Menda nisi tako neumen, da bi skočil iz mostu....? Če si napisal Življenje v miru povej svoje originalno ime in priimek, kdo si, to pa res ni nobena »kunšt...« lahko da so kake pesmice.... -:), haiku - ji.... Potem bomo preverili podatke dalje....

Odlična predstava... vse jasno, navadna zanka, na vsak način želite ime in priimek in to je to... čudno, da ime in priimek drugih komentatorjev in avtorjev ni tebe ni Stojana ne zanimajo ...vse skupaj - je navadno izsiljevanje, farsa in blef. Aplavz zate "*Marja*" in "angelčki" ... Osebno jaz pod tako hinavskimi pogoji niti v življenju nebi napisala svojih podatkov. Pa lepo se imej-te.

Spoštovani Yoda, tvoj pristop je zelo korekten in raziskovalen. Na tak način je mogoče razvijati, neko zdravo komunikacijo. Dodal bi: Resnica, celota, enost...ni le individualna (egoistična) in ni le skupinska. Je oboje hkrati in nič od tega. Celota v kateri je razum le delček, ubeži vsem analizam in vsem predstavam razuma. Zato vse te delitve in spori okrog celote, le te ne tangirajo, se je ne dotaknejo. To so neplodne igre in špekulacije razuma. Celote si ne more prilastiti en delček in drugemu potem trditi da jo ima, ker je nima. Ona je v vseh delčkih, a jim ne pripada, je svobodna od vseh. Vsa lepota te resničnosti, je tukaj ko delček utihne. Ta delček je jaz, veliki ali mali, vseeno je. To se lahko zgodi šele, ko si v sebi povsem preprost i dojemljiv s srcem in umom in ko prenehaš z vsemi špekulacijami o njej. Hvala za tvoje poglede dragi Yoda. Mirko

Pozdravljen Stojči. Več kot očitno je, da nima pomena odgovarjati ti na tvoja nerazumevanja mojih pisanj. Preveč si v neki svoji reakciji. Preprost kmet na njivi ima neko kulturo izražanja in to skoraj praviloma. No, predpogoj za tako delovanje, je predvsem preprost um, ki ni poln sebe. V kolikor ti praviš, da te tvoj guru lahko oklofuta, potem te v nadaljevanju lahko brcne v glavo…lahko ti vzame denarnico…te pošlje v sveto vojno…in seveda v popolnosti manipulira s tabo. Tak pristop ti zagovarjaš in midva sva res svetlobna leta narazen, v pristopu k raziskovanju sebe. Poskušam ti odpreti oči za napačno, a je na tebi kaj boš s tem naredil. Gre za komunikacijo, v kateri naj vsak sam za sebe preuči, kaj je in kaj ni prav, saj slepo verjeti komurkoli, ne prinaša lastnih spoznanj. Še enkrat Stojči, moj edini in ta pravi učitelj je resnica in med njo in mano ni razlike. Seveda v tem nisem edini. Krishnamurti je bil eden izmed, ki mu je le resnica bila edini učitelj (seveda so ga izobrazili učitelji druge vrste za druga znanja, a ne o teh povezanih z nečim izven vsega znanja, o čemer sem že pisal). Spoznala sva očitno povsem enake reči in to ni greh, ali pač?. Stojči, saj vidiš, da prebiranje teksta brez lastnih spoznanj, ne deluje. Moraš sam spoznati. O.K.? Sicer pa najbrž ne boš prvi, ki bi želel tožiti resnico. Tega je v zgodovini bilo kar nekaj. Dragi Stojči, ni potrebe po nestrpnosti, saj si tudi ti tako zelo želiš ravno te lepote, od katere kot kaže, tako vztrajno bežiš v svoj zaprti svet. Ljubezen ni ujeta ne tvoje, ne v moje in ne v srce nobenega. Čeprav je tudi tam, je hkrati povsod. Tega predstave ne bodo spremenile. Vso srečo in vedi, da si moj prijatelj, veliko bolj kot si to lahko misliš. Mirko

seveda dragi mirko, kot pa lahko vidiš nihče ne razume tvojih "edino pravilnih", edino "resničnih" in edino "osvobajajočih neločenih misli", čim je potrebno na nekaj konkretno odgovoriti kot recimo na vprašanje, kako se pišeš, naš edinopravilno osvobojeni mirko zamrzne in hitro zavije s te poti in začne razlagati lepoto svoje nelogičnosti. Mimogrede je moje mnenje, da je tvoj um daleč od preprostosti, kar nam s floskulami potrjuješ v vsakem svojem komentarju. Edino v nečem pa si res dober v podtikanju. Sokomentatorjem kar naprej podtikaš svoje trditve in zlobne misli, ki jih oni nikoli niso napisali kot recimo meni tole in jih tako poskušaš zmesti; "V kolikor ti praviš, da te tvoj guru lahko oklofuta, potem te v nadaljevanju lahko brcne v glavo…lahko ti vzame denarnico…te pošlje v sveto vojno…in seveda v popolnosti manipulira s tabo. Tak pristop ti zagovarjaš in midva sva res svetlobna leta narazen, v pristopu k raziskovanju sebe." Ne vem od kje tebi slaboumna ideja, da jaz tak pristop zagovarjam? Tole si si res lepo izmislil, kar samo nakazuje tvojo nizkotnost, tvojo notranjo temo, katera ti preprečuje, da bi v sebi lahko kdaj videl notranjo svetlobo, dragi mirko le razkazuj svojo nizkotnost, tako bodo ostali komentatorji še lažje presodili tvoja pisanja. No pa saj so te itak že, saj samo še Violeta ne sprevidela tvojih nebuloz. Ampak tudi ona je inteligentna in te bo spregledala slej kot prej, tako kot so te vsi drugi. Jaz zagovarjam vsak pristop, ki človeka lahko dvigne na višji nivo zavesti. Žal pa tvoje blebetanje o resnici o neločenosti itd nikogar ne bo moglo dvigniti na višji nivo zavesti. Dragi mirko, tvoj edini učitelj ni resnica, saj v vsakem svojem komentarju s podtikanjem in odmikanjem od teme in odgovorom na vprašanja samo potrjuješ, da si še milijone svetlobnih let od resnice. Tudi tvoj vzornik krišnamurti je bil lažni guru o tem bom kaj več napisal v naslednjem članku z naslovom; Krišnamurti lažni guru. Ne dragi mirko nisva spoznala enakih stvari, ti si še zelo, zelo daleč od tiste notranje svetlobe, ki je tista prava resnica o kateri pišejo vsi sveti spisi, ki pa so zate seveda vsi lažni. (poglej tvoje komentarje v katerih to trdiš) Zame je ljubezen darilo boga, zate pa neka nedefinirana stvar, ki pa jo kljub temu kar naprej skušaš definirati na nedifirentni način. In za konec naj še enkrat ponovim vprašanje; In zakaj si ti mirko ( niti ne vemo če je to tvoje pravo ime) taka reva, da se ne upaš pod svoje umotvore podpisati s pravim priimkom in to ti, ki si baje pisatelj, ki je baje napisal celo neko knjigo o miru? vidiš to, da si ne upaš razkriti niti svoje prave identitete te diskreditira na celi črti in celotno tvoje pisanje uvršča v mlatenje prazne slame. uživaj v lepotah tvoje mile ti neločenosti ;) --- stoychi

Nekateri ste res pravi čarovniki. Toliko brezenergijskih besed že dolgo nismo zasledili tukaj. Ker vsi študirate ezoteriko in se prikljanjate nekim gurujem in vodjem novoustanovljenih brihtnih skupnosti, ni čudno, da ne riznavate, še samega sebe ne. Pozitivke ne bodo vzdržale toliko pisunskega ustvarjanja, ki prihaja od odštekanih pisunov. Ko je Tatjana Malec nas prisiljevala s svojo božansko, pesniško in vsesplošno svojevrstno umetnostjo, nas zmerjala in solila pamet, si je vedno dovolila reklamirati svojo spletno stran. SPke to dopušča tudi ostalim SPjem, pa ste nekateri vročekrvneži ostali samo pri kozlanju in pljuvanju, da o bluzenju in kar nekaj napisanemu ne govorim. Za nek pameten dialog tukaj enostavno ni prostora, ker se imate vsi za pametne in najboljše v svoji branži, ki je še daleč od nekih z ezoteričnimi agumenti in dokazi spisanih pisarij. Toliko pisunskih protislovnih neumnosti še ni bilo zaslediti na SPkah. Dobri bi bili za čarovnike. Mogoče pa znate potegniti tudi zajca iz klobuka.

Prispeval/a: stojči dne petek, 30. september 2011 @ 15:28 CEST v članku sem napisal; "saj je prijaznost ja najpomembnejše merilo duhovnega razvoja." To sem pozabil dati v navednice, ker prijaznost še zdaleč ni kako merilo duhovnega razvoja. Za prijaznostjo se dostikrat lahko skriva nevednost, kdor ima vsaj malo globlje spoznanje o življenju je sicer lahko prijazen, ni mu pa treba igrati prijaznosti. Spomnite se zgodbe o kateri sem pisal ko je mojster v svetišču klofutal vernike ob njihovi tihi molitvi samo zato, da bi svojemu učencu pokazal, kdo od teh vernikov je najbližje bogu. Če te nekdo oklofuta pri molitvi to vsekakor ni prijazno od njega, ampak če je to mojster modrosti zaradi tega ni nič manj mojster modrosti. Blagor tistim, ki lahko prepoznajo mojstra modrosti lp --- stoych Mirko: Stojči, je zgornji tekst tvoj? Sem ti ga jaz podtaknil, ali si pozabil kaj si sam napisal? Malo pavze bova naredila v najini (ne)komunikaciji. Tole res ni več užitno, saj je prijaznost zbežala skozi okno. P.S. Moje pravo ime je Mirko, svojih rosjtnih in drugih podatkov pa ne bom dajal, saj morebiti želim mir... Ko bom se tako odločil bom objavil tudi te podatke, a zaenkrat ne vidim potrebe, saj so važna sporočila, ki jih pišem. Imej me zaradi tega za nepogumnega, neresničnega, zlaganega in vse kar želiš. Da ti bo le lažje pri srcu, lahko me zopet povabiš na kavico, a se tokrat ne izmakni kot prvič. Mogoče pa bi kavica bila prijetna. Stojči nisem tvoj sovražnik, le zato ker vidim drugače kot ti. Velik prijateljski pozdrav. Mirko

p.s. panefin, kot vidimo je ena od dobrih knjig Krishnamurtijeva,katere bi bile ostale dve?

Edini spodrsljaj Mirka je v tem, da je prevzel identiteto MC-a in pri tem zvijačno podtaknil svoj lastni nick. :=)

Okus - .... ( tega niicka si ne morem nikoli zapomniti... -:) kar sem napisala, sem napisala, tudi vem zakaj.... - net pa ni sodišče.. .

Draga Marja, hočeš nočeš, vse besede prej ko slej postanejo odveč, saj niso bistvo. Kar se tiče mene, se lahko izpoveš povsem do konca in poveš čisto vse kar ti leži na duši. Lahko me sovražiš do skrajnosti v kolikor ti je tako lažje. Lahko me ljubiš kot angela, ali me preprosto ignoriraš. Ne morem vplivati na tvoje vsebine in najbolj važno je, da pridejo na površje, saj človeku predstavljajo breme. Čeprav vsega kar poveš ne razumem in čeprav se fizično nisva srečala, vem da smo povsem vsi iz istega izvora in to je edino pomembno. Lahko se nam sicer dozdeva, da je nekdo več in drugi manj, a so taka vrednotenja vsa po vrsti lažna. Enaka sva si v bistvenem draga Marja in nič drugega ni pomembno. S spoštovanjem do tebe, Mirko

.... vem, da smo vsi istega izvora.... Mirko, daj povej iz KATEREGA istega izvora, ko je že vsem jasno, da Boga negiraš ??! V okviru svojih teorij dokaj pogosto uporabljaš tudi izraz 'stvarstvo'. Kaj ni za to, da starstvo 'nastane', potreben tudi stvaritelj, oz. Stvarnik? Po splošnih pojmih je Stvarnik Bog, ki ga pa ti ne priznavaš. KAko gre torej to 'protislovno izrazoslovje ' skupaj? Podobnih vprašanj, ki izvirajo nelogičnih postavk je še veliko. V glavnem preveč, da bi se ustavljala ob vsakem posebej. Žal, pa vseeno - prijazen pozdrav .

Merijen (žal sem šele sedaj opazila ) zelo sem vesela tvojega razmišljanja.... H V A L A

Merijen: Mirko, daj povej iz KATEREGA istega izvora, ko je že vsem jasno, da Boga negiraš ??... …Kaj ni za to, da starstvo 'nastane', potreben tudi stvaritelj, oz. Stvarnik? Po splošnih pojmih je Stvarnik Bog, ki ga pa ti ne priznavaš. KAko gre torej to 'protislovno izrazoslovje ' skupaj? Podobnih vprašanj, ki izvirajo nelogičnih postavk je še veliko Mirko: Draga Merijen, mogoče nisi brala pozorno ali pa sploh ne, ampak v članku sem izmed ostalega zapisal: »…S prenehanjem delovanja vseh predstav o Bogu, o resnici, prenehajo tudi vzroki tovrstnih konfliktov in vojn, saj nimamo več kaj braniti. V takem ozračju je možnost, da se pokaže celota taka kot v resnici je, brez subjektivnega dodajanja, odvzemanja, olepševanja… …Zato se skozi zgodovino pretepajo ene predstave z drugo. Pripadniki ene vere, prosijo svojega Boga za moč, da premagajo tiste druge in obratno. Grozno in nič kaj duhovno, mar ne?... …Čeprav nekateri pravijo, da so si vse vere med seboj podobne in da govorijo o praktično enakih rečeh, pa vendar med njimi obstajajo nepremostljiva trenja in prepadi. Take delitve in toliko resnic, ter Bogov, so v zgodovini in danes, bile dejavniki nasilja in vojn…« __________________________________________________________________________________ Merijen, iz zgornjega, najbrž ni tako težko uvideti o, katerih Bogovih govorim. Govorim torej o predstavah o Bogu, ki jih je veliko in te predstave se med seboj pretepajo do smrtnih izidov, vojn in trpljenj. Le poglej koliko je že tukaj na pozitivkah te hude krvi, o čemer ta članek tudi govori. Bog, stvarstvo, ljubezen,celota… ni nekaj kar bi bilo ločeno od samega sebe. Povsem napačna je predstava, da je prvo moral biti nek stvarnik in potem stvarstvo, ki ga je ustvaril stvarnik. To oboje je hkratno dejanje in neločljiva celota. Ni enega prej in drugega pozneje. Stvarstvo se sploh ni ustvarilo, temveč je od vekomaj in za vse večne čase, nima začetka in nima konca. Le razum je ta, ki razmišlja v mejah začetka in konca in zato ustvarja zmedo in probleme v zvezi s tem. Take predstave povzroča le omejeno gledanje in predalčkanje, ki ga ustvarja razum, ker on ne zna drugače. Ljudje se pač držijo kot pijani plota, starih tradicionalnih vzorcev o Bogu in niti malo ne podvomijo v take servirane, a povsem zgrešene vzorce kljub temu da jim le ti povzročajo bolečine in silna trpljenja. O tem ves čas pišem, na toliko različnih načinov. Mogoče boš sedaj bolje razumela, da nisem ateist, ravno tako tudi vernik ne in da niso spoznanja iz članka protislovna, temveč so protislovne napačne tradicionalne predstave o Bogu in stvarstvu . Pisal sem o tem, da sta ateist in vernik dve strani istega kovanca in noben nima veze z resničnostjo. Draga Merijen, šele ko je človeku povsem jasno, vse kar zgoraj pojasnjujem je Bog, celota, stvarstvo, življenje, ljubezen… živo dejstvo. In to dejstvo ni nič od tega, kar si lahko kdorkoli predstavlja. Bog, resničnost, stvarstvo…je povsem zunaj dosega vseh predstav, duhovnih ali neduhovnih, visoko umnih in nespametnih, verskih ali ne…in v tem je njegova neverjetna lepota. To je naš skupni izvor. Lahko ti noč. Mirko

panefin, ali si ti že dokončno realiziran ali je še možnost da se kaj naučiš? >>Govorim torej o predstavah o Bogu, ki jih je veliko in te predstave se med seboj pretepajo do smrtnih izidov, vojn in trpljenj.<< Te predstave se dogajajo v ljudeh,ljudeh ki so si različni. Različni so zaradi različnih informacij, ki so jih dobili tekom svojega življenja. Ker imajo različne umske sposobnosti, te informacije interpretirajo na različne načine.Na slabe in dobre. Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro. Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli. >>Draga Merijen, šele ko je človeku povsem jasno, vse kar zgoraj pojasnjujem je Bog, celota, stvarstvo, življenje, ljubezen… živo dejstvo.<< Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej? >>In to dejstvo ni nič od tega, kar si lahko kdorkoli predstavlja.Bog, resničnost, stvarstvo…je povsem zunaj dosega vseh predstav, duhovnih ali neduhovnih, visoko umnih in nespametnih, verskih ali ne…in v tem je njegova neverjetna lepota. << Temu ne moreš reči lepota,kvečjemu čudež! >>To je naš skupni izvor.<< Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za opisovanje neopisljivega.

Osh-kosh: Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro. Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli. Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej? Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za opisovanje neopisljivega. Mirko: Dragi prijatelj osh-kosh, v prvih dveh odstavkih praviš, da potrebuješ razlago, pojasnilo, v zadnejm pa praviš, da sem preobširen, predolg in naj bi le napisal: „Bog je naš skupni izvor“. Mimogrede, nisem opisoval neopisljivega kot praviš, ampak sem poskušal na najboljši način kot zmorem, pojasniti ravno obratno, da opisi niso dejstva in da niso Bog, stvarnost… Zakaj pišem o teh predstavah? Ker so jih ljudje prepolni in niso tega zavestni. Torej pišem o problemu, ga izpostavljam in o njem govorim, da bi ga na tak način spoznali sami pri sebi. Ti misliš, da je vse odvisno od govornika in da poslušalec lahko lepo sedi in čaka na instant rešitve, ne da bi sam za sebe raziskal, če je ali ni kaj na tem kar pišem??? Le obsojati to kar pišem in kontrirati na osnovi površnih prebiranj in lastnih predstav, je nezrelo, zagotovo ni modro in ne prinaša novih spoznanj. Tvoj predlog za bolj modro pisanje, je torej jasen. Na tvojo željo podajam nekaj kratkih: Tako dolgo dokler iščeš, je zagotovo ne boš našel! Ljubezen pride sama in brez najave. Ko tebe ni, ona je. Manjše v večje ne more, večje pa manjše vsebuje. To kar iščeš ni nekaj kompliciranega, znanstvenega, mističnega…temveč ti je pred nosom, v vsej svoji preprostosti, ki jo zakomplicirani razum ne zmore uvideti. Sprašuješ če sem že realiziran? Daj razloži mi prosim, kaj tebi to pomeni? Vsak izmed nas, ima nekatere reči povsem razščiščene in razjasnjene, drugih pa ne. Vprašanje je koliko je prvih in koliko drugih. Vse kar pišem dragi osh-kosh, je pri meni jasno kot je le lahko. Dokler mi še ni bilo jasno, sem dvomil, dvomil, dvomil…in raziskoval, raziskoval, raziskoval… Ko resnica enkrat je, dvoma ni več. Pišem resnico, ali to resnica piše, je pri meni popolnoma vseeno, je eno in isto. Srečno prijatelj. Mirko

panefin, >>>>>>>Osh-kosh: Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro. Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli. Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej? Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za opisovanje neopisljivega. Mirko: Dragi prijatelj osh-kosh, v prvih dveh odstavkih praviš, da potrebuješ razlago, pojasnilo, v zadnejm pa praviš, da sem preobširen, predolg in naj bi le napisal: „Bog je naš skupni izvor“.<<<<<<<< Nisi dojel moje poante.Želel sem ti povedati,da tam kjer ni potrebno, pišeš dolge razlage,tam kjer pa je potrebno, pa skoraj nič! >>Mimogrede, nisem opisoval neopisljivega kot praviš, ampak sem poskušal na najboljši način kot zmorem, pojasniti ravno obratno, da opisi niso dejstva in da niso Bog, stvarnost…<< Jaz sem tvoje pisanje razumel drugače,da hočeš razložiti kaj je Bog,zato sem ti napisal da je to neopisljivo. >>Zakaj pišem o teh predstavah? Ker so jih ljudje prepolni in niso tega zavestni. Torej pišem o problemu, ga izpostavljam in o njem govorim, da bi ga na tak način spoznali sami pri sebi.<< Tu bi se ti moral vprašati :,, Ali delam to na razumljiv način?,,. Glede na odziv obiskovalcev SPja,upravičeno dvomim. >>Ti misliš, da je vse odvisno od govornika in da poslušalec lahko lepo sedi in čaka na instant rešitve, ne da bi sam za sebe raziskal, če je ali ni kaj na tem kar pišem???<< Niti slučajno! ( mimogrede: ta tvoja trditev dokazuje,da sploh ne razumeš zakaj nismo zadovoljni s teboj(mi lahko raziskujemo celo življenje pa ne bomo nič odkrili,zaradi tvojih slabih napotkov)). Predobro vem, da moram najprej sam sebe razviti in šele potem mi bo dana možnost da kaj spoznam! >>Le obsojati to kar pišem in kontrirati na osnovi površnih prebiranj in lastnih predstav, je nezrelo, zagotovo ni modro in ne prinaša novih spoznanj.<< Če ti tako razumeš naš odziv, to pomeni, da ti površno prebiraš naša sporočila in jih ne razumeš, in je nezrelo od tebe, da ne odgovarjaš konkretno na vprašanja. >>Tvoj predlog za bolj modro pisanje, je torej jasen. Na tvojo željo podajam nekaj kratkih: << Kljub temu da je moj predlog za bolj modro pisanje JASEN, ga ti nisi razumel.V mislih sem imel to za primere, ko pišeš članke! >>Sprašuješ če sem že realiziran? Daj razloži mi prosim, kaj tebi to pomeni?<< To pomeni, da so ti vse stvari jasne in da ni nikogar, ki bi vedel več kot ti.Namreč, ti od nas ne sprejemaš nič in zato ispade,da že vse veš in ti nič od našega pisanja ne koristi. >>Vsak izmed nas, ima nekatere reči povsem razščiščene in razjasnjene, drugih pa ne. Vprašanje je koliko je prvih in koliko drugih.<< To je točno tisto o čemer sem ti govoril. >>Vse kar pišem dragi osh-kosh, je pri meni jasno kot je le lahko. Dokler mi še ni bilo jasno, sem dvomil, dvomil, dvomil…in raziskoval, raziskoval, raziskoval… << Sedaj je samo še potrebno, da se naučiš kako nam to razložiti,da te bomo razumeli.

Dragi osh-kosh, pomagaj meni in sebi, v teh poskusih na najboljši način pojasnjevati te reči. Govoril sem že o tem, da sem destletja raziskoval le za sebe, da nimam nobenih skupin in nobenih učencev, nobenega sistema... Prav imaš, razumeti samega sebe ali komunicirati svoja spoznanja komu drugemu ni isto. Pa dajva poskusiti naučiti drug drugega. Hvala ti. Mirko

dragi mirko, v svojih komentarjih si večkrat trdil, da so vsi guruji lažni, jaz trenutno vidim tu samo enega lažnega "guruja" in to tebe, ki edino kar zmoreš je to, da prepisuješ od krišnamurtija. Razlagaš, kako imamo mi vsi napačne predstave, samo ti pa imaš pravilne predstave Najprej si se javil na moj članek o pogojni in brezpogojni ljubezni. pa poglejva tvoj komentar. tvojo prvo trditev; "pogojna ljubezen torej sploh ni ljubezen." Očitno sploh nisi prebral, kar sem v članku napisal, negiraš nekaj, o čemer piše stotine avtojev, o tem lahko prebereš kaj celo v wikipediji. (unconditional love) Torej že tvoja prva trditev potrjuje tvojo puhloglavost v tvojo edino pravilno mišljenje, cel svet pa misli kar se tebe tiče seveda narobe. Tvoja druga trditev "Zato ne obstajata dve ljubezni. Najbrž si tako tudi mislil." V tej trditvi potrdiš svojo prvo puhloglavo kot edino pravilno trditev in sogovorniku še podtakneš, da je najbrš tako tudi on mislil Ne dragi lažni guru vinko, v nasprotju s tabo jaz tisto kar mislim to tudi napišem. in še naprej "Le toliko da ne bo pomote, saj naslov lahko zavaja." V tretji trditvi še enkrat potrdiš svojo dvakrat ponovljeno puhloglavo trditev. Samo politikanti se poslužujejo pravila kako zavajati ljudi in to tako, da trikrat ponovljena laž postane resnica. Pojdiva na tvojo naslednjo puhloglavo trditev "Taka tvoja navedba, žal z ljubeznijo ne gre skupaj. Namreč, takoj ko ljubezen opišeš, definiraš, poveš kaj ona je, ljubezni ni." Kakšna kolosalna puhloglava trditev, ko ljubezen opišeš ljubezni ni. Po tvojem puhloglavem mnenju ljubezen je, samo če je ne opišeš. Ne dragi lažni guru mirko vsi sveti spisi vsi mojstri modrosti in svetniki so pisali, pišejo in bodo pisali o ljubezni, katero lahko prepoznamo v svojih srcih. Lahko pišeš karkoli, pa boš še vedno občutil ljubezen v svojem srcu, lahko pa nikoli ne napišeš nič, pa je zato ne boš čutil nič. Poglejmo naslednjo puhloglavo trditev lažnega guruja mirkota. "Ljubezen dragi Stojči ubeži takim poskusom in je od njih večno svobodna. V tem je njena veličastnost in lepota." Poglejmo to mirkotovo puhloglavo nebulozno trditev. Torej v nedefiniranju ljubezni je ljubezen svobodna, veličastna lepota. Torej tukaj lažni guru mirko definira ljubezen, ampak zgoraj pa trdi, da takoj ko ljubezen definiraš, ljubezni ni. pa pojdimo na naslednje njegove puhloglave cvetke "Spoznati to, pomeni biti prost razlag, definicij, opisov ljubezni in takrat ljubezen je." Dragi lažni guru mirko lahko si prost razlag, definicij in opisov kolikor hočeš, pa zaradi tega ne boš občutil niti miljoninko milimetra več ljubezni. gremo naprej "Ko ljubezen je, je v drevesu in oblaku, v cvetu in v srcu...je povsod." Ne dragi lažni guru mirko, če ne čutiš ljubezni v srcu ljubezni ni nikjer Takole bi lahko razkrival tvoje nebuloze v vsakem tvojem članku in komentarju. Po tvojem pisanju sodeč si še zelo, zelo daleč od tiste ljubezni v kateri je svoboda, saj si poleg puhloglavosti tako velika reva, da si ne upaš pod svoje umotvore napisati niti svojega lastnega priimka. Se bojiš, da te bo kdo tožil, ker prepisuješ od krišnamurtija? lp --- stoychi

PaMeCin . Kaj še boš naumil? Mene ne moreš vleći s takmi pisarijami... brez veze....

Tale 'uganka', ki jo je sprožila Marja, pa postaja res vse bolj zanimiva. Pa naj še jaz dodam na to 'tematiko' svojo 'teorijo'. Tako - malo za šalo, malo zares: - Ko se je ''pokojni'' Mc reinkarniral, se je ponovno pojavil na SP, in sicer kot 'skrivnostni' panefin. 'Pojavna oblika' je sicer popolnoma drugačna, /to je sicer 'stalna praksa' pri reinkarniranih osebkih/, a sporočilnost je popolnoma ista: Osvoboditi je potrebno zavedeno ljudstvo /bralce Pozitivk/ iz teme neznanja in ga prosvetliti tako, da bodo spoznali, da je Bog in z njim vred vsa 'religijska navlaka' tisto, kar je temeljni vzrok za vse človeške nesreče, trpljenje, in predvsem za vse vojne. / Politika in človeški pohlep sta iz teh vzrokov popolnoma izključena. / Bog sam pa je /čeprav samo zavajajoči konstrukt človeškega uma in razuma/ sploh tisti, ki človeka in človeštvo omejuje v njegovi SVOBODI, saj mu vsiljuje kar neke prepovedi in pravila, zato ga resnično osvobojen posameznik nikakor ne bo priznaval. Razen te vsebine sporočilnosti enake obema ''osebkoma'', jima je povsem enaka tudi naravnost neverjetna non-stop dejavnost in zagnanost in neustavljivost v pisanju značilnih komentarjev dan na dan. Kakšna neverjetna /enaka!/ energija! V primeru zmotnosti te teorije, /pri kateri nnikakor ne vstrajam,/, pa bi rekla, da vsekakor drži, da sta tako eden kot drugi predstavnika ISTE FIRME, ki na SP p(r)odaja več ali manj isto blago, samo v drugačni 'embalaži'. In kako se imenuje ta 'firma'? Ma,kaj vem, različno jo imenujejo. Eni ji pravijo ''p'r Nitčetu'', ( po enem od 'ustanoviteljev Nietzscheju)', Drugi ji rečejo ''pr' Krišnamurtiju'', tretji jo pa imenujejo kar ''pr' Rogatcu''. Vragsigavedi - zakaj??? ..... Ps: Toliko o moji šaljivi 'teoriji'. Upam, da ne bo zamere.

Merijen, glede tvojih namigovanj, izvajanja zaključkov na osnovi predstav o tem kaj sem, kdo sem s kom sem povezan...so le ta morebiti užitno gradivo za španske, ali kake druge nadaljevanke. Seveda se sedaj jaz šalim, saj je zabavno in da bo hec obojestranski. Humor je izraz zdravja. Včasih se je seveda dobro hecat, tudi na svoj račun. To zelo dobro obvladajo Bosanci. Stari vic. Sedi Mujo pored reke i dolazi Haso pa pita: "Mujo ti sediš i razmišljaš?" "Jok samo sedim", pravi Mujo. Te dni je prekrasen pogled na zvezde in celotna pokrajina je okopana v svetlobi okraskov, iz daljnjih višav od katerih sploh nismo ločeni. Lahko noč draga Merijen. Mirko

Stojči, tebi pa za lahko noč pošiljam enega slončka, saj vidim da ti je dolgčas brez njega. Mirko

"No sedaj, ko je povedal, da mu slovenščina ni materni jezik,pa se mi malo svita, zakaj nesporazumi v naši komunikaciji." Kriminalka ..... . ( "bistvene" razlike sicer ni, je pa -:) H V AL A , O. C..

evo dragi mirko še merijen te je pogruntala ;) v tvojih komentarjih je toliko nebuloz, ki se tako hitro menjajo kot kameleon lahko menja barve, škoda bi bila, če uredništvo ne bi nadaljevalo z objavami nadaljevanke tvojega "črvička, ki je hotel postati slon" ;) uživaj --- stoychi

Spoštovani Yoda, prav vsi smo potrebovali starše in vzojitelje. Tega ne gre zanikati, saj brez pomoči otrok ne more odrasti in končati izobraževanje... Kot vidim so nesporazumi okrog pravilnega razumevanja kaj je guru v duhovnem smislu in vzgojitelj, učitelj, ki na tebe prenaša vso zbrano znanje potrebno za preživetje. V članku o dveh učiteljih, ki sem ga poslal na pozitivke pred nekaj dnevi, sem želel to bolje pojasniti. Glede Krishnamurtija je enako. Tudi on je seveda potreboval nekoga, da ga izobrazi in osposobi za življenje. Tako vrsto znanja ne, on ne jaz ne zaničujem, kot to mnogi narobe interpretirajo. Govorim o omejenosti vsega tega znanja, glede spoznavanja nečesa kar presega to znanje, ne pa kot absolutno nepotrebenega v vsakdanjem življenju. Ko to dvoje pravilno razumemo, potem ni konflikta med enim in drugim. Hvala za tvoj prispevek, ki je morebiti odprl dodatna potrebna pojasnila. V vsakem primeru, resnica je edini pravi in direktni učitelj, kadar se človek loti tovrstnih vprašanj, o katerih teče beseda na pozitivkah. Prav vsi imamo veliko možnosti učiti se iz knjige življenja, od svojih bližnjih, od živali...od koga, ki morebiti celo govori neumnosti ali neresnice... V kolikor je vzpostavljen proces učenja, ki ni le golo kopičenje in skladiščenje, potem je učenje samo življenje točno takšno kot je. To je moj pravi učitelj, Krishnamurti pa je govoril enako. Dajmo pomisliti kako imenitno je, imeti enega samega učitelja, ki ne razdvaja ljudi ker sam ni zbegan in zmeden, temveč je resnica in življenje in vse kar iščemo, vse kar v resnici smo in iz česar smo. Tak učitelj ni ne moj ne tvoj, ne pripada nobenemu, ni ga mogoče kopirati in razmnoževati, ponarejati... Tak učitelj je lepota, je ljubezen... Ko nisi ločen, deluje resničnost sama po sebi in nobenih konfliktov ni več. Vsem, prav vsem vso srečo tega sveta. Mirko

odgovor "mirku" "Glede Krishnamurtija je enako. Tudi on je seveda potreboval nekoga, da ga izobrazi in osposobi za življenje." Usposobi za življenje ? :-) "Tako vrsto znanja ne, on ne jaz ne zaničujem, kot to mnogi narobe interpretirajo. Govorim o omejenosti vsega tega znanja, glede spoznavanja nečesa kar presega to znanje, ne pa kot absolutno nepotrebenega v vsakdanjem življenju. Ko to dvoje pravilno razumemo, potem ni konflikta med enim in drugim. " Prvi del spodbija drugi del. Bandura! (Preseganje znanja se ti je na srečo preprečilo....) Prav vsi imamo veliko možnosti učiti se iz knjige življenja, od svojih bližnjih, od živali...od koga, ki morebiti celo govori neumnosti ali neresnice... Ma nemoj? V kolikor je vzpostavljen proces učenja, ki ni le golo kopičenje in skladiščenje, potem je učenje samo življenje točno takšno kot je. To je moj pravi učitelj, Krishnamurti pa je govoril enako. Proces »pobran«, Krisnamurti izmišljen. "Dajmo pomisliti kako imenitno je, imeti enega samega učitelja, ki ne razdvaja ljudi ker sam ni zbegan in zmeden, temveč je resnica in življenje in vse kar iščemo, vse kar v resnici smo in iz česar smo. " bog. ne človek. .. "Tak učitelj ni ne moj ne tvoj, ne pripada nobenemu, ni ga mogoče kopirati in razmnoževati, ponarejati..." Kajneda. -:)) "Tak učitelj je lepota, je ljubezen..." Kot je »Mirko«. -:) "Ko nisi ločen, deluje resničnost sama po sebi in nobenih konfliktov ni več. " »Ko ti je umrla žena....-::))...«

Odlično *Marja* torej sedaj sva dve ;D No pa malo se zresniva in odgovori na moja vprašanja od prej, ki si jih »spregledala«: 1. kdo je avtor in naslov knjige iz katere, kot praviš Mirko kopiral? 2. Ali si res mislila, da je MC – je Mirko le da z drugim nickom? In dodatna vprašanja: 3. od kod so ti podatki o vseh domnevnih nickih panefina in koga si mislila pod besedo »Uradni«? 4. Koliko ti imaš drugih nickov poleg *Marja*? Sedaj prosim, odgovori na vprašanje konkretno, brez ovinkov in preigravanj z besedami, če odgovorov ne bo potem vse tvoje izjave smatram, kot zmotne. … pa Dobro Jutro ;-) p.s. veliko pisateljev piše z napakami, zato obstajajo slavisti, ki delo lektorirajo.

dragi mirko, če bi trditve, ki jih uporabljaš skozi "tvoje edino pravilno mišljene" članke in komentarje dal skozi trojni sokratov filter ti zagotavljam, da so vsaj 90% teh trditev mentalne smeti. Zakaj so tvoja pisanja tako plehka? Ker se spuščaš v stvari o katerih nimaš blagega pojma, to so ti skušali dopovedati osh-kosh, hetlicht, marja in drugi tvoj največji domet je črvek, ki je hotel postati slon in pa to, da skušaš slabo prepisovati od krišnamurtija, krišnamurti pa je bil učitelj, ki ni hotel biti učitelj, ampak je kot učitelj vseeno učil, da ne rabiš učitelja, zato ni čudno, da doslej nisem srečal še niti enega samega njegovega sledilca, ki ne bi bil močno konfuzen, seveda vključno s tabo. Še naprej me bo veselilo brati tvoja nadaljevanja o črveku, ki je hotel postati slon, ;) uživaj --- stoychi

Stojči, vso srečo. Mirko

Moja osebna izjava: ali to copy paste ali to izrezki iz knjige, meni je vseeno v tem primeru za avtorstvo, komentiram vsebino. In mislim, da pri vsem tem bi se mogli ravnati prav na vsebino, očitno pa pri tem gre za neko osebno nerazrešeno vprašanje, kar sicer mene niti ne zanima. In *Marja*, če si že začela pisati o avtorskih pravicah, navedi prosim avtorja knjige iz katere je bilo prekopirano ter naslov knjige, ker jaz bi z veseljem to knjigo prebrala v celoti. Preseneča me, kako spet "ime" je pomembnejše od sporočila samega. Lep dan vsem :-)

Draga Marja, obstaja možnost da me s kom zamenjuješ? Kar komuniciram so moja spoznanja in seveda so lahko hkrati spoznanja koga drugega, predvsem pa spoznanja Krishnamurtija, ki pa je govoril, da spoznanja drugega dokler niso tvoja, nimajo učinka. Glede spoznanj o resnici, pa avtorskih pravic ni, saj se resnice ne da lastiti. Napisal sem že, da sem leta 2000 izdal knjigo z naslovom "Življenje v miru" in sodeloval v kontaktnih oddajah, ki so govorile o povsem enakih temah, kot jih podajam na pozitivkah. Teme, ki jih na pozitivkah obdelujem, torej za mene niso od včeraj. Z njimi se ukvarjam že kar nekaj desetletij. Istočasno pa se zahvaljujem za opis mene: "dečko". V kolikor boš želela, se z veseljem srečam s tabo ali komerkoli, saj je veliko lepše komunicirati direktno, da ne bo kot praviš iz domačega naslonjača. Ni potrebe po nestrpnosti, saj ne tebi, ne komurkoli ne morem ukrasti ničesar vrednega, razen eventualno kakih zablod ali zgrešenih predstav. Ljubezen je v vseh nas in je edini pravilen odgovor na vse izzive. Srečno. Mirko

Stara fora... Tako si že začel, se zagovoril in potem ti je naenrat žena umrla..... Psevdonim dečko , da ti je všeč, meni je pa bolj paMeCin - deško je bila edina fora, da si upal napisati komentar, pa spet najprej posrednik, potem ti,... (Vse ostalo ZELO NATANĆNO zapisano v zgornjem pustu, podvajanje mi je brevezno.... . Resno ti priporočam, da se spraviš na pokojninsko reformo ....za izživljanje je čisto v redu. .

bravo detektivka marja odkrila si našega bleferja mirka, čestitam je pa zanimivo imamo "pisatelja" mirka, ki trdi, da je napisal knjigo "Življenje v miru" ampak o tej knjigi na internetu ni ne duha ne sluha, je pa zanimivo, da naš dragi "pisatelj" mirko v komentarjih ne ve glede pravopisa niti tega, kar vejo že osnovnošolci namreč, da se ne piše gdo, ampak kdo lp --- stoychi

Stojči pozdravljen. Kako je mogoče, da je tvoj srčni mir in vse tvoje resnice, tako zelo zmotilo moje pisanje, da ploskaš ob napačnih detektivskih izsledkih nekoga, ki ničesar ni argumenitiral, temveč piše kar se mu zazdi in to le zato, ker mu ne ugajajo moja pisanja? Knjige "Življenje v miru", kot mnogih drugih reči ni na internetu. Zakaj bi morala biti? Mimogrede knjiga je bila prevedena tudi v angleščino, a je na prodajnih policah, bila pred enajstimi leti, vsega kakih pol leta. Ponatisa namreč nisem delal. Nekaj izvodov knjige je še pri meni, knjigo je pa prejelo nekaj predsednikov držav, saj je bila napisana s posebnim namenom. Dokazovanje v stilu, kdo je prebral več knjig in kdo je bolj pameten, potrebuje le ego. Zato sem se iz njih izključil. Kar zadeva pisanja knjig, bi tudi ti moral vedeti, da le te pred objavo obdelajo lektorji. Še posebej to velja za avtorja, ki je svojo osnovno in srednjo šolo, končal na hrvaškem in se je slovenskega jezika učil sam. Vem, da slovenščine ne obvladam najbolje in se vsem, ki jih je zmotila kaka moja napaka, opravičujem, saj za ta pisanja na pozitivkah, nimam lektorja. Želim ti lep večer in te pozdravljam z radostjo. Mirko

Marja: Dečko je prebral, kar so bo izdalo v tujini in sicer 1. del fikcije do polovice. Ker pa je na samem začetku dečko kopiral na net kar cele stavke, je bil o tem obveščen... . Za opozorilom je nastala sprememba. V nadaljnjih pisarijah (na tem netu), je dećkotu iznenada umrla žena, na račun katere je utrpel srčne bolečine, (najbrž porodne, ki povzročajo svetlobne intervale), ta glavna preokupacija pa sta mu postala vzgoja in izobraževanje. Mirko: Draga Marja, povejte direktno kaj vas je tako zelo zmotilo v mojih pisanjih? Namreč jasno vam povem, da tole kar pišete, nima veze z mano, kar najbrž tudi sami dobro veste. Nobenih opozoril od nobenega nisem prejel, v kolikor pa ste jih vi, jih dajte objavit. Še s vsakim sem komuniciral na teh pozitivkah, tudi s tistimi, ki so izražali vse drugo kot strpnost, pa bi enako ravnal z morebitnimi "opozorili", kot jih imenujete. Povem vam zelo jasno, da spoznanja do katerih sem prišel, ne more nič več spremeniti. Le zato ker so ta spoznanja drugačna od spoznanj nekaterih, oziroma niso v skladu s tradicionalnimi, zakoreninjenimi vzorci, še ne pomeni da jih ne bi smel komunicirati. V kolikor vam ona niso všeč, imate možnost, da jih ne berete, ali pa da jih komentirate, na dostojen način. V nobenem primeru, pa spoznanja in pisanja, ki nimajo vrednosti kot pravite, ne morejo ogroziti vaših "resnic", sj bi to bilo nemogoče. Namesto tega, bi lahko nekoga tako nepoučenega kot sem jaz, poskusili v mirnem duhu in z ljubeznijo, o njegovih napakah podučiti. Taka argumentirana komunikacija dveh miroljubnih bitij ima neko vrednost, vse ostalo pa je zgrešeno. Prigovarjate, da vam nisem odgovarjal na vaše komentarje. Draga Marja, včasih je pač tako, da človek nima komentarja. Blatenje drug drugega vse povprek in brez argumentov, je žal vsakdanjik nezrelih politikov in tukaj imate prav, a se jaz takih iger nimam potreb igrati. Morali si boste poiskati koga drugega. Miren večer vam želim, saj človeku, ki zna opazovati in ni ločen, nikoli ni dolgčas in živi v miru. Mirko

*Marja*, prosim, če mi odgovoriš na vprašanje, o kateri knjigi si pisala. In ali sem pravilno razumela tvoje namigovanja, da MC= Mirko? Lp

hahahhhahahahah, očitno, da sem pravilno razumela, ti misliš, da je MC (Marko) = Mirko haaaaaaaaaa, ta je pa dobra :D čoveška mašta dela svašta... čaw MCiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, te noro pogrešajo, ker nekateri tvojega duha nikakor ne morejo pozabiti ;-D lp

dragi mirko, po tvojih "edino pravilno mislečih" člankih in komentarjih o tvoji "resnici in bogu" je moje mnenje, da vseeno si ločen in to od zdrave kmečke pameti. --- stoychi

Mnenja lahko daje vsak in ne pomenijo ničesar, saj so vsa po vrsti produkt omejenih misli. Srečno dragi Stojči. Mirko

Violeta, očitno obstajajo lažni in pravi detektivi in obstajajo tudi napake. Delamo jih kdaj pa kdaj prav vsi in v kolikor bi bili nekoliko bolj strpni, se ne bi med seboj poškodovali. Velik pozdrav. Mirko

dragi mirko, ali ti misliš, da so tvoji članki in komentarji produkt tvojih neomejenih misli? napiši še kaj o tvojem "pravinem mišljenju" in kako si do njega prišel prepisovanje krišnamurtija pa res ni lepo od tebe, se ti ne zdi? --- stoychi

Stojči, potem si pljuval po Krishnamurtiju? Vsa ta leta sem bil tiho Stojči. Veš zakaj? Ker sem želel sam spoznati, kaj je na tem kar je pisal Krishnamurti in ker sem veliko preden sem za njega izvedel, zapustil vse znane napotke, vse kar so mi servirali tisti, ki vejo. Nič me ni moglo zadovoljiti, tako kot Krishnamurtija ne. V svoji knjigi sem se mu zahvalil in tudi na pozitivkah sem ga omenil, ko me je nekdo vprašal. Ta človek ti ni pustil ničesar čemur bi lahko sledil, saj si vse moral sam spoznati. Danes med njegovimi in mojimi spoznanji ni razlike in to je povsem nekaj drugega, kot prepisovanje. Vsi članki, ki jih pišem so moji in ne prepisani, a je razumevanje enako. Na pozitivke sem že oddal članek o dveh učiteljih, tako da boš lahko izvedel več o tem. Naj ti še enkrat jasno povem, da so vsi guruji, ki prodajajo instant juhice in napotke, ter "kako", lažni učitelji in bore malo jih je, ki tega ne počnejo, temveč v tebe vsadijo dvom v vse staro, v vse najdeno. Na tebi je potem vse in pri tem ti ne more pomagati noben guru, noben učitelj, nihče. Sam moraš spoznati, saj si sicer le suženj lastnih predstav o spoznanjih nekoga drugega. Današnji večer je pri tebi in meni na oknu in zunaj... V zraku je mir, ki napolni srce in dušo za lahko noč. Mirko

He, he... . . sploh nimam kaj dodati, to se kar samo niza.....-;:). -:) nikita je preveč zavedena... Pamecin - tudi uradnemu gre na smeh. . . Šifra »IA« je zakon!

Spoštovana Marja, resnice ni možno kupiti in z njo barantati. Ko dva bitja spoznata enako, ne moreta govoriti različno o istem. Človek bi pričakoval od "duhovno" razvitih, da so veseli spoznanj koga, ki je uspel razbliniti zablode lastnih misli in omejenega razuma, a pri vas je videti kot da ni tako. Videti je kot bi se bolj veselili da komu ne uspe, kar je prav čudno, saj nimate sami nič od tega. Kot v vaših prejšnjih insinuacijah in zamenjavi mene z nekom drugim, se motite konstantno ker ste žal v napačnem filmu-reakciji. Lep večer. Mirko

blablabla kaj še ne misliš odnehati?

J. Krishnamurti o religiji: http://www.youtube.com/watch?v=OXfKQ8CeWDc&feature=results_video&playnext=1&list=PL6A26C9147103E46E

Virtuoznost uma in globina neumnosti sta se našla v središču primitivnosti, ko ta enačba bo pokazala rezultat bomo videli, da v resnici: 1. nekdo želi sprovocirati MC, da se vrne na Pozitivke (kar je skrajnje egoistično) 2. nekdo na pretkan način želi, da pozitivke izgubijo še zadnjih bralcev 3. nekdo od "ljubosumja" in strahu, da bo izgubil zaslužek, ker resnice prihajajo na dan dela vse, da bi človeka potlačil in diskreditiral. 4. nekdo je preprosto, zaradi življenjskih travm ne zna komunicirati drugače 5. še kakšni drugi razlogi, ki jih si niti predstavljati ne morem, da bi lahko razlagala te "detektivske" blodnje. Sicer smo itak vsi ENO, da boste lažje spali vse detektivske nevladne organizacije MC=Irka=Mirko=Priča (saj tudi ta je bila tukaj omenjena s strani FBI skupine)=3Xsveti dedek mraz in Jelenček Rudolf, ki vas prav vseh lepo pozdravlja. Draga *Marja* odgovor "blablabla" je prav polaskal moje oko in uho, ker pravzaprav se takoj sliši tvoja glasbena podkovanost saj v tem "blablabla" se skriva resnica oz. ton La, ena od najboljših frekvenc za organizem, kaj ti toplo priporočam. Zadnji študiji so dokazali, da poslušanje določenih frekvenc, ter glasba z ritmom 64-70 udarcev v min. je bolj učinkovita kot bilo katera meditacija (preberite dela psihologa Erica Jensena in rezultati njegovih raziskav) Sicer pa Lepo in mirno noč vsem.

Moja nepozornost, v "blablabla" je trikratna sekvenca, iz poltona b in La, torej tukaj se skriva troedinost. Bravissimo *Marja* to je ključ do resnice: Ti z nižajem ter A oz. lA seveda lAhko tudi tI z nižajem in lA - eto ti: "IA" - zakon. XD hahaha, lepo se imejte, super ste, brez izjem ;-)

sicer le "tvoja" obramba z vsemi sredstvi., čeprav te nisem nič vprašala. Smešno.

*Marja* zato sem te jaz vprašala, odgovora s tvoje strani ni bilo. In, sorry mimo tega, kar berem, kot bralka, ki prebere nekaj meglenih namigovanj o ljudeh, za katere zagotovo vem, da sta dve različni osebi... res je smešno. Lepo bodi, dobra ženska si, in tako kot sem napisala, ne najdem pravega razloga kaj tebe tako prizadelo. Na moja vprašanja nisi odgovorila. Vsekakor pa je bolje se smejati, kot delati dramo iz "milnih mihurčkov". Mirno noč ti želim.

glej, preberi malo za sabo, moran, da se smejem....

»Mirkovi« agentki Naj ti Bog nakloni pamet.

Draga *Marja*, če si že pisala Mirkovi "agentki" bi mogoče še meni odgovorila? Lp

Vprašanje "Kaj je Resnica o Resnici" mi deluje kakor sklic na samega sebe.Ali zazankanje znotraj sebe. Resda se vrti in dogaja, a "pravega" odgovora ni tudi ko ego ne sprašuje več. Odgovor nemore biti: , da Resnice ni. Odgovor za ego je: , da "pravega" odgovora ni, Resnica pa je. Rezultat je zmedeni ego in ker noče biti zmeden in je radoveden, se ponovno poda v lov za Resnico , dokler ne obupa in , pač ostane na tem nivoju , ali pa pogleda preko okvirja v drugi nivo. Zaradi boljše predstave bom zlorabil naslednje vprašanje:. Kaj je bilo prej , jajce ali kura ? Jajce in kura , pripadata isti vrsti. Torej je okvir vrsta. Tik pred tem je bila druga vrsta, ki je mutirala in tako je nastala nova vrsta. Mutacija se je izrazila v jajcu in nato v kuri iste vrste. Postavljen okvir okrog vrste ima seveda tudi svojo širino (črta okvirja), ki pa je odvisna od resolucije opazovalca. Resolucija določa koliko mutacij zadostuje , da opazovalec določi novo vrsto. Širina (črta okvirja) je prehod v novo vrsto. V tem prehodu ,se lahko opazovalec vpraša tudi kje je mutacija nastala in glede na to določi začetek nove vrste. Svoboda opazovalca da postavi vprašanje, pa določa nedoločnost. + znotraj okvirja : Odgovora ni...Resnica je čudovita... + pogled preko okvirja: Odgovor je jajce...Resnica je ćudovita... + pogled v okvir(črta): Odgovor je JAJCE...resnica je ČUDOVITA + + svobodni pogled: Odgovor določa opazovalec...resnica je čudovito subjektivna + Torej , ko kazalec kaže na sebe, ne priznava nivojev. Na katerem koli nivoju se pač nahajaš, si v množici "prehojenih korakov" in če rečeš, da je to en korak, je možnost da si s tem postaviš svoj okvir znotraj katerega zanikaš nivoje. Ob absolutnem zanikanju nivojev, pa si onemogočiš tudi pogled preko okvirja. Samo ob zavedanju, da je "prehojena pot" sestavljena iz majhnih korakov, pa ti da vpogled tudi v okvir(črto okvirja) kjer se izraža svoboda preko vprašanj. Sloboda je postavljanje vprašanj prav o vsem !!! Komunikacija na nivoju kjer odgovora ni , kljub čudoviti resnici, je sama sebi namen. Bodite SLobodni

Violeta, mogoče sva tvoje ogledalo :-). In to kar notri vidiš morda ni lepo. Ne vem, ti pišeš. Sedaj pa čaaakaaam, da se vsuje...... Oh, oh, že letim v zavetje :-)...... Saj vem, nisem prijazna, ampak tole panefinovo pisanje tudi ni nič kaj prijazno. Kdor z njegovo filozofijo soglaša mu pač prikimvaa in je prijazen, kdor pa ne, torej jaz, pa pač nasprotujem in priznam vedno bolj neprijazno, zato ker so tudi panefinove izjave vedno bolj megalomanske in vedno bolj poenostavljene. In zato dela krivico, v tem primeru religijam. Kot sem že neštetokrat napisala, tako kot človek ima tudi religija svoj zunanjo manifestacijo, ki je podrejena dualnosti (torej ima lahko pozitivne in negativne učinke) in svoje notranje bistvo, ki nima nobene veze z zunanjo institucijo. Ampak tisti, ki ste a priori proti religijam in jih poznate zelo površinsko (očitno iz pisanja vsaj meni) to zunjanjo obliko (institucija, cerkev) pač enačite z bistvenim v religijah in zato mečete stran `dojenčka skupaj z vodo v kateri se je kopal´. To je pa velika škoda, mar ne. Ampak, če ne gre pač ne gre. So be it then, pa vseeno škoda.

hetluth, lahko zlezeš ven iz pod mize. O ogledalih... razmisli o tem kaj si pisala in s temi ogledali potem sestavi sliko, ki se prikazuje navzven in tudi pomisli otem kaj si sama nekoč pisala o "ogledalih". Prijaznost, seveda nisi prijazna, in končno si pokazala, kakšna v resnici si, brez balasta in navlake misli vseh prijaznih "učiteljev". Si pa zelo dojemljiva do sprejemanja drugačnih, tako zelo si branila in zagovarjala, da je treba sprejemati drugačnost, da je treba prijazno komunicirati, aha..., da sedaj to na tvojem primeru in na to kakšen vzor kažeš se dobro vidi "kako tega ni treba delati". Sicer, niti enkrat nisem opazila, da bi Mirko si dovolil vsaj kanček neprijaznosti. ...in iskreno, z moje strani... škoda časa. Lep večer vsem, v domačem prijetnem okolju in v bližini vam najdražjih ljudi v stanju sreče, ko vam absolutno vseeno za vse filozofije religije in ostalo.

hetlicht moram te pohvaliti, ker komentiraš argumentirano tudi omensatov komentar mi je všeč v nasprotju z violeto, katere komentarji so povsem neargumentirani in so nekje na mirkotovem nivoju. Če bi se našemu milemu mirkotu kdaj lahko vsaj malo sanjalo o resnici, ne bi klatil take nebuloze kot; "Religijska zavest ne mara svobode" ampak bi vedel, da je religijska zavest že svoboda sama. Napisal sem članek z naslovom; Kaj je svoboda in ko bo objavljen ga vsem priporočam v branje, napisal pa bom tudi nekaj o religijski zavesti lp --- stoychi

"ampak bi vedel, da je religijska zavest že svoboda sama" Stojči, to sem hotela še dodati, pa si me ti lepo dopolnil! Bistvo religij je točno tista Resnica, Ljubezen in Svoboda o kateri je toliko govora. Nekateri to spoznanjo po samostojni poti, nekateri pa s pomočjo učitelja ali česar koli drugega. Nespametno je zavračati eno ali drugo pot.

"religijska zavest že svoboda sama." najboljši vic vseh časov, ki spada k črnemu humorju. Lp :)

Živio hetLicht. Kje je v času inkvizicije, bil vsaj eden v vrstah religije, ki bi spregovoril: "To kar izvajamo, je zločin in zlo ?" V kolikor si v čredi, ne smeš govoriti drugače kot čreda in tudi ne vidiš kaj v resnici počneš. Takšna religiozna "zavest" in tak razum, je sicer poln svetih besed in je načitan svetih spisov..., a je zlo sam po sebi, ker ni svoboden. Torej v vrstah religije takega ni bilo, mar ne? Zakaj potem razlagaš o tistih ta pravih religioznih ljudeh? Kje pa so taki? Zakaj so potem religije nosilci "duhovnosti in so posredniki Božji?" Je Bog to kar oni propagirajo v svojih svetih spisih? Za mene nikoli, za tebe pa??? Ti sveti spisi so človeški in ne Božji, kot nam to prodajajo religije vseh vrst le zato, da nas držijo v strahu in nevednosti. Te religije so zgradile hijerarije moči v katerih obstaja tisti na vrhu in tista velika večina na dnu te lestvice. V takem ustroju ne more biti svobode, temveč strah, ki pa blokira vsakršno zdravo pamet. Draga hetLicht, mar moram biti načitan, da uvidim kako je s to religioznostjo nekaj hudo narobe, kako povzroča trpljenja in ubija drugače misleče, tiste, ki ji ne pripadajo? Mar moram biti načitan, da uvidim kako so besede vesoljni prevaranti in kako so dvolične??? Mi lahko s čistim srcem pojasniš, kaj to narobe vidim glede religiozne zavesti in kakšen je tvoj odnos do mene, ki nisem vezan za vse te reči? Je to ljubezen, mir sožitje ali kaj drugega ??? Mirko

Violeta hvala za link. Brez besed. Lepo spi. Mirko

Besede... Zvezde so v tej noči tako jasno vidne, v kolikor jih le opazuješ. Za videti zvezde, ne potrebuješ nobene religije, nobene vere, nobenih napotkov...nobenih besed. Besede niso zvezde pa če so lepe ali grde, pametne ali ne. Med tem ko vadiš in treniraš, ponavljaš svete besede, izvajaš rituale in bereš biblijo...svete spise te ali one...zvezd zagotovo ne vidiš. Ti misliš, da boš s časoma, ko boš dovolj "pameten", dovolj "moder", dovolj "duhoven", zvezde videl bolje kot sedaj, v tem trenutku. Toda temu ne bo tako, ker postal boš le bolj otopel za resničnost, za to kar je zmeraj tukaj. V preprostosti je vsa modrost, ki jo imaš v sebi od vekomaj. Ampak ti boš raje sledil napotkom, nasedal varljivim in zavajajočim besedam, ki so tvoj zapor, tvoje suženjstvo. Svoboda je svobodna vseh besed (misli), lepih ali grdih, duhovnih ali neduhovnih... Zato ne nasedam besedam in le opazujem. Zvezde so tukaj kjer sem jaz in kjer si ti, kjer je vse kar obstaja. Svoboda ni na koncu, je na začetku. Ko mi spimo so zvezde tukaj. Vsem mirno noč. Mirko

uf mirko, bravo, če ne bi bilo tebe, ki si "edini poznavalec resnice" mi ne bi vedeli, da zvezde sijejo na nebu, da zvezde niso besede in da ko treniraš svete besede itd, zagotovo ne moreš videti zvezd in da so zvezde tu tudi takrat ko spimo, in da boš zato postal še bolj otopel za resničnost, kot si sedaj itd, itd, dragi mirko, ti le opazuj zvezde v tem si res najboljši, brez tvoje "resnice" bi bilo na pozitivkah res dolgočasno ;) uživaj ;) --- stoychi

Spoštovani Ulec, hvala vam za pravilno razumevanje napisanega. Kot lahko vidimo, je moč religij in starih vzorcev velika, a se vse to lažno razblini ob žarku resnice, tako kot se razblini megla na katero posije sonce. Veliko sonca vsem... Mirko

Heh, Ulec! Resnica je spreobrnjeni Nitscshe..... -:) -:) : za vse vodljive ovčke, razen enega jasnovidca (Mirana Zupančiča), ki je znal spremeniti črko I v A. priimek je pa tako jasen. Osebno poznam tudi vzrok teh » PANEFIN - KOPI- POTVARJAJ- ZAVAJAJ pisarij", zato sem bila silno presenečena nad jasnovidcem. Bravo! Prijeten konec tedna

"Če malo poznamo zgodovino, lahko vidimo, kako so cerkve spreminjale originalna sveta besedila ali pa jih interpretirala tako, da človeka lažje podjarmijo. In to se dogaja že tisočletja!" Če zares malo poznamo zgodovino, lahko vidimo, da so zgoraj opisano počele in še počnejo prav vse institucije in ne samo cerkev. In kdo je nosilec institucij? Človek! Če so institucije zasužnjevale ljudi, to pomeni da so ljudje zasužnjevali ljudi. Zakaj se je potem treba toliko ukvarjati z zunanjim delovanjem (cerkev, institucije na sploh) človeka, namesto z njegovo zavestjo, ki `producira´ zunanjost? Človek in njegov zavest, to je pomembno. In pa seveda `vmesni koraki´ o katerih je pisal predhodnik (se oproščam, ker si nisem zapomnila imena :-)... )

Marja, če se ne bi za nickom "Marja" skrival duh Hercule Poirot-a, bi odkritje skrivnostnega spreminjanja črke I v A bilo izjemno jasnovidno. :-) Lep pozdrav.

Popravek...."duh Miss Marple"...

Nan, res lepo, ker si se oglas- I -l -A. -:) Čuvaj pan. zdravje! :-)

Marja, hvala za dobre želje, moje zdravje me še vedno čuva. Lep dan ti želim.

Pazi na postestum. Sladkorna. -:)

http://www.youtube.com/watch? v=cHBMXI3NFk4&feature=related

Prispeval/a: Lario dne četrtek, 29. september 2011 @ 13:27 CEST +++Svet potrebuje svobodne posameznike+++ panefin, Če se ti šteješ med svobodne posameznike, potem se nam slabo piše. Mirko: Dragi Lario nikakor ne morem doumeti, s čem sem te tako ogrozil. Mirno noč. Mirko

Lario: Svoboden si takrat ko si osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, jasno, če si na pravem nivoju. Mirko: V kolikor si res osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, potem ne obstaja: »če si na pravem nivoju«.

Panefin, a lahko našteješ tri knjige, ki jih je po tvojem mnenju, vredno prebrati?

prebral je njegov avtobiografski roman; "Kako je črvek želel postati slon" in še nekaj drugih njegovih bestselerjev na pozitivkah o samo njegovem pravilnem mišljenu o resnici. ;) --- stoychi

Tudi jaz se podpišem pod osh-kosha in Marjo, dodajam pa še Lariovo misel: "Svoboden si takrat ko si osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, jasno, če si na pravem nivoju." In poudarjam: če si na pravem nivoju oz. DOVOLJ ZREL, DA DOJAMEŠ BISTVO RELIGIJ in se znebiš njihove zunanje podobe. Mislim, da panefin sam sploh ne loči med bistvenim sporočilom religij in njihovo zunanjo podobo, ki je podvržena dualnosti.

Niso religije tiste, ki povzročajo vojne, nezrel človek, ki se poistoveti z eno ali drugo religijo, ustvarja vojne. Tistim, ki dojemajo in izkušajo bistvo izbrane religije, na kraj pameti ne pade, da bi se s pripadniki drugih ver kregali katera vera je edina in pravilna, temveč sprejemajo in pozdravljajo medsebojno različnost. To so zreli ljudje. Odtod tudi spoznanje, da imajo religije skupne elemente in skupen cilj, kajti zreli verniki le-te prepoznajo tudi v veroizpovedi, ki ji sami ne pripadajo. Če pa se med seboj kregajo, potem pač to ni krivda religij, temveč nezrelost njihovih pripadnikov. Med fanatičnimi kristjani, hinduisti ali muslimani pač ni razlike. Fanatični bi bili tudi, če ne bi pripadali nobeni veroizpovedi. Bi si izbrali pač kaj drugega, zaradi česar bi se lahko kregali. Gre za človekovo zavest, za njegovo notranjo zrelost. Prosim Mirko, malo bolj se poduči o stvareh o katerih pišeš, kajti tako širiš neresnice in zgrešiš svoj lasten namen.

Še eno vprašanje: Mirko, ali si že kdaj prebral kak sveti spis (upam, da te nisem užalila s tem pojmom)? Po mojem ne (lahko, da se motim). Šele, ko jih boš dodobra preštudiral (pa ne samo enega), se poglobil v to kar notri piše in to tudi dalj časa živel, boš dobil pravico pisati karkoli o religijah. Veš, to kar ti pišeš o religijah tu, je zgolj NJIHOVA PODOBA in nikakor ne resnica.

Nekoliko bolj na primitivnem nivoju; Vsi smo že slišali za navijače Green Dragons in Vijole. Ko je tekma njihovih bogov se skoraj vsakokrat zgarbajo, lomijo vse okoli, zažigajo smetnjake............ Vzporednico lahko potegnem z bogovi na SPkah, le da se pripadniki nekih religij ne garbajo direktno, se pa pljuvajo in kozlajo en po drugem, se žalijo in podobno. Ko jim poveš da so primitivci in nasilneži so užaljeni in te označijo za ateista, da o drugih etiketah sploh ne govorim. Zgleda da bi za svoje bogove tudi umrli samo da bi lahko koga prepričali v svoj prav.

Hetlucht ampak kot nalašč, podala si odlično izhodišče. Panefin se je dobro poglobil v spise :-), najprej je kopiral kar cele stavke - takrat ste ga hvalili, sedaj ko je postal guru je pa tako »kontradikšen«, da bi skoraj potreboval »esperanzo.« :-), :-:). Penefin -:) -:), saj bo...-:) Tudi Nietzsce-ja je zaneslo.

<<Svet potrebuje svobodne posameznike. V svobodi je vzrok nasilja, popolnoma odstranjen.>> Edini dek članka,ki ima neko vrednost,vse ostalo je mišmaš nedozorelega delovanja osebnosti našega dragega panefina. <<Svoboda je resnica in ljubezen in vse po čem tako hrepenimo. To je edina rešitev za naš svet, za naš dom, za ta planet.>> Kje je tu logika? Kljub temu, da govoriš, da ne rabimo učiteljev,sem mnenja,da ga prav ti najbolj rabiš,kajti toliko nelogičnosti in nerazumevanja kot jih ti napišeš, neizkušene raziskovalce duhovnosti nujno vodi v razdvojenost. se pospišem, le da je to komaj zaćetek pravega razkritja. heh, Panefin -:) -:)

[link:]http://www.pozitivke.net/article.php?story=Pot-Resnica-Zivljenje-Razum-Atom-Vesolje&query=resnica --- stoychi

Pozdravljeni, res ne razumem a se delate, kot da ne razumete ali res ne razumete napisanega? Lp jasno in razločno napisano, da vse religije - zlo. In naj kdo dokaže, da ne.

Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 29. september 2011 @ 14:51 CEST Še eno vprašanje: Mirko, ali si že kdaj prebral kak sveti spis (upam, da te nisem užalila s tem pojmom)? Po mojem ne (lahko, da se motim). Šele, ko jih boš dodobra preštudiral (pa ne samo enega), se poglobil v to kar notri piše in to tudi dalj časa živel, boš dobil pravico pisati karkoli o religijah. Veš, to kar ti pišeš o religijah tu, je zgolj NJIHOVA PODOBA in nikakor ne resnica. Mirko: Pravice pisanja? Draga hetLicht, nisem vedel kdo podeljuje te pravice, pa sem kar napisal. Kdo pa po tvoje podeljuje take pravice? Misliš, da moram sam skočiti z mosta na glavo, da vem kake so posledice? Se ti res zdim tako nepoučen in nerazgledan? Mogoče je dovolj, da vidim preštevilne okrog sebe, kako so se polomili s takimi skoki. Velik pozdrav. Mirko

HetLicht: Zakaj se je potem treba toliko ukvarjati z zunanjim delovanjem (cerkev, institucije na sploh) človeka, namesto z njegovo zavestjo, ki `producira´ zunanjost? Mirko: Mar ni zunanje le izraz notranjega? Katera zavest pa potem ubija v imenu "vere in Boga",? Nereligiozna, neverska? Mar ni vse religije ustvarila "religijska zavest"? Pomeni, da se religijska zavest ne spreminja, ker je dejavnik konfliktov in vojn...vsega mračnega in nazadnjaškega. Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih. Za lepimi besedami______________________________ne sledijo prav lepa dejanja. Smo pa vsi, prav vsi otroci ene same narave in smo v svojem izvoru iz istega testa________________________svobode. Srečno. Mirko

dragi mirko s svojimi nebuloznimi komentarji me res spraviš v smeh, očitno ti niso jasni niti tisti izrazi, ki jih v svojih komentarjih uporabljaš, kaj ko bi za spremembo za izraze, ki jih uporabljaš vsaj kdaj pogledal v kak slovar kaj taki izrazi pomenijo? Aja, saj po tvojem mnenju vsi slovarji vse razlagajo narobe, ker izvirajo iz nepravilnega mišljenja, kajti "prava resnica" je lahko samo produkt tvojih milih ti pravilnih misli. ;) Seveda je tako po tvojem mnenju tudi z vsemi svetimi spisi, pa guruji itd, ker tudi oni niso v skladu s tvojimi pravilnimi mislimi. ;) še naprej nas "razsvetljuj" in uživaj v svojem "pravilnem mišljenju" ;) lp --- stoychi

"Se ti res zdim tako nepoučen in nerazgledan?" Da, neznansko nepoučen in nerazgledan, na podlagi prebranih tvojih tekstov. "Mogoče je dovolj, da vidim preštevilne okrog sebe, kako so se polomili s takimi skoki." Absolutno ni dovolj, ker vedno zaznavaš (vidiš) stvari na podlagi lastnega subjektivneega doživljanja (v tem primeru religij), niti najmanšega pojma (očitno) pa nimaš, kaj drugi ljudje doživljajo, ko prakticirajo določeno vroizpoved. Zagotavljam ti, da ni to zgolj krvoločna potreba po prevladi drugih (malo karikiram). Za to pa se je v religije in izkušanje religioznosti potrebni temeljito poglobiti in odstraniti svoje predsodke, pa naj bodo še tako upravičeni.

"Katera zavest pa potem ubija v imenu "vere in Boga",? Nereligiozna, neverska? Mar ni vse religije ustvarila "religijska zavest"?" Še ena tvoja `neprecenljiva´ cvetka. Da, pravico imaš govoriti o stvareh samo takrat, ko imaš o njih nekaj znanja. Na žalost pa v demokraciji lahko vsak blebeta vse in čisto po svoje, zato ima ti. demokracija tudi svoje temne plati. In ne, ne predlagam diktature, da ne bo pomote. Zavest, ki ubija v imenu Boga je vitalno-čustvena zavest, ki je del zemeljske zavesti in živi tako v rastlinah (oglej si čudovit dokumentarec the secret life of plants), živalih in ljudeh- torej egocentrična zavest, ki se je odela v obleko religij in njenih dogem. Ampak, kako bi ti to vedel, ko pa sploh ne ločiš med vitalom (nagoni, impulzi)-čustvi in mislimi. Torej, zato jo resnično lahko imenujemo nereligiozna in neverska, ker v svoji osnovi to je. Torej, ni razlike v zavesti med verskim fanatikom in športnimi navijači (zgolj v intenzivnosti in extremnosti njihovih dejanj). Ne, religij ne ustvarja religijska zavest. Mimogrede bi lahko prosim definiral religijsko zavest. Za boljše razumevanje. Takrat ti lahko odgovorim na zastavljeno vprašanje- ko mi bo jasno, kaj pojmuješ ti pod religijska zavest. P.S.: Zakaj ne odgovoarjaš na zastavljena vprašanja? Si ali nisi prebral kak sveti spis (posredno si mi že odgovoril ampak bi rada slišala jasno, črno na belem)?

Popravek: v prejšnjem komentarju črtam: ne, religij ne ustvarja religijska zavest.

"Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih." Zeloooo!!! drzna trditev! ARGUMENTIRAJ!

"Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih." Kot prvo zame očiten dokaz to skakanje in "para iz ušes" pri komentatorjih. Kot drugo, stoychy, hitluth, tako želita pokazati, da sta vidva "taprava učitelja", da kmalu vas od jeze bo razneslo, ker nobeden vas za takšna nima, še več, ta "nivo", ki ga vidim odkriva vso umazanijo, ki se skriva pod tako "lepo šminko". Kot drugo, prav glupo izpadlo mešanje Marko in Mirko... mislim... svašta Kar se tiče kontradiktornosti, le teh v številnih komentarjih niti ne štejem več, to je izrazit primer puhloglavega trmastega "jaza", vendar tistega pritlikavega, zdolgočasenega in razvajenega, kateremu je treba dati v roke kramp in lopato, da se malo "razgleda" Res je, življenje je samo življenje in nikakršna religija, zaradi katere nekdo skače "s peno okrog ust" in zapravlja dragocene trenutke na dokazovanje obratnega. In še o nivojih, nekaterim do nivoja tistih, ki so brez nivoja, niti z raketo ... ne doleteti. Lp