#Aktualno

Ali je Slovenija res največja kršiteljica človekovih pravic?

Varuh človekovih pravic RS (Varuh) je prejel več novinarskih vprašanj glede uvrstitve Slovenije v sam vrh kršiteljic človekovih pravic po deležu obsodilnih sodb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) na število prebivalcev. Varuh spremlja delo tega sodišča ter se odziva na njegove ugotovitve, predvsem prek letnih poročil, ki se obravnavajo v državnem zboru.
Sonce2 min branja
Komentarji
Deli zgodbo

Varuh ni preverjal točnosti primerjalnih analiz, ki jih je objavila nevladna organizacija na podlagi javno dosegljivih podatkov ESČP; verjamemo pa, da so podatki v glavnem verodostojni. Ti podatki so seveda zgovorni, vendar brez poglobljene analize, zgolj na podlagi deleža obsodilnih sodb, ni mogoče preprosto trditi, da je Slovenija med največjimi kršiteljicami temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Slovenija je ratificirala Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin leta 1994 in od takrat do leta 2014 je bila v 304 primerih sprejeta sodba ESČP z najmanj eno ugotovljeno kršitvijo pravice iz omenjene konvencije. Največkrat je bila ugotovljena kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva (262 krat) in pravice do odločanja v razumnem roku (256 krat). Očitno je, da gre pri teh najštevilčnejših kršitvah za sistemsko vprašanje dolgotrajnosti sodnih postopkov, ki je bilo v Sloveniji dolga leta nerešeno in je spodbudilo veliko števila pritožb na ESČP.

K temu so gotovo prispevale tudi medijsko odmevne sodbe ESČP z visokimi odškodninami zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov. To vprašanje smo v Sloveniji sistemsko rešili s sprejetjem Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO). Na tej podlagi se število pritožb in sodb ESČP, ki zadevajo našo državo, pomembno znižuje. Vendar Varuh v letnih poročilih, vse od začetka delovanja Varuha pred dvajsetimi leti, me drugim opozarja na nujnost spoštovanja temeljne pravice vsakogar, da o njegovih civilnih pravicah in obveznostih ali o kakršnikoli kazenski obtožbi zoper njega sodišča odločajo v razumnem roku.

Skupnost Pozitivk

Komentarji

4

AnaH
Povzemam besede dr. Mateja Avblja, pravnika: "Pakt o nenapadanju med slovenskimi pravniki? Če to drži, gre za čisto cehovstvo, pajdaštvo, ki pač ni vredno nobene stroke, kaj šele pravne." Saj je besedo o nenapadanju lepo slišati in še bolj udejanjati. Če bi ji bili za osnovo ljubezen, strpnost in razumevanje do vsakogar. Toda človeška pristranskost je opravila svojo negativno vlogo!
Lario
Odgovor na komentar: AnaH
So Amerikanci s svojimi pravičnimi sodbami pobili kar nekaj nedolžnih prebivalcev. Še vedno je v nekaterih ameriških državah uzakonjena smrtna kazen. Kdo ima pravico vzeti življenje??
AnaH
V vsaki sodbi prevlada le človeška pravica, ki pa ni povsem pravična. Kdor zna bolj prepričljivo ali zvito dokazovati svoj prav, zmaguje. Resnična krivda v nekem sporu ni nikoli vsa samo na eni strani.
Lario
Odgovor na komentar: AnaH
haha, do sedaj so bili vsi varuhi pri nas podaljšana roka oblasti, tako kot sindikati. Kdo je bil na oblasti do sedaj se ve. Star komunjazarski režim je še vedno aktualen, saj je sodba v imenu ljudstva za Janšo bila spisana na osnovi domnev.
Prejšnji članek na to temo

Na Trgu francoske revolucije tudi letos Sejem rabljenih učbenikov