Biblija na klik

Pozdravljena Melita Tak kot si tud sama ugotovila, reinkarnacija nima podlage v bibliji. Mogoče sumiš, da so prevedli prvi prevajalci biblijo po svoje, pač kakor je njim oziroma njihovi cerkvi al njihovemu verovanju odgovarjalo. Lahko sumiš, če hočeš. Tud protestanti so sumli katolike glede prevajanja in našla se je tud biblija, ki je ni Hierhonim prevedel in je še za malenkost starejša od katoliškega prevajanja. Shranjena je v angliji. Protestanti so ugotovili, da se bibliji dejansko ujemata, skoraj v celoti, v bistvu dojemanja pa v celoti. Tud židi imajo svojo staro zavezo, ki jo krščani uporabljamo. Vprašaj kakega žiga za inkernacijo in slišala boš odgovor, da čakajo še na Mesijo in da verjamejo v vstajenje, seveda ko bo sodni dan al noč oziroma trenutek. Torej, kdo si je izmislo inkernacijo? Poglej malo verovanja ostalega sveta, izpusti koran, ker je Jezus tam tud zapisan, ampak v vseh ostalih religijah je inkernacija. Ti to da mislit? Misli kakor hočeš, ljubi kakor hočeš, ljubi Bog ve tud zate. Le Jezus je na križu umrl zate, da se lahko z vero vanj in seveda tud življenjem, ki ga izpričuje Jezus, rešiš grehov. Jezus te očisti, da te ljubi Bog lahko sprejme. Bi mar spet odšla, al ni bolje v Raju? Nimam pojma. Lep srčen pozdrav

Pozdravljen Fredi, Tu ne prideva do konca, ker vsak gleda eno in isto stvar z različne strani, tako, da je drugi s tam ne vidi. Duhovnost ne pozna prostora in časa in ne vem zakaj bi bilo potrebno, da bi si karkoli kdo izmišljeval, kot praviš inkarnacijo. Se je kdo izmislil tebe, pa mene, pa tvoje sreče ali mojih občutkov? So stvari, ki jih ne moreš prijeti in zaznati s človeškim razumom, saj je človek zelo omejen pri tem. Vem, da me Bog ljubi, vem, saj mi pomaga razum-eti stvari, ki se ne dajo dokazati ali prijeti. Raj pa lahko živi vsak na Zemlji tu in zdaj, če se le zaveda, da JE tu in zdaj. Kaj pa je Raj? Ljubezen v srcu, ki se je ne da prijeti, sreča, ki se je ne da dokazati, ki se je ne da izmisliti, ampak le začutiti. Pozdravček, Melita

Pozdravljena Melita Pravilna ugotovitev, si na svojem bregecu ampak še zmeraj sva skup na isti zemlji, le, da verjamem, da se me je ljubi Bog izmislil takrat, ko je ljubeče pomislil tud name. Ljubi Bog dela tud tak, da je oslepil njihove oči in zakrknil njihovo srce, da ne bi z očmi videli, da ne bi v srcu razumeli in se spreobrnili in da bi jih jaz ne ozdravil. Vse je namreč možno, le inkernacija ni možna, ker potem je brezveze govorit o posljednjem času. Vesolje zgleda kot brezkončno tudi duhovnost zgleda, da je lahko brezkončna, pa vendar vse ma svoj končni cilj. Ljubi Bog ve kje se konča vesolje, verjamem, da se konča tud tam kjer se je pričela njegova misel, misel na vesolje. Marsikaj je v prispodobah, tud duhovnost z svojo mejo seveda, človek si lahko domišlja in izmišlja a le ljubi Bog ve realnost in realno zato človeka na nogice postavi, da se lahko človek le zazre navzgor v zvezde, ki mu odsevajo nazaj kako majhen je v pameti a kako velik je lahko v ljubezni namreč brezkončno. Kdor veruje vame, ne veruje vame, temveč v tistega, ki me je poslal. Kdor vidi mene, vidi tistega, ki me je poslal. Jaz sem prišel kot luč na svet, da nihče, kdor veruje vame, ne ostane v temi. Če kdo sliši moje besede in se po njih ne ravna, ga ne sodim jaz, ker nisem prišel, da bi svet sodil, ampak da bi ga rešil. Kdor mene zaničuje in ne sprejema mojih besed, ima nad seboj sodnika; beseda, ki sem jo govoril, ta ga bo sodila poslednji dan. Kajti nisem govoril sam od sebe, temveč Oče, ki me je poslal, mi je zapovedal, kaj naj rečem in kaj naj govorim, in vem, da je njegova zapoved večno življenje. Kar torej jaz govorim, govorim tako, kakor mi je povedal Oče. Žal je tebi biblija le bajka balalajka, škoda, ker potem bi ziher spodje kakor zgornje kapirala. To sem vam govoril v prispodobah. Pride ura, ko vam ne bom več govoril v prispodobah, ampak vam bom o Očetu jasno oznanjal. Tisti dan boste prosili v mojem imenu, in ne pravim vam, da bom jaz prosil Očeta za vas. Oče sam vas ima rad, ker imate tudi vi mene tako radi in trdno verujete, da sem prišel od Boga. Izšel sem od Očeta in prišel na svet, spet zapuščam svet in grem k Očetu. Njegovi učenci so rekli: Poglej, zdaj govoriš jasno in ne uporabljaš nobene prispodobe. Zdaj vemo, da vse veš in da ti ni potrebno, da te kdo kaj vpraša. Zato verujemo, da si prišel od Boga. Jezus jim je odgovoril: Zdaj verujete? Glejte, pride ura in je že prišla, ko se boste razkropili vsak na svoje in me pustili samega. Vendar nisem sam, kajti Oče je z menoj. To sem vam povedal, da bi imeli mir v meni. Na svetu imate stisko, toda bodite pogumni: jaz sem svet premagal. Raj na zemlji? Se res lahko počutiš na zemlji ko v raju, ko veš, da obstajajo sotrpini, ki živijo pekl na zemlji? Nimam pojma in hvala ljubi Bog, da nimam pojma. Lep pozdrav

Re-inkarnacija pomeni ponovno utelešenje. Današnji človek, ki ne razmišlja o reinkarnaciji je zagotovo voljna žrtev religioznega mišljenje. Kaj to pomeni? Po religioznem mišljenju in dojemanju naj bi eno samo življenje odločilo ali bo nekdo dosegel pot v nebesa ali ne. To pa je zagotovo v nasprotju z resnico. Človek, ki se boji, da ima samo eno samo življenje je nagnjen k veri v dogme. Vemo, da smo ljudje z različnimi usodami, temu je tako. Vendar pa so razlike od človeka do človeka preveč očitne. Nekdo se rodi zdrav, močan, inteligenten, drugi je pravo nasprotje. Če bi recimo odločalo ena samo življenje osebnosti (miran), bi se morali vsi ljudje roditi v enakih pogojih, kajti v nasprotnem Bog ne bi bil pravičen, ljubeč, bil bi celo okruten...in kje bi bila ti božja pravičnost. Kdor je od znotraj prepričan, potem moramo glede različnosti usod, sprejeti reinkarnacijo kot dejstvo! V današjnih zahodnih veroispovedih prevladuje mnenje, da je pojmovanje ponavljajočih se inkarnacij predvsem orientalistična razlaga. Vendar temu ni tako, kajti dokazljivo je, da je v prvih letih 600 po kr. ponovna reinkarnacija veljala tudi za krščanstvo. O tem so učili mnogi cerkveni možje. Šele leta 535 so na koncilu v Konstantinopolisu nauk o reinkarnaciji iz političnih razlogov odstranili iz krščanstva. Kdor je od takrat naprej poučeval nauk o reinkarnaciji je bil proglašen za heretika-krivoverca. Nedvomno je bila s tem storjena velika škoda, ko je bil iz krščanstva umaknjen nauk o ponovnem rojstvu. Pa vedarle se da to razumeti tudi drugače, kajti zgolj vera v ponovno rojstvo ne prinaša dokočne rešitve. Prav nasprotno, kajti mnogi vzhodni načini učenja učijo, da se osebnost (miran) ponovno reinkarnira. Taka dogmatična vera pa je velika nevarnost zab resnično izkustveno pot človeka. Zaradi pomankljive aktivnosti in zmotnega zanikanja realnosti na tej osnovi zunanjega verovanja lahko življenje "okameni" in je eno življenje zaman. Reinkarnacija je dejstvo! Je nujen zakon na svojem krožnem potovanju človeka, da izkustveno spozna pot in s tem stalno spreminjanje ter razgrinjanje njegove božanske zavesti ter sposobnosti spoznanja. Cilj človeka je vrnitev nazaj v svoj duhovni dom. Ali kot je rekel Jezus Kristus;" V hiši moje Očeta je veliko bivališč!" "Krščanstvo je religija ljubezni, ne religija pravičnosti. V krščanstvu je zakon premagan, tako naravni zakon, kakor tudi zakon pravičnosti. Človek, ki je postal deležen misterija odrešitve, človek, ki je Kristusa sprejel vase in je deležen rodu Jezusa Kristusa, ni več podvržen karmičnemu zakonu, v prihodnosti mu ni več treba preživljati, v neskončnih evolucijah vsega preteklega, in po zakonitem, pravičnem in nenehnem procesu vse to premagovati." (Iz: Svoboda in duh, str.313) Nikolaj Berdjajev. Lep pozdrav in vse dobro. Miran.

Miran, nisem ravno zelo nagnjen k temu, da bi se s kom strinjal ali mu pritrjeval. Ampak vseeno, tvoja različica Božje ljubezni in Kristusa in reinkarnacije se mi zdi, če nič drugega, neizmerno bolj znosna in prijazna, kot ortodoksna biblijska razlaga. Zdi se celo, da je takšna razlaga lahko povsem skladna celo z razumom popolnega ateista in sploh z razumsko razlago sveta. To je potem koncept, kjer potreba po ateizmu ali anti-teizmu in teizmu povsem odpade (ni več skušnjave po kakem Prometejevskem uporu, niti po padlem angelu). Nisem ravno prepričan, da se boš strinjal s tem, ampak s tem postane povsem odvečen tudi koncept hudiča. V takšnem vzdušju, kjer vsaj malo popusti strah (pred večno in dokončno sodbo), potem ostane nekaj več prostora tudi za ljubezen, ali če nič drugega, vsaj za kakšen zdrav greh.

Pozdravljen Brane Lahko ješ kar ti paše in tud men dovoli, da jem kar mi paše. Za vegeterijansko življenje se odloči posameznik in tvoja odločitev je tvoja stvar. Ni potrebno silit druge, ker to ni ljubezen ampak prisila. Vsak posameznik se bo po svoje odločil po kateri poti bo šel. Grem po poti, ki jo sveti ljubi Bog. Lep pozdrav

Pozdravljen Miran V svojem članku si tud zapisal Judovska tradicija pravi, da bi vseh pet Mojzesovih knjig izgubilo svojo vrednost, če bi se v njih spremenila le ena sama črka. Pravilna ugotovitev vernih židov s katerimi s strinja ves krščanski svet, ki uporablja staro zavezo v bibliji. Že na začetku piše Zares, prah si in v prah se povrneš. Ni omembe, da bo Adam spet oživel kot otrok, da bi se v naslednjem življenju mogoče lahko bolj popravil, da bi bil spet vreden Raja. Adam se je pokesal in žgal daritve v spravo v pričakovanju, da se ga ljubi Bog usmili. Ljubi Bog je vsekakor usmiljen za Adama in Evo in njun rod naprej. Malo sem preletel članke, ki jih objavljaš in vidi se, da črpaš iz hinduizma, hinduizem si vklopo v biblijo in sedaj jo razlagaš po svoje in tistim, ki verjamejo v tvojo razlago. Ampak komu si ti duhovni učitelj, jasnovidec in zdravilec? To úči in priporočaj. Če kdo uči drugačen nauk in se ne približuje zdravim besedam, namreč besedam našega Gospoda Jezusa Kristusa, in res pobožnemu nauku, je domišljav in ničesar ne razume. Še več, tak boleha za razpravljanji in pričkanji za besedo. Iz tega pa izvirajo nevoščljivost, prepir, kletve in zlobna sumničenja, prerekanje ljudi, ki so v umu pokvarjeni in oropani resnice ter mislijo, da je pobožnost le vir dobička. Res je prava pobožnost velik dobiček, a le za tistega, ki je zadovoljen z najnujnejšim. Ničesar namreč nismo prinesli na svet, zato tudi ne moremo ničesar odnesti. Bodimo torej zadovoljni s tem, da imamo živež in obleko. Tisti pa, ki hočejo obogateti, padajo v skušnjavo in zanko, to je v mnoge nespametne in škodljive želje, ki ljudi pogrezajo v pogubo in uničenje. Korenina vsega zla je namreč pohlep po denarju. Po tem so nekateri hlepeli in tako zablodili proč od vere, s tem pa sami sebi zadali veliko bolečin. Ti pa, Božji človek, béži pred tem. Prizadevaj si za pravičnost, pravo pobožnost, za vero, ljubezen, stanovitnost in krotkost. Bojuj dober boj vere, sezi po večnem življenju, v katerega si bil poklican in si to lepo izpovedal pred mnogimi pričami. Zapovedujem ti pred Bogom, ki vsem stvarem daje življenje, in pred Kristusom Jezusom, ki je pred Poncijem Pilatom lepo pričeval: Ohrani zapoved brez madeža in brez graje do pojavitve našega Gospoda Jezusa Kristusa, ki jo bo ob svojem času pokazal blaženi in edini vladar, kralj nad kraljujočimi in Gospod nad gospodujočimi, ki ima edini nesmrtnost, ki biva v nedostopni luči in ga noben človek ni videl in ga ne more videti. Njemu čast in večna oblast! Amen. To je men osebno zelo razumljivo in poučno. To kar Miran pišeš spodaj je tud razumljivo Odločiti se moramo na osnovi lastnega prepoznanja v koga pravzaprav zaupamo in kdo lahko našo dušo privede do večne svobode. Ni kar tako lahko priti do tega temeljnega spoznaja. In nato sledi ter se zgodi, spopad med Jezusom Kristusom in Velikimi Modreci. Kraj spopada je naše srce. Taka spoznanja prihajajo počasi. To je del moje preteklosti. Čeprav nisem bil nikoli učenec kakšnega Učitelja sem mnoge spoznal direktno ali indirektno, pa sem bil na tak način z nekaterimi kar v simpatični duhovni zvezi. Spoznal pa sem po mnogih letih, da je prišel trenutek, ko se moram odločiti. In v nekem trenutku se je to zgodilo. Prišel je glas:" Jaz sem. Jaz in nihče drug!" Nič slabega ne mislim o teh Učiteljih, ampak hočem povedati, da je vsak Učitelj samo človek, kar tudi sami priznavajo. A na človeka se zanašati je malikovanje in v nasprotju z Božansko vsevoljo. In ravno to mnogi Učitelji pričakujejo in tako učijo svoje učenci ter jih vežejo na sebe. Na tej točki mora vsak sam odločiti o sebi. Ja tak je to. Niso nam potrebni učitelji, ker nas poučuje le en Učitelj, Sveti duh nas uči v srcu, kjer ljubi Bog ljubi. Lep pozdrav

Fredi, zopet siliš z ozkostjo in enotirnostjo. Vsiljuješ svojega boga kot edinega pravega. A dotična gospa je pa na dopustu, ker opažam, da na pozitivkah ni več zmerjanja in žaljivih komentarjev?

Pozdravljen Pips Si se le vrnil, namreč mislo sem, da si na dopustu, da lepo nogice namakaš v slano vodiko. Baje maš morje v bližini, blagor morski tebi. Objasnil ti bom po dolgi odsotnosti kaj delam na toti strani: LE OBJAŠNJUJEM KDO JE LJUBI BOG in tudi kako dogmico raspletam ala reinkarnacija. Upam, da se boš intelektualno pridružil ob potrebi, seveda, ko boš ta vlko že opravil. Lep pozdrav izgubljenmu

Fredi, ko berem tvoje komentarje, me res prime na potrebo. Brez Donat-MG.

Tudi jaz se podobno kot MC pretežno strinjam z Miranovim razmišljanjem glede reinkarnacije. Seveda biblični fanatiki v glavnem ne vedo, zakaj ni v njej reinkarnacija omenjena direktno, ampak so samo posredni navedki, kot npr. spraševanje ljudi v novi zavezi, kdo se je ponovno utelesil = reinkarniral v Janezu Krstniku, kateri duh. Podobno so se kasneje spraševali o Jezusu. Vedenje o reinkarnaciji je bilo Judom in večini drugih narodov, tudi v Evropi, v Jezusovem času nekaj povsem normalnega, o obstoju ponovne vmesitve se niso spraševali. Takoimenovano »Sveto pismo« vseh pozunanjenih kristjanov, Biblijo, je par stoletij po Jezusu po ukazu takratnega papeža »spesnil« Hieronim iz več različic, ki so krožile po Rimskem imperiju in - kot se je sam izrazil v nekem pismu – se pri tem bal, da ga bodo naslednje generacije imele za ponarejevalca resnice. Če se omejim samo na vprašanje reinkarnacije, je po mojem prepričanju vzrokov za njen izgon iz Biblije in »uradnih« krščanskih cerkva več. Eden glavnih je predvsem možnost manipulacije z verniki. Če prepoveš učenje o preeksistenci duš in posledični reinkarnaciji (kar se je zgodilo s strani državne krščanske cerkve že kmalu po njenem nastanku), postane tudi zakon vzroka in učinka, setve in žetve, nerazumljiv in praktično neuporaben. In lahko vpelješ učinkovit sistem ideološke strahovlade z grožnjo večnega prekletstva – kar so krščanske cerkve, na čelu s katoliško – tudi storile. Če živiš samo enkrat, pa nekaj »zajeb ….«, si brez možnosti odrešitve za večno, ponavljam: za večno, obsojen na pekel in »zlobkove« torture! Tu ne pomaga niti Kristusovo usmiljenje in odrešilna moč. Seveda, če se boš držal cerkvenih dogem in zakramentov – med drugim dogme o »božanskem« izvoru Biblije – predvsem pa odprl mošnjiček za cerkvene potrebe, bo pa vse v redu. Lahko boš celo življenje kršil Božje zakone, saj imaš mesto v »nebesih« rezervirano. Dogma številka 325: »Kdor reče ali se tega drži, da so človeške duše živele že prej, to pomeni, da so bile prej duhovi in svete sile in jim je bilo dovolj božanskega gledanja, da so se posvetile zlu, da se je zaradi tega v njih ohladila Božja ljubezen, da so na ta način dobile ime 'duše' (= mrzle) in so zato za kazen pregnane v telo, tega se izključi.« To je prastara dogma, ki izvira že iz 6. stoletja po Jezusu. Z njo so prepovedali nauk prakristjana Origena, ki je vseboval reinkarnacijo. Miran, mogoče ti veš kaj več o poročanjih jasnovidcev različnih prepričanj in iz različnih obdobij, da so pokopališča polna duš, prepričanih, da se živi samo enkrat, kako sedijo na svojem grobu in vdano čakajo na telesno vstajenje ob koncu časov!? Če se človek malce poglobi v tole zadnje: S kakšnim »telesom« bo šel nekdo v večnost ob biblijskem Kristusu, če se mu je telo npr. v prometni nesreči raztreščilo na prafaktorje? Ali pa so mu telo katoliški, inkvizitorski »dušebrižniki« v »blagoslovljenih« mučenjih polomili do neprepoznavnosti - ali pa so mu telo celo v »skrbi« za njegovo dušo ognjeno »prečistili« na grmadi? To bi bilo nekaj mojih drobcev glede zgornje debate.

Pozdravljeni reinkarnatori Janez pa je v ječi slišal o Mesijevih delih in mu je po svojih učencih, ki jih je poslal k njemu, rekel: Ali si ti tisti, ki mora priti, ali naj čakamo drugega? Jezus jim je odgovoril in dejal: Pojdite in sporočite Janezu, kar slišite in vidite: slepi spregledujejo, hromi hodijo, gobavi so očiščeni, gluhi slišijo, mrtvi so obujeni, ubogim se oznanja evangelij; in blagor tistemu, ki se ne spotakne nad menoj. Ko so ti odšli, je Jezus začel množicam govoriti o Janezu: Kaj ste šli gledat v puščavo? Trst, ki ga veter maje? Kaj vendar ste šli gledat? Človeka, v mehko oblečenega? Glejte, tisti, ki se v mehko oblačijo, živijo v kraljevskih hišah. Kaj torej ste šli gledat? Preroka? Da, povem vam, več kot preroka. Ta je tisti, o katerem je pisano: Glej, jaz pošiljam svojega glasnika pred tvojim obličjem, ki bo pripravil tvojo pot pred teboj. Resnično, povem vam: Med rojenimi od žená ni bil obujen večji od Janeza Krstnika, vendar je najmanjši v nebeškem kraljestvu večji od njega. Od dni Janeza Krstnika do zdaj si nebeško kraljestvo s silo utira pot in močni ga osvajajo. Vsi preroki in postava so prerokovali do Janeza. On pa je, če hočete to sprejeti, Elija, ki mora priti. Kdor ima ušesa, naj posluša. S kom naj primerjam ta rod? Podoben je otrokom, ki sedijo po trgih in kličejo drugim: Piskali smo vam, pa niste plesali; peli smo žalostinko, pa se niste tolkli po prsih. Prišel je namreč Janez, ki ni jedel in ne pil, pa pravijo: Demona ima. Prišel je Sin človekov, ki jé in pije, pa pravijo: Glej, požrešnež je in pijanec, prijatelj cestninarjev in grešnikov; in modrost je bila opravičena po svojih delih. Al se tukaj govori o kakem utelesenju al mogoče o tem kdo ima priti? Rodil se je Krstnik in prišel kot prerok Elija, ker jim je Krstnik prerokoval kot Elija. Ko je prišla šesta ura, se je stemnilo po vsej deželi do devete ure. Ob deveti uri pa je Jezus zavpil z močnim glasom: »Eloí, Eloí, lemá sabahtáni? kar v prevodu pomeni: Moj Bog, moj Bog, zakaj si me zapustil? Ko so nekateri, ki so stali zraven, to slišali, so govorili: Glejte, Elija kliče! Nekdo je pritekel in napojil gobo s kisom, jo nataknil na trst in mu ponujal piti z besedami: Pustite, poglejmo, ali bo prišel Elija in ga snel. Jezus pa je zaklical z močnim glasom in izdihnil. In zagrinjalo v templju se je pretrgalo na dvoje od vrha do tal. Ko je stotnik, ki je stal nasproti Jezusu, videl, da je tako izdihnil, je rekel: Resnično, ta človek je bil Božji Sin. Bilo je tudi nekaj žená, ki so gledale od daleč; med njimi Marija Magdalena, Marija, mati Jakoba mlajšega in Jozéja, ter Salóma, ki so ga spremljale, ko je bil v Galileji, in mu stregle, in še veliko drugih, ki so prišle z njim v Jeruzalem. Razumeš zdaj, da ni reinkarnacije? Zelo slabo eckhart tolmačiš biblijo. Zaveden si in zdaj bi rad na vsak način našel v bibliji sled o reinkarnaciji in, ker je ni, se takaj vržeš na Hieronima in ga obtožiš ponarejanja. Saj pa še obstaja v angliji en izvod biblije, ki je celo starejši izvod in je ni prevedel tvoj priljubljeni katoliški vsekrivec. Vidim, da že kličeš na pomoč kolege reinkarnatore, pa ajde, čakam vas. Glede prafaktorjev pa ti res lahko povem, da ljubi Bog lahko sestavi človeka prafaktorsko. Tud Štefana so kamenjali in misliš, da sedaj hodi kot zmaličenko okrog in straši take kot si ti po britufu? Misliš, da židi verjamejo v reinkarnacijo? Vprašaj jih, da ti bodo objasnili staro zavezo, da vsi mrtvi le čakajo na vstajenje. Krivi nauk te je zavedel, na živce ti gredo katoliki kakor tud ostali krščanski svet, ki jim je reinkarnacija tuja. Z Gabi bi lahko odšla v indijo, tam so za vaju plodna tla. Ne pojde v nebeško kraljestvo vsak, kdor mi pravi: Gospod, Gospod, ampak kdor uresničuje voljo mojega Očeta, ki je v nebesih. Veliko mi jih bo reklo tisti dan: Gospod, Gospod, ali nismo v tvojem imenu prerokovali in v tvojem imenu izganjali demonov in v tvojem imenu storili veliko mogočnih del? In takrat jim bom naznanil: Nikoli vas nisem poznal. Pojdite proč od mene, kateri ravnate nepostavno! Ja, eckhart in Gabika, pripravita se na grajo, že zdaj vama dam cvek iz krščanskega nauka. Lep pozdrav

Dragi Fredi, Želim ti, da boš kmalu dočakal »vstajenje« in spregledal, kaj je ljubezen, ki ti jo kaže »tvoj« ljubi bog ljubi«. Brez trpljenja, ni vstajenja in bolečina, ki jo bruhaš je že kar velika, saj se kaže v opiranju na zadnje bilke velikega ega, ki ga človek ima, dokler mu prevladuje. Sodbe so hude, ki jih berem v tvojih komentarjih in kar dajemo, dobivamo. Menim, da so komentarji na Pozitivkah namenjeni pozitvnemu komentiranju vsebine člankov, ne pa osebnemu obračunavanju nasprotno mislečih. Želim ti več ljubezni in manj strahu, Melita

Pozdravljena Melita Torej meniš, da kogarkoli obsojam? Vsak človek se sam obsoja, sama si obsodila župnike in dobila po tintari. Tebi osebno sem objašnjeval zablodo v kateri si, kakor jo tud objašnjujem zaničevalcu vsega krščanskega. Vi lahko pišete kar vam paše, ostali pa naj bodo tiho? In sedaj pravite, da obsojam, ker se postavljam na stran prave krščanske veroizpovedi, to je ljubi bljižnjega. Beseda bo sodla na koncu, takrat se bomo pogledali iz oči v oči oziroma srca. Lep pozdrav

Fredi, ali ti bereš samo biblijo, ali si segel še po katerih drugih knjigah? Goniš eno in isto stvar že cel mesec. Cel kup nas je, ki se ne strinjamo s tvojo razlago, ti pa še vedno vztrajaš. LP, Lario

Pozdravljen Lario Ja, berem le še biblijo. Prebral sem dovolj zgodovinskih knjig, ki opisujejo zgodovino, prebral sem dovolj starih knjig, ki opisujejo tedanjo zgodovino, prebral sem dovolj duhovnih knjig, ki opisujejo duhovnost vsaka zase, na koncu sem prišel do sklepa, da je le biblija čista in verodostojna zgodovinska in duhovna knjiga. Vi, ki prebirate tud ostale knjige, se boste strinjali z duhovnostjo, ki je opisana v teh knjigah. Tud tisti, ki prebirajo le biblijo in knjige duhovnosti, ki jih širi njihova cerkev bodo zagovarjali le svoje prepričanje. Zagovarjam le duhovnost po bibliji in kakor dojemam vero v srcu. Ljubi Bog je eden kakor je Jezus Kristus eden in tud Sveti duh je eden. Resnica je lahko raspršena v mnogih lažeh oziroma zablodah in ljudje se bodo naslanjali na resnico zaobjeti v laži zato bodo verjeli tud ostali laži. Resnica je le ena čista resnica. Ljubi Bog je ljubezen in resnica v čistem bistvu. Ni problema Lario, če resnico dojemaš po svoje, povej svojo resnico. Lep pozdrav

Hi Fredi, Biblija se za nekatere bere kot pravljica, tudi jaz sem jo dojel kot tako. Ker sem v srcu pošten sem razumel Biblijo, kot eno veliko klanje. Da najdeš v Bibliji odrešitev človeštva, moraš iskati med vrsticami in sam sebi verjeti, da si guru. LP

Pozdravljen Lario Prebral sem biblijo in sem mislo kot ti, da je pravljica, sicer zelo dobra za odrasle a vendar zelo krvava v stari zavezi in prav strah vzbujajoča v novi zavezi v razodetju. Sem biblijo mislo odvreč med staro šaro in naredit samomor, ker nisem več videl smisla v nadaljnjem življenju. Ljubi Bog ni dopustil, da končam po svoje epopejo lajfa. Sedel sem in razmišljal zakaj ni verovanja v meni, pa celo bukvo sem vendar prebral. Le kje sem naredil napako? Nimam pojma. V bibliji tud piše, da je molitev pogovor, mogoče tu fauliram. Se bom res ponižal in še začel molit, če pa nisem verni cerkvenjak? Pa ajde, bom še to probal, za zgubit tak nimam nič. In sem molil, tak bolj kratko, le par besed, pač v tem smislu, da sem prosil za verovanje, za pravo razodetje, ker verjamem le kar vidim. Se pravi, če mi ljubi Bog resnično ugodi bom resnično verjel vanj, seveda sem le prosil, prošnja ni zahteva. Torej ja al pa...pa pa. Doživel sem pravo razodetje v trenutku po molitvi. Videnje bom izpustil, ker ni za pozitivke, povem ti le lahko, da vidovito v srcu verjamem, da ljubi Bog obstaja. Zelo močno spoznanje, sem spoznal pravo otipljivo resnico. Vzhičenje je čez čas minilo, trajalo je cirka dve uri v ljubezni, in trenutek zatem, še v isti noči, sem dojel tud skoraj otipljivo laž namreč laž kot laž obstaja v svojem obstoju. Prav prestrašen sem bil ob tem spoznanju kje živim. Pomislil sem spet na samomor, kot, da bi na takšen način lahko ubežal zlu. Makaki. Razodeta mi je bila ljubezen, al bom ljubil resnico al pa se lahko poslovim od resnice. Odločil sem se za resnico. Ljubi Bog me je tud poučeval. Vrnil mi je spomin na prejšnje dogodke, ki sem jih preživel, videl sem jih z drugimi očmi kot prej, se zavedam resnice kot resnice in spoznanja v srcu. Te dogodke sem povedal vernim ljudem, povedali so mi, da sem imel posla z zločkotom, da me z fintami zavaja. Celo verjel sem njihovi razlagi, ker so me tud oni biblijsko poučevali dokler sem bil z njimi, ko pa sem odšel od njih, zelo biblijsko in cerkvenjaško vernih, pa sem sam nadaljeval pot in normalno iskal pravo pot. Ljubi Bog ni pozabil name. Spet me je vsega spomnil, vse dogodke od prej, do zgodnjega otroštva, malce sem različna verovanja tud preveril po bibliji in kar sem prej preletel v bibliji oziroma spregledal, sem sedaj vse dojel, vsa spoznanja dojemam z ljubeznijo v srcu, biblija mi je zelo jasna v srcu. Torej, da končam, vidim razliko v tem smislu, da ljubi Bog podeljuje vero kakor tud ljubezen in usmiljenje in seveda življenje. Ljubi Bog spreobrača srca, da spozna srce, kdo v resnici ljubi. Ljubi Bog resnico razodeva v srcu. Upam, da razumeš napisano, napisano je namreč razumljivo, le ljubezen ni razumna razumu ampak le srcu, ki ljubi in zato le srce tud dojema ljubezen, ker ljubi Bog ljubi le iz srca srce. Lep pozdrav

Pozdravljen MC Zaspan sem že in jutri arbajtam 11 ur, zato ti bom na kratko odgovoril ampak vedi, da s tabo zelo rad komuniciram, ker si zelo razumen in inteligenten človek, pač si verni po svoje, si pa človek, ki se znaš tud hecat kar me osebno zelo privlači, bolje hec kot zloba, če se pa nočeš več z mano pogovarjat, se bom pač umaknil in te pustil na miru. Vsak človek je v svojem horizontu razmišljanja, tud ti in tebi podobni. Vsak človek po svoje dojema resnico in zate je pač taka resnica kot jo dojemaš v srcu. V resnici sploh nočem oznanjat vere, tu na pozitivkah je možnost komentarja, ki ga pač izpolnim in prebereš kar bereš. Mogoče se tebi zdi oznanjevanje, men se zdi odpiranje oči zaslepljenim pred ostalimi verami. Lahko verjameš, da, če bi se na pozitivkah pojavil kaki pravi katolik al adventist al jehovec al mormon al binkoštnik al evangeličan al ... te bi se šele kresala nasprotna verovanja in dokazovanja iz biblije. Življenje živim kot normalni človek, z kolegi debatiram kakor oni debatirajo, z vernimi verno, z ateisti ateistično seveda z pridihom ljubezni brez oznanjevanja, ker verjamem, da nisem zato poklican v življenje. Nimam pojma in res je kar pravim, da res nimam pojma. Omenjaš reinkarnacijo, povej odkod jo vlečeš, iz kakega spoznanja al knjige, raztolmači reinkarnacijo, da bo za verjet. Kompromisov glede resnice oziroma vere ni, res se zavedam strahospoštovanja, to ni strah, le spoštovanje, osebno sem boječka in se bojim, da bi mi ljubezen v srcu minla pa čeprav mi celo v tem momentu signalizira ljubi Bog, da ni te bojazni, da naj le ljubim naprej hrabro in brez sramu. Biblija mi zadostuje za proučevanje, če se lomijo verska vprašanja in če citiram kakšen stavek direkt iz biblije. Sem na točki, ko mi biblija ni potrebna za dokazovanje vere samemu sebi še najmanj pa ostalim ljudem, ker ljubezen dojemam v srcu, direkt iz srca v srcu direkt. Direkt ljubi Bog ljubi direkt. Biblijo vam le priporočam. LJUBI BOG LJUBI nikakor ni enopomenska resnica, je mnogo več, vsaj osebno tak razumem kakor tud lahko pojmujem LJUBI BOG LJUBI. Resnica je zame kot pravljica, rodil sem se v pravljici, življenje je kot pravljica, pravljica v pravljici, ni za doumet pravljice, prelepo je, da bi blo resnično, zavedam se, da živim, živim v brezkončnosti, ni za verjet ampak je res, hvala ljubi Bog za spoznanje, da sem spoznal, da živim glih kot v pravi pravljici. Mogoče boš razumel napisano in tud verjamem, da boš razumel ampak pač po svoje boš razumel. Ti tam, toti tu in sva na zemlji še. Kak fajn, da sem te lahko spoznal kot človeka, ki tud živi na zemlji kakor živim, še celo v istem času živima kakor si čas človek pojmuje. V veselje mi je, da ti tud živiš. Lep pozdrav

Fredi, saj vem, da v zvezi s tem vlada malo zmešnjave in tudi neka diskrepanca med Židi in Kristjani – ampak vseeno, tebi, ki jemlješ Biblijo kot čisto resnicobi bi moralo biti jasno, da je Bog posvetil soboto (nedeljo) za poležavanje. Tako da mi ta tvoj 11-urni šiht na sedmi dan - Gospodov dan kar ne gre v glavo. Ali se morda motim - sobota, nedelja, važno, da je sedmi dan, kdo bi vedel in razumel to zmedo, ampak vseeno - preživeti 11 ur v težkem grehu ni mačji kašelj. (4.5 Mz 5,12, Jer 17,22, Ezk 20,20, 2 Mz 20,11, 2 Mz 31,15) Še posebej glede na (2 Mz 31,15) in strogo določilo, ki pravi: Kdor koli na sobotni dan opravlja kako delo, naj bo usmrčen. No, ampak prepričan sem, da boš tudi za to resnico v svojem srcu našel kako rahločutnejšo interpretacijo. Ne vem pa, kako je s samim Bogom. Ali ta še vedno počiva na sedmi dan in dela samo šest dni v tednu. In, ali sploh kaj dela? Meni se zdi še najbližje razlaga, da je Bog v resnici en velik lenuh in se sploh ne ukvarja več z ljudmi, niti s svetom, ki ga je (menda) ustvaril. Pa ne zato, ker bi obupal nad ljudmi, tudi ne zato, ker bi mogoče obupal nad lastnim stvarstvom, mogoče preprosto zato, ker je stvarstvo že od vsega začetka tako zelo popolno, da ga preprosto ni več potrebno z ničemer popravljati. Bog pa je moral že zdavnaj ugotoviti, da si lahko privošči lagodnost, brezdelnost, nezaposlenost – v bistvu je postal (sploh kot nekdo, ki bi aktivno posegal v usodo ljudi) odvečen in neuporaben. Ali pa se je iz Židovske izkušnje naučil, da prepogoste intervencije v življenja smrtnikov, povzročijo več bede kot pa koristi. Meni se zdi, da se je Bog, kot vrhovna inteligenca, če je res tako neskončno moder, moral že zdavnaj samoterminirati (recimo, da je takoj po velikem poku naredil nekakšen samomor, ki je bil mogoče tudi del inteligentnega načrta), saj bi vse ostalo pomenilo kvečjemu priznanje, da je pri zasnovi sveta napravil preveč napak. No, tudi če Bog še vedno obstaja, se mi zdi, da se trudi, da bi se čim manj naprezal. Zagotovo pa ne načrtuje nekaj takega, kot je poslednja sodba. Mislim, da je preveč inteligenten (in nenazadnje tudi milosten), da bi izgubljal čas s takšnimi nesmisli, saj bi s tem moral nazadnje ukiniti tudi svet in sploh vse kar obstaja, ker bi življenje po zadnji sodbi postalo neskončno dolgočasno, v fizikalnem smislu bi bilo to stanje, kjer se entropija ne bi mogla več povečevati. Tudi iz tega razloga, ker verjamem v lenega Boga (sveda to ni edini razlog), mi je veliko bliže reinkarnacija kot pa kaka poslednja sodba, večna kazen ali podobne eshatološke onanije škodoželjnih mazohistov - in – iz popolnoma istih, logičnih razlogov, mi je veliko bliže Darwinizen, kot na primer kreacionizem. Po domače rečeno – evolucija živih bitij in reinkarnacija (kot primer evolucije duše) sta, če že razmišljamo o obstoju česa takega, gotovo del inteligentnega načrta. Težko si namreč predstavljam, da bi najvišja inteligenca nenehno popravljala svoje napake, še posebej ne – v tako popolno zasnovanem svetu. Zdi se, kot bi Bog hotel biti milosten, ne do ljudi, marveč do svojih pogreškov. Tako se v luči Darwinizma pokaže, da celo Biblija ni tako zelo napačna, napisali so jo ljudje, ki so nastali in postali tako zelo neumno pametni prav zaradi evolucije – genialnega Božjega načrta, ki določa nastanek novih vrst po sistemu, ki velikemu Načrtovalcu omogoča, da počiva 7 dni v tednu in ne samo enega. Tudi za Biblijo lahko torej rečemo, da je (čeprav posredno) delo božjih rok - majhen napredek v evoluciji človeškega duha, razuma in etike. Je pa nekoliko nenavadno, da se to "fosilno najdbo" še vedno uporablja kot priročnik za življenje v času, ko je mislečemu človeku uspelo odpraviti že toliko nesmislov, dogem in zablod. No, morda pa sem, glede ponavljajoče človeške neumnosti, vendarle prevelik optimist. Pustimo Bibliji torej še nekaj časa - recimo še kakšno tisočletje. Saj tudi dinozavri niso izumrli kar čez noč.

Pozdravljen MC Sedmi dan je sobota. Sedmi dan je Bog dokončal delo, ki ga je naredil, in počival je sedmi od vsega dela, ki ga je storil. In Bog je blagoslovil sedmi dan in ga posvetil, kajti ta dan je počival od vsega svojega dela, ki ga je storil, ko je ustvarjal. Ljubi Bog je poučeval svoje ljudstvo in da so se resnično zavedali pomena sobote jim je ljubi Bog o soboti povedal na način, ki so ga razumeli se pravi bali in začeli tud spoštovat soboto z straho spoštovanjem. To so židi terali dalje in seveda dodajali dodatke, da je jarem bil še težji. Nastopil je Jezus in objasnil soboto. Če bi vedeli kaj pomeni: Usmiljenja hočem in ne žrtve, ne bi obsodili teh nedolžnih. Sin človekov je namreč gospodar sobote. Sobota je ustvarjena zaradi človeka in ne človek zaradi sobote. Zato je Sin človekov gospodar tudi sobote. Pač delam tud v soboto, ki je namenjena človeku za počitek, da se spočije od svojih del in se zaveda, da mu je ljubi Bog tud to omogočil. Delam, da preživim. Ve ljubi Bog, da ko bom mel drugo delo, da bom takrat poležaval spočit od svojih del glih na soboto. Dela prost dan so zamenjali katoliki, soboto so izničli in dali nadomestek sončen dan - sunday, ki sovpada z vstajenjem in čaščenjem poganskega boga sonca zato tud tako lepo ime v izvirniku. Sobota je tud v desetih zapovedi in res bi blo fajn, da bi lahko v soboto počivat na kavču ampak nisem kriv, ker sem živ. Je pač kak je, upam, da mi ljubi Bog oprosti to malenkost in verjamem, da mi oprošča, ker ljubi Bog ljubi usmiljenje in razumem usmiljenje, da glih na soboto rintam 13 ur, na sončev dan pa le 11 ur. Ljubi Bog zmeraj ljubi, v ljubezni ni počitka, le ljubi človek se bo lahko od vsega svojega dela spočil, ko bo hinlegno, v ljubezni pa bo spet ljubo, ker ljubezen glih ni delo ampak ljubljenje z srcem. Ljubi Bog dopušča, da se človek razvija v inteligenci kolikor lahko. Zato je tud človek dogural v moderno dobo in do kdaj se bo človek še inteligenčno razvijal ve le ljubi Bog. Tud zločkotu je dopuščeno, da se v inteligenci manifestira kolikor lahko, da se razkrije vsa globina zločkove inteligence brez ljubezni. Ljubi Bog ve do kdaj bo dovol razokrito za ljudi in angele, da bodo mogli tud ljudje in angeli presodit ljubezen al res le ljubi. Dovolj odkrite zlobe, da se zloba enda za evik. Probaj si objasnit, kakor znanstveniki objašnjujejo za prapok, obstoj pred pokom. Objasni odkod življenje v poku materije, ki ni živa. Poslednja sodba bo za vse, tud zate. Ni se treba bat, le zlo v srcu se bo vrglo v peklenski ogenj kjer bo zgorelo za evik, da bo lahko človek živel za evik. Evolucijo daješ kot primer, da so se živali popravljale v evoluciji skozi zgodovino, da so sedaj take kot so. Brezveze, bilo kakšna žival je živela, je živela popolna v svojem obstoju, nič ji ni manjkalo v telesu, da bi se moralo popravit. Zaživela je in živela in tud preživela življenje. Živali so se le prilagodile življenju v katerem so živele, tudi dinozavri, čemu je takratno življenje bilo brisano ve le ljubi Bog. Mogoče je bilo premalo ljubezni v takratni inteligenci živečih. Kostike so ostale nam v opomin kak zgleda življenje v pomanjkanju ljubezni. Prava puščava bi reko. Kdaj bo sodba? Lahko že nasljednji dan trešči komet v zemljo in jo raztrešči v obstoju. Se bomo zavedali tega trenutka? Nimam pojma ampak baje da. Ta trenutek je lahko tud naslednji zadnji trenutek trenutka, ker potem več ni trenutka ampak le mir v ljubezni večnosti. Upam, da boš v tej nadalnji impretaciji obstoja užival v ljubezni. Lep pozdrav

O prapoku in o nastanku sveta, Fredi, lahko razpredamo do onemoglosti. Vprašanje je samo, koliko resnosti si še lahko privoščimo, ne da bi bruhnili v smeh, zaradi lastnega spakovanja. Obstajajo teorije, ki govorijo o zaporedju prapokov, kjer en generira drugega, teorije o mnoštvu vesolj, o vesoljih znotraj vesolja, o črnih luknjah, iz katerih se porajajo nova vesolja, – in vedno si lahko postavimo vprašanje, kaj je bilo prej (kokoš ali jajce), in čeprav kokoš velja za neumno žival, se bomo vsi strinjala, da je še zmeraj veliko bolj kompleksna in pametna od jajca. Kljub vsemu pa drži, da je inteligentni načrt do popolnosti zasnovan že v samem jajcu in da vendarle, za nastanek novega piščanca ne potrebujemo več inteligence kokoši, marveč le eno samo – neumno jajce. Iskanje dokaza za obstoj boga na način, ko se sprašujemo, kaj je bilo prej oziroma pred tem, oziroma na način, po katerem bitje višje inteligence in kompleksnosti vedno ustvarja nekaj, kar je manj kompleksno oziroma manj inteligentno, nas bo neizogibno pripeljalo kvečjemu do dokaza, da boga ni, ker preprosto ni mogoče najti ali si zamisliti nikogar, ki bi takega boga ustvaril. Stvari se torej samo še bolj zamotane in postanejo po načelu rekurzije neskončno zapletene in nerešljive. Če nekako še lahko razumemo, da si je bog najprej ustvaril brado - mogoče samo nekaj prvih kocin, ki so potem zrasle v dolgo, belo, vihravo razkošje, kakršno lahko občudujemo na eni izmed bolj znamenitih fresk na stropu Sikstinske kapele (recimo, da je zrasla do polne velikosti v prvih nekaj milijardinkah sekunde po prapoku in je malo daljša od Mlečne ceste), se potem vedno postavi vprašanje, kdo je ustvaril samega boga. Sam se najbrž ni, tako kot se tudi lažnivi kljukec alias baron Munchausen ni sam rešil iz močvirja, tako da se je povlekel za šop svojih lastnih las (ali za če hočete za lastno brado). Priznam pa, da je nastanek samega življenja nemogoče pojasniti z evolucijo. V resnici je to nemogoče. Nastanek življenja je nedvomno enkraten dogodek, statistično izredno malo verjeten – ampak le, če predpostavimo, da je edini planet v vesolju Zemlja in da je od njenega nastanka minilo samo biblijskih 6 tisoč let. Če pa v igro vključimo več milijard planetov ("Samo naša mlečna cesta ima 200 milijard zvezd in ocenjujemo, da ima deset odstotkov zvezd okoli sebe planete, na katerih je mogoče življenje) in čas, ki je minil od velikega poka (starost vesolja oziroma čas od prapoka ocenjujejo na 13.7 milijarde let, nastanek zemlje pa znanstveniki (ne »kreatenistični« teologi) potiskajo v čas pred 4.7 milijardei let) se tudi nastanek življenja ne zdi več tako zelo neverjeten, marveč se zdi neverjetna kvečjemu misel, da življenje obstaja samo na našem planetu. Ne samo to. Zelo verjetno obstaja tudi veliko število nam podobnih civilizacij ali celo podobnih religij s podobnimi bogovi in pripadajočimi odrešeniki, ki seveda niso nujno ali ne bodo nujno vsi končali na križu, ampak na kakšnem drugačnem mučilnem orodju, prilagojenemu za mučenje »izvenzemeljskih oblik življenja« - bogov, ki so se biološko adaptirali, oziroma so prevzeli pojavno obliko »vesoljčkov« živečih na planetu, ki so mu prinesli ali mu še bodo prinesli odrešitev. Vesoljna cerkev bo, že zato, ker se je sama oklicala za vesoljno, rade volje pritrdila takšni tezi. (Verjetno bi rimska kurija pristala celo na to, da bi kardinalski zbor razširila s kakim kardinalom iz druge galaksije, če bi ta le priznal papeža za svojega šefa.) Nastanek vrst oziroma posebej kompleksnih oblik življenja pa si je vedno mogoče razložiti s postopnostjo – to je z evolucijo. To se mi zdi v resnici tudi edini razumen način razlage nastanka vrst, njihove kompleksnosti, sposobnosti za prilagajanje, sposobnosti za preživetje, razmnoževanje itd. Evolucija z naravnim izborom je sila lahek, nadvse eleganten način nastanka sveta, ki kipi od življenja! Celo religija, kot ena izmed manifestacij izražanja človeške skupnosti, je v resnici samo nekakšna prilagoditvena metoda, ki skupnost učvrsti v boju za obstanek. Močnejša, bogatejša, prepričljivejša (bolj lažniva) religija je plemenu ali ljudstvu ali nekemu družbenemu sloju vedno zagotavljala komparativno prednost v boju za ozemlje, oblast, denar, delovno silo, legalizacijo nasilja in okupacijo duš ali morda, v najhujših momentih, samo način golega preživetja. Včasih samo kot potreba po identifikaciji, ki je skupaj lepila s silo raztreščeno in ponižano narodovo telo, kot je to še posebej razvidno v primeru zgodovine židovskega ljudstva. Celo krščanstvo in krščanski bog je nastal kot prilagoditev (mimikrija) zaradi poraza prej tako močnega, samozavestnega in nadutega Jahveja, ki so ga potolkli in do monca ponižali zmagoslavni bogovi rimskega imperija. Tudi vsaka zunanja manifestacija religioznega, še posebej ko gre za kričavo razkošje arhitekture, glasbe, obredja in ritualov, nakita, obleke in bogastva nasploh, služi predvsem boju za obstanek oziroma je nekakšen izraz volje do moči. Da, celo na nekaj tako banalnega, kot je rdeča kardinalska čepica ali klobuk, lahko gledamo na podoben način, kot biologi gledajo na rdečo pavijanovo zadnjico, torej kot na način prilagajanja, kot na nekakšno evolucijsko komparativno prednost v boju za preživetje - seveda v primeru kardinalov izključno maloštevilne kurije, ne pa vrste kot celote (Vsaj načeloma kardinali ne bi smeli imeti potomcev.) Kardinali sicer ne nastavljajo zadnjice kot pavijani, znajo pa za svojo zadnjico (in še posebej za pripadajoči stolček) zelo dobro poskrbeti. Mimogrede, ko smo že pri darvinizmu in pri evoluciji, da ne bom spravljal v zadrego in se (z obešenjaškimi primerjavami, ki jih je navdahnil moj prijatelj zlobko ;-) ) zameril samo ortodoksiji, bom rekel, da se mi tudi Gabrieline pravljice o tem, kako bodo nekoč levi in gazele (spet) skupaj v slogi jedli slamo, zdijo vsaj približno tako nesmiselne, kot kreacionistične pravljice o nastanku vrst ali o starosti zemlje. Meni se zdijo plenilci prelepo »načrtovani« za to, da ne bi lovili plena, medtem ko je plen prelepo »načrtovan« za to, da ne bi znal dobro in uspešno bežati. Seveda si lahko vedno postavimo vprašanje, na čigavi strani je pravzaprav bog, ampak, kot sem že rekel, ta – po mojem mnenju – ne počne prav veliko, saj je vse tisto, kar se je namenil, že zdavnaj izumil in sedaj samo čaka, da se uresniči njegov inteligentni načrt. Vseeno pa menim oziroma se mi zdi v nasprotju z inteligentnim načrtom, da homo sapiens, ki ga je mati narava opremila z fiziološkim, psihološkim in če hočete tudi s čustvenim aparatom, ki skoraj ali prav v ničemer ne razkriva naravo predatorja, sistematično in povsem brezčutno ubija, muči, izkorišča in zasužnjuje druge ljudi in živali. To je seveda mogoče samo v sklopu tako imenovane »civilizacije«, kjer etiko določa neka oblastiželjna religiozna ali politična kasta. V tem ne vidim nikakršne inteligence, niti napredka, marveč samo regresijo in začetek konca propada vrste. Uspešnost neke vrste se namreč meri v dolžini njenega obstoja, ki običajno traja vsaj nekaj milijonov let. Človek (homo sapiens sapiens) je še čisto na začetku svoje poti (prehodil je mogoče največ 100.000 let, največjo degeneracijo pa doživel ravno v obdobju zadnjih nekaj tisoč let, ko je izumil institucijo religije in države) in videti je, da se njegova pot tudi počasi končuje, saj ga bo planet prav kmalu izpljunil kot povsem neuspešno, zablodelo vrsto – Fredi bi rekel, kot fosil, ki je izumrl zaradi pomanjkanja ljubezni. Mogoče ga bo izdal oziroma uničil ravno predatorski gen (gen prekomerne požrešnosti), ki se je očitno (po nesrečnem naključju ali celo kot del inteligentnega načrta) pritihotapil v njegov DNK in mu, to priznam, za nekaj deset tisoč let pomagal preživeti v razmerah in v krajih, kjer tropska opica ne bi uspela. Čas mislečega človeka, ki misli, da je ukanil naravo, pa se počasi in definitivno izteka. Njegov civilizacijski razcvet, ki je v propad potisnil množico drugih vrst, je v bistvu začetek njegovega konca. In mogoče res prihaja tista vesoljna ali poslednja sodba, o kateri govori Fredi. Kot del evolucije, ki nas bo prisilila, da bomo še mi delili usodo dinozavrov. Seveda bodo hrošči, mravlje, pajki, škorpijoni in druga trpežnejša golazen, vključno z nekateri manjšimi glodalci, zlahka preživeli tudi »poslednji« vesoljni potop. Brez Noetove barke seveda. Mogoče pa - ljubi Bog ljubi podgane bolj kakor ljudi. Eshatologija jasno predvideva poslednjo sodbo, ne pa deratizacije. In še mogoče nekaj o pomenu srca, ki se ga tako zelo pogosto omenja v kontekstu spoznavanja božje prisotnosti in ljubezni. Se zelo strinjam s tem, da je srce izredno pomemben organ. Potiska namreč kri proti možganom, kjer se porajajo vsi naši občutki in zaznave – vključno s krutostjo, sovraštvom, strahom, sočutjem, usmiljenjem in ljubeznijo.

Pozdravljen MC Moram priznat, da si izredno ateistično podkovan in zelo obdarjen z znanjem, darvinskim seveda, ker res dobro tolmačiš življenje po ateistično. Že takoj na začetku te moram tud pohvalit, da si razkrinkal zavedeno Gabiko od zločkota, v njeni zmoti kako tolmači prihodnost živali in s tem tud seveda ljudi v Raju. Tak za osvežitev spomina Krava in medvedka se bosta skupaj pasli, njuni mladiči bodo skupaj ležali in lev bo jedel slamo kakor govedo. Ljubi Bog je navdihnil Izaijo in tukaj govori o miru s katerim bodo ljudje in živali skupaj živeli v Raju. Ta mir ljubi Bog zaključi takole Ne bodo škodovali ne uničevali na vsej moji sveti gori, kajti dežela bo polna GOSPODOVEGA spoznanja, kakor vode pokrivajo morsko globino. Tud rastlina je živa in lepa v obstoju. Čemu bi rastlino uničeval? Nato sem videl novo nebo in novo zemljo. Kajti prvo nebo in prva zemlja sta izginila in morja ni bilo več. Videl sem tudi sveto mesto, novi Jeruzalem, ko je prihajal z neba od Boga, pripravljen kakor nevesta, ki se je ozaljšala za svojega ženina. In zaslišal sem močen glas, ki je prišel od prestola in rekel: Glej, prebivališče Boga med ljudmi! In prebival bo z njimi, oni bodo njegova ljudstva in Bog sam bo z njimi, njihov Bog. In obrisal bo vse solze z njihovih oči in smrti ne bo več, pa tudi žalovanja, vpitja in bolečine ne bo več. Kajti prejšnje je minilo. Tisti, ki je sedel na prestolu, pa je rekel: Glej, vse delam novo! Rekel je tudi: Zapiši, kajti te besede so zanesljive in resnične! Nato mi je rekel: Zgodile so se! Jaz sem Alfa in Omega, začetek in konec. Žejnemu bom dal zastonj od izvirka žive vode. Kdor bo zmagal, bo to podedoval in jaz bom njemu Bog, on pa meni sin. Toda strahopetci in neverniki, pokvarjenci in ubijalci, nečistniki in čarovniki, malikovalci in vsi lažnivci bodo dobili svoj delež v jezeru gorečega žvepla. To je druga smrt. Opasno ampak obstaja rešitev, ljubi Bog je rešitev v ljubezni. Torej vse je zginlo tud morje, vse je nanovo. Živa voda je življenje, ki daje življenje. Ljubi Bog podeljuje življenje kdor prosi za življenje, je žejen življenja v ljubezni. Torej ni cokte in piva za odžejat v Raju, ker take žeje sploh ni. Jezus je prijatelje apostole povabil na kelih sadu vinske trte, po domače razumljivo kao na deci, ampak je mišljen na nov sad v kraljestvu svojega Očeta, po domače na kelih ljubezni. Svetišča nisem videl v njem, kajti njegovo svetišče je Gospod, Bog, vladar vsega, in Jagnje. Mesto ne potrebuje ne sonca ne lune, da bi mu svetila, kajti razsvetljuje ga Božje veličastvo in njegov svetilnik je Jagnje. Narodi bodo stopali v njegovi svetlobi in kralji zemlje bodo prinašali vanj svoj sijaj. Njegova vrata se podnevi ne bodo nikdar zapirala, kajti tam noči ne bo. Vanj bodo prinašali slavo in čast narodov. Vanj ne bo nikdar stopilo nič nečistega, tudi ne, kdor počenja gnusobo in laž, ampak bodo vstopili samo tisti, ki so vpisani v Jagnjetovi knjigi življenja. Upam, da si zacajhan v toti knjigi. Ni sonca in ni lunce. Ljubi Bog sveti ljubezen. Ni vremenskih nasprotij tak, da na marelo lahko pozabiš. Nato mi je pokazal reko žive vode, bleščečo kakor kristal, ki je izvirala od prestola Boga in Jagnjeta. Po sredi njegove ulice in na obeh straneh reke pa raste drevo življenja, ki dvanajstkrat rodi in daje svoj sad vsak mesec. Listje tega drevesa je zdravilo narodom. Nobenega prekletstva ne bo več. V njem bo prestol Boga in Jagnjeta, ki mu bodo služili njegovi služabniki. Gledali bodo njegovo obličje in njegovo ime bo na njihovih čelih. Noči ne bo več in ne bodo potrebovali ne luči svetilke ne sončne luči, kajti razsvetljeval jih bo Gospod Bog in kraljevali bodo na veke vekov. Verjetno razumeš, da je toto drevo življenja ekstra prispodoba. Bo rodilo dvanajstkrat in bo zgledalo kot paša za oči. Mar misliš, da se bo uporabljalo listje za po veliki potrebi? Ni več velike potrebe kakor tud ni več male potrebice. Kapiš? Za razumevanje vseh teh prospodob evo Pavleka Česar oko ni videlo in uho ni slišalo in kar v človekovo srce ni prišlo, kar je Bog pripravil tistim, ki ga ljubijo. Torej kar si sploh ni moč zamislit nas čaka v ljubezni kjer ljubi Bog ljubi. Misliš, da sta bla Adam in Eva lačna v Raju, da bi umrla od lakote al žeje? Prva zgodba je prispodoba na življenje kakor tud priprava na življenje. Mogoče sta okušala sadje vidovito. V Raju ni bilo potrebe na potrebo. Zlo se je izkristaliziralo v srcu, ki ni bilo poslušno zapovedi namreč kar ljubi Bog reče je zapoved ljubezni. Zato izgon iz Raja. Izgon zla v srcu, da se srce pokesa. Ljubi Bog ma brado, saj človek je bil ustvarjen po njegovi podobi kot po svoji podobnosti. Katoliki so mu narisali bradato brado. Ljubi Bog je večen, zmeraj je ljubi Bog bil in bo ljubi Bog. Poskušaj pojasnit izvor vesolja, pa ti kar povem vnaprej, da je brezveze umkat. Prav je, da se človek ukloni Bogu, in ne misli, umrljiv, kakor je, da mu je enak. Ni podobnosti v umu, nikakršna umska al razumska podobnost ni možna in sprejemljiva. Človek je človek, ljubi Bog je ljubi Bog. Adam in Eva sta lahko živela na miljarde zemeljskih let preden sta odšla živet zemeljsko življenje. Mogoče sta bila celo ločena od zemeljskega življenja v Raju, po grehu pa za kazen izgnana na zemljo. En dan v Raju je lahko tud miljarda zemeljskih let zemlje. Vse je možno, ve ljubi Bog. Torej si ugotovil, da ateistično ni kar tak možno vpeljati življenja v prapok? Prapok je mogoče bil ampak ta prapok je ljubi Bog naredil v tren oka z pridihom življenja v ljubezni. Živali niso nikdar preskakovale svoje vrste. Rojena želva je še zdaj želva, mogoče je bila včasih manjša al večja zaradi prilagoditve na stanje življenja pred leti in leti. Dinozavri so bili mogoče brisani zaradi pomankanja ljubezni, ljubi Bog jim je poslal komet v pozdrav od življenja, se je zemlja umirila in sprejela čez čas grešna človeka, dinozavri pa veselo počivajo za snidenje v novem Raju. Brisano je blo kar je blo brisano, hrošči očitno niso bli izbrisani, da lahko sedaj o hroščih govoriš. Ljubi Bog je na strani ljubezni, ker je ljubezen ljubi Bog. Pomislite na vrane: ne sejejo in ne žanjejo. Nimajo ne shrambe ne žitnice in vendar jih Bog hrani. Koliko več kakor ptice ste vredni vi! Občutek ljubezni se poraja v srcu in tak dojema um prežet z ljubeznijo. Ljubi Bog ve vse. Osebno nimam pojma. Lep pozdrav

>>Že takoj na začetku te moram tud pohvalit, >>da si razkrinkal zavedeno Gabiko od zločkota, >>v njeni zmoti kako tolmači prihodnost živali in >>s tem tud seveda ljudi v Raju. Že takoj na začetku te moram razočarat, da mi je Gabi zelo simpatična, čeprav je osebno sploh ne poznam in še nikoli nisem imel prilike, da bi skupaj zaplesala v času kake Valpurgine noči ;-) Fredi, pozabljaš, da sva jaz in Gabi, kljub nekaterim malenkostnim konceptualnim razlikam na isti strani (skupaj z zločkotom ;-)). Mene v resnici vse to čvekanje o ljubezni, pa o resnici, pa ljubem bogecu, ki pošilja komete na dinozavre in pušča hrošče žive, da bi lahko jaz govoril o njih (le zakaj ljubi bogec ni uničil še fosilov – gotovo jih je podtaknil zločko), prav malo briga oziroma me, kot ti temu praviš – boli patak. Zanima pa me, oziroma ni mi mar zaradi konkretnega trpljenje ljudi in živali, še posebej takšnega, ki ga neposredno povzročajo naša dejanja. Tvoj fanatizem, ki takšno stanje opravičuje kot danost od Boga, je zato tisočkrat bolj nevaren od fanatizma kake Gabriele, ki se v resnici zavzema za aktivno spreminjanje sveta. Nenazadnje so na podoben način – z Bogom in božjo voljo - v vseh časih opravičevali tudi kake druge svinjarije, recimo suženjstvo. Tudi sužnji so peli ljubi Bog ljubi in se pustili bičati, njihovi gospodarji pa so mirne duše molili k Jahveju ali Alahu, medtem ko so vzneseno čvekali o božji ljubezni in se kratkočasili s prebiranjem Biblije ali Korana, ki je – mimogrede – še večja zmeda in ponaredek kot sama Biblija. Ko smo že pri tem, se mi Islam zdi, vsaj ko gre za poslednjo sodbo, vseeno nekoliko bolj milosten od krščanstva, saj imajo tam nekaj možnosti celo tisti, ki sicer sprva končajo v peklu – po domače rečeno - Alah bi znal biti po neki interpretaciji bolj milosten od krščanskega boga. Seveda, Fredi, mi nisi odgovoril, kdo je ustvaril boga (še za brado ne veš), no pa saj niti nisem tega pričakoval, da boš, in nekako predvidevam, da te za to boli patak. Torej, če še enkrat ponovim, da ne bo pomote – Gabi mi je prav simpatična (mogoče prav v svoji znanstveni naivnosti, ki razkriva prej njeno dobrohotno naravo, kot pa kaj drugega), nič hudega – vsaj uči dobre stvari, med katere gotovo sodi tudi ljubezen do ljudi, do živali in do narave – tudi ne straši ljudi s kako poslednjo sodbo, jih ne travmatizira z zlobkotom, predvsem pa ne sodeluje aktivno pri početjih, ki spodbujajo in pospešujejo industrijsko proizvodnjo mesa – ki pomeni nepotrebno multipriciranje trpljenja (človeškega in živalskega), uničevanje narave. Tudi zato je Gabrijela, če obstaja kaj takega kot ljubeči bog in nebesa in večno življenje, zagotovo bliže vsemu temu, kot tisti, ki se bašejo s klobasami, zrezki, paštetami, ocvirki, šunko in podobnimi »Jahve specialitetami z žara.« Skratka, Fredi, vse to tvoje nenehno čvekanje o ljubezni, vsaj v mojih očeh ne velja nič, še posebej, dokler se zavestno bašeš s krvavo prehrano, kljub temu, da se več kot očitno zavedaš, kako brutalen je način, da tisti kosi spretno aranžiranih kadavrov pridejo na tvoj krožnik. Če misliš, da si panter, ali če meniš, da je tudi tebi Jahve naklonil svoj kos mesa, potem bodi vsaj tako pogumen kot panter in se golorok spravi na kravo ali prašiča, ju zadavi z golimi rokami, pregrizni jima vrat, izpij še svežo kri (ne čakaj profesionalce, da ti bodo naredili krvavice), potem pa pocmokaj še toplo drobovino in oglodaj kosti. Potem ti bom mogoče celo verjel. In da se spet ne bom zameril samo ortodoksiji - enako se mi jebe, oziroma ne morem jemati resno čvekanja tistih »new-age ljubeznivcev«, ki nenehno govorijo o ljubezni v srcu, pa na primer o tem, kako ni pomembno, kaj človek da vase, marveč to, kar mu prihaja iz ust. (Mimogrede, jedcem crkovine, je vedno smrdelo iz ust, tudi če so čvekali o ljubezni) Vse to so prav bedni in patetični izgovori, ki v ničemer ne pomagajo, niti ne koristijo temu, da bi se količina trpljenja na tem planetu vsaj zmanjšala, marveč ljudi delajo še bolj otopele in nezainteresirane, še bolj prilagojene potrošnike (ki poleg vsega ostalega mastno plačujejo za razne vudu delavnice, kjer za nekaj sto evrov na hitro poizkušajo preskočiti kako evolucijsko fazo duše in se inicirajo za nekaj počenih grošev) - in prav vseeno je, kako lepe besede trosijo naokoli, ko pa se potem ti isti potrošniki (duhovnosti) omamljajo z vonjem jagnjetine na žaru ali morda z kadilom in miro, ali z dišečimi vudu palčkami, medtem ko v njihovih želodcih trohnijo trupla zaklanih živali.

Pozdravljen MC bom rekel, da se mi tudi Gabrieline pravljice o tem, kako bodo nekoč levi in gazele (spet) skupaj v slogi jedli slamo, zdijo vsaj približno tako nesmiselne, kot kreacionistične pravljice o nastanku vrst ali o starosti zemlje Rad lepiš kar napišem, evo zgoraj še tvojo zlimanko tebi v spomin, da te opomnim, da si Gabi po svoje razokril, da govori bedarije. Tebi kot ateistu se Gabino čvekanje zdi pač kot pravljica, men in ostalim vernim kristjanom, pa se zdi Gabi, ker se je sama proglasila za krščansko prerokinjo in govori, da duh iz nje govori, da jo je zavedel zločko, da zločko iz nje govori in spodbuja ljudi k mržnji do krščanskih ljudi zaradi njihove veroizpovedi. Za Gabi bi blo bolje, da, če se že ima za prerokinjo, da bi rekla, da z krščanstvom nima nič, ker propagira tud reinkernacijo in normalno zamolči zločkota al pa kar zločko zamolči samega sebe iz Gabrijelce. Tebi pravljica, men stvarno dejstvo. Spet me sprašuješ v smislu al je bil ljubi Bog ustvarjen? In spet bom odgovoril, da je ljubi Bog ustvaril vse kar je ustvarjeno in ljubi Bog ni ustvarjen. Tebi težko za razumet oziroma sploh ni mogoče, boš pa razumel in dojel ko se boš zavedel pri zadnjem izdihljaju. Mogoče te bo takrat tud blo malce sram. Tak povedano, sploh me nisi razočaral, pričakoval sem tvoj odziv, kakršni je tud do * ljubeznivcev nove dobe *, ker pač papajo vse. Mogoče boš kdaj skapiral, da jed res ni pomembna ampak le ljubezen do sočloveka. Sicer pa me boli patak. Lep pozdrav

Kakorkoli obračaš Fredi, tudi če drži vsa ta tvoja teorija o poslednji sodbi (ki se v tvojem religioznem umu kaže že kar kot golo dejstvo), bo na koncu vendarle o vsem odločil in sodil »Ljubi Bog ljubi« in ne morda »Toti ubogi Fredi« , kot bi lahko nepristranski bralec sklepal iz tvojih dokončnih sodb in kategoričnega zaničevanja Gabrijele. Drži pa, da če si malce bebav, si (ko gre za božjo naklonjenost) zagotovo na varni strani, saj ljubi Bog ljubi prav bebave in uboge na duhu. Tvoja težava, Fredi, pa je prav v tem, da svojo preprostost oziroma ubogost na duhu samo igraš (zate je to samo poza), seveda si zato ves čas domišljaš, da si zaradi tega svojemu Bogu bolj všečen. Trudiš se ljubiti, da bi bil všečen. To je domet tvojega altruizma. In tukaj, vidiš, je Zločko pretental tudi tebe. Skozi to prilizovanje Bogu, se razkriva tvoja resnična strahopetnost. Če že ljubiš in se šopiriš s svojo Ljubeznijo, bodi pogumen in dosleden - ljubi tudi Gabrijelo, »Gabrijelce« in zakaj ne, tudi ubogega Zločkota, ki ti tako spretno nastavlja pasti.

Hi Fredi, Že nekaj časa prebiram knjigo našega kar priznanega zdravilca Marjana Ogorevca"Karmična diagnostika" (mimogrede vem, da je že mnogim rešil življenje). Preberi si in kar verjeti je, da je teorija o inkarnaciji možna. Če boš stopil z njim v kontakt ti bo vse še bolj jasno. Ker se ukvarjam tudi sam kar dosti s psihičnimi problemi odraslih, ki so doživeli v otroštvu traume, vem, da te trume izhajajo lahko tudi iz prejšnjih življenj ali, ko so bili v maminem trebuhu, zatorej; dopusti možnost, da smo tukaj, da rešujemo tudi probleme svojih staršev in pradedov in prapradedov itd.... PS. Pred več kot 40 leti sem prebral knjigi Dvajset tisoč milj pod morjem in Potovanje na luno. Takrat sta ti knjigi bili znastvena fantastika (redki prevedeni v slovenčino). Fredi, zdi se mi, da bi moral s časom naprej. Vse je mišljeno dobronamerno. LP, Lario

Pozdravljen Lario Hvala za dobronameren nasvet. Men osebno bi bilo zanimivo, da bi prebral kako ti zagovarjaš reinkarnacijo, čemu jo smatraš za pravo resnico in, če je zate reinkarnacija resnica, verjamem, da boš znal po svoje razložit laiku kot sem bistvo reinkarnacije. Obrazloži tvoj vidik resnice v življenju, kako dojemaš, da si se glih ti rodil v brezkončnosti, možnost, da bi lahko življenje šlo tud mimo tebe, brezkončnost brez tebe ampak vseeno si v brezkončnosti. Poskušaj pojasnit svoj obstoj v obstoju kar pač dojemamo kot obstojno. Vesolje je obstojno, ga vidiš, živiš v njem, lahko si ga tud zamišljaš z koncem, ki nima konca in začetka, brez časa v času obstoja. Glede starokopitnosti povem en insert. Ljubi Bog je ljubi Bog. Ni star in ni mlad, je pa zmeraj moderen v pogledu življenja. Zna se zavrtet kot Michel Jackson, zna poplesat kot Fred Asteir in zna tud pogledat seveda z nasmehom kot Arni v Terminatorju 2 in kot pravi tip pove * zaupaj mi * v katerem koli jeziku. Tud v angelski izgovorjavi in tud taki, ki je zločko ni zmožen dešifrirat. Brez skrbi Lario, le vesel bodi v življenju kot sem sam vesel, da nisem starokopiten temveč v srcu zmeraj mlad in pripravljen na akcijo vedno. Ljubi Bog cool. Lep pozdrav

Hi Fredi, vsak ima svojo resnico. Kar se tiče reinkarnacije pa tole; ne obremenjujem se in ne iščem podatkov in globokoumnih razlag kaj je reinkarnacija, ker enostavno pač samo verjamem, ker jo doživljam in čutim vsake toliko časa. Če sebe, svoje občutke in prebliske znaš zaznavati, potem najdeš svojo resnico. LP

Pozdravljen Fredi, Malo se spet oglašam z mnenjem glede evolucije živali. Tako kot se je žival in se še razvija v bolj razvita bitja, tako se človek razvija v vedno bolj duhovno in napredno bitje. Kot praviš: »Brezveze, bilo kakšna žival je živela, je živela popolna v svojem obstoju, nič ji ni manjkalo v telesu, da bi se moralo popravit. Zaživela je in živela in tud preživela življenje. Živali so se le prilagodile življenju v katerem so živele, tudi dinozavri, čemu je takratno življenje bilo brisano ve le ljubi Bog.« Tako kot praviš za žival, menim jaz za človeka, saj se človeško kraljestvo razvija po Božji podobi naprej enako, kot se razvijajo živali v svojem živalskem kraljestvu in tudi rastline v svojem rastlinskem kraljestvu. Če gledamo bolj široko, od daleč, vidimo več, več nam je lahko jasno, da si z našim omejenim razumom razlagamo. Seveda spet na naši osebni razvojni lestvici, na kateri pač smo. Sigurno pa je ljubezen, kot praviš, bistvo tudi pri živalih. Človek, kot višje razvojno bitje bi lahko bil živali vzgled, ne pa v oblast in zasužnjevanje ter celo v pokol. Lp Melita

Pozdravljen Lario Pravilna ugotovitev, vsak ma svojo resnico pa vendar je le ena resnica. Dobro, če sebe in svoje občutke znaš zaznavat in je to tud zate le edina resnica, da verjameš v reinkernacijo, ker jo doživljaš in čutiš vsake tolko časa kot praviš. In res, ni se treba obremenjevat z razlago, pač verjameš kar verjameš. Mogoče bi vseeno potipal od kje izvira reinkarnacija, ker v reinkarnaciji sploh ni potreben ljubi Bog, dovolj je, da verjameš, da se boš spet nanovo rodil. Enostavno me boli patak za vse, bom že vido, če se bom ponovno rodil ampak takrat se bi raje prosim v švici rodil, ker je bolj bogata kot slovenija, vsaj osebno tak mislim in mi je res žal, da se nisem rodil vsaj v ameriki ampak glih v toti jugi sicer pa vseeno hvala, da se nisem rodil v tanguziji. Baje je treba bit tud v reinkernciji priden, sicer se lahko ponovno rodiš. Res težka izbira, al se spet rodit al pa tam ostat in le gledat ove, ki se bodo spet in spet rodili, eni celo kot bogataši, vse bodo meli na zemlji, tud vse puno deklin, ki ljubijo denar, le kako se odločit, res težka izbira. Kdor išče ta najde in kar iščeš to najdeš. Resnica v resnici je res resnična ljubezen, ki pomirja človeka v srcu dokler živi. Brezveze sploh izbirat, le poiskat v srcu, kar najdeš je treba preverit, ker ni vse zlato kar se sveti in če nisi stručko za zlato je potrebno spet prosit za pomoč, da se pojavi pravi strokovnjak, ki zna ločit dragulj od stekla, ki je le umetna umetnina človeka. Ljubi Bog, le kdo si vas je zmislo, al ste se vi zmislili nas? Nimam pojma. Lep pozdrav

Ne, ne Fredi, ni samo ena resnica. Vsak ima svojo resnico in za vsakega je ona prava. Če izhajaš iz takega stališča ne postaneš napadalen in agresiven ker, enostavno dopuščaš okolici imeti svoj prav. Imeti v srcu modrost in dopustiti, da smo vsi zmotljivi. Edino Ljubi Bog ni zmotljiv ali pač..... Nekateri prosijo naravne sile za pomoč, tudi v teh naravnih silah biva Bog. Čudovito se počutim ko mi ni treba več priklicevati krščanskega Boga, enostavno si zamišljam, da obstaja višja inteligenca na katero se lahko zanesem in enostavno ne potrebujem Biblije, da bi šel lahko na višji nivo bivanja oz. razmišljanja. Po mojem mnenju smo na tem svetu zato, da si pomagamo med seboj čustveno in duševno dozoreti. Tukaj je vpletena reinkarnacija. Nekateri hodijo v markete kupovat materialne dobrine in so zadovoljni. Že od nekdaj so mi bila taka nakupovanja zapravljanje časa, ko gledaš založene police v trgovinah, bedasta. LP

Pozdravljen Lario Vsak človek dojema resnico po svoje in logično, da bo samemu sebi verjel in tud dopuščal možnost, da se moti v resnici v razumu ali pameti oziroma umu. Srce v resnici le ljubi. Spet odvisno od srca, kakšno resnico sprejema, to resnico bo srce res ljubilo v resnici v srcu in za to srce je to resnica v srcu. Kakšen je kdo v srcu, tako vidi iz srca, gleda na življenje z svojo resnico v očeh. Dopustit okolici, da ima svoj prav? Ovi imajo prav a sam se motim? Pa ja, naj obvlada njihova resnica v njih, to je njihova pravica v resnici. Me lahko pitajo z njihovo resnico? Makaki. Naj se sami med sabo pitajo z svojo resnico ko pipike, mogoče se bo tud kdaj kakšen petelin med njimi vprašal odkod jim taka resnica ampak verjetno ga bodo takoj pipike pokljuvale, ker naj jih le ljubi brez vprašanja čemu jih ljubi. Vsi ljudje smo zmotljivi, to je res kakor je tud res, da ljubi Bog ni zmotljiv. Ljubi Bog vi pa me le fojtrajte z vašo resnico kolikor ljubite, ker le vam v resnici verjamem, da ste prava živa resnica, direkt ljubezen vašo čutim v srcu že ko tote besede pišem, res. Naravno silo normalno in naravno upravlja ljubi Bog. Povej Lario, če hočeš seveda, kdo je višja inteligenca na katero se zanašaš, da lahko greš na višji nivo bivanja oziroma razmišljanja. Sigurno ma ta ideja izvor, da si jo sprejel za resnico. Duševno je zrel človek, ki v srcu ljubi sočloveka. Pomagat sočloveku čustveno je humano delo. Le kako je tu vpletena reinkarnacija? Izbira v trgovini je kot izbira duhovnosti v svetu. Večina je bedastoč. Le kaj je dobra zame? Mogoče bi mi lahko kakšna trgovka pomagala z nasvetom, tote se zpoznajo na vse. Pa ja, če nisi izbirčen, izvoli biblijo kot kruh, z pecivom te bo ljubi Bog postregel brezplačno, ko ga boš vreden. Lep pozdrav

Fredi saj sploh ne razmišljam o višji inteligenci in kako priti na višji nivo bivanja. Enostavno sem to sprejel, ker imam občutek, da je tukaj in zdaj. Drugo me sploh ne zanima. Ker se ukvarjam tudi z Reiki - jem sem toliko bolj prepričan v energijo, ne v Boga (zlasti ne Krščanskega) kajti, v Bibliji in ostalem nakladanju nisem našel nič pametnega in uporabnega. Še enkrat; Biblija je zastarela. Ti si našel v Bibliji samo ljubezen, jaz pa tudi en kup klanja in agresivnosti. Lepo je oznanjati ljubezen do Boga, ampak s takim oznajanjem ne prideš daleč, če ljudem ne moreš dopovedati, da so agresivni s tabo in z mano vred. LP

Pozdravljena Melita Me veseli, da debatirama o duhovnosti. Res je kar praviš, da se človek razvija v bolj duhovno in napredno bitje. Seveda nam ljubi Bog pomaga, da pridemo do določenih spoznanj v življenju. V pomoč nam je bil poslan Jezus, ki je odgrnil tančico skrivnosti, ker ljubezen je skrivnost človeku, ki ljubi le samega sebe in svoje potrebe in teži po večjem blagostanju samega sebe v razvitejšem svetu. Z preklano zaveso v templju, se simbolizira, da je stara duhovnost minila, ker jo je prenovila nova duhovnost, ki je ista v ljubezni, le, da je človek že v takšni stopnji razvoja, da mu ni več potrebno mleko spoznanja ampak lahko dobi pravo hrano, pravi kruh spoznanja, kruh, ki daje življenje. Ljubi bljižnjega je vsa vera in spoznanja ljubezni skupaj. Bljižnji so ljudje in živali kakor tud rastlinje z vso zemljo v vesolju vred. Ljubi Bog ljubi vse. Človek, ki ljubi, ljubi vse. Je dosti zank v življenju, ve se kdo jih nastavlja. Kdor prosi za resnico, dobi pravo zaščito v resnici. Z razumom si človek lahko razlaga le kar je razumno sicer bo bincal v temo. Ljubezen je razumljiva v srcu dokler ljubi. Glede ljubezni pri živalih in rastlinah, tud živali se prehranjujejo z živalmi in še kaka rastlina popapa kako muho. Ljubi Bog ljubi vso življenje v svojem obstoju, zato jih tud prehranjuje, da lahko živijo. Človek, ki nima ljubezni v sebi, bo pa ljudi kakor živali mučil brez ljubezni. Ljubi Bog ljubi je za zgled vsem živim bitjem kakor vsemu stvarstvu, ker ljubi Bog ljubi vse. Ljubi, da boš ljubljena od ljubega, ljubi, da bo ljubljen od ljube. Ljubi ljubi. Ljuba ljubi. Blagor tebi, če se prehranjuješ kot vegi, ni potrebno ubijat živali zate ampak, da pa se nahrani panter pa bo umrla žival in tud ta ista žival bo živela v harmoniji z panterjem, ko se srečata v Raju. Lep srčen pozdrav

Hi Fredi, poskušal bom najti doma v kleti knjigico za otroke napisano, v kateri so tudi slikice vesoljnega potopa.(pisanje je nekako prirejeno za otroško dušo; da kozlaš) Dobro sem si zapomnil obraz ki prestrašeno gleda iz vode. Utapljajoči človek je bil zelo podoben sosedu. Tako literaturo so "farji" skrivoma dajali nam otrokom. Kaj misliš sem jaz mislil o tem sosedu kot nedolžno bitje, ker sem bil še zelo majhen. Bal sem se ga dokler ni zares umrl. Če prebereš knjigo " Pomen naključij v našem živlenju", ti bo jasno vse ali pač ne, ker prisegaš le na Bibljijo. LP PS slikice bom poskušal spraviti na "Pozitivke" vsem tistim v vednost, ki propagirajo enouje.

No Lario, na mojo otroško dušo ni tako zelo vplivala kaka katoliška otroška knjiga (razen tistega Svetega pisma v slikah, ki se mi je kljub živopisnim barvam in zelo lepim ilustracijam zdelo vedno malo mračnjaško). Spomnim pa se in to me je potem (tudi v sanjah morilo še zelo dolgo časa), slike, objavljene v neki otroški zgodovinski enciklopediji, ki jo naslikal Hieronymus Bosch in nazorno razkriva srednjeveški "zeitgeist" - duh časa, ki ga s takim posebnim užitkom še vedno obnavljajo Fredi, Hierhod & Co. http://www.abcgallery.com/B/bosch/bosch25.html Otroški duši je seveda vso to patologijo in grotesknost bolnega krščanskega uma težko razumeti, ker pač evolucijsko ni prilagojena na vizualno travmatiziranje s podobami, ki jih v naravi (kljub krutemu boju za obstanek) preprosto ni. Na srečo so v tistem času vsaj pri meni nad Bibličnimi podobami in zgodbami vseeno prevladale Muca Copatarica, Andrejček in trije marsovčki, tudi Rdeča kapica, čeravno je bila ta zgodba že malo preveč kruta, sadistična in antropocentrična (krivična do volkov in prizanesljiva do lovcev), pa seveda Mravljinček Ferdinand in nepogrešljiva Čebelica Maja, ki pa so jo na žalost vrteli ravno v času druge nedeljske maše, ko smo pridni otroci morali oddelati svojo dolžnost pred nekim sadističnim, Judovskim, semitskim božanstvom, ki ne bi smelo imeti nikoli mesta v naših nedolžnih otroških glavicah in srcih. Že samo zaradi tega se mi je, že kot otroku, čeravno si te "grešne" misli takrat še nisem dovolil priznati, Vesoljna Cerkev dokončno priskutila. In tudi zato še vedno raje poslušam božajoč Ropretov glas, kot pa kakšne Bachove orgle ali Mozartovo mašo. Nekoč, že dolgo je tega, v deželi, res ne vemo kje, živela je čebelica, imela lepo je ime. Vsi, ki so jo poznali, so ji rekli Maja, mala, zvita in predrzna Maja, Maja, ki leti, leti kamorkoli se ji zdi. Spet danes z nami tu čebelica je Maja, mala, zvita in predrzna Maja, Maja, ki leti, leti, Maja, Maja, Maja, o sebi kaj povej.

Pozravljen MC in Lario Mar misliš, ker si ateist, da si imun na zločkove finte? Nisi ampak še prej padaš na njegove finte kot verni ljudje, ki se zaščitijo z vero in upanjem v ljubezen. Zelo težko boš dojel z razumom, da niso ljudje kurli ljudi ampak jih je zlo v srcu žgalo. Tak pač je, tudi ateisti so obstajali v srednjem veku in so se znali zelo dobro vklopit v dogajanje ljube grmadice kot tajni agenteki. Lepo so pošiljali svoje sovražnike, zaradi pohlepa in ostalih hinavskih blodej, direkcion v plamen pozabe. Nisi več mislili na skurjeno življenje, študirali so le kako preživet čimbolje v obilju bogastva, ki ga nudi svet. Tud papa v srednjem in še zgodnješem obdobju ni bil ekstra veren, mogoče le vase. Zločin so hotli pomest, se skrit v veri, da delajo dobro za krščansko vero in so bli vzor tud protestantom v kurjenju na grmadi. Sicer pa tak brezveze vam ateistom to vse pisat. Lario, brez zamere ampak slike grozot sem se nagledal v življenju in katoliško trajbanje resnice, podobno kakor ateistično, mi sploh ni interesantno. Ljubi Bog ve, da je le ljubezen zmeraj interesantna. Uživajta v svoji ljubezni. Lep pozdrav

Pozdravljeni komentatorji. Ker zmanjkuje prostora v članku za komentarje, le ta je omejena na 101 komentar(več zaenkrat NE OMOGOČA GEEK) vas prosim, če lahko komentarje nadaljujete na forumu Pozitivk, kjer sem vam že pripravil nov topic. Če hočemo, da so tukaj novi komentarji vidni, moram brisati stare, to pa ni fino opravilo. Hvala. Link na forumu: http://www.pozitivke.net/forum/viewtopic.php?showtopic=73 LP Igor

Fredi pozdravljen. Na forumu te že čaka replika. LP Igor

Pozdravljen Igor Kolega mi je povedal dogodek, ko je delal med indijanci v ameriki. Verjamem, da je primerno tud za pozitivke glih na toti biblijski strani. Rendy je povedal indijancu, da Jezus Kristus res obstaja in seveda, da ljubi Bog tud obstaja in podeljuje vero in ljubezen v srce ljudi kateri prosijo za spoznanje resnice. Povedal mu je, da veliki Manitu ni tisti, ki ga čaka v večnih loviščih, namreč, ko človek umre, pojde telo človeka v mirovanje, počaka človek na vstajenje vsega človeštva, umrli bodo vstali in zaživeli še z živimi, ki so sprejeli za odrešitev srca resnico, da je Jezus Kristus umrl na križu zanje, da se jim brišejo grehi in lahko zaživijo brezgrešno življenje v ljubezni kjer ljubi Bog ljubi. Močno spoznanje za starega indijanca. Zamislo se je in dogovoril za srečanje naslednjič. Večkrat sta se srečala in spoznaval je po malem krščansko vero. Randy mu je tud povedal, da se v srcu odvija boj med dobrim in zlim in indijanca je zanimalo kdaj pride Jezus ponovno na zemljo. Povedal mu je, da le ljubi Bog ve kdaj in, da to ni pravo vprašanje ampak je pravo vprašanje, če je sprejel pravo resnico v srce. Starec mu je odgovoril, da ni več vprašanje pravo ampak odgovor je pravi, da veruje, da je Jezus Kristus tud zanj umrl na križu. Aleluja. Rendy je indijanca tud krstil in po krstu so mladi indijančeki vprašali starega indijanca kako ve, da bo lahko kar je sprejel v srce tud v srcu ohranil. Normalno po indijansko jim je odgovoril rekoč V srcu živi ljubezen in zlo, kakor dva psa se bojujeta med seboj in psa je potrebno hranit sicer lahko umre od lakote Katerega psa boš hranil Ljubim vas Lep pozdrav

Fredi, težko bi kakorkoli polemiziral s tvojim odgovorom. Pravzaprav je vsakršen diskurz v smislu soočenja argumentov nemogoč. Na nek način se mi zdi tudi nesmiselno, da bi se sploh še obračal nate osebno. Sam priznavaš, kje je tvoj horizont razmišljanja, kaj je tista kletka, v katero si se prostovoljno zaprl ali te je zaprlo »tvoje srce«. V tvoj hermetični svet ne more vdreti več noben argument ali misel. V resnici si želiš samo še oznanjati. Nisi več usmerjen v spoznavanje. Zagradil si se pred vsako avtorefleksijo. Če si po branju mnogih knjig prišel do spoznanja, da je le Biblija – citiram: »Čista in verodostojna zgodovinska in duhovna knjiga.« potem je k temu težko kaj dodati. Niti se ni potrebno prav veliko truditi, da bi zdravorazumskemu človeku, ki seveda ni obremenjen z navijaškimi simpatijami ali ni morebiti celo sam okužen z verskim fanatizmom, razgrnilo duševni ustroj talibanske duše. Zato te lahko obravnavam samo še kot prototip verskega fanatika in v resnici je samo še to razlog, da repliciram na tvoje pisanje. Zdiš se mi zanimiv kot paradigma posebnega načina razmišljanja, ki sicer ni specifično samo za katolike ali kristjane, je pa dovolj zanimivo kot poučen primer, kam lahko pripelje indoktrinacija s »knjigo vseh knjig«. Niti najmanj ne dvomim, da se boš še večkrat razgalil – kot poučen primer – in v tem vidim tudi edini smisel tega, da te provociram s vprašanji in ti vsiljujem polemiko, za katero sicer jasno vem, da ne pelje nikamor v smislu konvergence ali razjasnjevanja stališč. Praviš, da zagovarjaš le duhovnost po Bibliji in kakor jo dojemaš z vero v srcu. V tem stavku se kaže srčika tvoje fanatičnosti, hkrati pa je to tudi točka, ki je najbolj občutljiva, točka, kjer se lomi vera pravovernih po Pismu, in se običajno tudi zlomi – pri običajnih agnostikih, panteistih, alternativnih iskalcih duhovnosti, heretikih, praktičnih kristjanih – ta prelom seveda nikoli ne vodi v radikalen ateizem, marveč običajno le v korekturo in prilagajanje osnovne dogme, v lajšanje stališč, blažjo obliko fanatičnosti, konsenz s srcem, oblikovanjem nove etike, pesniško interpretacijo, spremembo lestvice vrednot – v popuščanje napetosti skratka. V igro, ki ni več samo borba na vse ali nič, marveč vsaj dopušča nekaj vmes. Popolnoma razumem tvoj fanatičen odpor do reinkarnacije, kot do oblike tovrstnega popuščanja. Jahve pač ne pozna zajebancije, je preveč resen Bog, da bi pristajal na kompromise. Vseeno pa vendarle priznaš, da ti šele srce daje odgovor, da je občutek v srcu tisti, ki ti daje polno gotovost. Očitno da ne zadostuje Biblija sama. In tu nastopi velika težava. Kako uskladiti oboje. Razumel bi, če bi se zatekel k nedolžnemu izgovoru, ki ga uporabi večina ljudi, ko se znajde v takšni situaciji – če bi si pomagal z uporabo zasilnega izhoda, ki mu pravijo Božja skrivnost. Pa nič od tega. Zato pa je potrebno za vsako ceno pomiriti nasprotje med tem, kar hoče Bog, ki sam sebe izpričuje skozi božjo besedo v knjigi, ki so jo seveda napisali ljudje (in velja pri vseh verskih fanatikih za aksiom), in tem, kar čutiš v srcu kot posameznik. Trdno sem prepričan, da tega ni mogoče uskladiti brez močne avtosugestije in izredno gospodovalnega ega, ki sistematično fabricira množico laži, da bi z njimi zamaskiral kričeče nasprotje med intimnimi občutki in/ali logiko zdravega razuma na eni strani in božjimi zapovedmi, prepovedmi in napovedmi na drugi. Običajna metoda za premostitev vrzeli, ki seveda ni samo krščanska, je mantranje »svetih besed«. Ampak, tudi če še tisočkrat ponoviš besedo Resnica, to v ničemer ne spremeni resničnosti. Večkrat kot ponoviš besedo resnica, bolj bo zaudarjala po laži. Bolj kot z besedami oznanjaš Ljubezen, bolj kot jo plakatiraš na vsakem vogalu ali jo razlagaš s pomočjo mujezinskih zvonov, bolj izgublja svoj intimen pomen, subjektivno vrednost, iskrenost, spontanost, bolj postane razvrednotena, le še kot marketinška fraza za promocijo neke ortodoksije, ki je že zdavnaj izgubila subjektivni občutek za moralo in se zanaša le še na moralni kompas nekega sedem tisoč let starega semitskega Boga, ki že od renesanse naprej samo še trohni in počasi razpada. Čista resnica, čisto bistvo, čista ljubezen – koliko pralnega praška in koliko religiozno-teološke alkimije je potrebno, da se opere kri in drek z delovnih oblačil religioznih posvečencev, ki tekajo okoli svojega mrtvega božanstva, ga frizirajo, pudrajo, mumificirajo, impregnirajo ali ga s kakimi drugimi vuduji ohranjajo pri navideznem življenju. Koliko napora, da se ukroti človeško resnično naravo in naravni instinkt! Da se človeka, žival z genom za dvom (ki je evolucijska danost), spremeni v čredno, suženjsko retardirano žival, ki svoje odločanje, kljub nenehnemu govorjenju o »svobodni volji« (alibiju za božje napake), in svojo odgovornost prepušča višji – izven zemeljski moralni avtoriteti. Odličen način, da se povsem zaduši celo vse tisto, kar naj bi ali mogoče celo res prihaja iz človeškega srca, kot nečesa, kar spada v filogenezo človeka, ki je po svoji naravi - v to verjamem - dober. O razumu oziroma o umu pa tako in tako nima smisla izgubljati besed, ker je religiozni um že po definiciji shizofren in verjame - ne zaradi dokazov, marveč zaradi absurdnosti.

Pozdravljena Melita in vsi, ki verjamete v inkarnacijo oziroma reinkarnacijo Gospod, ko bi bil ti tukaj, bi moj brat ne umrl, a tudi zdaj vem da ti bo Bog dal, karkoli ga zaprosiš. Jezus ji je rekel: Tvoj brat bo vstal. Marta mu je dejala: Vem, da bo vstal ob vstajenju poslednji dan. Jezus ji je rekel: Jaz sem vstajenje in življenje: kdor vame veruje bo živel, tudi če umre; in vsakdo, ki živi in vame veruje, vekomaj ne bo umrl. Veruješ v to? Odgovorila mu je: Da, Gospod. Trdno verujem, da si ti Mesija, Božji Sin, ki prihaja na svet. Zakaj v smrti ni spomina nate, kdo se ti zahvaljuje v podzemlju? Tvoji mrtvi bodo oživeli, moja trupla bodo vstala. Zbudite se in vriskajte, ki počivate v prahu. Podzemlje te namreč ne more hvaliti, smrt te ne more slaviti. Tisti, ki so padli v jamo, ne morejo zaupati v tvojo zvestobo. Le kdor živi, kdor živi, te slavi, kakor jaz danes. Ja, vse to in še več je lepo napisano v biblijo. Inkarnacija oziroma reinkarnacija na žalost nima podlage v bibliji. Bilo bi tud malo hecno, če bi z gotovostjo vedli, da bi se še enkrat oziroma večkrat rodili, le kdo bi si še prizadeval za ljubezen do bljižnjega? Pri reinkarnaciji ni potrebno bit glih dober, dovolj je, da odživiš življenje, mogoče boš ljubo tud bljižnje sicer pa maš kao čas, da jih enkrat vzljubiš. Brezveze iskat potrditve za inkarnacijo pri raznih mistikih. V srcu išči potrditev, kdo je sploh res ljubi Bog. Kdor išče ta tud najde oziroma se ljubi Bog razodeva v srcu. Kar iščeš to najdeš, išči modrost, otresi se strahu pred umrljivostjo, ker boš živela na veke in veke, ko bo s teboj živel ljubi Bog, ljubezen po domače. Kdor prosi ta tud prejme, prosi ponižno za pravo spoznanje in spoznala boš, da ljubi Bog res obstaja. Ni dedek z sivo brado čeprav ma brado. Lep pozdrav

Patetično čvekanje o Ljubezni in o Bogu ne bo rešilo trpljenja ljudi, niti zmanjšalo trpljenja živali, niti odpravilo ekoloških problemov planeta. Lahko nas samo še bolj otopi v našem antropocentričnem napuhu. Namesto Antigone in Svetopisemskih pravljic: http://video.google.com/videoplay?docid=-1282796533661048967 Svetost življenja? Ljubi Bog ljubi? Prišli bodo časi, ko bodo ljudje spoznali, da je lahko življenje ene same krave, kokoši, kita, delfina, tjulnja, čebele - da, celo ene same čebele - vredno več od vsega bibličnega čvekanja in od vseh pesmi tega sveta.

Pozdravljen MC Dober film si predlagal, ni kaj. Me je skoraj apetit mino, ko sem zraven jedo. Kar sram me je povedat kaj sem mljacko. Res, najboljše je, da gratamo vsi vegiji, eskime bomo že čez čas prepričali pa puščavnike tudi, da je le solata prava stvar za odrešitev človeštva. Đungleri so tak mačji kašel, jih bomo že odvadli pohanih črvov. Ampak al ti sploh verjameš, da ljubi Bog obstaja? Tak kot pišeš bi reko, da si anti verni. Saj to je po eni strani res super, le zakaj bi se sekiral še za časa življenja kaj bo s teboj ko umreš. Sploh ni pomembno, glavno, da odživiš svoje z čisto vestjo do živali in ekološko čiste zemlje. Boli me patak za potem. Al res? Nimam pojma, mogoče je to prava pot, da se bomo vsi radi meli. Upam vsaj. Aja, kaj pa injekcje? Baje se je treba enkrat letno vitaminsko šusat z b12 sicer se lahko skrahira. Pa saj je boljše, čimprej bom hinlegno boljše bo, bom vsaj v miru užival mir. Lep pozdrav

Sebe imam za gnostičnega prakristjana – oz. natančneje: učim se to biti, torej za naslednika tiste veje resničnih naslednikov nauka Jezusa Kristusa kot so arijanci, manihejci, bogomoli, katari, Swedenborg, Lorber, Gabrijela, ipd., ki se trudijo spoznati in živeti absolutni zakon, katerega najvišji predstavnik na tem planetu je bil Jezus, v katerem se je inkarniral Kristus, prvovideni sin Boga Očeta-Matere, sovladar celotnega stvarstva. Da so ti resnični nasledniki Jezusa Kristusa bili preganjani in so še s strani na od človeka sproducirani Bibliji temelječimi predstavniki duhovniške kaste – na čelu z zgodovinsko dokazljivo najsurovejšo katoliško cerkvijo – to je dejstvo, ki je še kako bogato tudi zgodovinsko dokazljiva in dokazana. V Nemčiji npr. še dandanes že leta katoliški in luteranski poverjeniki za »sekte« brez argumentov, z lažmi in polresnicami z asistenco medijev napadajo, blatijo in smešijo Božjo prerokinjo za današnji čas Gabrijelo in Univerzalno Življenje. Gabrijele ne morejo več sežgati na grmadi, jo pa neprestano »kurijo« v medijskih kampanjah. V Sloveniji je bilo do sedaj po moje kar mirno. Z izjemo neprestanega kršenja 7. člena Ustave o ločenosti države in cerkve glede Rimskokatoliške cerkve s strani predvsem sedanje vlade, pa tudi prejšnjih Drnovškovih, je bila verska debata med različno mislečimi dokaj strpna – z izjemo pesniško navdahnjene katoliške podpornice tu, na Pozitivkah. Dokler ni izgleda »nekdo« ocenil, da je podoba, imidž Cerkve po eni strani v javnosti zelo klavrna, po drugi strani pa se je Cerkev kapitalsko in politično ojačala - pa je poslal svoje jurišnike v ofenzivo. V Vatikanu se med drugim že na veliko šola novodobna avantgarda katoliške inkvizicije, kateri se danes reče ekzorcisti oz. izganjalci hudiča. To je bil eden prvih ukrepov sedanjega papeža Ratzingerja, ko si je nataknil krono vodje, fuhrerja katoliškega imperija. Sledil je pač svoji želji, ko je bil še veliki inkvizitor pod prejšnjim »santo subito« papežem in vojnim hujskačem Woytilo, da je potrebno od francoske revolucije naprej vedno bolj svetno Evropo ponovno evangelizirati, rekatolizirati. Seveda je danes internet, medmrežje tisti medij, ki je eden najvplivnejših. In se kar naenkrat na Pozitivkah pojavi »Fredi«. Če je res po svojih besedah začasno enooki, polpismeni elektrotehnik, torej »preprosti« človek iz ljudstva, ali pa je vse skupaj samo premišljena strategija manipulacije – to ve seveda on sam. Za po mojem mišljenju kar dobro zaigrano »preprostostjo« tiči vse kaj drugega kot pa »ljubega bogeca ljubeči« posameznik. Seveda je to samo moje mišljenje. Nimam pač absolutno odprte zavesti kot npr. predvsem Jezus, pa tudi Origen, Hildegarda, Swedenborg, Lorber, Gabrijela, da bi vedel onkraj svojega mnenja. Čisto možno da na določen način Fredi ljubi svoje bližnje in zadeva ni tako črna in netolerantna, kot je videti, če dvigneš polpismeno-blebetajoči pokrov »ljubi-bogec-ljubi« s Fredijevega pisanja. Čeprav je Fredi v nekem svojem komentarju izjavil, da ni agent Cerkve, je po mojem mišljenju dokaj logično za privrženca protislovne, diabolične Biblije (diabolos = notranje protisloven) da napada prav Gabrijelo in Univerzalno življenje – v veliko veselje Cerkve, ki si vsaj v Sloveniji zaenkrat ne upa ostro javno nastopati. Zakaj se mi zdi ta napad logičen? Swedenborga in Lorberja je naveza katoliško-protestantske duhovščine uspela utišati in prakristjanske nauke iz njunih knjig potisniti na stranski tir. Gabrijela pa še vedno z močjo argumentov brezkompromisno drži ogledalo ponoreli greznici katoliške manipulacije z naukom Jezusa Kristusa. Kritizirani kler seveda nima protiargumentov, zato pa napada Gabrijelo ad personam, z blatenjem. V zadnjem času je Fredi sicer omilil svoj inkvizitorsko hujskaški govor glede Gabrijele in vegetarijancev in Gabrijele nima izključno za agentko zla. Zanimivo. Izgleda, da je zaslutil, da je šel preko meje, ali pa so ga »poučili«, da bralce Pozitivk ne bo prepričal s klasičnim inkvizitorskim diskvalificiranjem, temelječim na fanatičnem fundamentalizmu katoliškega razumevanja Biblije, pa je Gabrijeli »priznal« zmožnost ljubiti, ne stresa več toliko bodic proti drugače mislečim, npr. R. Tagoreju, celo nam je postregel z new age zgodbico o svoji morebitni obsmrtni izkušnji v otroštvu, nenavadni zgodbici za nekoga, ki čisto po katoliško ne verjame v reinkarnacijo in zakon setve in žetve. Hmm, ponovno poudarjam, da je to samo moje mišljenje. Ko se bo Fredi še malce razpisal, bo bolj jasno, kam »pes taco moli«. Da je motiv Fredijevega pisanja na Pozitivkah po mojem mišljenju katoliška ofenziva na javno mnenje – dopuščam možnost, da je Fredi samo intuitivno na liniji obrambe katoliške pravovernosti – sklepam na podlagi tipičnih protislovij pozunanjenega bibličnega fanatika, protislovij, katerih je v Fredijevim pisanju vse polno. Eno izmed njih: Fredijev odnos do živali in vegetarijanstva. Iz »ljubezni« Fredijevega »ljubega bogeca« so živali tipično po katoliško-protestantsko-pravoslavno-islamsko izvzete. Prav neverjetno je, da se »uravnoteženi« vsejedci = mesojedci kot je Fredi, ne zavedajo, ali pa samo delno, absurdnosti svojega govorjenja o »ljubega bogeca« ljubezni do vsega stvarstva ob polnem krožniku mesa. To je tak absurd kot recimo tale: »Ne maram rasistov in črncev!« Ali pa tale: »V naši vasi ni več kanibalov. Prejšnji teden smo pojedli zadnjega.« Verjetno Fredi ve, da morski »sadeži« ne rasejo na algah, dunajski zrezki in klobase pa ne na drevesih. Predvidevam, da sam ne mori naših prijateljic živali za svojo prehrano in v skladu s katoliškim razumetjem bibličnega stavka: »Podvrzite si zemljo!« - plačuje podvrženje zemlje profesionalnim klavcem z »ljubečim« nakupom zrezkov v mesnicah. Podobno kot njegovi somišljeniki iz katoliške cerkve, ki večinoma niso sami v imenu Kristusa morili po celem planetu, ampak so to »ljubeče« prepustili represivnim organom države. Če bi bil Fredi dejansko nesebično ljubeč, bi v svojem srcu vedel, da boj živali za obstanek ni na tem planetu od vedno in kdo je kriv, da so živali postale mesojede! Pa smo pri drugem protislovju v Fredijevem pisanju: Ko Fredi v nekem svojem komentarju brani Cerkev, razlaga, da kaj se kritiki cerkvene ljudomrzne genocidnosti toliko razburjamo, saj so kleriški vojaki v Jeruzalemu samo branili »kristjankote«. Pozabil je seveda pripisati, da so katoliški križarji – ko so osvojili Jeruzalem – pobili vse njegove prebivalce, poudarjam vse, poleg muslimanov in judov tudi vse kristjankote, brez izjem. Katoliški kronisti poročajo o tem, da so križarji dobesedno brodili po reki krvi na jeruzalemskih ulicah. Pri takih »prijateljih« človek ne potrebuje sovražnikov oz. bolje islamski predkrižarski »jarem« kot križarsko »osvobojenje« po nalogu Vatikana in papežev. Da ne omenjam popolnega nasprotja med vojaško-imperialnim katoliškim širjenjem njihovega razumevanja »biti kristjan« in resničnim miroljubnim naukom Jezusa Kristusa. Celo v novi zavezi katoliške Biblije piše o tem, da Jezus ni dovolil učencu Petru, da ga brani z mečem. In je prisotne poučil o pacifizmu. Seveda, namesto da bi se kler držal pozitivnih delov Biblije, z veseljem izpolnjuje demonska izkrivljenja, katera je predhodnica katoliške cerkve, to je tempeljska duhovščina v Jeruzalemu, pripisala preroku Mojzesu: Pobijaj vse: neposlušne otroke, drugače misleče, sosedne narode, spolne manjšine, neposlušne duhovniški kasti, itd. Za konec naj poudarim, da so nesmisli mojega brata v Bogu Očetu – Materi Fredija nesmisli z mojega zornega kota. Seveda ima Fredi do njih vso pravico. Čeprav sem prepričan o obstoju samo ene resnice, ni več resnic, lahko do nje pridemo samo v svoji notranjosti, s srcem, v katerem nas preko glasu vesti poučuje Božji svet. Razum, ne intelekt, zdrav razum nam s svojo močjo primerjanja pri tem lahko pomaga, brez srčnega občutenja enosti resnice in dobrega, enosti med ljubeznijo, ljubečim in ljubljenim pa ne gre. Boga nam noben intelekt ne more dokazati, Boga se ne da študirati ne s pomočjo Biblije, ne s pomočjo katerekoli druge knjige, Njega lahko samo občutimo v srcu. Pot do tega občutenja pa pelje izključno skozi vsakdanjo, v praksi živeto nesebično ljubeznijo ne samo do ljudi, ampak tudi do živali. Pri tem je vseeno, če uporabljaš religiozni ali ateistični besednjak. Po mojem dojemanju zadeve je v ateistu in iskrenemu ljubitelju živali MC-ju več nesebične ljubezni kot v na Bibliji temelječem Frediju, v nekem amazonskem indijancu, ki ni še slišal za pojme kot npr. Kristus, religija, ipd., nesebično pa pomaga vsem, ljudem in naravi v svoji okolici, pa več ljubezni kot v Vatikanu, ki je na bojni prapor svoje cerkve neupravičeno zapisal ime kneza miru Jezusa Kristusa.

>>Dober film si predlagal, ni kaj. Me je skoraj apetit mino, ko sem zraven jedo. >>Kar sram me je povedat kaj sem mljacko. Fredi, meni se nekako zdi, da te ni niti najmanj sram. Tudi dvomim, da si izgubil apetit. Če pa slučajno si ga, si niti najmanj ne domišljam, da se ti je spet povrnil in si, odkar si nazadnje gledal film, že večkrat »ponovil svojo najljubšo kulinarično vajo«. >>Res, najboljše je, da gratamo vsi vegiji, eskime bomo že čez čas prepričali >>pa puščavnike tudi, da je le solata prava stvar za odrešitev človeštva. >>Đungleri so tak mačji kašel, jih bomo že odvadli pohanih črvov. Če bi držalo, da je Ljubi Bog ljubi dal na razpolago ljudem samo zrezke in solato, potem bi ti mogoče dal celo prav. Ampak, ker nekako vendarle predvidevam, da (tudi iz svetega pisma) poznaš še kako drugo hrano neživalskega izvora (npr. najmanj kruh (žita), pa grozdje (vino), smokve in oljke in rožiče (sadje, plodove), o kaki solati pa Biblija govori bore malo, zato ne morem tega razumeti drugače, kot klasičen cinizem ljubitelja krač, zrezkov, ocvirkov in klobas in sploh vseh dobrot z žara. O Eskimih nima smisla izgubljati besed (vedno so bili beden izgovor za urbane mesoljubce), jedo, kar lahko jedo, v razmerah, kjer živijo nimajo druge možnosti, kot jih imamo mi, tudi njihova življenjska doba je bolj klavrna, odnos do živali, ki jih ubijejo pa je tudi povsem drugačen od tvojega večernega »mljackanja«, pa četudi se pred obedom slučajno ne križajo in ne momljajo očenaša. Tudi »Đunglerji«, tisti redki Mohikanci, ki jim bela rasa še ni povsem uničila življenjski prostor, imajo povsem drugačen odnos do hrane, ki jo zaužijejo, zagotovo pojedo bistveno manj mesa, kot povprečen zahodni »civiliziranec« s krščanskim, muslimanskih ali židovskim pedigrejem. Vsi ti »primitivci« res ne potrebujejo »vegi« propagande, ampak, bodiva poštena – kdo pa kaj pričakuje od te manjšine človeštva, katere ekološki odtis posameznika je vsaj 100 x manjši od ekološkega odtisa tipičnega zahodnjaka. Če je kdo koga s čim posiljeval in kaj zahteval od »đunglerjev«, potem so bili to kvečjemu krščanski lovci na duše s svojim misijonarskim posiljevanjem z ljubim Jezusom, ki ga niti Eskimi, niti đunglerji nikoli niso potrebovali, ne za svoje zveličanje, ne za svojo srečo ali za kaj drugega. Pa so kot po pravilu dobili z Biblijo po glavi, tako da so nazadnje izgubili svojo vero, identiteto in življenjski prostor. Jahve in Alah sta vedno hotela vse zase. Slabo prenašata konkurenco. Oba sta ekspanzionistična in krvoločna bogova. Koran in Biblija pa samo nekakšen izgovor in tudi priročnik za »osvajanje kozmosa« - za prilaščanje in kopičenje. >> Ampak al ti sploh verjameš, da ljubi Bog obstaja? Tak kot pišeš bi reko, da si anti verni. >>Saj to je po eni strani res super, le zakaj bi se sekiral še za časa življenja kaj bo s teboj >>ko umreš. Če bi verjel v takega Boga, kot verjameš ti, potem bi se gotovo sekiral, kaj bo z menoj po smrti. Ker pa ne verjamem v takega Boga, kot verjameš ti, me je veliko manj strah. Nekako si domišljam, če je tale ljubi Bog ljubi vsaj malo poštenjak, in da bo, če nič drugega, gotovo razumel, da ga jaz ne razumem povsem na ortodoksen način in če je res tako dober, kot pravijo, se ne bi smel znesti nad mano. Da je za zveličanje potrebna milost božja pa tudi ne verjamem prav zelo. Še vedno mislim, da je vrhovni Um ustrojen tako, da stvari usmerja po neki (nam sicer ne vedno povsem doumljivi logiki), za katero pa kljub vsemu velja zakon vzroka in učinka. Po domače rečeno – čudežev ni, in tudi skrivnosti ne. So samo horizonti našega neznanja. Celo milost si moraš zaslužiti oziroma si jo »privzročiti« in se ne generira kar sama od sebe po nekakšnem čudežu. Pa tudi peklenščka še nisem srečal in nekako ne verjamem vanj (že nekaj časa ne gledam grozljivk in ne poslušam cerkvenih pridig in ne prebiram eksorcističnih esejev, da bi mi kaj takega zlezlo pod kožo) Če pa je Bog v resnici takšen, kot ga opisuje Biblija oziroma stara zaveza (takšen, ki mu prijetno dišijo žgalne daritve oziroma pečeni kadavri in ki tako kruto kaznuje svoje ljube otročičke), potem pa ti, Fredi, čisto po pravici povem, da veliko raje častim hudiča. >>Sploh ni pomembno, glavno, da odživiš svoje z čisto vestjo do živali in ekološko >>čiste zemlje. Boli me patak za potem. Al res? Nimam pojma, mogoče je to >> prava pot, da se bomo vsi radi meli. Upam vsaj. Ne vem, zakaj bi bila čista vest do živali in do zemlje v čem tako zelo drugačna od čiste vesti do ljudi. Čista vez do Boga oziroma pred Bogom pa se mi zdi samo še eno strašilo za vzbujanje strahu. Ljubi Bog ljubi, če res ljubi, ne potrebuje niti našega čaščenja, niti naše ponižnosti, niti našega spovedovanja, niti naših daritev (še najmanj žgalnih, zasmojenih ali kuhanih) >>>Aja, kaj pa injekcje? Baje se je treba enkrat letno vitaminsko šusat z b12 sicer se >>lahko skrahira. Baje se pravoverni kristjani enkrat mesečno bičate, sicer vam peklenšček lahko skrahira vašo vero. Baje. Vidiš, če bi bilo tako, kot ti praviš, bi se že pol Indije šusalo z B12 injekcijami. In sploh bi se že naši predniki šusali z B12, ko še sploh niso vedeli, kaj je to B12, pa so jedli skoraj samo polento in ajdove žgance pa kakšno solato, seveda. In tudi krave, sloni, bivoli, nosorogi, gorile – najmočnejše povsem rastlinojede kopenske živali … ne – pravzaprav vse živali na našem planetu bi se moralo šusati z B12. Sicer pa, Fredi, B12 – najbrž sploh ne obstaja. O čem takem nič ne piše v Bibliji. Če bi bila zadeva res tako pomembna, bi jo gotovo omenjala Biblija. Kje sta dobila B12 Adam in Eva. V raju še ni bilo zrezkov in ocvirkov in klobas in kolutov sira – samo neko sadje, ki je kar samo odpadalo na tla, pa še to povsem brez črvov, le kaj bi počeli črvi v rajskih jabolkih in češnjah. Sedaj pa še malo bolj resno o B12. Res je Fredi, nekaj vendarle je na tem. Hrana, ki jo uživamo danes je zelo drugačna od rajske hrane. Pohabljena je, devitaminizirana, mineralno opustošena, tudi zaradi strupov, monokultur in industrijske proizvodnje, ki izčrpava zemljo. Ogromno, pravzaprav večina rastlinske hrane se porabi za živalsko krmo. Predvsem pa je vsa hrana, ki jo uživamo, umita, očiščena in že v tem smislu nenaravna. Naša črevesna flora je opustošena, naravna sposobnost reabsorbcije B12 je pri marsikomu načeta. Tudi zaradi dediščine prekomernega jemanja antibiotikov, cepljenja in drugih kemičnih posegov v telo, ki so ga bile deležne naše generacije. In problem B12 seveda ni samo problem posameznih vegancev, marveč imajo nizko raven tudi mnogi mesojedci. Tudi količina seruma v krvi še ne pove veliko o sposobnosti absorpcije in o dejanski izkoriščenosti vitamina. O vsem tem je bilo prelito že morje črnila. Na internetu obstaja množica zapisov o tem, še daleč največ prav na (orto) veganskih straneh, tudi pametnih priporočil, kako se na enostaven način izogneš morebitnemu pomanjkanju tega vitamina, če misliš, da je kaj na tem. Brez kakega šusanja z B12 injekcijami. Nobene, prav nobene potrebe ni, da bi zaradi B12, kot kakšen predator planil na ocvrte krače, zrezke, ocvirke , pršut, gnjat, klobase … nenazadnje je danes že tudi mnoga industrijsko predelana zapakirana rastlinska hrana dovolj obogatena z B12. In vedno B12 lahko tudi oralno suplementiraš, tako kot to počnejo ljudje pri mnogih drugih zadevah, npr. pri kalciju, železu, tudi če se ob tem nažirajo še z mesom, v katerem naj bi vse to špricalo v presežku. Jaz osebno problem B12, oziroma bolje rečeno dvom, rešujem s preprosto suplementacijo, pa še to bolj za vsak slučaj, ne ker bi ob tem občutil kako fizično olajšanje, ker sem pač bolj razumski tip človeka in ne jemljem prehranskega režima kot religijo in ga tudi ne utemeljujem s kakimi Biblijskimi citati . Tako da, ljubi Fredi, nobenega, prav nobenega razloga ni, razen požrešnosti in gurmanskih užitkov in adrenalinske zasvojenosti, da bi se nažiral s kadavri. Obstajajo samo bedni izgovori, temelječi na urbanih mitih, kot je bil tisti o smrti vegetarijanskega otroka in ta o šusanju z B12. Fredi, če bi prebiral še kaj več kot samo Sveto pismo, bi se lahko zlahka podučil o tem. Namesto tistih poglavij o Genezi, mogoče za začetek tole: http://www.veganoutreach.org/health/b12letter.html http://www.pamrotella.com/health/b12.html http://www.vrg.org/nutrition/b12.htm http://www.living-foods.com/articles/b12article.html Lahko pa seveda vse to izpustiš in se še naprej poglabljaš v to, kaj je rekel ta ali oni prerok ali mesija, analiziraš posamezne odstavke iz »knjige vseh knjig«, medtem ko se ob tem mastiš z vsem tistim, kar zate (za končnega potrošnika) proizvaja industrija množičnega klanja. To je tvoj prispevek – tvoje naročilo za ubijanje! Za občutek – samo v mali Sloveniji so v letu 2005 zaklali več kot tisoč konj, skoraj 200.000 glav živine (telet, bikcev, telic, volov in krav), 400.000 prašičev, skoraj 10.000 ovac, več kot 40.000 kuncev in skoraj 28.000 milijonov !!!! kosov perutnine. Kakšen je tvoj prispevek si vedno lahko izračunaš, koliko zaklanih živali na leto samo za polnjenje tvojega trebuščka, pa seveda koliko se nabere v enem življenju. Postavi vse to na kup, potem pa razmisli, ali si tvoj Ljubi bog ljubi res želi, da v času enega življenja v svoj želodec pospraviš pol Noetove barke. K vsej tej moriji seveda prištej še vse tisto gorje, ki ga živali prestanejo, preden pristanejo na tvojem krožniku (med transportom in v povsem nenaravnih razmerah industrijskih farm). In vse to samo zato, da se ljubemu Frediju, ki ljubi, ni potrebno enkrat na leto šusati z B12. No, ja – lahko bi rekli tudi – duh je voljan, a kaj ko je telo slabo … meni pa se zdi, da je pogosto ravno obratno, telo bi še preneslo, a kaj ko je duh gnil. Tudi, če je sveti.

Pozdravljen eckhart Ti se imej za kar hočeš, kdo pa si v srcu, pa ve le ljubi Bog. Verjetno pa si tud pristaš Gabi in univerzalniga živlenja prav zato, ker tak ljubo duhec iz Gabi šimfa glih najbolj katoliško cerkev kakor tud ostale krščanske cerkve, dejansko vso krščansko vero in seveda biblijo. Jezus se nikdar ni inkarniral, tak razumete le vi, ko vam je tak težko umret iz bojazni, da ni več življenja potem za vas, zato želja v vas, da bi se ponovno rodili. Vsak kdorkoli se je predstavljal za samooklicanga prerokeca krščanske vere, ga krščanski svet ni sprejel, če je bincal v temo glede krščanstva. Poudarjam, za Gabi in univerzalno življenje bi bilo bolje, če bi manj al pa sploh nič napadala drugače misleče in terala dalje svoje na ljubeč način kakor pač ljubi živali. Pridruževali bi se ji tud taki, ki ljubijo soljudi. V principu pa isto dela kar je delala včasih inkvizicija le da obrnjeno proti katolikom. Ljudje, ki so si pa izprosli modrost in s tem seveda ljubezen do bljižnjega, ker ljubi Bog ljubi vsakega človeka, takšni ljudje pa so previdni in bodo preverjali spoznanje z srcem, kdo diha z njimi, tud v bibliji in še tudi v drugih starih knjigah. Ti ljudje bodo ugotovili, da le biblija izpričuje pravi odtis ljubezni, kjer je ljubi Bog zapustil argumentirano svoj Jaz sem, ki sem ljubezen. To, da sem se naenkrat pojavil na pozitivkah, bi po človeško lahko rekel " goli slučaj ". Verjamem, da me ljubi Bog vodi in me je vodil tud na pozitivke, mogoče tud iz razloga, da širši javnosti predstavim kdo je pravzaprav ljubi Bog. Mogoče tud iz razloga, da se izlušči Gabi duheca, da ni bibličen, da ni ljubeč do vseh ljudi, da ni to za kar se predstavlja, da je dejansko le duh, ki kontradiktorno govori proti resnici. Resnica je ljubi Bog in v resnici je Jezus Kristus ljubeč Sin. Vsak človek se lahko odloči kako se bo prehranjeval, le verski vegiji določajo ljudem prehrano. Ni jed to kar bo človeka pripeljalo v ljubezen temveč le ljubezen do bljižnjega, seveda ljubi Bog ti mora dihat za ovratnikom in te bodrit z ljubeznijo v srcu. Jezus Kristus ni bil kontradiktoren Očetu iz stare zaveze, v novi zavezi je le pojasnjeval ljubezen, ker Oče ljubi Bog je ljubezen. Glede protislovij, ki jih naštevaš, ljubi Bog ni prepovedal prehranjevanje z mesom, ker kak bi potem nahranil panterja temveč je tud napovedal sožitje v Raju, kjer se bodo lahko vsi ljudje z živalmi vred ljubili. Na tem svetu to glih ni mogoče zaradi zla, ki vlada svetu in dela greškote. Vsi so grešili in se klali, kristjani so ščitli svoje, muslimani svoje, kratko je potegnil človek. Na zlo pač glej kot na zlo, ni pa potrebno bit zlo mislec. Za konc tak kot praviš, je le ena resnica. Ljubi Bog Jezus Kristus Sveti duh Zato pa moramo preverjat duhove in preverjeno je Gabin duh zločko. Lep pozdrav

Pozdravljen MC Ja, sram me je pred tabo, ker se prehranjujem tud z mesom, ker si namreč vegi in vegeterijanstvo tak lepo razglašaš. Prehranjujem se kakor se lahko, mogoče mi lahko vsaj eno točko daš, ker malo mesa pojem in me boli patak kak se ti prehranjuješ. Dam ti točko plusa, ker se prehranjuješ brez mesa. Bravo zate. V Raju sta bla Adam in Eva vegija, se pravi tud želodec je bil le na tako hrano pripravljen in ko sta zapustila Raj oblečena v kožo, le kdo jima je to dal in komu je vzel kožo, sta zapustila brezgrešno življenje grešna in se naselila na zemljici. Jedla sta kar sta jedla, ni zapisa al sta jedla le solato al tud meso ampak je zapis, da so žgali tud živali v prijetno dišavo. Čudno ampak Kajn je kao asociacija na vegija in kao bolj ljubeč bi naj bil zaradi tega razloga, ker ni žgal živali, je pa ubil brata. Pravim, le asociacija, kaj je bil v resnici, ve le ljubi Bog. Ljubi Bog je dal na razpolago vso hrano, ki jo premore njegova zemljica. Izraelce je podučil, katera hrana je bolja za njih za jest, mogoče zaradi situacije v kateri so se židje znašli. Židje so to dalje terali in Jezus je svojim učencem židom objasnil, da ni hrana poglavitna ampak le ljubi Bog. Ko je Jezus na križu izdihnil, se je preklala zavesa v templju. Staro mišljenje in čaščenje po starem je minilo, nastopila je nova doba dojemanja ljubezni. Ljubi Bog je objasnil v novi zavezi Petru Kar je Bog očistil, tega ne imenuj nečisto. Kdor ljubi, ljubi vse, človeka in živali, da živi v harmoniji z vsem življem na čisti zemljici. Z " peklenščkom " se ljudje srečujemo vsak dan in noč. Zlo dobra finta je, da se zlo dela, da ni zla, da ga enostavno ni ampak je. Ni potrebno verjet oziroma sploh ni možno, ker le ljubi Bog odpira oči ljudem v srcu, da se ljudje zavejo kje sploh živijo in kdo je sosed. Torej b12 je potreben strogim vegijem sicer njegov imunski sistem skrahira. Govedina ima dovolj tega vitamina, ki ga dejansko posedujejo vse živali po malem. Le solato papat torej ni priporočljivo z zdravstveniga vidika. Normalno, da ljudje v biblijskih časih niso vedli za b12, so ga pa zato jedli. Človek je drgač ustrojen kot žival. Mogoče večina indijcev res živi brez mesa ampak ta populacija strogih vegijev verjetno tud ni tak strogo zdrava. Lepo, da si začel pisat bolj zmerno, takšen ton je namreč tud bolj sprejemljiv. Živi kakor živiš, z mesom al brez, le ljubi sočloveka, ker človek ni kriv, da svetu vlada zločkar. Ljubi Bog ljubi in nam pomaga, da se rešimo, ljubezen v ljubezen. Lep pozdrav

Pozdravljeni MC, Eckhart, Fredi, Pips, Lario, Violeta, Tatjana, Hierhod, Debata se razpreda, veliko zanimivih zgodovinskih podrobnosti sem slišala prvič, vendar kljub poplavi prepričljivih komentarjev, se zanašam na svojo intuicijo. Kaj je dobro in kaj je slabo, kaj je belo in kaj je črno… eno brez drugega ne more obstajati ravno zato, da prepoznamo nasprotje. Tam, kjer je strah, nasilje, obsojanje, tam ni ljubezni. Kaj pa je ljubezen? Je to telesni ali duhovni občutek, je zavedanje ali zadovoljevanje čutnih užitkov?! Tisti, ki si prizadeva za ljubezen brez strahu, za zaupanje, širi to ljubezen, bo obsojen od ljudi, ki nosijo v srcu strah in obsodbe. Samo od njih. Pa se človek kdaj vpraša, od kod mu pravica, da se postavlja nad Boga, nad ljubezen, nad Stvarnika, pravica soditi so-človeka, so-bitje, so-resnico? Človeštvo se razvija, z njim vsak posameznik, le nekateri se upirajo bolj, drugi manj. Zakaj se človek upira evolucijskemu razvoju? Ker ga je strah, da postane nekaj, kar ne ve, kako bo, kako je to, nekaj nepoznanega, saj še ni izkusil občutka ljubezni, čeprav misli, da živi ljubezen. Če si Boga predstavljamo v nebesih z belo brado, ki nas ljubi, res nimamo kaj pričakovati od njega, da nas bo rešil. Zraven pa trpimo in ga preklinjamo, ker nam ne pomaga. Kako je s tem? Oklepamo se svojih prepričanj, se navezujemo na svojo resnico, ki so nam jo vcepili. Ne zavedamo pa se, da vsak odgovarja za svoja dejanja in dobi plačilo. Vzrok-posledica. Krščanstvo si je opralo roke s tem, da ne prizna reinkarnacije, da lahko vsak pobija z dejanji in mislimi. Tako učijo in delujejo. Vse kar je dokazano nasprotno, zbrišejo, skrijejo ali označijo za vrhunska tajnost tako kot znanost. Torej, lastno zavedanje, čutenje še vedno ne more prepričati človeka, čeprav smo že zelo na koncu evolucijske dobe? Tako kot otrok, ki mu je najpomembnejša hrana ljubezen, potrebuje tudi odrasla oseba za kvalitete razvoj ljubezen. Res pa je, da krivde staršem na moremo več naprtiti, ko smo enkrat stari 20 ali več let. Takrat lahko sami spoznamo in se odločimo za življenje v ljubezni, jo sprejmemo, živimo in dajemo. Odgovornost prevzamemo sami. In kar zmrazi me, ko slišim 50,60 ali več let starega človeka, da je tak kot je, ker mu je v otroštvu primanjkovalo ljubezni. Bla, bla- da ne sodim, vem pa, da ima vsak čas, priložnost vsak dan, prav vsak dan »trenirati« brezpogojno ljubezen, tudi tu na Pozitivkah. Sama se rada hecam in izbiram psevdonime in se igram z besedami. Ločujem pa igro od dela, čeprav ne gledam na stvari preveč resno, raje premalo in se vprašam: kaj pa je to sploh življenjskega pomena ? ah, ja. Biblijo prebiram, sem jo že večkrat, pa nisem ob tem »not padla«. Veliko je nasilja in strahospoštovanja, ki naj bi ga človek imel v srcu. Gledam jo kot zgodovinsko knjigo, ki jo je čas povozil, ima pa nekaj lepih pravljičnih odlomkov, ki pridejo prav v vsakdanjem življenju. Fredi lepo piše, da ljubi Bog ljubi vse ljudi. Jaz to verjamem, je pa res, da prav ta isti Bog, ki ljubi, daje vedno znova priložnost človeku, da spozna, da se zaveda, da je ljubezen najpomembnejša in to (vsaj menim tako), traja več življenj. Ravno zato se nekateri rodijo v bedi in trpljenju, da imajo priložnost spoznati ljubezen, ki jo doslej še niso. Vprašanje je individualno, kakšna je prav ta ista posledica nekega prejšnjega vzroka, za trpljenje. Da se bo človek približal Njemu, ki naj bi ga ustvaril po svoji podobi, pa mora najprej začeti ljubiti z vsem srcem v mislih, besedah in dejanjih brez ločevanja na dobre in slabe, na ljudi in živali… iz sebe brezpogojno brez strahu, sodb in vse ostale navlake, ki jih seveda vsak od nas ima. Dolga je pot po kateri hodimo, se spotikamo in učimo, če se le zavemo, da so vse naše bolečine le priložnosti, da se iz njih kaj naučimo. Naučiti se je dobro nenavezanosti na ljudi, materialne dobrine, ideje, hrano… priložnost pa le imamo, že to je nekaj. Žremo drug drugega iz samega strahu po »preživetju«. Tu ni ljubezni, tu je strah. Z ljubeznijo in brez strahu stojim za svojim komentarjem, Melita

Pozdravljena Melita Upam, da ni razburjenja v tebi zaradi dejstva, ker sem zapisal, da inkarnacije ni. GOSPOD preizkuša pravičnega in krivičnega, tistega, ki ljubi nasilje, sovraži njegova duša. Lahko se rodiš v bedi ali obilju, ljubezen lahko gre mimo tebe al pa jo v srcu vzljubiš, ni se potrebno zato sedemkrat rodit, dovolj je le enkratno spoznanje v življenju, ki ga odživiš za vekomaj. Usmilil se bom, kogar se usmilim in milosrčen bom, s komer sem milosrčen. Bog se torej usmili, kogar se hoče, in zakrkne, kogar hoče. Upam, da to razumeš, je namreč napisano v bibliji o kateri smatraš, da jo je čas povozil in se ti zdijo zgodbice kot pravljice. Zate pravljica o dedku mrazu, zame resnica, ker ljubi Bog je res ljubezen. Ljubi Bog je Bog ljubi. Lep pozdrav

Pozdravljena Tatjan glasnica ljubezni Ravnokar si izlila ljubezen iz srca, spregovorila je ljubezen. Kdor ljubi, čuti zahvalo v srcu. Ljubi Bog te je pohvalo in si napisala kar čutiš v srcu. Hvala ljubi Bog za vašo milost, čutimo ljubezen in navzočnost vas ljubi Bog. Lep pozdrav ljubečim mislim

Fredi, hvala, da si med nami kot navzočnost ljubezni. Lep pozdrav Tatjana

Naj živi toti naš Fredi, z njim so Pozitivke v redi! Fredi ljubezen pridno neguje, se na Pozitivkah ne preteguje. Veselje ljubezni prinaša naš Fredi, prste imel je sam Bog posredi. LP Tatjana

Pozdravljen hierhod Zavedaš se, da je duh voljan a telo je slabo. Super, da si vsaj v tem zavedanju, se pravi, da se boriš, da srce ljubi a so prepreke včasih previsoke in postojiš. Verjamem, da si na pravi poti namreč biješ boj v srcu za ljubezen. Ziher ljubi Bog pomaga tud tebi, da se vsaj tega zavedaš in še dalje te bodri, da nadaljuješ hrabro pot v ljubezen z ljubeznijo v srcu. Kot sam ugotavljaš, slišiš za preroke in si jih daš na znanje se pravi preverjaš duhove. Krasno. Tak je treba, ker ni vsak prerok kdor sam zase pravi, da je prerok, plus tega je treba preverjat duhove. Katoliki uporabljajo kanonični in devterokanonični skupek knjig v bibliji, ki se pa bistveno razlikujejo od knjigurin, ki jih Gabi uporablja in če si katolik po duši, se zavedaš članka ( kjer so zbrisali komentarje zato ti tu odgovarjam ) kot napad nase. Rešitev za človeštvo je ljubi Bog, ki pa je svoj jaz odtisnil v bibliji. Le branje biblije še ni spoznanje resnice, da ljubi Bog obstaja in ljubi, ker je ljubezen. Potrebno je ponižno z odprtim srcem prosit za spoznanje, da se zaveš resnice v srcu, ki je od takrat naprej zate resnična ljubezen namreč občutiš duha, ki te ljubi, se zaveš, da ljubiš, ker te ljubi Bog ljubi. Ljubiš v veri in upanju na boljši jutri, ljubiš, ker je ljubezen v srcu zato ljubiš vse ljudi, spoštuješ kar je ljubi Bog ustvaril, da lahko živiš in se zavedaš življenja. Ljubi kakor ljubiš, brez sovražnosti do drugih ljudi bilo kake veroizpovedi, tud ateist je človek. Brezveze se omadeževat z grehom, če pa lahko ljubiš. Boj med dobrim in zlim se odvija od izstopa Adama in Eve iz raja, boj v srcu, al ljubiš al mrziš, kakšen si v srcu takšen si navzven do drugih ljudi, vidiš ljubezen, če je ljubezen v srcu. Bitke trajajo in trajajo, vojna še ni končana, vojno bo končal ljubi Bog. Preživel bo vsak kdor ljubi, ker le ljubezen lahko preživi in zaživi ponovno v raju ljubezni, kjer ni solz. Vračamo se domov, pot je težka zato nam ljubi Bog milostno pomaga. Ljubi Bog je že pritisnil kljuko, le vrata še odpre in zasanjal boš življenje, ki ga še ni videlo oko in slišalo uho pravzaprav kar si še v srcu ni moč zamislit. Ljubi Bog ve vse zato nas bodri, da se ljubimo kakor nas ljubi Bog ljubi. Lep pozdrav

Fredi, da, boj med dobrim in zlim je v človekovem srcu. Prav tako je ločnica med dobrim in zlim v človekovem srcu. Sveti Avguštin bi nama dal čisto desetko! Hvala za spodbudne besede! Lep pozdrav! hierhod

Pozdravljen MC Sploh te ni treba bit sram, ker tak sramuješ življenje, ki ga je ljubi Bog ustvaril, da lahko živiš in sramotiš njegovo delo. Ljubi Bog, mogoče je pa vas sram ko vas toti tak sramoti v srcu. Nimam pojma. Mogoče mate ljubi Bog načrt spreobrnitve v srcu za zadnji hip oziroma dih, za takrat pa ziher vem koga bo sram v srcu. Bravo ljubi Bog, zmeraj zmagate v ljubezni. Navijam za vas ljubi Bog. Tebi vegasti mc bi povedal tud tole, nisem te mel za bednika in nisem sodnik a kamoli prerok. Sam se delaš takega z izjavami s katerimi pametuješ kak solataš namreč, če vzameš pamet v roke in se zjočeš nad to bedo še nisi bednik, če si to razumel, če pa nisi pa me boš spet mel za sudijo in prerokeca. Raje me smatraj za rockerja, mi je bolj všeč sicer pa kak češ. Moder ljubi. Pameten pametnjakuje in se dela modrega. Čao

Fredi, v resnici mi je popolnoma vseeno, kakšno glasbo poslušaš. Jaz glasbo, ki jo poslušam, ne fetišiziram v javnosti. Priznam tudi, da tukaj pišem predvsem za lastno zabavo in nimam nekih misijonarskih namenov. Za misijonarja sem veliko premalo prepričam vase. Imam pač to slabost, da dvomim. Domišljam si, da to ni greh, marveč nekaj, kar izhaja iz človeške filogeneze. Ko pa že omenjaš rock, ti lahko odkrito povem, da imam o taki zvrsti glasbi (vsaj o nekaterih njenih pojavnih oblikah) približno podobno mnenje kot dr. Hubert Požarnik, čeprav se niti najmanj ne štejem med konzervativce. Ta je menda rekel: "Znanstveno dokazano je, da ob rock glasbi rože prej ovenijo, krave pa dajo manj mleka. Takšna glasba povzroča številne stresne situacije, vodi v oglušitev in rabi omamljanju."

Pozdravljen MC Pisanje, ki ga prebiraš še ni misijonarsko, prej odpiranje oči ljudem pred horuk misijonarji ala namišljini preroki oziroma samopašnih bradonj, ki se smejčkajo naivcem kar vnaprej. Od pobertete dalje poslušam rock glasbo, sedaj sem bolj umirjen in mi je bolj všeč electronica čeprav še zmeraj rad slišim tud kaki rock komad. V zrelih letih se ljudje pomirijo in jim paše le mir v srcu, men osebno pomeni to ljubezen. Se ti opravičujem, če sem te prizadel. Včasih odreagiram explozivno in napišem žgočko in mi je že žal, mogoče si podoben men v exploziji čustev. Nimam pojma. V vseh komentarjih trdim le to, da ljubi Bog ljubi. Tud tvoj večji komentar bi z lahkoto sesul z ljubeznijo in stvarnim dejstvom iz biblije, namreč zgodovino židov in njihovo poučevanje življenja mešaš in trdiš kar trdiš o ljubezni ampak ki se mi da tolko pisat. Nova in stara zaveza se prepletata. Je mar Jezus preklinjal Očeta iz stare zaveze? Ni, le pojasnjeval je ljubezen, ker ljubi Bog je ljubezen. Mir v srcu mc in premisli odkod toplo čustvo v srcu ko se zaveš, da ljubiš in si ljubljen od ljube. Lep pozdrav misijonarjem ljubezni

Pozdravljen hierhod Zapeljal me je ljubi Bog in uživam v divji vožnji z njim. Nimam izpita za formulo uno zato me kar ljubi Bog vozi brez čelade. Se bojim? Makaki, le ljubim. Hvala Avguštinu za desetko ampak mi ni potrebna hvala od ljudi, hvalo čutim v srcu kjer me ljubi Bog ljubi in bodri z ljubeznijo. Ljubi Bog je pohvala človeku v srcu. Bravo, ljubiš zato te tud ljubim, da se zaveš moje ljubezni in mi hvaležno vračaš ljubezen, ker se zavedaš, da tud psovke slišim na svoj način. Vse vračam, ljubemu ljubezen, psovkaru ljubezen le da psovkar ljubezen razume na psovkarski način zato pa tak psovkarsko ljubi naprej. Brez skrbi človek, le ljubi naprej kakor dojemaš mojo ljubezen do tebe. Lep pozdrav iz srca odkoder vas ljubim z nasmehom

Pozdravljena Tatjana misijonarka ljubezni Ljubezen v srcu ljubiš vidiš ljubezen roke pišejo ljubezen živiš ljubezen ljubi Bog ljubi s teboj ljubezen iz srca v srcu Lep pozdrav pesnici, ki ljubi ljubezen

;) Pips, prav v tem je štos. Ti bereš v slovenščini, jaz berem v drugem jeziku. In prevod v slovenščino:"Nebo in zemlja preideta ne bo preišla niti ena moja beseda" (nejgova beseda) kar se tiče gospodarja je jasno povedal, da ni nobenemu gospodar in tudi z besedami ni "ustvari si idola" je povedal, da tudi iz njega ni potrebno delati idola, če bi imeli oči odprte bi jasno videli, da vsi so čisto svobodni in rešeni prav vsega, če le poslušajo glas srca in živijo v popolni harmoniji in ljubezni z vsem stvarstvom. In tudi njemu je prav vseeno katere si vere, če živiž po pravih zakonih stvarstva (obstaja pa le eden zakon ljubezni (ki je miloserdna, nežna in brezpogojna...). Želim vsem lep prijeten dan Želim vsem lep dan

In še: glede na to, da na lastnem primeru in z lastnim dejanji je pokazal primer brezpogojne ljubezni, in je rekel, da le preko njega pridemo do pravega Očeta to pomeni tudi to, da šele tedaj, ko se bomo naučili brezpogojno ljubiti (ne glede na "obraz" ali status itd.)bomo spoznali bistvo Boga... Lp

Pozdravljen Pips Tud sam sem rocker v srcu. Mogoče ti lahko pojasnim ampak od tebe je odvisno, če boš kapiral bistvo suženjstva. Ljubi Bog ljubi vse. Ob pojavu greha, bi lahko ljubi Bog greh v kali zatrl, če bi hotel v svoji vsemogočnosti ampak bi se pojavilo vprašanje ali ljubi iz srca ali na silo? Nikakor in nikdar ni ljubi Bog na silo nikogar ljubil. Zakaj zločini? Ljubi Bog ljubi in v svoji ljubezni je dovolil, da se njegova ljubezen v celoti razjasni vsem bitjem, ki jih ljudje poznamo kot angele kakor tud ljudem, nasploh vsemu stvarstvu. Na silo ni moč ljubit, ljubezen na silo ni ljubezen. Je gratala vojna in zli angeli so odpadli na zemljo z svojo vodjo vred. Zločko in somišljeniki nadaljujejo zlo na zemlji in zavajajo človeka v zlo. Zlo se zapleta v zanko zla, zlo je pod drobnogledom angelov, ki niso odpadli iz ljubezni. Zli angeli se lahko popravijo po domače povedano spet ljubijo. Ljubi Bog ve vse, je milosten do vseh. Ljubi Bog ve čas. Čas do kdaj bo dopustil, da se zlo kot zlo razkrinka, da deluje na silo, da deluje zlo proti ljubezni. Ljubezen bo zlo stamanlo. Zločko je zlo inteligenten in dovršen v lepoti ampak se je prevzel in začel ljubit samega sebe. Malo si preberi Ezk 28, 11-19. Kar strelaj z vprašanji, ni problema. Lep le moder pozdrav

Pozdravljena Violeta Ne mislite, da sem prišel razvezat postavo ali preroke; ne razvezat, temveč dopolnit sem jih prišel. Resnično povem vam: Dokler ne preideta nebo in zemlja, ne bo prešla niti ena črka ali ena črtica postave. Preberi celo Mt 5,17-20 Izpolnjeno je. Oče, v tvoje roke izročam svojega uha. Cela biblija je poučna za branje. Boš razumela, ko boš našla verz kjer Jezus to pravi. Lep pozdrav

Pozravljen MC Vidim, da ti ljubi Bog gre v nos, škoda, bolje bi blo da bi ti šel v srce. Našel si v stari zavezi odlomek zob za zob in zdaj je to tebi merilo kakšen je ljubi Bog. Sram te bodi, če že citiraš, potem citiraj tak kot treba. Ljubi Bog je dajal napotke svojemu ljudstvu, kako ravnat oziroma razsodit v dani situaciji, da bi ljudstvo spoštovalo življenje in nasploh soljudi. Trdemu srcu pride do živega le strahospoštovanje. 2.Mz 21,23-25 govori o tem, da so ljudje pazljiveši do soljudi. Preberi si še naprej 21, 26-27 Kadar kdo svojemu sužnju ali sužnji z udarcem uniči oko, naj ga za njegovo oko odpusti v svobodo. In, če izbije svojemu sužnju ali sužnji zob, naj ga za njegov zob odpusti v svobodo. So to malenkosti? Ja, ljubi Bog je malenkosten glede pravic, ni mu pogodu mučenje in trpinčenje ljudi, kdor je bil suženj je bil osvobojen 7 leto suženstva. Ljubi Bog osvobaja ljudi suženstva, suženstva greha, ker zlo v srcu je greh. Osvobodi se mc, ziher ti bo bolje v srcu. Pamet v roke in se zjoči nad svojo bedo pametnakovanja. Čao

Približuje se konec šolskega leta. Zopet bodo zdravstvene institucije zagnale preplah glede samomorov med šolarji. Kdo je odgovoren za tako visoko samomorilnost med mladimi?? (smo v vrhu EU po samomorilnosti)Starši, starši in še enkrat starši. Violeta ne bodi prizadeta. Stvari, ki jih tukaj pišem jih pišem za vse. LP, Lario

Ljubi Bog ljubi, je ustvaril nebo in zemljo, ustvaril je človeka(sedmi dan tudi rock:) ), po svoji podobi. Ljubi Bog ljubi je vsemogočen. Zakaj je dopustil, da se je razvilo suženjstvo? Morda pa le ni tako vsemogočen, ali pa Ljubi Bog ljubi ene ljudi bolj, druge pa manj.

Pozdravljeni vsi skupaj ;) Zakaj sploh se nekdo spomnil stare zaveze? Saj je rekel, da je prišel Odrešiti - Osvoboditi in grehov in stare zaveze.(ne dopolniti, kakor nekateri ugibajo). Jevangelij to je vse, kar je potrebno prebrati iz Biblije, in, če bi vsaj enkrat to prebral, bi videl kak odnos je imel Jezus do otrok, če želiš preberi vsaj "ot Mateja" gl. 18. sem ga pač prebrala na drugačen način, ko vidiš besede in se začneš videti pomen nekaterih besed in ne le besedo, vse vidiš v POPOLNOMA drugačni LUČI. In mislim, da so njegove zadnje besede nikakor niso bili "Dopolnjeno je" ampak "Rešeno je". In še enkrat ponavljam ni potrebno mešati človeških napak z zelo modro knjgo, kje najdeš veliko modrosti kot - Jevangelij (in ni treba brati nobene stare zaveze, ni je, v niču je, prekrižana, prečrtana...) Iz vse biblije obstaja samo Nova zaveza - Jevangelij, Radostna novica (česar v RKC res ne zaslediš, samo pogrebni obrazi in jokajoči glasovi ;)) In bistvo celega Jevangelija lahko zapišem v nekaj besedah. "Samo Ljubezen lahko reši ta svet". (ampak samo čista ljubezen, (obstaja kar nekaj duhov ljubezni...)) Lario, kar se tiče samomorov med mladoletniki... poznam primeri kjer starši nič niso bili krivi nudili vso podporo otroku ampak na žalost... Če smo že pri tej žalostni temi - kdo je kriv, da veliko Staršev naredi samomor? Kdo je kriv, da starec 81 let se je obesil? - pomanjkanje ljubezni, osamljenost, strah pred :"kaj so bodo rekli drugi?" teh razlogov je ogromno in veš niso vsega krivi starši... Želim vsem lep dan ;)

Pips, daj, to kar govoriš je vseeno, kot bi govoril o okusu nekega sadeža ure in ure katerega nikoli nisi probal in niti videl. Ld

Violeta, daj, to kar govoriš je vseeno, kot bi govoril o okusu nekega sadeža ure in ure katerega nikoli nisi probal in niti videl.

Fredi, praviš naj me bo sram, ker menda ne citiram tako, kot je treba. He, he, he, Fredi – pred kom naj me bo sram – pred tabo najbrž ne, tudi pred kakim semitskim Jahvejem ne – ne more me biti sram pred nečem ali nekom, za kar mislim, da sploh ne obstaja – vsaj ne v takšni pojavni obliki, kot si jo predstavljajo pravoverni razlagalci Biblije. »Sram naj te bo« - tako govorijo starši svojim porednim otrokom in potem poredni otroci postanejo starši in isto lajno stresajo na svoje poredne otroke. Kako pripravno za vzbujanje občutka krivde in greha. A veš Fredi, da se besedici KRIVDA in GREH v Bibliji pojavljata veliko večkrat kot beseda LJUBEZEN. Ti, ki tako zvesto in skrbno proučuješ to staro »knjigo vseh knjig«, boš ta fenomen gotovo znal pojasniti z božjo ljubeznijo. Trdemu srcu pride do živega le strahospoštovanje, praviš. In kaj je potem učil Kristus? Na kakšen način je on mehčal človeška srca. Ali ni prav on tako zelo radikalno preklal s postavo, čeprav menda nekje piše, da je ni, ampak je samo nadgradil staro. Naredil naj bi nekakšen »upgrade« ali »update«, če to povemo v računalniškem jeziku. Meni se bolj zdi, da je kar v kompletu zamenjal programsko opremo - do zadnjega bajta. Če je kdaj rekel, da temu ni tako, je bilo to zgolj zato, da je sploh dočakal 33. Ker pa je bila njegova »nova različica« tako zelo nekompatibilna, je seveda moral na križ. In potem je peščica obupanih židovskih hekerjev pobrala njegovo kodo in jo kot računalniški virus pretihotapila v Grčijo, Antiohijo, Italijo, Egipt… Da bi se nov virus lahko prijel, pa ga je bilo potrebno nujno prilagoditi starim operacijskim sistemom. Virus je malce mutiral, sprva povsem enostavna in kratka koda (Ljubi svojega bližnjega, kot samega sebe) se je, zato da je lahko preživela, navlekla vsega starega in še novega balasta – tako da je njeno jedro (kernel) že nekaj časa komaj še prepoznavno. In največji kos tega balasta predstavlja prav Stara zaveza, ki jo ti Fredi tako vroče zagovarjaš. Meni se zdi, Fredi, da če bi ti živel v tistih časih, bi gotovo navdušeno pritrjeval velikim duhovnom in farizejem, in potem bi pač namesto na Gabrijelo zlival gnojnico na Jezusa. In bi kričal: Ljubi Bog ljubi! Ne pustite se zapeljati noremu preroku iz Nazareta! V postavi vse piše! O osvobojeni sužnjih pa se mi zdi skoraj smešno razpravljati. Svetopisemski nasvet je v resnici zelo preprost: Svoje sužnje lahko mlatiš po mili volji, samo paziti moraš, da jim ne izbiješ očesa. In resnici na ljubo – vsa stvar je samo v izvedbi - če ga z bičem natolčeš po goli riti, ne tvegaš veliko, da bi mu fental tudi oko. V Bibliji pa nikjer ne piše »rit za rit«. Fredi, suženj je človek z dušo – ne lastnina. Ko boš to enkrat doumel, ne boš več potreboval semitskega, pastirskega Boga, da bo namesto tebe določal, kaj je moralno in kaj ni. Mogoče potrebuješ samo malo srca, to pa je nekaj, kar ti ne more dati niti Biblija, niti Koran niti Marxov Kapital. Seveda citat, ki ga omenjaš in zagovarjaš, še zdaleč ni edini, ki govori o božji ljubezni – samo izvedbene tehnike so drugačne - enkrat z gorjačo, drugič s kobilicami, potem z mečem, s kamenjanjem, z ognjem, s poplavo, s kugo ipd. Vse Mojzesove knjige so jih polne. Kar mrgoli jih. In niti najmanj ne dvomim, da boš znal vse prevesti in preparirati tako, da bo na koncu »ljubi Bog ljubi«. Fredi, praviš naj se osvobodim - no saj se že, ko sem izstopil iz RKC. In potem, praviš - naj bi mi bilo lažje pri srcu. Ja, tudi to se je zgodilo,kar precej mi je odleglo, ko sem nehal uživati meso – ko sem začutil, da ne sodelujem več v gnusni igri pobijanja in klanja živali, odkar se zaradi mene ne preliva več kri, ki tvojemu ljubemu Jahveju, ki ljubi, tako prijetno diši ocvrta na pastirskem semitskem ognju. Si se kdaj vprašal Fredi, kakšni so dobri in ljubeči starši - takšni, kakršne naj bi otroci ljubili in spoštovali. Če bi imel otroke, ki bi jih res ljubil, ali bi od njih zahteval, da te častijo kot Boga, ti postavljajo oltarje, žrtvujejo živali … pomisli malo na tvojega Jahveja, kaj zahteva od svojih otrok. Si je sploh mogoče zamisliti bolj samovšečnega in nadutega in vzvišenega boga. Meni se zdi, da ima tole nečimrno semitsko božanstvo toliko napuha v sebi, da mu tisti Tirski kralj (Ezekiel 28, 11-19) ne seže niti do pasu. Težko si predstavljam Boga, ki te hoče s strahom prisiliti v ljubezen. To preprosto ne gre, Fredi. Praviš, naj se zjočem nad svojo bedo«pametnakovanja.« Govoriš in sodiš že, kot bi bil mali prerok, kot mali bogec, ki se čuti malo više nad ostalimi, ki je po očkovi bradi splezal že dovolj visoko, da ima pravico pomilovati druge in gledati nanje kot na zaslepljene, nevedne, in bedne. V čem si tako različen od mene, ki gledam nate kot na zaslepljenega verskega fanatika. Moj in tvoj napuhec sta si v resnici zelo podobena, le da se jaz svojemu posmehujem, ti pa svojega prepoznavaš kot vrlino. Mimogrede, kristjani so zelo nagnjeni k temu, da svojo bedo privzdigujejo v vrlino. In tako zelo sovražijo greh, da so kar prepojeni s sovraštvom do njega. Eno strast zamenjujejo z drugo. Pri vsaki asketski morali je tako, da človek del sebe časti kot Boga in zato mora svoj drugi del diabolizirati. Zjočem naj se, Fredi. Ne morem. Mogoče, ampak ne zaradi svoje bede. Tej se lahko samo po človeško nasmehnem. Preveliko sovraštvo in preveč zaripel obraz (obraz tipičnega svetnika) bi si naprtil, če bi se na vse kriplje trudil obračunati s svojimi grehi ali z velikansko gorjačo mlatiti svoj mali ego. Ga raje pustim pri življenju, naj prosto diha in se valja v drobnih pozornostih, ki mu jih namenim vsake toliko časa (recimo s tem pisanjem ;-) ). Če pa bi se že moral ali mogel zares jokati nad čem, potem bi to bilo zaradi veliko večjih neumnosti in krutosti, ki jih počne človek (tudi v imenu tvojega Boga), zaradi brezbrižnosti do narave in do vsega živega, najbolj pa zaradi verskega fanatizma. Se pa strinjam s tabo, da je Biblija lahko tudi zelo poučna za branje. Tako kot je poučno branje skoraj vsake druge zgodovinske knjige, čeravno ni prav zelo natančna in zanesljiva kot verodostojen zgodovinski vir. Je pa odlična in zgoščena antologija človeških neumnosti , le da v njej nastopa še bog, ki pa je tako zelo človeški, da bi ga, če ne bi delal fakirskih čudežev z množično uporabo pirotehničnih sredstev, komajda lahko razlikovali od navadnih ljudi. Verjamem Fredi, da boš zmogel toliko napora in me boš spet zasul z božjo ljubeznijo. Tudi še na kakšen pokroviteljski napotek računam. Toliko ljubezni si že izbruhal. Toliko huronskega napora in vehemence in misijonarskega elana, da bi moral že zaradi tega previdni človek postati vsaj malo sumničav. Še sreča, pomislim, da živimo v časih sekularne države. Današnjih kristjanov ne ovira njihova ljubezen do bližnjega, temveč nemoč njihove ljubezni do bližnjega, da - nas ne sežigajo.

>>Resnica je, da so imeli pravico do življenja, ki so jo pa izkoristli z žrtvovanjem >>svojim otrok in podobnimi gnusobani, zato so tud bli zbrisani pred obličjem kjer >> ljubi Bog ljubi vse ljudi. Ali ni tudi Jahve (Ljubi Bog ljubi) od Abrahama zahteval, naj zakolje (žrtvuje) svojega lastnega sina (1 Mz 22). In Abraham je potem tej sadistični direktivi zvesto sledil skoraj do bridkega konca. V čem je žrtvovanje, na katerega je bil pripravljen Žid Abraham drugačno od žrtvovanj, ki so jih izvajali nekateri drugi narodi, ki jih je potem ob asistenci "ljubega Boga, ki ljubi" iztrebilo Izraelovo izbrano ljudstvo? V čem se Jahve (v svojih zahtevah in krutosti) razlikuje od »Moloha«, ki so mu žrtvovali drugi narodi? Od kje naenkrat dvojna merila? Zakaj merila, ki v resnici služijo samo opravičevanju genocida nad drugimi ljudstvi. (Danes bi Mojzes sedel v Haagu) In nenazadnje, je žrtvovanje živali (telet, jagenjčkov) kaj manj bogokletno in kruto od žrtvovanje ljudi, še posebej, ko gre za osnovno vprašanje spoštovanja življenja. Se ti zdi, da "ljubi bog ljubi" res potrebuje pečena teleta, jagenčke ali žegnano šunko. Fredi, lahko se še ne vem kako trudiš s svojo svetopisemsko teodicejo, ampak dejstvo je, da Jahve ni bil nikoli bog ljubezni, marveč je bil vedno predvsem bog groze in strahu – eden izmed najbolj sadističnih bogov, ki si jih je lahko izmislil bolni teokratski um. V tem smislu bi Sveto pismo moralo končati, mogoče res ne (iz načelnih razlogov) na indeksu prepovedanih knjig (saj tudi Main Kampf ni uvrščen tja), morali pa bi ga že na platnicah opremiti z napisom, da knjiga ni primerna za otroke mlajše od 12 let in da potencialno vzbuja sovraštvo do drugih ljudi in narodov: MINISTER ZA DUŠEVNO ZDRAVJE OPOZARJA: BIBLIJA VAS LAHKO NAREDI KRVOLOČNE, AGRESIVNE in FANATIČNE. In čisto mimogrede - če bi »ljubi Bog ljubi« res koga ljubil, potem si ne bi izbral samo enega »izvoljenega« ljudstva. Prava Ljubezen ne dela razlik. Seveda je v domeni popolnega razkroja uma, ki ga evidentno pospešuje preveč zagnano branje Biblije, vedno mogoče, da te »ljubi Bog ljubi« ljubi tako, da te ljubeznivo izbriše z obličja zemlje. Jahve v tem prav nič ne zaostaja za Molohom! Prekaša pa ga v cinizmu. Edino, kar lahko povemo Jahveju v zagovor je to, da je, tako kot velja za vse male in velike bogove, ustvarjen po človeški podobi. Takrat ko sodeluje pri genocidu, kot takrat ko ljubi vse ljudi. Je pač le refleksija človeške shizofrene narave.

Pozdravljen MC ;) Saj imaš prav, zakaj bi nas Bog ljubil? Naštej vsaj dva razloga, zakaj bi On nas ljubil (brez imen Jahve itd. Bog je edin) zakaj nas ljubiti, On ali stvarstvo (kdor kako temu reče) nam je dal Zemljo, vodo, zrak, hrano…vse pogoje za življenje in kaj smo mi naredili za To ali Tisto ali Tistega kaj je ustvarilo svet? S čim smo zaslužili to ljubezen? Še preprostih pravil se ne znamo držati… Vsak si želi nekoga prepričati v svoj prav in obtožuje drugega v tem v čim je prav sam najbolj vešč. Tam streljajo in pobijajo zaradi nafte, drugje si nekdo grize nohte, da bi le kupil boljši avto, tretji, ko gre k maši zaradi umazanega čevlja se skrega z vso družino, četrti manipulira z naivneži, da bi le imel boljšo prodajo nekega izdelka iz "kozjih kakcev" (se opravičujem, prikipelo;) itd. Zakaj? Saj je jasno rekel: ne naredi si idola ni na zemlji ni v nebesih, vzljubi svojega bližnjega kot sebe…, če bi se tega držali… ne bi bilo tukaj ni mojega ni kakršnega drugega komentarja, pa ja - sploh tej strani ne bi bilo, ker ne bi bilo potrebe v tem, niti želje, bi bila stran samo s poezijo s srečno in radostno vsebino. Zakaj »izbrani« narod? Ja, ker je dal obljubo, ane? In, če si Bog - za svoje besede moreš odgovarjati (čeprav mislim, da si je že neštetokrat popraskal glavo in si pomislil: Kdo me je le za jezik vlekel? ;) Zakaj sploh še vztrajam s temi ljudmi? Sami naredili kaos, sami izkazili vsako njegovo besedo in potem se še pritožujejo, človek je pa tako kot vedno: » kriv je vsak in vse samo jaz sem svetec« Ne glede na vse bodimo dobre volje in malo bolj popustljivi Lep večer vsem (ne)bralkam in (ne)bralcam pozitivk ;) W

Pozdravljen MC Ni treba bit tak žolčni zaradi tega, ker si pač le ustvarjen, pa zamisli si, da si ustvarjen tud zato, da ljubiš zato pa si tak lep nazven. Kakšen si v srcu pa le ustvarjalec ve, glavno, da si mu podoben, že to je poanta plus 1.Mz 1,27. Brezveze se razburjat, če Abraham ni zaklal svojega sina, pač je rad klal po navadi le ovce al pa kako jagnje saj zato pa je tud dobil za sina-človeka nadomestno žrtev ovna, ki ga je pač zaklal v dobri veri svojega srca, da dela dobro, da na ta način izkazuje hvaležnost, ker je živalco žrtvoval v prijetno dišavo, zakaj pa je ljubi Bog takrat ljubil glih take dišave pa le ljubi Bog osebno ve. Nimam pojma, ljubi Bog pač ljubi s strahospoštovanjem ljudi, katerim daje življenje in ljubezen, da lahko živijo. Abraham je zaupal srcu, ki ga ljubi in ga je zmeraj poslušal in tud logično mu je blo, da pogani žrtvujejo otroke ampak je poslušal glas srca in sledil navodilom ljubezni, ki je dejansko preizkuslo njegovo srčnost in poslušnost ali se boji, ker le kaj se naj človek boji. Ljubi Bog ljubi in človek se zares lahko boji, da zgubi ljubezen, ker potem več ni ljubezen vodilo v srcu ampak sovraštvo po domače zlo. Abraham je dokazal in njegov sin Izak je živi primerek, da ljubi Bog ljubi. Abraham je prejel tud obljubo, da se bo njegov rod namnožil in preživel do dandanašnjih dni, sklenil je zavezo z obrezo moških. Abraham je tud potomec Noeta, ki je preživel potop, ker že takrat je ljubi Bog hotel kar zbrisat človeka, ker je človeštvo bilo zelo hudobno v srcu, ljudje so se namreč prepustili zlu razen peščice preživelih. Torej, da skrajšam, Abrahamov rod je bil najmajn pokvarjen rod ljudi zato je ljubi Bog sklenil z židi oziroma Izraelci življensko zavezo, da jih bo ščitil in množil ter nasploh ljubil kakor so tudi židi tedaj ljubili in bli v poslušnosti primer ljubečega naroda, ki ga je ljubil ljubi Bog. Saj ljubi Bog je zmeraj ljubil tud ostale ljudi kot žide ampak ostali ljudje so se od njegove ljubezni stran obračali in živeli drugim božanstvem, ki so pa jih učili izopačeno ljubezen zato so pa tud dobili po tintari, zdaj pa pravijo, da je ljubi Bog imel žide rajši kot njih. Torej kdo dela v ljubezni razliko? Ljubi Bog ljubi vse ljudi, ljudje pa ljubijo različno. In nenazadnje, je žrtvovanje živali (telet, jagenjčkov) kaj manj bogokletno in kruto od žrtvovanje ljudi, še posebej, ko gre za osnovno vprašanje spoštovanja življenja. Tak iz srca ti povem mc, da je razlika v žrtvovanju človeka ali živali. Kdor ljubi spoštuje življenje človeka. Ljubi Bog ljubi. Tud zelenjava je živa, ali jo spoštuješ ko jo s kisom zalivaš? Na biblijo bi lahko dali pripis BRANJE NA LASTNO ODGOVORNOST, KER VAM LAHKO LJUBI BOG SRCE ZMEŠA IN LJUBITE, KAKOR VAS LJUBI BOG LJUBI Pač namesto solate. Lep pozdrav

Pozdravljen W Zelo dobro vprašanje z odgovorom si postavil namreč le zakaj bi nas ljubi Bog ljubi? Pač je kak je, ljubi Bog je ljubezen in težko, da bo šel iz svoje kože po domače povedano ljubi Bog ljubi zmeraj, od nas ljudi pa je odvisno kako mi ljubimo njega, ker njegova ljubezen je v vsakem človeku, da sploh živi, da se zaveda obstoja. Ko bo človek še v srcu dojel kaj pravi Jezus, bo človek z veseljem ljubil vsakega človeka kot sočloveka, ker ni sovražnik človek ampak zlo. Ljubi Bog se giblje med ljudmi, hodi kjer hodijo ljudje in se pozdravlja z ljudmi iz srca v srcu kjer je domuje ljubi duh ljubezen. Ko človek spregleda, dejansko ljubi Bog spregleda v srcu in človek vidi ljubezen, ki jo ljubi Bog ljubi, človeka kakor tud živali nasploh vse živo z veselim vesoljem, da lepo se sanja v ljubezni ljubezen. Noč ma svojo moč namreč lepoto in globino zvezd v vesolju. Ljubezen je skrita globoko v srcu, le ljubi Bog ve kje v srcu. Lep pozdrav

Pozdravljen Fredi, saj v bibliji piše veliko o spoštovanju, ljubezni itd. pa vendarle piše tudi veliko o pobijanju, pogubljanju in drugo. Kako bi ti npr. razložil otroku staremu 8, 9, 10 let. Brati že zna in prebira biblijo zato, ker mu jo starši porinejo v roko in včasih tudi kakšnega prisilijo v branje. Za kaj takega nimaš primerne razlage ali pač. Otroke naj bi pošiljali v cerkev k maši, ko bi sami tako hoteli, takrat ko bi razumeli stvarstvo. Če mora k spovedi in povedati svoje grehe in mora potem za pokoro (kazen) moliti in klečati, kaj to pomeni. Starši ga prisilijo v strahospoštovanje do boga. Če ne boš priden se bo bog hudoval, je slišati starše. Kaj boš rekel na to. Ljubi bog ljubi, boš zopet rekel. Imej ljubezen v srcu. LP, Lario

Tatjana, včasih si grozno malenkostna, bi rekel pikolovska. Res je, brez pozdrava sem zapisal, pa ni to veljalo samo za Fredija. A. Trstenjak je zapisal; normalno je, da človeka včasih popade sveta jeza, ker so ljudje tako enostranski. LP

Dober dan ;) Sveto pismo, cerkev... Da, sveto pismo je bilo velikokrat prevedeno in popravljeno ter dopolnjeno "človeškim razumom". Tudi cerkev taka kot danes je bila ustvarjena človekom, ne smemo mešati Boga in tisto, kar je ustvaril človeški um, treba znati ločiti resnico od »okraskov«. Tiste, ki se pritožujete nad cerkovnimi ustanovami, se pritožujete upravičeno, saj tudi Jezus ni prenašal "knjižnikov", in je bil ogorčen nad »služitelji«, ki so resnico skrili od ljudi čeprav tudi sami jo niso znali uporabljati. (samo ne smemo vsega posploševati). Tisti, ki jo znajo uporabljati danes pa jo še vedno skrivajo in uporabljajo v svojo korist. Na žalost vse se vrti okrog dinarja in nekih dobrin. Z eni strani: »Bogi tisti revni revčki, niso duhovno »razsvetljeni«, z drugi strani za vsako »razsvetljenje« plačaj in to vsepovsod… Paradoks. Jezus ničesar ni uporabil v svojo korist in ni škodil niti tistim, ki so ga sovražili niti tistim, ki so ga izdali (prav vsakemu je pomagal, ničesar ni vsiljeval in si ni iskal slave ter nadvlade nad drugimi, samo "vzami ali pusti", kakor je tvoja volja). To, kar se dogaja danes je zgolj človeški »iz-um« (seveda pod Božjo kontrolo ;)). Mislim, da je vsaj kot zgodovinska osebnost zaslužen vsega našega spoštovanja in ljubezni. Ljudem je uspelo njegov nauk tako popačiti, da do zrnca resnice se prebiješ z veliko težav . Ko pišem tole se ne sklicujem na sveto pismo, se sklicujem na svoje življenjske izkušnje... Res pa je, da moraš biti zelo trd in hkrati mehek, da bi ne glede na vse, kar se dogaja v našem življenju ostal ljubeč, strpen, razumevajoč in spoštljiv do drugih. Lep dan vsem ;) P.S. Lario, kar se tiče »Spoštuj svojega očeta in mater« - prišli so k njemu učenci in rekli: »Zunaj te čakajo mater in bratje« - Odgovoril je: »Kdo je moja mater? Kdo so moji bratje? Vi ste moja mati in moji bratje…« (dalje razumeti moramo sami, Jezus je bil vedno, nenehno v duhu (vsaka njegova beseda je bila izgovorjena na nivoju duha in, če ne slišimo z duhom ne slišimo… vsi, ki so v duhu ali v ljubezni kakor si pač kdor razlaga - so njegove očetje, bratje, materi itd.) in med drugim pod besedami Oče in Mater je mislil na Očeta v nebesih in na mater tukaj na zemlji oz. na zemljo samo (v mislih pa je imel tudi žensko, kot žensko), ker nas zemlja hrani nam daje vse za preživetje itd. Torej spoštuj zemljo in vse kaj je na njej in v njej. In spoštuj vse, kaj je in česa naše oko ne vidi… Lep dan vsem ;) Violeta

Draga Violeta, spoštovati očeta in mater, zakaj????? Verjetno imaš zelo dobre izkušnje. Imela si topel dom vso podporo v OTROŠKIH LETIH, vedno so ti stali ob strani in te vzpodbujali kako dobra si in da si enkratno bitje. Pri meni so se dogajale ravno nasprotne trditve, tako kot pri mnogih drugih. Zakaj se sprenevedati, da ljubimo starše, če jih sovražimo in si tega ne upamo priznati. Bolje je reči; mama nisi mi stala ob strani ko sem te potreboval. Dajte sebi priznati, da ste bili sirotke boge in poskušajte v tem trenutku popraviti situacijo. Lahko pa vzamete v roko biblijo in se greste morijo še naprej. LP. Lario PS se nadaljuje-morija ???? ali....

V nadaljevanju lahko filozofsko nadaljujemo in postavimo boga v pozicijo, ki bo nam dala veliko več možnosti nadaljevati to brezvezno nakladanje in porabo prostora tukaj na "pozitivkah". Kar ustvarjajte še s svojimi "umotvori" neskončna leporečenja. Da kozlaš. LP

Pozdravljeni vsi Zgodaj pišem, ker sem pozen, pa ni pomembno, glavno, da me sproščajo The Chemical Brothers z štikli od We Are the Night in seveda ljubi Bog. Ljubezen je ko pesem v srcu. Fajn je. Ste se kar lepo raspričali o ljubezni do očeta in matere. Obstajajo slabi in dobri starši. Popolnih ni, ker v ljubezni je popolni le ljubi Bog Iz 49,15. Lario, če so že starši bli zlobni do tebe kot se razume iz pisanja, le zakaj bi bil sedaj slabši oziroma enak v zlobi? Si prepričan, da niso mogoče želeli le dobro tebi in te vzgojit v duhu dobre vere? Mogoče je bil pristop do tebe napačen? Nič ni na silo in v tem se ziher strinjaš. Deluješ zelo srčno ampak odbijajoče do vere, ki govori, da ljubi Bog ljubi. Cerkva je sestavljeni cigl, Ljubi Bog pa je ljubezen, ki sestavlja življenje. Razumeš razliko, prijatelj? Kdor prosi ta prejme in če iščeš zlobo v starših si jo našel. Mogoče je pa dobro vsaj to, da si se rodil, že to je en plus staršem, bolši en ko noben. Sploh nočem pridigat ampak al mogoče mržnjo nosiš v srcu? Kje je ljubezen, ker bi naj bla baje v srcu? Še vedno je ljubezen v srcu, ampak oči vidijo mržnjo. Kak to? Zato, ker mržnja obvladuje srce. Kakšen človek si? Ljubeč al ... Boš takšen ostal? Maš kaj od tega? Se vidiš v prihodnost? Kje se vidiš v prihodnosti, če pa je sedanjost prihodnost? Kdor namreč uresničuje Božjo voljo, ta je moj brat, sestra in mati. Ljubi Bog ljubi. Kakšno voljo te ma ljubi Bog za človeka in do človeka? Ljubi, da boš ljubljen. Biblija je kakršna je, prevedena ampak obstaja tud original stare zaveze v hebrejskem jeziku, ki jo še sedaj židje uporabljajo kakor tud nova zaveza v grškem jeziku, obstaja tud prevod latinice. Staro grška nova zaveza in hebrejska stara zaveza sta dosegljivi ljudem in si ju lahko ljudje tud prevajajo, če hočejo. Je na raspolago tud hebrejski in grški slovar sicer je pa tak že vse prevedeno in se dobijo tud biblije z stranmi za primerjavo prevoda kjer so hkrati napisani štirje prevodi iste grške in hebrejske biblije. V dojemanju ni razlike, le v starosti in srčnosti jezika. Obstaja boj med dobrim in slabim. Delaš dobro si na dobri strani, pomisliš slabo o slabem si na slabši strani. Uživajte v ljubezni, grem spat, da bom lahko spočit odrintal 11 ur življenja. Ljubi Bog ljubi vas. Ziher, verjamte sebi, če men nočete. Lep pozdrav

Dragi Lario Res je, da mene nobeden nikoli ne silil k verouku in ga tudi nikoli nisem obiskovala, o veri v Boga nikoli nismo pogovarjali doma. Verjetno zato nimam takšnega odpora do te knjige, kar se tiče mojega otroštva in mojega življenja... vsak ima svojo zgodbo;) Moj komentar se je nanašal ni toliko na sveto pismo koliko na nauk Jezusa (ki je učil ljudi Ljubezni v vseh pomenih te besede in učil ne samo z besedami ampak tudi s svojimi dejanji), ta nauk lahko zasledimo tudi v drugih verah, ki so nastali pozneje. In noben te ne sili, da bereš sveto pismo, stvar je v tem, da zaradi zamer, ki ovirajo tvoje življenje lahko spregledaš kakšen poseben trenutek, ki bi te lahko osrečil… Svojim staršem pa se potrudi, če že ne odpustiti vsaj ne sovražiti zaradi sebe samega, boš veliko lažje zadihal. Želim ti, da čim prej najdeš mir v srcu in da boš srečen ter vesel ;) P. S. In še enkrat, bomo malo poenostavili: Oče (Oče v nebesih), Mater (Zemlja). Vsaka beseda ima več pomenov… Lp

Draga Violeta, se mi zdi, da nisi ravno razumela vsega, kar sem napisal. Res je, da so me silili hoditi k maši ampak, ni stvar v tem. Res je da s starši nisem v dobrih odnosih. Res je da imam zaradi tega probleme. Res je da jih poskušam reševati. Sem eden redkih, ki to prizna. Zaradi tega se še ni podrl svet. Opozarjam pa vse starše, da otroci niso lastnina nikogar, za to gre. Otroška duša je še nepokvarjena. Pokvarijo jo starši in ne reci da to ni res. S takimi težavami je treba pač živeti naprej. Bolje si je priznati da ti starši niso stali ob strani, kot pa se sprenevedati. Takih spenevedavcev je vse polno okoli. Imaš pač dobre starše. Jaz te sreče nimam. Pravzaprav pa je mogoče kar prav, da je nimam, vsaj vem kaj to pomeni. Veliko hudega narediš sam sebi in okolici, če se sprenevedaš. Razmisli o tem. Kolikokrat na dan se sprenevedaš. Nekateri celo celo življenje preživijo lažno. Katastrofa. LP, Lario