10 najboljših manter za meditacijo

...nisem bila dosledna... ni samo "v" ampak tudi "na", "pod", "nad" itd. Torej mantra, ki sem jo omenila je pravzaprav univerzalna. :)

K vsebini članka o mantrah, naj dodam še jaz nekaj svojih: - MIR, LJUBEZEN IN BLAGOSTANJE ZA VSE LJUDI, NAJ NA ZEMLJI ZAŽIVI..... - GOSPOD JE MOJ PASTIR, NIČ MI NE MANJKA. PO ' ZELENIH PAŠNIKIH ' OBILJA ME VODI IN MOJO DUŠO POŽIVLJA. / op. rahlo prosto prirejeno po ps. 23/ - V TVOJIH ROKAH, MOJ GOSPOD, JE MOJE ŽIVLJENJE - VODI GA PO PRAVIH STEZAH ! PROSIM IN ZAHVALJUJEM SE TI, ZA TVOJE SVETO VARSTVO IN VODSTVO. Op. pogosto izgovarjanje teh 'manter', v človeku dvigajo duha in prinašajo mir v njegovo srce in dušo.

...draga Merijen; ...vse kar pišeš je koristno za duhovno in srečno srečo; Kjer pa vse ostale vzhodne in zapadne mantre izgubijo, ker so omejene na določene "goditve oz.zgoditve" v okvirja parametra sreče izgubijo v primerjavi - z mantro /božje volje/ ki v definiciji objame vse potrebe človeka. Lahko primerja z enim delom tvoje: merijen: >> - V TVOJIH ROKAH, MOJ GOSPOD, JE MOJE ŽIVLJENJE - << kar pomeni: Zgodi se Tvoja Volja" ( edina pot do miru in zemeljske "popolne" sreče) aries....lp o.p. Pax Dei...

in ostale pravljice za lahkonoč otroci. ;) --- stoychi

Koristne mantre ....... Prispeval/a: stojči dne nedelja, 9. september 2012 @ 20:40 CEST in ostale pravljice za lahkonoč otroci. ;) stoychi '''''''''''''''''' Aries: -- The 330 Million Gods.. .... nori so bogovi, ki objemajo intelkt iz vzhoda.. Kdaj učenec postal je - bol dober, bolj pameten - bol pravičen od mojstra - je - učitelja neumnosti postave, kjer krave vladajo po cestah - v katerih bogov dreku, dom je obnemoglih, bolnih - bolečin bolezni in samote - v bogov dreku imirajo - pravični - nedolžnji nižje kaste otroci - človeka - bitja, ki naj bi bili bogovi. iz deželj, takih prihajajo, na zahod na dom tvoj, pravičnosti, ljubezni učitelji postave. ''''''''''''''''''''''''''''''''''' mojstri bogov so norih, učenci nikoli dosegli niso - intelekt - intelekt njih mojtra. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''' aries: vir...realnost Pax

aries Del 2. ''''''''''''''''''''' Koristne mantre ....... Prispeval/a: stojči dne nedelja, 9. september 2012 @ 20:40 CEST in ostale pravljice za lahkonoč otroci. ;) stoychi '''''''''''''''''' Hindu Gods -- The 330 Million Gods. ..Del 2 ...iz deželj, takih prihajajo, na zahod na dom tvoj, pravičnosti, ljubezni učitelji postave. ''''''''''''''''''''''''''''''''''' piše: Kako strašna slepota, je to - je to človeka brata - ki dopusti da bolezen, zima, vročina, samota - lakota npremagliva, uniči umori v dreku, kravjih bogov samih. pravičnega, nedožnega - otroka - človeško bitje, nižje kaste brata. Da iz deželj taki prihajajo, nas mojstri učit - učit pravičnosti - modrost in ljubezni. Kakšna slepota je človeka, "piše". Nikoli ni postal učenec- boljši - al' bol - bol pameten od Mojsta. To logike je resnica. --------------------- ker v pravičnosti bolesti - bolečine in samote - umirajo nižje kaste otroci, ki naj bi bili krivi, moritve velike v prejšnjih, njih življenih so. “tudi to piše” Saj SI zasluži, da umrje dreku, da umrje kravih bogov dreku, v zimi, toploti - in samoti bolečin bolezni, ker je greha kriv je - kaste nizke. Iz dežel takih v tvoj dom, modrost učiteljev - rine - učiteljev postave . pravičnosti in ljubezni mojstri bogovi nori, učenci nikoli dosegli niso - intelekt . intelekt so mojtra. ‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’ Aries: Vir: pamet - srce Pax...

Zgodi se tvoja volja? No ja, lahko bi rekli tudi, naj se zgodi, kar se mora. Sicer pa - vsaj jaz - krščansko mantranje o tem, naj se zgodi volja Gospodova, razumem najprej in predvsem kot paradigmatično obliko človeškega klečeplazenja – običajno ne samo klečeplazenja pred bogom, ampak tudi pred njegovimi posredniki. Če obstaja kaj takega kot je bog in če obstaja kaj takega kot je božja volja, potem si težko predstavljam, da si inteligentno, vsemogočno in samozadostno bitje, kakršno je po definiciji krščanski bog, želi našega - to je človeškega klečeplazenja, vključno z bizarnimi in potratnimi rituali čaščenja. Če pa je človeško klečeplazenje in čaščenje v resnici božja volja, potem takšen bog ni nič drugega kot nebeški Stalin ali Kim-II-Sung.

...to klasične tvoje "inteligentne" neumnosti... Bom kasneje...kaj dodal... PS: da pa v muhi naekrat, povej stioyčku, da nima veze, za realnostjo oz logiko...naj vzame glavo ven iz r..... on že ve od kje. drruagače se vidimo: Med tem pa ljubi Boga iz vsega mišljenja in srca...in zahvaljuj se Mu za tu radi trpljenja. Potem boš srečen Sv MC RK "svetnik". uživaj aries in Pax DEI

"Če obstaja kaj takega kot je bog in če obstaja kaj takega kot je božja volja, potem si težko predstavljam, da si inteligentno, vsemogočno in samozadostno bitje, kakršno je po definiciji krščanski bog, želi našega - to je človeškega klečeplazenja, vključno z bizarnimi in potratnimi rituali čaščenja." Seveda Bog, ali bog, ali preprosteje Ljubezen, ali pa samo ljubezen, ker bog, ali Bog v osnovi to je ne potrenuje nobenega klečeplazenja in ritualov, ponižnost potrebuješ samo ti, če hočeš biti deležen kake ljubezni, kajti vzvišene arogantneže hvalabogu nihče ne mara. ;) to bi iz lastne pralse lahko že ugotovil dragi MC mar ne? ;) --- stoychi

imamo pa tu dva modela, katerima katoliško mantranje hudo škoduje, še posebej, ko dobita "Božje" popadke ;) --- stoychi

MC; Če tudi sva ideološko popolnoma nasprotna, v etiki upam, da lahko rečem smo si bližje. Ker ti pogosto, če tudi ne zmiraj "streljaš" na ideologijo ne pa diskreditacijo ali žalitev posameznikov. Kar je pošteno, če tudi napačno trdiš. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Ignoranca neumevanja Boga: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' NE VEM, če boš to razumel: Ne pozabit, da Bog ni kriv ker je Bog... In NI kriv kakršen Je; Od tu sledi, da Bog dela lahko samo perfektno. Od tu sledi: Kar seveda tudi nimaš pojma, (da ne rečem Stoyči , ki te sledi idseološko kakor psiček) Se vidi, da nimaš pojma, da Bog mora ohraniti kar je najdražje V Njem za nas - Njemu SVOJE DOSTOJANSTVO, Ker Bog SE NI ustvaril Sam sebe, Bog je, zato to kar Je, mora "braniti ohraniti"... Glede klečeplazništva, pa NE razumeš. Molitev ali mantra ni radi Boga temveč, se molilec počuti bližje Bogu. /Bog tega NE potrebuje/ #2 Bog je že vedel, za to molitev preden je svet ustvaril. Sam Kristus pravi ne bodite kakor pogani, vaš Oče ve kaj potrebujete preden ga prosite. Nadalje: Da je Bog kakor Je ni Njegova zasluga IN NE "krivda". Bog ne more drugače delat kakor PERFEKTNO... modrosti in pravičnosti - ljubezni. Princip razvoja življenja JE za vse enak. Istočasno se trdi, da brez Božje volje niti las ne odpade. Če je del Te prefektnosti zahteva molitev, Bog NE more pomagat. Če to zahteva "slavo molitve" naj bo. Kar pa deluje na obe strani: molilcu in Bogu, ki vidi v molilcu ODMEV svoje ljubezni. #3 Piše: "Jaz ne potrebujem žrtve temveč ljubezen = ljubezeni do Boga." Ti zahteva Boga temveč zahteva človeka, ki rabi ljubezen, ljubezen, da lahko veruje. Ker človek NI čustveno svoboden, je pa svoboden v mišljenju v volji, ki NE uporablja čustev za ljubezen. Zato z voljo lahko stalno ljubi KAR hoče. Zakaj je Kristus uprašal apostole, preden je Mateja "napravil" apostola" ali ga ljubite. (3x jih je vprašal) Vedel je, da se ne da čutveno ljubiti enega najbol zasovraženih tipov v Izraelu - terjalca davkov. A Jezus je zahteval ljubezen do istega. Ker pa ljubezen NE MORE biti čustvena, je lahko samo v volji in razumu. Amen tu ni izhoda. Kar pa ni zahtevno do ljubezen absolutna do človeka A ljubezen ljubezen do Boga zahteva popolnost absolutizma; od tu: sem prinesel meč ne mir: Ljubezen do Boga presega vse vrst ljubezni. Tu NI kompromisa kakor v subjektivnosti. Bom ljubil Boga kadar mi bo Bog dal nekaj, da mi dokaže da me ljubi in, da je odber. Vsaki NOREC - "pogan" lahko ljubi takega Boga ni problema. A ljubiti kar del prefektne božje modrosti in pravičnosti. To je problem. Tu pa pride v vprašanje KAJ je božja volja...kako daleč upliva - seže. Seveda nimaš pojma ne jaz...torej mirno, premišljuj o tem kar nimaš pojma. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ps: daj to stoyčku. s spoštovanjem aries Pax

Aries, >> Če tudi sva ideološko popolnoma nasprotna, >> v etiki upam, da lahko rečem smo si bližje. Všeč mi je, da implicitno priznavaš, da je tvoja vera v bistvu ideologija. Kar zadeva etike, sva si verjetno (in to tudi jaz upam) veliko bolj blizu, ampak to pomeni kvečjemu to, da ljudje zato, da bi prepoznali etičnost in bili etični, ne potrebujejo vere (v višjo koralno avtoriteto). >>NE VEM, če boš to razumel: >>Ne pozabit, da Bog ni kriv ker je Bog... >> In NI kriv kakršen Je; To velja pravzaprav za vsakega navadnega človeka, torej da ni kriv, ker je človek. Zame je to v najboljšem primeru le slaba tavtologija. >> Od tu sledi, da Bog dela lahko samo perfektno. Da (krščanski) bog dela samo perfektno ne moreš sklepati iz ničesar. In tudi ni potrebno. »Bog dela perfektno« je apriorna trditev, popolnost je pač božji atribut. Če nekdo ne dela perfektno, potem ni bog. In če nekdo dela perfektno, potem je zagotovo bog. Težava je v tem, da nimam objektivnega kriterija, po katerem bi presojali, kaj je perfektno, razen same definicije boga, ki pa je, kot rečeno, apriorna. Perfektno je torej tisto, kar dela Bog, ki je oseba, ki dela perfektno. Temu se po domače reče krožni argument – in spada v kategorijo logične zmote. >> Od tu sledi: >> Kar seveda tudi nimaš pojma, (da ne rečem Stoyči , ki te sledi idseološko kakor psiček) Nimam ravno občutka, da mi Stojči sledi – niti ideološko, niti kot psiček. Prej bi rekel, da se vame zaganja kot psiček, pri čemer bi rad sebi v zagovor poudaril, da je beseda »psiček«, ki si jo namenil Stojčiju, tvoja. Sicer pa sem pri kristjanih že kar malo navajen, da se zgledujejo po Jezusu in svoje nasprotnike zmerjajo z živalskimi imeni. >> Se vidi, da nimaš pojma, da Bog mora >> ohraniti kar je najdražje V Njem za nas – >>Njemu SVOJE >> DOSTOJANSTVO, Dostojanstvo boga me ne zanima, kvečjemu dostojanstvo človeka, to pa, je, po mojem mnenju, najbolj ponižano prav z vero v boga. >> Ker Bog SE NI ustvaril Sam sebe, Bog je, zato to >> kar Je, mora "braniti ohraniti"... Že spet ena fina tavtologija, ki bi jo lahko apliciral na kogarkoli, recimo na »rumeno poskakujočo žogico«. >> Glede klečeplazništva, pa NE razumeš. >> Molitev ali mantra ni radi Boga temveč, se molilec >> počuti bližje Bogu. /Bog tega NE potrebuje/ S tem (Da bog tega ne potrebuje) se pa popolnoma strinjam! Tisti, ki klečeplazi, ne klečeplazi zaradi boga, ampak klečeplazi zaradi sebe. Velika večina ljudi ne moli zato, da bi bila bliže bogu, ampak zato, da bi od boga (zase ali za svoje bližnje) izposlovala določeno korist. (Kleče)plazenje je oblika »prilagoditve«, ki koristi plazečemu bitju. Vojaki, na primer, se plazijo, da bi se na ta način izognili kroglam. Kristjani pa se plazijo, da bi se izognili božji jezi;) >> #2 Bog je že vedel, za to molitev preden je svet ustvaril. Se razume. Bog ve vse, sicer ne bi bil bog ;) >> Sam Kristus pravi ne bodite kakor pogani, vaš Oče ve kaj potrebujete preden ga prosite. Tole, kar pravi Kristus, o »blebetanju poganov« in o tem, da njegov Očka že vnaprej ve, kaj potrebujejo njegovi otročički, bi lahko celo razumel kot smiselno, če ne bi ta isti Kristus še v isti sapi svojim učencev predpisal »blebetanje«, znano pod imenom »Očenaš«, v katerem verniki po maniri zaprisege Velikemu vodji ponavljajo svoje prošnje. Zdi se, da je glavna razlika med blebetanjem poganov in blebetanjem kristjanov v tem, da pogani blebetajo, kar hočejo, kristjani pa blebetajo po navodilu. >> Bog ne more drugače delat kakor PERFEKTNO... >> modrosti in pravičnosti - ljubezni. >> Princip razvoja življenja JE za vse enak. Se strinjam. Velja za vse, vključno za Devico Marijo, ki torej ni mogla spočeti drugače, kakor s pomočjo moškega spermija. >> Istočasno se trdi, da brez Božje volje niti las ne odpade. Ja, plešasti smo po božji volji. Verjetno smo tudi neumni in zlobni po božji in ne po svoji volji. >> Če je del Te prefektnosti zahteva molitev, Bog NE more pomagat. Velja tudi, da bog ne more pomagat, če perfektnost zahteva kamenjanje prešuštnikov in homoseksualcev ter pobijanje čarovnic? >> Če to zahteva "slavo molitve" naj bo. >>Kar pa deluje na obe strani: molilcu in Bogu, ki >> vidi v molilcu ODMEV svoje ljubezni. Zakon vzajemnega učinka, bi se reklo temu v fizikalnem žargonu. Z eno pomanjkljivostjo; da bog po definiciji ne more biti podvržen takemu zakonu. Človek pač ne more vplivati na boga. Sploh pa ne razum, kdo drugi, razen bolestnega narcisa, bi človeka uporabil kot odmev za svojo ljubezen??!!! >> #3 Piše: "Jaz ne potrebujem žrtve temveč ljubezen = >> ljubezeni do Boga." Ne potrebuje žrtve, ampak ljubezen? He, he…saj bi še verjel, če prav Jahve (Bog Oče) ne bi bil tako bolestno in filigransko obseden s krvavimi rituali žrtvovanja živali. >> Ti zahteva Boga temveč zahteva človeka, >>ki rabi ljubezen,ljubezen, da lahko veruje. Normalen človek potrebuje najprej dokaze. Če bi zadostovala ljubezen, potem se Pavel in pisci evangelijev ne bi tako zelo trudili z demonstracijo raznih čudežev. Krščanstvo temelji na čudežih – brez čudežev, ki so nekoč in ponekod še danes veljajo za dokaz, krščanstvo ne bi preživelo. (Verjetno je budizem edina vera, ki se je uspela razširiti brez »hokus- pokusa«). >> Ker človek NI čustveno svoboden, je pa svoboden >> v mišljenju v volji, >> ki NE uporablja čustev za ljubezen. >> Zato z voljo lahko stalno ljubi KAR hoče. Zdi se mi, da mešaš pojma verjeti in ljubiti. Človek lahko v marsikaj verjame, ne more pa tistega ljubiti. Človeku lahko zapoveš vero (versko prakso) , veliko teže pa mu zapoveš ljubezen. In krščanstvo ne temelji na ljubezni, ampak na strahu. Človeka veliko lažje prisiliš v strah, kakor v spoštovanje in ljubezen. >> Zakaj je Kristus uprašal apostole, preden je >> Mateja "napravil" apostola" ali ga ljubite. >> (3x jih je vprašal) >> Vedel je, da se ne da čutveno >> ljubiti enega najbol zasovraženih tipov v >> Izraelu - terjalca davkov. >> A Jezus je zahteval ljubezen do istega. Kot že rečeno – ljubezni ni mogoče zahtevati. Jezus ni imel pojma o človeški psihologiji – v nekem smislu je bil tudi sam nečloveški, kar kaže na mitološko naravo njegovega lika. >> Ker pa ljubezen NE MORE biti čustvena, >>je lahko samo v volji in razumu. >> Amen tu ni izhoda. To je pravzaprav odličen recept za uničenje človeške prirojene empatije. Na osnovi takšnega razmišljanje so mnogi (sicer lahko povsem dobri) ljudje v imenu Boga (ki so ga enačili z ljubeznijo) zakrivili najhujša grozodejstva. V Stari zavezi in kasneje v človeški zgodovini kar mrgolijo primeri, ki to dokazujejo. >> Kar pa ni zahtevno do ljubezen absolutna do človeka >> A ljubezen ljubezen do Boga zahteva popolnost absolutizma; >> od tu: sem prinesel meč ne mir: No, natančno to je tisto, kar sem rekel. Krščanski in kasneje islamski absolutizem je bil skoraj 1500 let podlaga za najhujša klanja, vojne in pomore v človeški zgodovini. (Budizem je vsaj v tem oziru popolnoma drugačen, tudi zato, ker ne vključuje boga, ki ga je potrebno ljubiti.) >> Ljubezen do Boga presega vse vrst ljubezni. Zato so ljudje zaradi ljubezni do boga pripravljeni pobijati druge ljudi. Bolj benigna oblika takšne »ljubezni« vključuje narcisoidno motnjo, zaradi katere so verniki prepričani, da je njihova ljubezen (ker ljubijo boga bolj kot soljudi) boljša, višja, bolj cenjena. Rangiranje ljubezni je rak rana, ki razjeda duhovnjake vseh vrst. >> Tu NI kompromisa kakor v subjektivnosti. Ti kar verjamem – in zato si tudi mislim, da si verski fanatik. >> Bom ljubil Boga kadar mi bo Bog dal nekaj, >> da mi dokaže da me ljubi in, da je odber. >> Vsaki NOREC - "pogan" lahko ljubi takega >> Boga ni problema. Najprej moraš seveda verjeti v Boga. Ateisti v boga ne verjamemo, zato s tem nimamo težav. Boga niti ne ljubimo, niti ga ne sovražimo. Tako kot ne ljubimo, niti ne sovražimo hudiča ali Rdeče kapice. Je pa ljubezen »poganov« do svojega boga, ki jim daje nekaj koristnega za življenje, vsaj logična, za razliko od krščanske ljubezni do boga, ki je primarno mazohistična, čeravno še zmeraj z računico, ki predpostavlja ultimativno in najvišjo nagrado. Če uporabim tvoje lastne besede: Ljubiti boga, ki te lahko nagradi z večno blaženostjo - ni problema. >> A ljubiti kar del prefektne božje modrosti in pravičnosti. >> To je problem. Najprej je, vsaj kar se mene tiče in kot sem že rekel, problem sploh verjeti v boga.Sicer pa, domnevam, imaš tudi ti podobne probleme. Zelo težko verjameš v Krišno, Zeusa, Tora, Jupitra, Baala…kot vidiš – z bogovi so sami problemi. >> Tu pa pride v vprašanje KAJ je božja volja...kako >> daleč upliva - seže. Božja volja seže povsod, ker če ne seže povsod, potem to ni božja volja. Mar nisi sam rekel, da še las na glavi ne odpade brez božje volje?! (Kristjani se pač nenehno zapletate v svoja lastna protislovja.) >> Seveda nimaš pojma ne jaz...torej mirno, >> premišljuj o tem kar nimaš pojma. >> ps: daj to stoyčku. "Stoyček" se bo moral pred tabo zagovarjati kar sam. Mislim, da ti bo povedal nekaj v zvezi z zavestnim dihanjem ali nekaj v zvezi s srcem, odvisno od lunine mene. Skoraj zagotovo, pa ti bo povedal, da nimaš pojma. Meni je že, zato to vem ;)

MC: "Ateisti v boga ne verjamemo, zato s tem nimamo težav. Boga niti ne ljubimo, niti ga ne sovražimo". ----------------------------- MC, živjo. kako lahko ateisti zanikate nekaj česar sploh ni? p.s.: dobro vprašanje, mar ne? me prav zanima kako se boš izvil.

tudi vse tvoje ideje o Bogu, ali nebogu so samo blef edina prava realnost je zgolj in samo tvoj mili ti dih, če mi ne verjameš počakaj na svoj zadnji dih ;) in če ti bo spomin takrat še deloval, si boš na smrtni postelji milo priznal, res stojči je imel prav;))) --- stoychi

. stojči, veš v čem je problem. MC razume vprašanje, dojame ga pa ne. ne more, ker je omejen.... omejen z "a-teizmom". po mojem sem večji A-TEIST jaz: teologi me ne zanimajo, svete knjige pa še ene nisem prebral. p.s.: kako kaj sestra v kristusu? a še kuha mulo? za ariesa me tudi skrbi.... šala. :)))))

...STOYČI...!!! ...sprejmi opravičilo, glede besede, "psiček"....sem te napak razumem; kar pa nobeden upravičen razlog za to besedo - /nobenemu/ lp aries Dominus vobiscum Pax Dei

>> MC, živjo. kako lahko ateisti >> zanikate nekaj česar sploh ni? >> p.s.: dobro vprašanje, mar ne? >> me prav zanima kako se boš izvil. Kot prvo – na neumna vprašanja, kakršno je tvoje, je zelo težko dajati pametne odgovore. Kako lahko zanikaš nekaj, česar ni, je približno enako nesmiselno vprašanje, kot če bi te jaz vprašal, kako lahko verjameš v nekaj ali pritrjuješ nečemu, kar je. p.s.: V boga (oziroma v bitje, ki ga opredeljuje katera izmed človeških definicij boga) »ne verjamem« v agnostičnem smislu, na podoben način kot ne verjamem v palčke in vile. Dopuščam pa seveda možnost, da obstajajo, nimam pa za to nikakršnih dokazov. Oziroma, bolje rečeno, »dokazi«, ki mi jih ponujajo »bogoslovci« in »svete knjige« me ne prepričajo.

...OK..zelo lepo MC... Ne bom sedaj odgovarjal...mogo se utrujen - ali nima časa. Karkoli že reče samo to, da nisi razumel najšibkejši argument maje trdidive glede Boga, kar napravi moje delo lažje, ker tvoji odgovori so bili že predvidevani - pričakovani... Kar samo, če že drugi razumejo, raztolmači še meni...smisel tvojega naslovnega imena. (če razumeš sam seveda) /to mislim resno in NE zafrcancije PROSIM/ ps: na drugo ne pričakujm komentarja, ker nisem nobene trdiitve napisal razen, da si najšibkejši argument vmojem kmentarju zgrešil oz.spregledal. ....seveda sedaj boš rekel, da jih je preveč...a NE?... Kar pa NI moje mnenje... Hvala za sedaj MC...bom poskusil več kasneje... A ja...probaj pojasnit /smisel imena/ tvojega komentarja Če moreš..seveda..če ne pa ne, ni zamire, saj imamo vsi svoje probleme... In še, kar Nisem pričakoval od tebe je beseda "fanatik" glede mene, za katero nimaš nobene podlage.... Kar opraviči se... Da bi uporabil besedo "pragmartik" je realnost. Ka pa lahko "zvodeni" vero.... (saj veš relativizem) neke oz. "splošne" vrste anarhija. A pusti TO sedaj DAJMO se najprej na Boga spraviti. Se bom oglasil... LP aries Pax

""No, natančno to je tisto, kar sem rekel. Krščanski in kasneje islamski absolutizem je bil skoraj 1500 let podlaga za najhujša klanja, vojne in pomore v človeški zgodovini. (Budizem je vsaj v tem oziru popolnoma drugačen, tudi zato, ker ne vključuje boga, ki ga je potrebno ljubiti.)"" Popolnoma napačno sklepanje,ki ga nikoli ne bi pričakoval od MC-ja. Pa ja ne boš trdil,da so črke na papirju krive za človekovo neumnost?

>> Popolnoma napačno sklepanje,ki ga nikoli >> ne bi pričakoval od MC-ja. Pa ja ne boš trdil, >> da so črke na papirju krive za človekovo neumnost? V mnogih primerih so prav neumne besede na papirju krive za človekovo neumnost. Velja pa seveda tudi obratno – neumni ljudje pišejo neumnosti.

""V mnogih primerih so prav neumne besede na papirju krive za človekovo neumnost."" Popuščaš, MC,popuščaš!? Darwin bi ti dal dve okrog ušes,za to neumno trditev.Pa ne , da si pozabil na gene? Papir še nikoli ni bil vzrok za človekovo neumnost!!!

>> Popuščaš, MC,popuščaš!? Darwin >> bi ti dal dve okrog ušes,za to >> neumno trditev.Pa ne , da si pozabil >> na gene? Papir še nikoli ni bil >> vzrok za človekovo neumnost!!! Kot prvo, Darwin sploh ni poznal zakonov dedovanja in še manj vedel za kake gene. Samo sklepal je, da mora obstajati nek mehanizem, s pomočjo katerega se lastnosti staršev prenašajo na potomce. Kot drugo, nikjer nisem zapisal, da so SAMO neumne besede na papirju krive za človekovo neumnost. Dodal pa sem še, da neumni ljudje pišejo neumnosti. Če se torej vrneva nazaj h genom – za neumnosti, ki jih pišeš, so krivi TUDI tvoji geni.

poznam najboljšo mantro na svetu; "vdih, izdih, vdih, izdih, vdih, izdih......." pazi, da je ne pozabiš, ker, če jo, te hitro več ne bo ;) lp --- stoychi

Pozdravljeni, težko je govoriti o prebranem, ko pa slednje vedno prehaja skozi bralčevo razumevanje zapisanega. Vsekakor pa s svojim odgovorom zna bralec razgrniti več, kot bi želel. Lep dan, Grega P.

MC, dej se malo zamisli kako deluješ.Odkar sem prišel na Pozitivke, si vedno isti.Nobenega napredka.Narediš napako,a je nočeš priznati.Tipičen primer človeka,kateremu je intelekt prerasel esenco.Ta napačen položaj pa v tebi ustvarja nekakšen nemir,nezadovoljstvo,dolgočasje.Ko ti ( če ) bo uspelo oboje spraviti v ravnovesje, pa bo življenje kar naenkrat postalo radostno,polno,dan bo imel premalo ur za vse, kar te veseli. Ali je to zate dovolj racionalen cilj?