Misel tedna

lep pozdrav Hierhod; hvala za tole zares globoko misel; "Kdor ne ljubi ostane v smrti", meni je prišla ob teh komentarjih na misel Jezusova; "Naj mrtvi pokopavajo mrtve!" :) --- stojči

Vsak bo to misel enkrat razumel :) --- stojči

Zadeva je v resnici preprosta in če je kaj težko razumeti, potem je to, kako je sploh mogoče, da ljudje ne razumejo tako zelo preproste misli. Ljudje ne mislimo, kako naj dihamo, ampak vseeno dihamo, čeprav nas nihče ni nikoli učil dihanja. Vedenje o dihanju prinašamo iz onostranstva, tako kot ga prinašajo tudi vsa živa bitja, ki dihajo. Nekoč smo bili metulji in metulji dihajo, že kot gosenice smo dihali in danes smo ljudje in spet dihamo – dihamo trenutke življenja, so nabiti s kisikom večnosti. Je to res tako težko razumeti? Blagoslov, ki ga prinaša vdih in izdih slehernega trenutka odhaja v večnost, ki je pred nami. Ta je in je ni. Ko je, je le privid tuzemske realnosti, ta pa je le iluzija naših sanj, ki jih prinašamo iz onostranstva preteklosti, kot bi šlo za trenutek, ujet v iluzijo fizičnega telesa. Naša pljuča, ki vsrkavajo na milijarde kisikovih molekul, so le medij za prenos atomizirane božanske prane do višjih centrov v možganih, ki so le začetek antene, s katero oddajamo in sprejemamo signale v astralni eter večnega. In tu se konča naš razum in se začne naše razumevanje. Od tu naprej so stvari enostavne. Takrat več ne dvomiš, ampak samo še veš! In to brez uporabe možganov. Je to res tako težko za razumet? Odklopite že enkrat možgane – ta odvečen konglomerat maščobnega tkiva je edina ovira na poti do višje Resnice.

Tvoje lepe misli so me ze zacele opijati,a ideja za odklop mozganov me je streznila.Upam,da ne samo mene!

lepo si tole napisal Marko, Einstein je lepo rekel; "Tam, kjer se konča razum se začne bog" svoj dih lahko razumeš le tako, da se ga zavestno kar naprej spominjaš in zaznavaš občutke, ki se dogajajo vmes, drugače pa so možgani koristna stvar, le da jih na žalost zaradi raznih "viruskov zmede" v največji meri uporabljamo za skladiščenje nekoristnih podatkov. . Hvalabogu imamo v možganih tudi "antivirusne programe" zdrave kmečke pameti za ohranjanje jasnosti, seveda, če jih znamo uporabljati. Ti jih seveda znaš, tvoja izkušnja ti govori, kaj je zate najbolj prav in tako počasi postajaš modrijan. --- stojči

>> Einstein je lepo rekel; >> "Tam, kjer se konča razum se začne bog" Stojči, lepo je, da se sklicuješ na veliko pametnejše od sebe, ni pa lepo, da jim polagaš v usta besede, ki jih niso nikoli izrekli. Rekel pa je Einstein recimo tole: »The mystical trend of our time, which shows itself particularly in the rampant growth of the so-called Theosophy and Spiritualism, is for me no more than a symptom of weakness and confusion. Since our inner experiences consist of reproductions, and combinations of sensory impressions, the concept of a soul without a body seem to me to be empty and devoid of meaning. » - Albert Einstein, letter of February 5, 1921 »I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it. » - Albert Einstein, Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas & Banesh Hoffman »I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms. » - Albert Einstein, obituary in New York Times, April 19, 1955 http://www.youtube.com/watch?v=SKt9EgENzGI p.s.: Stojči, ne morem se znebiti vtisa, da svoje zadnje delujoče ostanke konglomerata maščobnega tkiva uporabljaš predvsem za zavajanje in samozavajanje. Vsekakor skladno s citatom »Kjer se konča razum, se začne bog.« ali povedano še drugače: »Ko odpove razum, se ljudje oklenejo ideje boga.«

Dragi Marko, to misel, ki naj bi bila Einsteinova "kjer se razum konča se začne bog" sem slišal na nekem predavanju pred leti in ker mi je bila všeč, sem si jo zapomnil. Seveda ne ti ne jaz nisva študirala Einsteina, da bi lahko trdila kaj je res rekel in kaj ni, lahko le citirava njegove misli, ki jih je na netu kolikor hočeš in nekatere njegove so zares globoke. Zanimivo, da si ti izbral take Einsteinove misli, ki name sicer ne naredijo nobenega vtisa, ustrezajo pa tvojemu razumevanju. Zame je na netu veliko njegovih globljih in bolj smiselnih misli; "A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man". (Albert Einstein) "Spoznanje o obstoju nečesa kar ne moremo razumeti, o dokazu najglobljega razloga in najbolj žareče lepote, to je to spoznanje in to čustvo, ki utemeljuje resnično religiozno vedenje; v tem smislu in samo tem smislu, sem globoko religiozen človek." "Few are those who see with their own eyes and feel with their own hearts".(Albert Einstein) "Malo je tistih, ki vidijo s svojimi očmi in čutijo s svojimi srci." Science without religion is lame, religion without science is blind. - Albert Einstein "Znanost brez religije je hroma, religija brez znanosti je slepa." "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science." "Najlepša stvar, ki jo lahko doživljamo je skrivnostna nedoumljiva. Ona je izvor vse prave umetnosti in vse znanosti." --- stojči

>> Dragi Marko, to misel, ki naj bi bila Einsteinova >> "kjer se razum konča se začne bog" sem slišal na >> nekem predavanju pred leti in ker mi je bila všeč, >> sem si jo zapomnil. Vidiš, kako deluje naš razum – zapomnimo si vedno predvsem tisto, kar nam je všeč, ali pa si želimo, da bi bilo res. Všeč pa mi je, da si svojo trditev prestavil v pogojnik. Mogoče se boš zelo počasi navadil tudi na to, da ni vse sveto, modro predvsem pa resnično, kar povedo guruji in maharaji na svojih predavanjih. >> Seveda ne ti ne jaz nisva študirala Einsteina, >> da bi lahko trdila kaj je res rekel in kaj ni, lahko le citirava >> njegove misli, ki jih je na netu kolikor hočeš in nekatere >> njegove so zares globoke. No, pri tem pa se zelo motiš. Ni potrebno »študirati Einsteina«, da bi vedel, kaj je rekel (oziroma zapisal) in kaj ni. Za vse njegove PRAVE citate obstajajo viri oziroma ohranjeni dokumenti (pisma, eseji, …). Citiranje misli z neta pa je lahko seveda zelo zavajajoče. Temu se reče »quote mining«. Kako se temu streže, si pokazal prav z navajanjem izbranih Einsteinovih citatov. >> Zanimivo, da si ti izbral take Einsteinove misli, >>ki name sicer ne naredijo nobenega vtisa, >> ustrezajo pa tvojemu razumevanju. Izbral sem prav tiste Einsteinove besede, s katerimi je Einstein utemeljeval oziroma pojasnjeval svojo »religioznost« - tudi zato, ker so ga ljudje narobe razumeli ali so zlorabljali njegove misli za promocijo religije, posmrtnega življenja in vere v antropomorfnega boga. Razumem pa, da nate ne naredijo nikakršnega vtisa oziroma natančneje rečeno – nočeš, da bi nate naredile vtis, čeprav jih je pri polni zavesti izrekel prav isti Einstein, kot tisti, ki mu polagaš v usta svoje pobožne želje. >> Zame je na netu veliko njegovih globljih in bolj smiselnih misli; Lepo si povedal – zate. Kar zadeva tvoje citate, pa gre - še enkrat več ponavljam - za standardno zavajanje. Poglejmo primer. Med drugim navajaš enega izmed najbolj zlorabljenih Einsteinovih citatov: »Science without religion is lame, religion without science is blind.« Seveda je religija, o kateri govori Einstein, nekaj popolnoma drugega od tiste religije, kakršno si predstavlja večina ljudi. Citat je »izkopan« iz enega izmed Einsteinovih besedil na temo »Science and religion«: http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einsci.htm Celoten odstavek se glasi: »Now, even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies. Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind.« Če boš prebral Einsteinova razmišljanja o religiji in znanosti v celoti, boš kar hitro uvidel, da ezoterična duhovnost, še manj pa institucionalizirane religije, vključno s tvojim ultra-razsvetljenim Maharaji-jem preprosto niso kompatibilne z Einsteinovo »religioznostjo«. Einsteinova religioznost je neprimerno bliže religioznosti Darwina, Tesle, Bohra, Weinberga, Sagana, Asimova, Hawkinga in Dawkinsa. http://www.pozitivke.net/comment.php?mode=view&cid=25828

Marko verjemi kar precej od tega kar navajaš sem že prebral in "Einsteinova religioznost" je povsem kompatibilna z mojo, o Maharajijevi religioznosti se ti pa itak niti ne sanja, ker nisi prav nič o njem še prebral. Preden kar nekaj na pamet pišeš, si raje preberi njegovo stran, [link: http://tprf.org] ki je tudi v slovenščini, verjamem, da ti bo potem morda kaj bolj jasno o njegovi religioznosti. --- stojči

Če je tvoja religioznost res tako zelo kompatibilna z Einsteinovo, potem boš priznal, da sta teozofija in spiritualizem nič drugega kot simptom šibkosti in zmede. Da je koncept duše brez telesa prazen in brez pomena. Priznal boš tudi, da posameznik ne more preživeti smrti svojega telesa in da je Biblija zbirka primitivnih legend, judovska in vse ostale religije pa so le utelešenje najbolj otročjih vraževerij. Priznal boš, da ti je ideja osebnega boga povsem naivna in tuja, da se bog ne ubada z dejanji in usodami človeških bitij. Priznal boš, da so tvoje notranje izkušnje posledica reprodukcij in kombinacij senzoričnih vtisov. Priznal boš, da tvoje versko čustvo, ki ga občutiš ob pogledu na veličasten ustroj narave in te navdihuje z občutkom ponižnosti, nima prav nikakršnega opravka z misticizmom. Upam, da ti ne bo pretežko. p.s.: Ah, ja, ko si mi že poslal tisti link na »http:// maharaji.give.me.money«... Če bi res rad prispeval za ljudi na Haitiju, lahko stopiš do najbližje pošte in napišeš položnico za Rdeči križ. TRR 03100-1111122296, referenca ozirom sklic 00 937041, s plačilnim nalogom BN 02. http://www.rks.si/sl/Teden_Rdecega_kriza_Slovenije_/Haiti-Rdeci_kriz_Slovenije_zbira_pomoc_za_prizadete_v_potresu/ Za to niti najmanj ne potrebuješ debelih posrednikov z desetimi vilami, velikimi limuzinami, bazeni in privatnim letalom. O psihopatski duhovnosti tvojega oboževanega Maharaji-ja pa niti ne želim, da bi se mi sanjalo. Sploh pa ne o takšni duhovnosti, ki temelji na poljubljanju njegovih čevljev: http://www.youtube.com/watch?v=vSaPYEmbQZs Tako bizarnega čaščenja si ni omislil niti Adolf Hitler. Zagotovo pa to ni tista ponižnost in religioznost, o kateri je govoril Einstein. Se ti ne zdi? http://www.flameout.org/flameout/gurus/maharaji2.html

"arka" žal krompir mešaš z jabolki, glede teozifije in spiritizma ti žal ne morem nič priznati, ker se z njima nisem nikoli ukvarjal, lahko priznam, da je koncept duše brez telesa brez pomena, ampak ko boš umrl ne boš nikomur več mogel pojasniti, ali ta tvoj koncept drži, ali ne drži se pa verjetno strinjaš s konceptom, da je energija neuničljiva in da samo spreminja svojo obliko, Biblija je zbirka primitivnih legend je pa tudi zbirka svetovne modrosti, religije so stvar tradicije, kažejo na ljudi, ki so v svojih življenjih izkusili še nekaj več kot to, da so kot živali jedli, spali in se razmnoževali, religije so tudi moralni branik pravil brez katerih bi bil svet danes še veliko slabši kot je, to, da so moje izkušnje posledica kombinacij senzoričnih izkustev seveda priznam, misticizem v pozitivnem smislu pa ni nič drugega kot kombinacija notranjih senzoričnih izkustev, ki me seveda še kako navdihuje z občutkom ponižnosti, jaz za to raje uporabljam izraz gnosticizem. No vidiš ni mi bilo pretežko. glede osebnega boga velikokrat sem že napisal, da je bog ljubezen, ljubezen pa lahko čutiš le v svojem srcu, torej je tvoja ljubezen, ki jo čutiš v svojem srcu tvoj bog, seveda če sploh jo...maharajija sprejemam kot prijatelja, ki me prijazno opozarja, da tisto kar iščem je v meni in da bom to našel kadar bom svojo pozornost usmerjal v svojo notranjost. glede poljubljanja čevljev; nihče nikoli ni poljubljal njegovih čevljev, obstaja pa hinduistična tradicija v kateri celo otroci predvsem na vasi v znak spoštovanja poljubljajo noge svojim staršem in seveda tudi svojim gurujem, ampak samo če to res želijo. V Evropi in Ameriki že od 1980 leta naprej te hinduistične tradicije pri Maharajiju ni več, ni tudi nobenih ritualov, glede denarja vedno so bili in bodo prostovoljni prispevki, nikoli se pri Maharajiju nikomur za sprejem tehnik, ali udeležbo na seminarjih ni nič zaračunavalo, skratka Marko takšnega vernika v negativke kot si ti človek res težko kje sreča, si res pravi fanatik konceptov ;) vendar življenje nima kaj dosti opraviti s koncepti, ima pa veliko opraviti s tvojim dihom, če ne verjameš poizkusi zaustaviti svoj dih vendar imam tudi glede tebe upanje, da se boš iz "arka" enkrat le spremenil v Marka (po savlu, ki je na koncu spregledal iz svoje slepote in postal Pavel --- stojči

ena za vernike in nevernike http://sl.netlog.com/stoychi/blog/blogid=521106#comments --- stojči

Mi je znanka povedala. Sem mislila da mu prihaja, pa je odhajal. kakšna lepa smrt. LP

Lario večina si misli, da je taka smrt najlepša, a mene bolj spominja na tisti vic, ko je črnec ujel zlato ribico, ona pa ajde hitro tri želje; Črnec; 1. da bi bil bel, 2. da nikoli ne bi bil žejen 3. in da bi ženske lahko gledal med noge želja se mu je uresničila; postal je straniščna školjka na ženskem WC-ju --- stojči

Ni pomembno, ali razumeš mojo misel, pomebneje je, da karkoli že počneš, da se pri tem zavedaš in razumeš prihajanje in odhajanje tega diha, v tem razumevanju se izraža tvoja živost oziroma tvoja mrtvost. Namreč bolj znaš skozi ta dih biti v tem trenutku zdaj, bolj si v sebi tudi živ, to koliko pa zares si, pa zase lahko veš le ti sam. ;) --- stojči