Mirjan Mesiček1 min branja
Komentarji
Deli zgodbo

Nezlaganost je temelj popolnosti in lepote. Nobena stvar, kakršna koli že je, ne more biti ne lepa ne popolna, če ni resnično tisto, kar mora biti, in če nima vsega, kar mora imeti. La Roochefoucauld

Skupnost Pozitivk

Komentarji

15

Mirjan Mesiček
Pravila so potrebna tam, kjer še ni direktnega spoznanja, ali še je zato prezgodaj in se še komaj prebuja izvorna bit. Res pa je da zraven pravil mora priti do spoznanja ob pravem času. Mnogi, ki to zapostavijo postavijo samo pravila in prepustijo bitje samemu sebi. Pri necelovitem dojemanju, se zmeraj dogaja da pravila izključujejo ena druge. Pravila so v glavnem dostikrat potrebna, ker bitje nima v sebi nečesa, brez česa sploh ne bi smelo biti, ali pa še druga plat ima v sebi nekaj kar sploh nebi smelo imeti. Pri Mojzesu ko je dobil na gori 10 božjih zapovedi se je šlo za take ljudi. Vsa pravila so nastala zaradi kršenja temeljnih življenjskih zakonov. Če človek uporabi samoustvarjalne zmožnosti in ustvari nekaj, kaj ni v soglasju, z temeljnim zakonom T j Bogom je to nasilje. Torej nad njim človekom ni bilo narejeno nasilje, on pa je z svojo samoustvarjalnostjo to naredil. Posledica tega ne more biti drugačna, kakor da v njemu izvorna bit zaspi ali umre. Gre se za vse oblike nasilja proti temeljnemu, tudi za nasilje proti samemu sebi, ker pač človek kot ustvarjeno bitje, naj bi zmeraj iz samega sebe ljubeče živel v skladu z temeljnim. Če kdo reče nasilje do samega sebe ni škodljivo za druge, v resnici je, saj za nevedne in šibke je slab vzgled, v slabših primerih pa napeljuje ali celo uči v najslabših pa sili k temu. Zakaj toliko pravil. Ker človeka živijo predstave o Bogu, takšne kot bi ga oni želeli, kaj pa ni v skladu s tem kot resnično je. Torej pravila so in bodo, dokler bo človekovo stanje biti tako da ni v skladu z Bogom. Zelo je važna čistost iskanja:. Kdor išče ta najde. Ta ne sme biti povezana predstavami o Bogu, ampak z resnico, kar on je. V vsakdanjem življenju splošno od ljudi, lahko dobimo kakšno informacijo o tem in onem, ki nam koristi pri vsakdanjih rečeh. Če mislimo da bomo dobili kaj več v 90% ni tako. Sicer tudi glede tega ni pravila, odvisno od okoliščin, včasih je mnogo uporabnega, včasih pa malo in to celo na zelo razvpitih duhovnih mestih , kjer bi sodeč po njihovih reklamah moralo biti kaj več. Lahko planiramo kam bomo na primer šli, vendar dogodkov ne moremo planirati v splošnem življenju. Če kljub temu to poskušamo uveljaviti neka pravila, se izkaže, da trenutna situacija zahteva popolnoma drugačno ukrepanje. Če smo kristalizirani s pravili, nam lastno znanje, ki ga tako nosimo z sabo, onemogoča, da bi prav ukrepali. Torej se ne gre, za neka za iz ega negativna ali pozitivna ukrepanja, ampak za živost iz izvorne biti, ki je edina sposobna prav ukrepati, glede na situacijo, in resda nikoli ni zla. 1 primer: /Na primer otroka smo poslali po rožo, in ga v vsem poučili o pravem ravnanju, vendar dovolili da se, glede tega sam odloča. In potem pričakujemo otroka, da bo prišel, vendar, ker je pri otroku vse kazalo na dobro, da bo to izpolnil, se začnemo pripravljati na slavje, in to nam naredi toliko veselja, da se spozabimo, in ko otrok pride začnemo z slavjem, ne da bi prej pogledali, če je vse izpolnjeno. In če ni izpolnil namesto kazni, ki je edino ozdravljajoče prejme vse blagoslove . 2 primer:/Otroka pošljemo po rožo, in vse gre dobro, pa se zamotimo in raztrobimo vsepovsod okoli, kaj bo ko otrok pride nazaj, Pripravljamo veliko slavje, in vsem povemo, da bomo otroka postavili za vladarja. Vsem pošljemo povabila. In tedaj ker nismo pazili vidimo da otrok ni izpolnil naša pričakovanja. In tu nastane ego ; In potem nas je sram in to prikrijemo, pred ljudmi, ter naredimo slavje, dovolimo da prejme vse blagoslove, ter ga postavimo za vladarja, otrok pa nima bistvenega. In on začne zaradi tega narobe vladati Če pa nima v sebi bistvenega, zaradi tega odstopa ali ni v soglasju z vsezajemajočim zakonom ljubezni torej Bogom, ki se ne spreminja, in, ni nasilen vendar ne dovoli nasilja nad sabo, torej kar ni v soglasju z njim ne sprejme. Nič ni kar bi vladalo nad tem. Nikogar ni, ki bi lahko brez tega resnično živel Hočem povedati kakšno veliko odgovornost sprejmemo, ko dovolimo otroku samemu se odločati glede bistvenih stvari, da tu si ne smemo dovoliti nedoslednosti niti pri sebi niti pri otroku in je prav da tudi drugače ne moremo. Tu simbolično povedano pošljemo otroka na pot spoznanja in udejanjenja resnične biti.
aries
Odgovor na komentar: Mirjan Mesiček
>>Če pa nima v sebi bistvenega, zaradi tega odstopa ali ni v soglasju z vsezajemajočim zakonom ljubezni torej Bogom, ki se ne spreminja, in, ni nasilen vendar ne dovoli nasilja nad sabo, torej kar ni v soglasju z njim ne sprejme. Nič ni kar bi vladalo nad tem. Nikogar ni, ki bi lahko brez tega resnično živel<< ----------------------------------------------------- ...Ljubezen in pravičnost božja se NE spremeni, to drži. ...zato pravila bodo in so še potrebna... Ker imamo otroke, ki mislijo, da so odrasli in si sami svoja - sebi, svojemu egu prilagojena pravila ustvarjajo. Zato "pravilna pravila" so in bodo še potrebna, drugače bodo otroci vladali. ''''''''''''''''''''' aries Pax
aries
Odgovor na komentar: aries
...dobro in slabo, da si menda "namenoma" malo "nerazumljiv" lp. aries
Lario
Odgovor na komentar: aries
Ko kliknem na linke povsod naletim na arijesa. Zato najraje gledam prvo stran. Na njej je narisano sonce s katerim si polepšam dan. Ko bo arijesu crknu kompjuter ali bo v Ameriki zmanjkalo elektrike bom še bolj srečen.
aries
Odgovor na komentar: Danilo1
....tudi jaz si predstavljam: ...če bila ignoranca in s tem apatija - nadalje NESPOSOBNOST umevaja člankov drugih (ČEDNOST ali INTELIGENCA) bi bili na SP vsi geniji ali pa svetniki. Tako pa.....???? pax
Danilo1
Odgovor na komentar: aries
Aries, nesposobnost ni vrašljiva, tudi čednost ne. Inteligenca pa je zelo vprašljiva (vsaj moja). Razloži si po svojih najboljših močeh, kar pa mislim da ni vprašljivo, kakor tudi moje dojemanje komentarja in prispevka od Mirjan Mesiček o temeljnem zakonu: " Ta ne sme biti povezana s predstavami o Bogu, ampak z resnico, kar on je." Kot rečeno, vsak po svojih najboljših močeh, brez potrebe vsiljevanja svojih prepričanj.
aries
Odgovor na komentar: Danilo1
Prispeval/a: Fredo dne nedelja, 10. februar 2013 @ 23:07 >>Aries, nesposobnost ni vrašljiva, tudi čednost ne. Inteligenca pa je zelo vprašljiva (vsaj moja). '''''''' Ta ne sme biti povezana s predstavami o Bogu, ampak z resnico, kar on je." Kot rečeno, vsak po svojih najboljših močeh, brez potrebe vsiljevanja svojih prepričanj.<< ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...glede in intelkta se strinjam, da je težko soditi.. Glede Boga se tu ne more nikako komentirati, saj še sam Kristus ni nič jasnega povedal razen, da Očeta še nobeden ni videl. Lahko se samo napiše mnenje, kaj naj članek vsakemu po njegovem pomeni in še z nejasnostmi. (je tud večjidel kar sami že vemo) ...saj sem ravno pri tem stavku ustavil, ko se mi pojavila misel glede mojega oz. našega razumevanja člankov drugih. Torej, glede članka bi potegnil par misli: pravila so in bodo potrebna dokler človek ni sposoben delati kakor a "absolutno" pravilno. #2 pa kar sledni članek zahteva naj se dela to ali ono samo zato ker je tako pravilno. Ne ker mislimo, da je pravilno ker naj bi Bog tako "zahteva" temveč; ker vemo, da tako pravilno. Kar hočem reči, pravila ali ne, delaj samo to kar je prav. Zato je to prav. Z drugo besedo: Dokler ne moremo biti pošteni brez pravil, potrebujemo pravila. ps: glede vsega Zla, da si ga sam človek naprtil ker se ni - držal tega kar naj bi bilo dobro za njega. Ta misel je nabol debatirana, ali človek hudoben ali Bog ni vsemogočen. Če to drži tako ali drugače, se še stalno na svetu debatira. So nakatere nejasnosti v članku...npr. glede ljubiti samega sebe...??? Saj se "ljubimo", nesreče se pa lahko zgodijo najbol pravičnim. Kaj pa potem?...Ljubi Boga ker dober ??? (kaj misli z besedami: potem bit umre.??? (meni ni razumljivo) L.P. Pax [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Danilo1
Odgovor na komentar: aries
"Glede Boga se tu ne more nikako komentirati, saj še sam Kristus ni nič jasnega povedal razen, da Očeta še nobeden ni videl." _______________________________________ Oče ki se skriva, je vsekakor slab oče. O tem res ni nobene debate. Bolj povšeči mi je razkrita resnica brez obsojanj. Resnica o sebi namreč, za druge pa se itak ni priporočljivo brigat.
aries
Odgovor na komentar: Danilo1
>>Oče ki se skriva, je vsekakor slab oče.<< ...Sin - Očeta ni opisal človeku, da srce razum sam človeka, v Kristusu spozna, prizna in najde. >>O tem res ni nobene << Debata o Očetu je neskočna debata. V mometu, ko / če se debata konča, nismo debatirali Boga.. >>Bolj povšeči mi je razkrita resnica brez obsojanj.<< Sodba v ni v rokah naših - zadnji KMeter, zaradi pravičnosti, PA mogoče je. >>Resnica o sebi namreč, za druge pa se itak ni priporočljivo brigat.<< Svet je edino "eden", resnica Ena je za VSE. Kdor briga spoštljivio - nevsivljivo se za druge, se briga za Sebe. ps: Bog je "skrit" izziva intelekt - razum človeka. .....Bog je skrit, ker srce razum nima dovol ljubezni do Resnice. Bog Se NE vsiljuje...Je izbira "pot" iskalca resnice. Pozdrav. Pax [ Odgovori
Danilo1
Odgovor na komentar: aries
Torej; NE BOJ SE RESNICE !!!
aries
Odgovor na komentar: Danilo1
------------------------------------------------------------------ ....kdor išče ne vidi strah v resnici. Kdor misli, da "VE", da jo je našel. Potem je menda "nor." Nihče ne VE. ps: če si moder probaj vsaj Pascala. pax
Danilo1
Odgovor na komentar: aries
Tudi norost ni vprašljiva, kar pa za resnico nebi mogel trditi. Na nagradno vprašanje sem pa že odgovoril, ampak se ne hvalim s tem :)
aries
Odgovor na komentar: Danilo1
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...."sem počasen" ...nagradno vprašanje ??? Govoriš v prikah kakor Pismo ? al' si jo stisnu? :) pax.
Danilo1
Odgovor na komentar: aries
Misel tedna Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 11. februar 2013 @ 21:33 CET Aries: >>zima je le zima, >> strah je le strah >>drevo je le drevo ***************** ...kaj je to :) Mirko: Aries to je nagradno vprašanje. Lepo te pozdravljam. Mirko
Prejšnji članek na to temo

Kjer je enakost