Bog ''''' duh človeka meditacje le smrtni mir tišina videl slišal Boga je pravi meditira misli več NE našel Boga sem misli pravi Naše NIČ sem novo misel misel...meditacije nove to Bog ni Bog NIČ ni dalje misli - meditira ni premika v globočino niča ni samote samote tišine smrtii smisla ni to Bog ni smisel ne-ljubezni smisla ni glas srca mislečemu dihne roka' dotik bitja toplote bitja vse več kot sanji lepote Boginje slik Boga objame dušo srce človeka Izgine objemu Duha Ljubezni Nje Lepote Bog ni bog Boginja Bog je spozna duh srce človeka Boginji večnosti objemu Svetlobe zgine. --------------- Bog nič NI odmev besed daljav Svetobe čiste Bog Boginja je Ljubezni ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' aries vir: misel
Na isto temo
Prejšnji članek na to temo
Komentarji
81 komentarjev
Komentar pod tvoje »umetnine« bom dodala iz tvojih besed.
»verz ves poln smrad…«
»…realnost, smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
In tvoja lastna sodba tebi:
»Ni pa nič več "sranja" ker je največje sranje,
ko nekoga satana imenuješ….«
aries, nisi vreden niti smradu, niti »sranja« svinj (kakor ti
pišeš), ker v primerjavi s tabo, vse teboj našteto – so najlepši
biseri.
Sicer ne bom izgubljala besed, si sam napisal kje večino časa
imaš svojo glavo in od kod jo izvlečeš pred svojimi pisanji.
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 1. november 2012 @ 00:47 CET
druga stran zrcala bogariesa:
>>Komentar pod tvoje »umetnine« bom dodala iz tvojih besed<<
''''''''''''''''''''''''''''
ARIES:
učitelji etike zemlje
''''''''''''''''''''''''''''''''''
sreda, 31. oktober 2012 @ 09:14 CET
Uporabnik: aries_1 učititelj
učitelj
"magdalen"
zemlje preteklih
preteklosti sistemov
dans sistema
prodajalec lepote
ustnic 'iti svoje
"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;
Bog usmiljen in pravičen
verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov
bogov relativnosti
Boga sodba
nevidna nam skrivnost.
nevednost nam Boga
Boga sodbe njh duha
bližnjega sodba
realnost je
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.
----------------------------------
dan PONATISA knjig resnice...
pdnožje Kristusa bodo pravičnih...
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries vir: "magdalena"
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..violeta;
za bogove kaj je na narobe s teboj?
Slabo se razumemo oz si razumela.
kje vidiš zgor ime ti svoje.
Pisal NISEM Tebi, še manji pa violeti. Učiteljic sploh ni.
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Spoznanje:
Če spoznala sama sebe si v tem, le zavest je krivde
to je tvoj problem;
PROSIM! Ponovim: Prosim!
Ne umešuj me v zmede ali menda "bolezni" blaznosti podna podlosti.
Tvojih napak se ne opravičujem;
Kriv nisem, podlosti Magdalene.
Ne oddam svobodo izraza mojih misli, radi tvojega problema. (nisem dohtar)
možnost je, da si nesposobna normalnosti....ne vem
če je tako potem je razumljivo.
prjateljski nasvet: se da se vse zdravit. Tudi hudir.
Momentno se ne vidi sposobnosti normalnosti s tvoje strani... več ne morem reči...
Le, če ni bolezen,
potem je Magdalena kriva. Diagnoza doktotorja psihologa
v takem primru ne pomaga
pomniš Vatikana, exorcism mesece tega?
ali..bila si že tam:
druga možnost stolpnica Dubaja v arabiji
da se skozlaš tam in skočiš dol,
če ne gineš na betonu,
Alah skrajšal bo trpljenje...
ne skribi.
Sicer ne vem ne morem reči kaj je narbe.
A za up:
prišla tako ali drugače boš tja kjer spadaš.
oprosti odkritosti, ki le tebi je prid
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
ps:za pomoč:
http://www.youtube.com/watch?v=x4n9vK0_mdk
prbaj to
http://submit.boingboing.net/2011/12/putin-wins-mental-hospital-vote.html
srčen pozdrav (agape)
aries
Pax
aries, svoj obraz si videl v kontrastu svojih dveh plati, četudi milijonkrat se boš podpisoval z "agape" ter to afirmacijo premleval ure in ure, boš vseeno ostal to, kar si, kar niti slučajno ni blizu pomenu besede "agape".
Tvoj odgovor na moj komentar je močno zgrešil bistvo.
Torej še enkrat:
"druga stran zrcala bogariesa:
Komentar pod tvoje »umetnine« bom dodala iz tvojih besed.
»verz ves poln smrad…«
»…realnost, smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
In tvoja lastna sodba tebi:
»Ni pa nič več "sranja" ker je največje sranje,
ko nekoga satana imenuješ….«
aries, nisi vreden niti smradu, niti »sranja« svinj (kakor ti
pišeš), ker v primerjavi s tabo, vse teboj našteto – so najlepši
biseri.
Sicer ne bom izgubljala besed, si sam napisal kje večino časa
imaš svojo glavo in od kod jo izvlečeš pred svojimi pisanji. "
>>>"Slabo se razumemo oz si razumela.
kje vidiš zgor ime ti svoje.
Pisal NISEM Tebi, še manji pa violeti. Učiteljic sploh ni.
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Spoznanje:
Če spoznala sama sebe si v tem, le zavest je krivde
to je tvoj problem;<<<
Sedaj vidim kje je problem. Ti misliš, da ljudje komentirajo zato, ker v napisanem vidijo sebe. Bom te razočarala to ne drži vedno. Ta tvoj citat pa mi pove, da ti vedno reagiraš na besede v katerih prepoznaš sebe. Druga ugotovitev je ta, da želiš (zavestno) vsiliti svoje mentalne projekcije drugim, kar je zelo nezrelo. Bom pa te pomirila, jaz sebe v tvojih pismih ne vidim, vidim pa besede, ki jih pišeš in, ki se tepejo med sabo v svojih nasprotjih.
spominjali Đisozevih svetnikov, v nadaljevanju RKC barabonov, ki so zavajali preproste ljudi. Vsi ti politiki RKC se danes malikujejo, kot da so nekaj naredili za človeštvo. Vedno so od uboge svojati, tako so jo skrivoma imenovali, pobirali cerkveni davek. Ta banda RKCjevska še danes opleta s svojim reptilskim repom in je zavedla tudi ubogega arijesa, da jim služi in nagaja nam normalnim pozitivkarjem.
PS; tebi se je tudi že ritolizniška merijen odpovedala, ker si psi......at.
Ej, koga ti zavajaš s svojimi polpismenimi izdelki?
Saj nisi sposoben spraviti skupaj nekaj normalnih stavkov.
Moje mnenje je, da si bolan in da s svojo pisarijo jebaš vse nas.
Zgleda, da te admin še ni spregledal in ti pusti se sprenevedati tukaj na tej strani.
tebi se je tudi že ritolizniška merijen odpovedala, ker si p....
''''''''''''''''''''''''''
Da se ne sramuješ? Ne žali osebe, ki Je ni tu.
Menda je zadja, ki naj bi Ji tvoja žalitev pristojala.
'''''''''''''''''
Nadalje:
...KAJ!
Ti je pisala...?
menda bi bil Ti zadnji, v Njenih mislih radi "srčnosti"
mogoče pa "prvi" radi "inteligence"...
tolk , da te obrajtam
aries
Pax Dei
sreda, 31. oktober 2012 @ 10:57 CET
Uporabnik: aries_1 Bog
'''''
duh človeka meditacje
le smrtni mir
tišina
videl slišal Boga je
pravi
meditira
misli več NE
našel Boga
sem
misli pravi
Naše NIČ sem
novo misel
misel...meditacije nove
to Bog ni
Bog NIČ ni
dalje misli - meditira
ni premika v globočino
niča ni samote
samote tišine smrtii
smisla ni
to Bog ni
smisel
ne-ljubezni smisla ni
glas srca mislečemu
dihne
roka' dotik bitja
toplote
bitja vse več kot sanji lepote
Boginje slik Boga
objame dušo srce človeka
Izgine objemu
Duha Ljubezni
Nje Lepote
Bog ni bog
boginja Bog je
spozna duh srce človeka
boginji večnosti objemu
Svetlobe zgine.
---------------
Bog NIČ ni...
odmev besed
daljav Svetobe čiste
boginja = Boga Ljubezni
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries vir: misel
vir: misel ariesa
Duh človeka meditacje
le smrtni mir
tišina
videl slišal Boga je
pravi:
"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeahhh
Meditira
misli več NE
našel Boga
sem
misli pravi:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeahhhh
Glas srca mislečemu
dihne
roka' dotik bitja
toplote
bitja vse več kot sanji lepote:
»"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeeahhh
Boginje slik Boga
objame dušo srce človeka:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeeahhhhh, jo, jo.
Izgine objemu
Duha Ljubezni
Nje Lepote
Bog ni bog
boginja Bog je
spozna duh srce človeka:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeeahhh
Boginji večnosti objemu
Svetlobe zgine.
Bog NIČ ni...
odmev besed
daljav Svetobe čiste:
"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeeee, yeeeee, yeeeee.
vir: misel ariesa
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 1. november 2012 @ 14:47 CET
Bog
sreda, 31. oktober 2012 @ 10:57 CET
Uporabnik: aries_1 Bog
'''''
duh človeka meditacje
le smrtni mir
tišina
videl slišal Boga je
pravi
meditira
misli več NE
našel Boga
sem
misli pravi
Naše NIČ sem
novo misel
misel...meditacije nove
to Bog ni
Bog NIČ ni
dalje misli - meditira
ni premika v globočino
niča ni samote
samote tišine smrtii
smisla ni
to Bog ni
smisel
ne-ljubezni smisla ni
glas srca mislečemu
dihne
roka' dotik bitja
toplote
bitja vse več kot sanji lepote
Boginje slik Boga
objame dušo srce človeka
Izgine objemu
Duha Ljubezni
Nje Lepote
Bog ni bog
boginja Bog je
spozna duh srce človeka
boginji večnosti objemu
Svetlobe zgine.
---------------
Bog NIČ ni...
odmev besed
daljav Svetobe čiste
boginja = Boga Ljubezni
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries vir: misel
Pax Dei
Molitev je najenostavnješa oblika povezave, tako z duhovnimi vodniki, kot z izvorom ljubezni same, z bogom. Mnogi sprašujejo, kako naj molijo. Molitev je prav vsaka komunikacija z bogom. Molitev je tudi samo hrepenenje duše - molijo lahko tako gluhonemi, slabovidni, invalidi kot tudi zdravi ljudje. Pravo molitev moli duša. Vsako notranje zbližanje z bogom je molitev, vsaka pesem je molitev, vsaka prošnja in zahvala je molitev in vsaka misel, ki je temu namenjena je molitev. Vsak vzgib duše proti svetlobi je molitev.
Molitev lahko izoblikujete sami. Najlepša molitev se dogaja v tišini, ko ste v duši in z duhom povezani z ljubeznijo, bogom. Moč molitve se še okrepi, če nas moli več skupaj. Z molitvijo krepimo moč duha ljubezni in širimo to energijo po zemlji.
Če bo prošnja, beseda, misel ali želja izhajala iz dna duše, je to molitev. To je povezava z božanskim v vas. Povežite se in svetloba bo slišala vaš klic. To so žive energije drugačnih, višjih vibracij od vaših.
Ko bo iz vaše duše in srca izhajala ljubezen, boste utirali pot k svetlobi in srečnemu življenju. Ko bo iz vaše duše in srca izhajala tema, boste v vaše življenje klicali temo in nasrečo. Vse kar boste naredili oblikuje vaše življenje – tako dobro kot slabo.
Moč molitve ojačamo z dobrimi nameni in dobrimi dejanji. Tudi sam namen je energija, ki kroji del našega življenja. Če bo naša molitev narejena v slab ali napačen namen, bomo morali kasneje okusiti svoje dejanje, svojo zmoto. Zato je predanost bogu in višjemu zavedanju najboljši namen, ki ga lahko imamo ali izoblikujemo. Da bi se temu lahko približali, potrebujemo mnogo ozaveščanja in znanja. Besede »zgodi se tvoja volja in ne moja, ti poznaš rešitev za moj problem«, pomeni predanost in dopustitev višjemu zavedanju, da vstopi v vas. Naučite se biti ponižni in mu prisluhniti prej, kot naredite napako. Popraviti jo boste morali sami. Prisluhnete mu lahko v tišini in v MEDITACIJI.
Več o tem lahko izveste na naših predavanjih. Prijavite se lahko na AKTUALNE DELAVNICE IN TEČA
http://www.zivljenje.com/storitve/duhovno-zdravljenje/molitev
slo. molitve
http://www.pristanduha.si/
http://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_katoli%C5%A1kih_molitev
video ang. “molitev”
http://www.youtube.com/watch?v=SC1JsxZcCQA
Titanik K tebi želim...slo
http://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Tianik / violina
http://www.youtube.com/watch?v=r4LyoUGxVd8&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Titanik Nearer,My God,to Thee - Andre Rieu
http://www.youtube.com/watch?v=vcmXgqK4klU&feature=related
...različnosti...
http://www.google.com.au/search?q=molitev&hl=en&rlz=1T4AURU_enAU503AU503&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=HpeSUJi0IYiTiQek4oG4CA&ved=0CF4QsAQ&biw=1280&bih=581
Hvala ....
http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc
Znanost : Modrost Celic
http://www.youtube.com/watch?v=VC_acwviSiA&feature=relmfu
People come into your life for a reason Ljudje pridejov tvoje življenje z razlogom
http://www.youtube.com/watch?v=bLltt5cPDOc&feature=related
LP:
aries
Pax Dei
Prispeval/a: Lario dne četrtek, 1. november 2012 @ 12:43 CET
tebi se je tudi že ritolizniška merijen odpovedala, ker si p....
''''''''''''''''''''''''''
Da se ne sramuješ? Ne žali osebe, ki Je ni tu.
Menda je zadja, ki naj bi Ji tvoja žalitev pristojala.
'''''''''''''''''
Nadalje:
...KAJ!
Ti je pisala...?
menda bi bil Ti zadnji, v Njenih mislih radi "srčnosti"
mogoče pa "prvi" radi "inteligence"...
tolk , da te obrajtam
aries
Pax Dei+++
Hm, zgleda da je tvoja ljubljena merijen vnebovzeta, ker se nič več ne oglasi in ti da vsaj malček podpore.
Ostal si sam bogi bobi srotek na tem portalu in vsi smo se zarotili proti tebi tako kot proti tvoji prijateljici merijen in še prej nekim imaginarnim piscem. Za te imaginarne pisce nihče ne ve od kod so.
Tatjana Malec je edina, ki se je spopadla in branila RKC. Ker je ugotovila, da je RKC mafijska združba se je odpovedala nadaljnim nakladanjem tukaj na pozitivkah. Ostali smo še nekateri, ki bomo zjebali hudiča, ki tiči v RKC.
citiram tvoje besede:
....... tebi se je že ritolizniška merijen odpovedala......
....................................................................
Lario, tako si napisal: /pod '' znana pesem''.
Evo; zdaj pa lahko na podlagi samosvojih ugotovitev je...bem arijesa in njemu podobne modele.
A ni fino žvet s Pozitivkami
.............................................
Evo, sedaj si pa sam priznal, / kar je bilo že sicer pred nekaj dnevi v debatah izpostavljeno / , da si -peder.
Torej ''ritolizništvo'' / tvoj izraz ! / spada v kategorijo 'tvojih užitkov ' in ne lepi jih drugim , oz meni ! ! !
Ps: sicer pa primitivec ostaja primitivec in tebi
ni pomoči in škoda je s teboj izgubljati kaj več besedi.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Več o tem slišati glas Boga
Naša draga Odrešenika je počakati, da se odprejo vrata svojega srca in pravijo, da v naše bivanje. Jezus pravi: "Glej, stojim pred vrati in knock Če kdo sliši moj glas in odpre vrata, ga bom jedel z njim in on z menoj." (Razodetje 3:20) Naše življenje je stalna borba, smo se boriti proti moči in sile zla, in proti spiritualni sovražniki, ki nikoli ne spi. Moramo se upreti skušnjavam in jih premagati, tako kot Kristus premagal. Ko naše srce, da je Jezus vstopi sobo, mirno in bolnika tudi v najtežjih testov.
Bog govori na različne načine
Obstajajo trije načini, na katere Lord razkriva Njegova volja, da nas vodi in prilagodi do drugačnega rezultata. Kako lahko prepoznamo njegov glas iz tujega glasu? Kako prepoznati glas lažnih pastirjev? Bog pokaže svojo bo v svojo besedo, Svetega pisma. Njegov glas je prav tako pokazala v svojem providential dela, se zavedamo, da glas, če se ne odvrneš njegova duša od njega, da greste po svoje načine, delujemo po lastni volji in ne po whisperings svetega srca, dokler naši čuti niso tako zmedeni, da že ne priznavajo večno interese in glas Satan's ni prikriti, tako da smo ga sprejeli kot Božji glas.
Sveto pismo je glas Boga
Ljudje, ki so prišli slišati resnico, in ugodnosti, ki jih Sveti Duh je morala sprejeti Svetega pisma, kot glas Boga, nimajo opravičila za svoje duhovno življenje zaostajanja v rasti. Z uporabo znanja, ki naj darovali Bogu vsak dan za učenje in sprejemanje dnevno nabožne vnemo in močjo. Prav tako smo seznanjeni z Creator z ustvarjanjem. Knjiga narave je super učbenik. Uporabljamo ga skupaj z Svetega pisma, ko pripoveduje drugim o značaju Boga. Ko razmišljamo o aktov Božji vpliva na naš um je Sveti Duh.
Bog govori in glas dajatve in vesti
Gospod, ne odreči svojega Svetega Duha tistim, ki zaprosijo za to. Ko Gripa vesti se, zakaj ne bi jim prisluhniti in ne upošteva glas Božjega Duha? Vsak obotavljanja in čaka, da bi dobili več in več, do točke, kjer je vedno težje za nas, da prejmejo nebeško svetlobo, dokler se ne zdi nemogoče, da neodvisno od tožbenih razlogov in opozorila.
Če želimo spoznati glas Boga, ki jo potrebuje resno pozornost. Upreti se moramo svoje težnje in jih premagal ubogati glas vesti nemudoma ali opravičila za svoje klice se ne ustavijo in niso izkoristili naše lastne volje in nagonsko ravnanje. Gospodova beseda prihaja do vse nas, ki se niso uprli svojega Duha, da ne bi želeli slišati in poslušati. Ta glas govori opozorila, nasvete in popravke. To je sporočilo Gospoda, svetloba ljudi. Če ste čakali na glasnejši klici ali boljše možnosti, lahko z vidika smo se umakne in nam ostane v temi.
Pokličite Spirit zapostavljene danes zaradi svoje strasti in smeri v nasprotni smeri in svinca jutri morda nimajo več moči, prepričati ljudi, ali celo nihče ne duha ne more zaznati. Razmišljate srce, ustnice in besede vse listine življenja bo prispevala k vrednosti našega življenja, če si kdaj zavedali Božje navzočnosti. Jezik srca je treba: "Bog je tu." Potem je življenje čist, čist značaj in dušo Bogu nenehno vzvišeno.
Gospod nam svetuje, da smo šli v svojo komoro, in tam mirno raziskovali svoje srce, poslušal glas resnice in vesti. Nič ne naredi tako jasno, kot samo molitev v osami.
Bog govori skozi človeško posrednikov
Skozi prerok Izaija, Gospod je rekel: »Poslušajte in slišali moj glas, skrbno gledajo in poslušajo moj govor." (Izaija 28,23)
Naš Odrešenik poslal svoje glasnike, da bi svoje sporočilo ljudem. Toda mnogi ne želijo, da ga sprejmejo. Sveti Duh je, ki čakajo na srce zmehčana in udomačil, vendar ona ni pripravljena odpreti vrata in pustite, da Kristusa iz strahu, da bi kaj imajo terjatev. In zakaj je Jezus iz Nazareta prelazov. Želi, da nagni obilo blagoslova milosti svoje, ampak ona noče, da jih sprejmejo. Ker pa Duh ne pride, da bi ljudje pohvale in zgrajena na lažnih teorij, ampak na svetu castigated za svoje grehe, samo-pravičnosti in s svojimi sodišči, veliko jih je odvrnil od njega. Ni pripravljen pustiti samega pull haljo pravice same. Niso pripravljeni spremeniti svoje pravičnosti, ki je res krivica, pravosodje Kristusa, ki je čista, nečist resnica.
Sveti Duh ne flatters kdo ali ne povzroča oseba po nasvet. Mortal, pregrešno moški niso na Svetega Duha, premeščene svoje namene. Ob tem je prišla kot Prevrat oseba, ali prek katerega koli človeškega posrednika, ki ga je Bog izbral, potem je za vsakogar slišati njegov glas in poslušati.
Ker pa Duh ne pride, da bi ljudje pohvale in zgrajena na lažnih teorij, ampak na svetu castigated za svoje grehe, samo-pravičnosti in s svojimi sodišči, veliko jih je odvrnil od njega. Ni pripravljen pustiti samega pull haljo pravice same. Niso pripravljeni spremeniti svoje pravičnosti, ki je res krivica, pravosodje Kristusa, ki je čista, nečist resnica. Sveti Duh ne flatters kdo ali ne povzroča oseba po nasvet. Mortal, pregrešno moški niso na Svetega Duha, premeščene svoje namene.
Ob tem je prišla kot Prevrat oseba, ali prek katerega koli človeškega posrednika, ki ga je Bog izbral, potem je za vsakogar slišati njegov glas in poslušati.
Zaznavanje Božji glas je tesno povezana z litjem
Ko pustite vašo naravno neodvisnosti in samo-in bo nadomestil otroško poslušnosti dovoljeni, če ste pripravljeni, da zapustijo poučevanja, slišati glas pravi pastir, reči: "To je pot po njej." (Izaija 30,21) Kristus ne ponuja izobraževanje ljudi, domišljav, domišljav in trmast. Le skromne in prilagodljive obljube smernice pri odločanju o tem bo samo naučil svojo pot. Krščansko življenje je življenje vsak dan predaje, podrejenosti, in se nadaljuje za premagovanje ovir vsak dan vodi do nove in nove zmage. To je realna rast v Kristusu.
Vsakdo ima priložnost slišati resnični glas Shepherd
Jezus ve, vsi tako dobro, kot je umrl le in samo za njega. Težave vsakega izmed nas je zelo ganljivo. On sliši naše krike na pomoč. Prišel je, da bi nas vse skupaj. On nas vabi: »Hôdi za menoj!" Njegov duh je človeško srce, in privlači ga. Veliko zavrne in je Jezus vedel. Ve tudi, kdo posluša z veseljem njegov klic in je pripravljen zaupati v svoje pastoralno oskrbo. Pravi: "Moje ovce poslušajo moj glas, jaz jih poznam in hodijo za menoj." (Janez 10:27)
Bog mora nas vodijo na vsakem koraku poti. Vsako uro smo prejeli nove impulze od svojega Duha. Ljubezen do Boga mora biti glavni vir naših dejanj. Vsako uro mora izpolnjevati določene obveznosti, medtem ko vsak ima svoje skrbi. Naj moč najvišjega vodstva nadzora naših odhitela govora. Naj naša srca so napolnjeni z najprijaznejša sočutje. Nikoli ne pustite plamen nadzora, nikoli ne izgubi potrpljenje. Preden smo odprti novim razmeram in moramo biti sposobni slišati glas z neba, ki nas bo vodila v desno ali levo, rekoč: "To je pot po njej." (Izaija 30,21)
Moramo slediti Božji volji, ne svojo voljo.
Luke 11,1 - »Gospod, nauči nas moliti, kot da je Janez naučil svoje učence."Luke 18,1 - Povedal jim je priliko, ki je še potrebno moliti in ne obupajte:Kaj je molitev?Če želite, ...
Jezus Kristus živel, trpel in umrl, da bi nas odkupil. Bog omogoči Njegov ljubljeni sin, da prihajajo iz sveta slavnih o tem zloben svet greha, levo slavo, čast in prestala žalitve,
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
http://www.sl.amazinghope.net/kako-slisati-glas-boga/
The Only Thing I Need - Edino kar potrebujem/o
http://www.youtube.com/watch?v=Xzb-oRQsJt0&feature=related
LP
aries
Pax Dei
to sovraštvo do mene itd....kot je zapisal Lario:
'OSTALI SMO ŠE NEKATERI, KI BOMO ZJEBALI HUDIČA, KI TIČI V RKC....
Zato naj še enkrat ponovim (zapis iz sosednjih mojih komentarjev ) :
Bombe pa še kar padajo in padajo že ves dan, ne glede na
krščanski praznik , ali pa prav zaradi njega še bolj, padajo po Đizusu, po Rkc, in s posebnim poudarkom po njenih pristaših..... kar pa ni čudno kajti, talibani so med nami.
Ni namreč zlepa večjega sovraštva nad kristjani kot je sovraštvo talibansko , /oz telebansko/.
Evropa- pozor! V nevarnosti smo !
>>Hm, zgleda da je tvoja ljubljena merijen vnebovzeta, ker se nič več ne oglasi in ti da vsaj malček podpore.
Tatjana Malec je edina, ki se je spopadla in branila RKC. Ostali smo še nekateri, ki bomo zjebali hudiča, ki tiči v '<<
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
....naj bo, te zopet obrajtam...
Ne sprašuj mene glede "drugih". Jaz nisem ne Mojca ne Tatjana...Ti mene ne bereš sploh, drugače bi vedel, da sem nekje napisal:
#1 da mene se ne boste rešili..
Če se me niste, vas nekakih 6 včeraj in danes...ne ......ž
Ma nimam pojma...
Kdo ve kdo prej od nas "crknil" ???
Nadalje kar sem dejansko hotel reči je samo to:
zmaga NI cilj...cilj je "Ljubezen do borbe za cilj" edina je
zmaga.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..tega nis bral a NE...??? Sedaj NE obupaj korajža velja.
saj vas 6 nekako..če si med seboj razdelite vsakemu 2 nicka...he he he..
pa lp.
aries
Pax Dei
Saj nobena vera ni vredna, da bi jo vzel za svojo. Ampak trenutno svet rešuje muslimanska vera. Ko bodo židje in rkc napadli Iran bo nastal kaos. Tega se tukaj prisotni verski fanatiki sploh ne zavedajo. Tupijo nekaj o đisusu in apostolih, ki so bili itak sami prevaranti in pisci nekih kao evangelijev. V resnici se je svet začel prebujat in nataknem vse verske fanatike na k...rac.
Prenehajte strašit bralce Pozitivk.
Menda smo "VSI telebani, če ne znamo debatirat.
Kadar se npr vsako trditev, s katero se ne strinjamo smatra za neumnost in z isto besedo tudi avtorja članka imenujemo.
Kar pa ni nikaka debata; kar se pa lahko zgodi, da tako napisano ali mi tako razumemo, češ, da je dejstvo, da avtor članka podaja svoje mnenje na način, da zaloputnja vrata, dabati, s trdivijo oz.pusti občutek, da kakor naj bi bila, kar piše absolutna resnica.
Z drugo besedo, da govori absolutno objektivno resnico, ki bi morabiti VSEM jasna.
Če se avtorja tako razume ali, da je na ta način pisal, potem se začne prepir ali pa se brije norce is pisca.
Razumljivo, bi sicer bilo, če bi eden npr. trdiv, da ima krog 4 stranice oz. da je kvadrat. Kar očividna neumnost; avtor pa pričakuje debato glede tega in če tako idejo nadalje trdi, seveda ga bodo za neumneža imeli in tudi tako imenovali.
Ako smo pošteni, da se taki primeri redko dogodijo in je skoraj vsako mnenje vredno debate, oz. zahteva dokaz, da je napačno.
Če tega se tega ne da dobiti, nimamo nikak pravice avtorje zasramovati, ker obstaja možnost, da ima prav.
Ako je npr. eden mneja, da ni Boga, to je samo lahko mnenje NE pa trditev. Isto pravilo velja tudi za teista; ne more ne-debatno zapreti vrata na svojo trditev češ, da Bog obstaja.
Kar je ista neumnost kakor v nasprotnem primeru.
Radi tega dejstva, naj bi bila trditev v Sv.P napačna, češ, da samo norec kdor trdi, da ni Boga. V tem primeru ista mera velja za teista trdi, da "VE" da Bog obstoja tako' sigurno kakor je 2+2...4.
Tega se v absolutizmu, ne da spoštovati. Vendar istočasno vsak zasluži možnost verjetnosti, da ima mogpče prav.
Če se tega ne upošteva, se ne more debatirat in se navadno pojaviljo žalitve in s tem prepiri.
Ko to pišemo, pozabljamo mneje #3, to je mnenje agnostika, (ki sem ga osebno, pogosto napak analiziral), češ da ne razume nič. Kar pa ni resnica. Agnostik razume, da so določene stvari nedadokazliji in se jih ne da razumeti. Naj bi bila izguba časa naprej debatirati.
Kar je seveda resnica.
Torej tudi agnostik je v položaju pravilnosti, da se tudi njegovo mneje spoštuje, da so določene stvari nedokazljive in mogoče bodo stalno, tako ali drugače stalno nedokazljive.
Tu je mnenje oz. stališče agnostika pravilno.
Se pa istočano, ne sme pozabiti in se more trditi, da je eno drugo al tretje mnenje pravilnejše od drugih 2h...nikakor ne.
Vsa 3 stališča zaslužijo isto spoštovanje.
Naj se tu razume, da nima smisla debtirat, da krog kvadraten ali nasprotno.
Z dreugo besedo, če eden trdi, da je njemu jasno da 2+2 ni 4 temveč 5. in avtor ni v stanju sprejeti, da je 2+2 ...4, nima smisla debatirat.
Če avtor tega ni sposoben sprejet, potem pa je ogenj, če ne prizna, da je ičitna napaka.
Naj pustimo taki primer in se nadaljuje v mnenju, da je npr. vsaki članek debaten in se ga sprejme kakor takšnega.
Potem se debate lahko "debatno" nadaljuje.
Drgače (sicer ni bebcev ali talibanov med nami), smo sami telebani, če ne spoštujemo določena mnenja, katerega napačnost ni dokazljiiva.
Po vseji verjetnosti pišem kar mogoče "vsi" vemo ali vedo...kar pa nič ne pomaga, če ne spoštujemo pravila in ne spoštujemo, da je mogoče, ravno napisano mnenje, "mogoče" pravilno.
V takem primeru oz.ozračju postane debata nemogoča.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries
Pax
SAMO primer pravilne debate:
Meni se zdi umestno dati tale spodni primer, ki na bi ilustriral kako naj debate poteka: (ni nič posebnga, ampak se vidi pravilnost različnih mnenji debate brez prepira ali zasmeha)
'''''''''''''''''''
CITIRAM:
25 Feb 2012
>> Nekaj zmot o teizmu, ateizmu in agnosticizmu
Tibor Rutar<<
>> Sprva naj zgolj opozorim, da to ni nikakršna teološka ali filozofska razprava o (ne)obstoju boga oziroma bogov, niti ambiciozen zagovor ateizma ali teizma. V tekstu se ne bom ukvarjal s takšnim ali drugačnim moraliziranjem, saj sem prepričan, da je to pri razpravah o (ne)religioznosti v večini primerov popolnoma neproduktivno, jalovo in obsojeno na propad že v samem izhodišču. Pustimo torej bolj kompleksne in manj enoznačne teme za kasnejši čas in se tokrat raje posvetimo pričevanju, ki temelji na logiki in definicijskem rezoniranju.
Agnosticizem je, po svoji slovarski definiciji, »nauk, da bistvo [nekaterih, predvsem teoloških in metafizičnih] stvari ni dostopno človeškemu spoznanju,« ateizem pa je »tajenje, nepriznavanje boga, brezboštvo.« Prvi termin se torej nanaša na držo, da nam je določeno »bistvo stvari« nedostopno in da zato nikoli ne moremo spoznati, ali je nekaj res ali ne (gnosis je grški samostalnik, ki pomeni védnost). Ne gre torej za neodločenost, vmesno pozicijo med ateizmom in teizmom, kot to pogosto slišimo v laičnih krogih. Agnostik je prepričan, da so bistva določenih stvari »unknowable«, »ne-spoznavna« — gre torej za čisto filozofsko držo, da so nam nekatera spoznanja ne glede na število dokazov preprosto nedostopna. To ne pomeni, da agnostik ne ve ali pa zaenkrat še ne ve nečesa, temveč ravno obratno pomeni, da ve, da nikoli ne bo mogel vedeti, spoznati določenih stvari. Obenem se lahko agnostik nagiba bolj k ateizmu ali pa bolj k teizmu, medtem ko teistični ateist ali ateistični teist po definiciji ne obstaja. Agnostik je torej a priori prepričan, da ne moremo niti zagovarjati niti spodbijati trditve, da bog/bogovi obstajajo. Ateist, na drugi strani, pa zgolj ni teist, je brezveren. To zopet, za razliko od populističnega razumevanja ateizma, ne pomeni, da ateist verjame oziroma da je prepričan, da ni boga/bogov, temveč da zaenkrat koncept boga ni nekaj, kar bi bilo med zbirom njegovih prepričanj. Termin ateist je torej v izhodišču negativna definicija, saj ne opisuje tega, kar nekdo je, temveč to, kar nekdo ni. Drži, da se »močni/eksplicitni ateizem« (ki ga ljudje pogosto zamenjajo s pogostejšim »tihim/mehkim ateizmom«) oziroma ateizem v ozkem pomenu besede nanaša na držo oziroma prepričanje, da bog oziroma bogovi ne obstajajo, vendar to še ne pomeni, da ateizem sam po sebi, v svoji inkluzivni – in neprimerno bolj razširjeni – obliki, predstavlja tako radikalno in deterministično pozicijo. (Tihi) ateizem nikakor ne pomeni prepričanja, verovanja, da božanstva ne obstajajo, temveč zgolj opisuje stanje brezboštva posameznika oziroma posameznice. Ali, kot se je odzival kritikam G. W. Foote[1]: »Etimološko, kot tudi filozofsko, je ATeist (sic) tisti, ki je brez boga. To je vse, kar 'A' pred 'Teist' zares pomeni.« Podobno je o ateizmu govoril tudi Robert Flint[2]: »Ateist ni tisti, ki pravi, da ni boga. Tisto, čemur pravimo pozitivni oziroma dogmatični ateizem, ki še zdaleč ni edina pojavna oblika ateizma, je najredkejši od vseh oblik [ateizma].«<<
Link za nadaljevanje:
http://za-misli.si/kolumne/tibor-rutar/161-nekaj-zmot-o-teizmu-ateizmu-in-agnosticizmu
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries
Pax
Men je use en al me ti obrajtaš ali ne. Dost si že tle packal, da sem si ustvaril o tebi podobo, ki ni prijetna. Je lažniva, sprenevedava, zajebantska......... v tem stilu naprej.
Ker kaj nekaj pisuniš tukaj na Pozitivke si se že večkrat zapisunil in nisi prebral, kaj si prejšni dan pisunil. Sam sebi lažeš ali pa si v čorki in uporablja tale nik več vas. Nekam sumljivo si sposoben biti 24ur za tipkovnico.
Sicer si vreden le toliko, da ti napišem kaj nevzpodbudnega, ker drugega ne zaslužiš.
Bi bilo zanimivo zbrati vspodbudne besede ki so bile namenjene tebi.
Hecno, NI JIH.
Kako bi bilo, ko bi se vprašal zakaj jih NI, mislim vzpodbudnih besed, no, razen merijen, ki ti je osladno zlezla v rit.
Kaj ni to čudno.
Vsi dobri pisci tukaj so deležni pohvalnih besed le ti in merijen hvalita drug drugega.
Ker imaš vse pozitivkarje, jasno razen merijen za nasprotnike, si nisi zaslužil niti od Fredija kakšno lepo besedo. On bi ti jo pritisnil z veseljem, če bi pravilno razlagal biblijo. Pa kar nekaj po svoje bluziš, tako kot merijen.
Vaju bom še zasledoval, že zaradi svoje zabave.
Če tako nadljujemo, potem pridemo za zkjučka, da "telebani obstajajo med nami" in to v veliki večini števila ljudi..v tem primeru v obliki "napačnega pacifizma", naj rečemo katolikov, ki sedijo na bregu kjer se človek -"dogma" utaplja.
Na te imenujemo kako "samo kakor "mehke katoliške talibane, ki se mogoče samo pretvarjajo, da so ubogi na duhu oz. da ne znajo plavati ali bolje rečeno jih sploh ne zanjima da kar se utaplja je " njhova ideologija - dogma;
A odgovor je, ne znam plavati.
Računajo da ji bodo rešile besede "blagor ubogim na duhu"; kar pa ni resnice, resnca je, da "Bog ve, da ZNAJO" plavati, vendar jih mogoče strah oz. jim čustvena brezbrižnost onemogoča pomagati rešiti "njihhovo" resnico obstoja Boga, katerega vsak dan molijo, da ne rečmo ob vse praznikih častijo.
Tem tipom drugače vernih se lahko da ime
"idijotski pcifisti", ker mislijo da niso krivi smrti utapljajočega.
Edino jih rešuje, da niso bili sigurni, če bi utapljajočega rešili...Sicer ga niso pa ožigosali za norca, češ, da misli, da lahko hodi po vodi in če gre kaj narobe, da ga bo Bog rešil.
Število taki "vernih" katoličanov je na pretek. Po mojo "ne zalužijo imeti vere oz. znanja plavati sploh".
Venda znajo plalvati ko njhova rit gori in brez obtavljanja skočijo v vodo, da rešijo svoje ranjen oz sedaj goreč Ego-zem
Koliko je tako "verujočih" katolikov in tudi drugi kristjanov se ve.
Vendar ob dejstvu ko se napada Kristus oz. Boga, sta bila le bila tu 2. v iadnji 10h mesecih, od stisoče katolikov oz.kristajno katere dogma je bila in je napadena.
Le 2 ljudje, 2....od 1000čev "verujočih"...le 2 ???
Če se misli, da se namiguje, na situacijo na SP je del resnice.
Vendar samo del in se bomo tega držali, da NE razširimo ta problem globalno.
Omenili smo 2 oz. sedaj je samo eden, ki na SP, "misli", da stoji ob strani Kristusa tj. Resnice...seveda izgleda v ozkikh prametrih SP osamljen "norec".
Da pa tako izgleda ni njegova krivda, krivda je "idijotskih" inteligentnih vernih pacifistov, ki znajo plavati a se jim jebe, če se njihva "po vseji verjetnosti rsnična" dogma potopi.
Potem pa bo vse tiho...le krokari oz. glas krokarjev, po definiciji dejanskih telebanov se slišalo, ki brez kakršnjih koli argumentcije trdijo, to so vse pravljice, smo ti povedli, da NE znaš plavati
Evo ti dokaz, ki le vzrok množičnega "idjostkega napačnega pacifizma" velike večine "zelo vernih kristjanov" oz. katolikov, ki pa so zaradi svoje, če smem reči "čustvene in intektualne brezbrižnosti", da rečemo nesposobnost, ker bi jih ta trditv opravičila krivde utopa "dogme".
Potem se sliši leta oz 10 letja kasneje pesmi "samousmljenja" "kje so tiste stezice" ali pa v starih cajtih je bilo drugače ot bolše, smo imeli vrednote. Beseda katere definicija sloh na geane srca in niti razuma "idijotskega vernega intelignega" - kristjana...v našem primeru katolika; ljubljeca napačnega miru, miru neaktivnost pacifizma, ko se sedaj - dandanes, kakor je se stano smatralo za inteligencio.
Stati na bregu reke ter dovoliti, da se "bitje dogma" utopi Ni niki znak znak inteligence, temveč v najbošem primeru neplaniranega umora...kar je bila po vsej verjetnotnosti resnčna "dogma" .
Potem kasneje sledijo solze pesmi "kje so tiste stezice"...
kar pa ni nilko besedičenje ker današnja realnoast dokazuje, da je krivda starejše genaracije, da so zginile "stezice vrednot resnice".
Se mi sicer nihče radi tega je NE smili, kar pa lahko sam rečem, da tega nisem kriv "ker SE borim" sicer na svoj način, za dosego cilja, ki je Resnica.
Uživam v tem kakor, da bi poskusi doseči roko srce ljubljenega bitja, ki naj bi bila v mojem primeru dekle oz. ženska.
Zato lahko opišeh svoja čustva nadušenja neka "idološka erotika", ki ustvarja v enemu upravičeno logično strast ljubezni do "borbe", da bi dobil "srce" meni "resnice" razumeče Dogme.
Če se to navdušenje "strasti" imenuje fanatizem pa s ponosm nosim več kakor zlata vredno MEDALJO tega oz takega "ožigosanja, če da sem fanatik".
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ako tele zgornje trdiditve nemigujejo nasprotje mojemu komentarju, da "talibani niso med nami" pa ni resnica.
Le povdari realnost obstoja telebanskeg obnašanja;
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Sicer se lahko spremenimo ime "ideološkega idijotskega pacifičnega obnašnja" človeka, ki z /ljubeznijo in vero paciično stoji na bregu reke/ kjer se eden utapla, če tudi bi mu lahko rešil življenje.
Zato ON JE kriv potopa Dogme Resnice.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
I shall return! OZ. OSTAJAMO na okopu Resnice
Amen
aries
Pax Dei
vijolični.
tebi bodo talibani rešili usrano rit
+++Ponavadi so se vojne po svetu pričele zaradi verskih razlikovanj.
Pa nataknem te na ku.+++
ajde N A T A K N I S I mozda brat je brat?
Izvoli u kabinu.
http://www.ag.auburn.edu/~schmisp/breed_id2/swine/p_york1.jpg
Lario:"tebi bodo talibani rešili usrano evo ti rit'+.
Evo tebi r...ti
http://www.ag.auburn.edu/~schmisp/breed_id2/swine/javashow/0.htm
katolik broj 3
...ali nima nihče ukjučno katoliki razuma, debatnega argumentiranja tematike...v tem primeru (razen obstoja r...ti)
..ni lučajnost, da obstajajo pravila komentiraj argument tematike ne avtorja.
Če ni sposobnosti kaj smiselnega (poleg r.....ti) in v vezi s tematiko napisati; ne pisati nič.
PS: čemu pisati in žaliti inteligenco bralcev, ker ne verjamem. da so zainteresirani brati tematiko glede p......ne r.......ti...
...zdaj celo svinske r........ti..
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries
Pax Dei
Glory to God
http://www.youtube.com/watch?v=h64opCwLZCw
Open the Eyes of my Heart Lord
http://www.youtube.com/watch?v=hiQ73WGnojc&feature=related
Our God is an Awesome God!
http://www.youtube.com/watch?v=smZwG-auxC8&feature=fvwrel
SHINE JESUS SHINE
http://www.youtube.com/watch?v=4UIR0VJlK6k&feature=related
Mighty to Save
http://www.youtube.com/watch?v=-08YZF87OBQ&feature=related
How Great is Our God
http://www.youtube.com/watch?v=GyGD3zH9Xvc&feature=related
How Great ,,,,
http://www.youtube.com/watch?v=7wDJjpAr5kI
L.P.
Med drugim, ne razumem zakaj g."aries/leo" ne razgraja na isti
način s svojim imenom in priimkom na svojem facebooku???
Otroci v otroških vrtcih bolj zreli kot ta gospod, ki po svojih letih
naj bi že bil malo bolj resen in odgovoren.
Lep pozdrav.
Rep-mix: Bog + učitelj etike zemlje;
vir: misel ariesa
Duh človeka meditacje
le smrtni mir
tišina
videl slišal Boga je
pravi:
"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeahhh
Meditira
misli več NE
našel Boga
sem
misli pravi:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeahhhh
Glas srca mislečemu
dihne
roka' dotik bitja
toplote
bitja vse več kot sanji lepote:
»"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeeahhh
Boginje slik Boga
objame dušo srce človeka:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeeahhhhh, jo, jo.
Izgine objemu
Duha Ljubezni
Nje Lepote
Bog ni bog
boginja Bog je
spozna duh srce človeka:
»verz ves poln smrad
učiteljev morale
prokletstva bogov;
realnost smrad je
hleva svinj
satanov prascev domače je judeje.«
yeeeeahhh
Boginji večnosti objemu
Svetlobe zgine.
Bog NIČ ni...
odmev besed
daljav Svetobe čiste:
"svet" izpljunek
satana samga
oblečen plašč pravičnosti
vredno bitje hoda sveta' NI;«
Yeeeeee, yeeeee, yeeeee.
vir: misel ariesa
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 2. november 2012 @ 05:45 CET
Telebani;
Menda smo "VSI telebani, če ne znamo debatirat.
Kadar se npr vsako trditev, s katero se ne strinjamo smatra za neumnost in z isto besedo tudi avtorja članka imenujemo.
Kar pa ni nikaka debata; kar se pa lahko zgodi, da tako napisano ali mi tako razumemo, češ, da je dejstvo, da avtor članka podaja svoje mnenje na način, da zaloputnja vrata, dabati, s trdivijo oz.pusti občutek, da kakor naj bi bila, kar piše absolutna resnica.
Z drugo besedo, da govori absolutno objektivno resnico, ki bi morabiti VSEM jasna.
Če se avtorja tako razume ali, da je na ta način pisal, potem se začne prepir ali pa se brije norce is pisca.
Razumljivo, bi sicer bilo, če bi eden npr. trdiv, da ima krog 4 stranice oz. da je kvadrat. Kar očividna neumnost; avtor pa pričakuje debato glede tega in če tako idejo nadalje trdi, seveda ga bodo za neumneža imeli in tudi tako imenovali.
Ako smo pošteni, da se taki primeri redko dogodijo in je skoraj vsako mnenje vredno debate, oz. zahteva dokaz, da je napačno.
Če tega se tega ne da dobiti, nimamo nikak pravice avtorje zasramovati, ker obstaja možnost, da ima prav.
Ako je npr. eden mneja, da ni Boga, to je samo lahko mnenje NE pa trditev. Isto pravilo velja tudi za teista; ne more ne-debatno zapreti vrata na svojo trditev češ, da Bog obstaja.
Kar je ista neumnost kakor v nasprotnem primeru.
Radi tega dejstva, naj bi bila trditev v Sv.P napačna, češ, da samo norec kdor trdi, da ni Boga. V tem primeru ista mera velja za teista trdi, da "VE" da Bog obstoja tako' sigurno kakor je 2+2...4.
Tega se v absolutizmu, ne da spoštovati. Vendar istočasno vsak zasluži možnost verjetnosti, da ima mogpče prav.
Če se tega ne upošteva, se ne more debatirat in se navadno pojaviljo žalitve in s tem prepiri.
Ko to pišemo, pozabljamo mneje #3, to je mnenje agnostika, (ki sem ga osebno, pogosto napak analiziral), češ da ne razume nič. Kar pa ni resnica. Agnostik razume, da so določene stvari nedadokazliji in se jih ne da razumeti. Naj bi bila izguba časa naprej debatirati.
Kar je seveda resnica.
Torej tudi agnostik je v položaju pravilnosti, da se tudi njegovo mneje spoštuje, da so določene stvari nedokazljive in mogoče bodo stalno, tako ali drugače stalno nedokazljive.
Tu je mnenje oz. stališče agnostika pravilno.
Se pa istočano, ne sme pozabiti in se more trditi, da je eno drugo al tretje mnenje pravilnejše od drugih 2h...nikakor ne.
Vsa 3 stališča zaslužijo isto spoštovanje.
Naj se tu razume, da nima smisla debtirat, da krog kvadraten ali nasprotno.
Z dreugo besedo, če eden trdi, da je njemu jasno da 2+2 ni 4 temveč 5. in avtor ni v stanju sprejeti, da je 2+2 ...4, nima smisla debatirat.
Če avtor tega ni sposoben sprejet, potem pa je ogenj, če ne prizna, da je ičitna napaka.
Naj pustimo taki primer in se nadaljuje v mnenju, da je npr. vsaki članek debaten in se ga sprejme kakor takšnega.
Potem se debate lahko "debatno" nadaljuje.
Drgače (sicer ni bebcev ali talibanov med nami), smo sami telebani, če ne spoštujemo določena mnenja, katerega napačnost ni dokazljiiva.
Po vseji verjetnosti pišem kar mogoče "vsi" vemo ali vedo...kar pa nič ne pomaga, če ne spoštujemo pravila in ne spoštujemo, da je mogoče, ravno napisano mnenje, "mogoče" pravilno.
V takem primeru oz.ozračju postane debata nemogoča.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries
Pax
SAMO primer pravilne debate:
Meni se zdi umestno dati tale spodni primer, ki na bi ilustriral kako naj debate poteka: (ni nič posebnga, ampak se vidi pravilnost različnih mnenji debate brez prepira ali zasmeha)
'''''''''''''''''''
CITIRAM:
25 Feb 2012
>> Nekaj zmot o teizmu, ateizmu in agnosticizmu
Tibor Rutar<<
>> Sprva naj zgolj opozorim, da to ni nikakršna teološka ali filozofska razprava o (ne)obstoju boga oziroma bogov, niti ambiciozen zagovor ateizma ali teizma. V tekstu se ne bom ukvarjal s takšnim ali drugačnim moraliziranjem, saj sem prepričan, da je to pri razpravah o (ne)religioznosti v večini primerov popolnoma neproduktivno, jalovo in obsojeno na propad že v samem izhodišču. Pustimo torej bolj kompleksne in manj enoznačne teme za kasnejši čas in se tokrat raje posvetimo pričevanju, ki temelji na logiki in definicijskem rezoniranju.
Agnosticizem je, po svoji slovarski definiciji, »nauk, da bistvo [nekaterih, predvsem teoloških in metafizičnih] stvari ni dostopno človeškemu spoznanju,« ateizem pa je »tajenje, nepriznavanje boga, brezboštvo.« Prvi termin se torej nanaša na držo, da nam je določeno »bistvo stvari« nedostopno in da zato nikoli ne moremo spoznati, ali je nekaj res ali ne (gnosis je grški samostalnik, ki pomeni védnost). Ne gre torej za neodločenost, vmesno pozicijo med ateizmom in teizmom, kot to pogosto slišimo v laičnih krogih. Agnostik je prepričan, da so bistva določenih stvari »unknowable«, »ne-spoznavna« — gre torej za čisto filozofsko držo, da so nam nekatera spoznanja ne glede na število dokazov preprosto nedostopna. To ne pomeni, da agnostik ne ve ali pa zaenkrat še ne ve nečesa, temveč ravno obratno pomeni, da ve, da nikoli ne bo mogel vedeti, spoznati določenih stvari. Obenem se lahko agnostik nagiba bolj k ateizmu ali pa bolj k teizmu, medtem ko teistični ateist ali ateistični teist po definiciji ne obstaja. Agnostik je torej a priori prepričan, da ne moremo niti zagovarjati niti spodbijati trditve, da bog/bogovi obstajajo. Ateist, na drugi strani, pa zgolj ni teist, je brezveren. To zopet, za razliko od populističnega razumevanja ateizma, ne pomeni, da ateist verjame oziroma da je prepričan, da ni boga/bogov, temveč da zaenkrat koncept boga ni nekaj, kar bi bilo med zbirom njegovih prepričanj. Termin ateist je torej v izhodišču negativna definicija, saj ne opisuje tega, kar nekdo je, temveč to, kar nekdo ni. Drži, da se »močni/eksplicitni ateizem« (ki ga ljudje pogosto zamenjajo s pogostejšim »tihim/mehkim ateizmom«) oziroma ateizem v ozkem pomenu besede nanaša na držo oziroma prepričanje, da bog oziroma bogovi ne obstajajo, vendar to še ne pomeni, da ateizem sam po sebi, v svoji inkluzivni – in neprimerno bolj razširjeni – obliki, predstavlja tako radikalno in deterministično pozicijo. (Tihi) ateizem nikakor ne pomeni prepričanja, verovanja, da božanstva ne obstajajo, temveč zgolj opisuje stanje brezboštva posameznika oziroma posameznice. Ali, kot se je odzival kritikam G. W. Foote[1]: »Etimološko, kot tudi filozofsko, je ATeist (sic) tisti, ki je brez boga. To je vse, kar 'A' pred 'Teist' zares pomeni.« Podobno je o ateizmu govoril tudi Robert Flint[2]: »Ateist ni tisti, ki pravi, da ni boga. Tisto, čemur pravimo pozitivni oziroma dogmatični ateizem, ki še zdaleč ni edina pojavna oblika ateizma, je najredkejši od vseh oblik [ateizma].«<<
Link za nadaljevanje:
http://za-misli.si/kolumne/tibor-rutar/161-nekaj-zmot-o-teizmu-ateizmu-in-agnosticizmu
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries
Pax
Bog - videi pesmi molitve
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 1. november 2012 @ 18:21 CET
Duhovno zdravljenje - Molitev
Molitev je najenostavnješa oblika povezave, tako z duhovnimi vodniki, kot z izvorom ljubezni same, z bogom. Mnogi sprašujejo, kako naj molijo. Molitev je prav vsaka komunikacija z bogom. Molitev je tudi samo hrepenenje duše - molijo lahko tako gluhonemi, slabovidni, invalidi kot tudi zdravi ljudje. Pravo molitev moli duša. Vsako notranje zbližanje z bogom je molitev, vsaka pesem je molitev, vsaka prošnja in zahvala je molitev in vsaka misel, ki je temu namenjena je molitev. Vsak vzgib duše proti svetlobi je molitev.
Molitev lahko izoblikujete sami. Najlepša molitev se dogaja v tišini, ko ste v duši in z duhom povezani z ljubeznijo, bogom. Moč molitve se še okrepi, če nas moli več skupaj. Z molitvijo krepimo moč duha ljubezni in širimo to energijo po zemlji.
Če bo prošnja, beseda, misel ali želja izhajala iz dna duše, je to molitev. To je povezava z božanskim v vas. Povežite se in svetloba bo slišala vaš klic. To so žive energije drugačnih, višjih vibracij od vaših.
Ko bo iz vaše duše in srca izhajala ljubezen, boste utirali pot k svetlobi in srečnemu življenju. Ko bo iz vaše duše in srca izhajala tema, boste v vaše življenje klicali temo in nasrečo. Vse kar boste naredili oblikuje vaše življenje – tako dobro kot slabo.
Moč molitve ojačamo z dobrimi nameni in dobrimi dejanji. Tudi sam namen je energija, ki kroji del našega življenja. Če bo naša molitev narejena v slab ali napačen namen, bomo morali kasneje okusiti svoje dejanje, svojo zmoto. Zato je predanost bogu in višjemu zavedanju najboljši namen, ki ga lahko imamo ali izoblikujemo. Da bi se temu lahko približali, potrebujemo mnogo ozaveščanja in znanja. Besede »zgodi se tvoja volja in ne moja, ti poznaš rešitev za moj problem«, pomeni predanost in dopustitev višjemu zavedanju, da vstopi v vas. Naučite se biti ponižni in mu prisluhniti prej, kot naredite napako. Popraviti jo boste morali sami. Prisluhnete mu lahko v tišini in v MEDITACIJI.
Več o tem lahko izveste na naših predavanjih. Prijavite se lahko na AKTUALNE DELAVNICE IN TEČA
http://www.zivljenje.com/storitve/duhovno-zdravljenje/molitev
slo. molitve
http://www.pristanduha.si/
http://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_katoli%C5%A1kih_molitev
video ang. “molitev”
http://www.youtube.com/watch?v=SC1JsxZcCQA
Titanik K tebi želim...slo
http://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Tianik / violina
http://www.youtube.com/watch?v=r4LyoUGxVd8&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Titanik Nearer,My God,to Thee - Andre Rieu
http://www.youtube.com/watch?v=vcmXgqK4klU&feature=related
...različnosti...
http://www.google.com.au/search?q=molitev&hl=en&rlz=1T4AURU_enAU503AU503&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=HpeSUJi0IYiTiQek4oG4CA&ved=0CF4QsAQ&biw=1280&bih=581
Hvala ....
http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc
Znanost : Modrost Celic
http://www.youtube.com/watch?v=VC_acwviSiA&feature=relmfu
People come into your life for a reason Ljudje pridejov tvoje življenje z razlogom
http://www.youtube.com/watch?v=bLltt5cPDOc&feature=related
LP:
aries
Pax Dei
Evo, sedaj si pa sam priznal, / kar je bilo že sicer pred nekaj dnevi v debatah izpostavljeno / , da si -peder.
leo alias arijes je tudi zapisal:
Tu je dugačna realnost, ker je lahko "smisel" sam "Smisel" "Energija", ki je potrebovala "smisel" ker smisel NE more biti /smiselen v brez-smiselosti/...
Pa ne da so se tile oklepaji slučajno pojavili. Nihče od nas jih ne uporablja, le vi trije ste si zelo podobni.
Ker še vedno tupite po Pozitivkah bom poiskal še kakšno takole zanesljivo podobnost.
Vsi trije ste rimokatoliki in bi morali skrbeti za izguljene duše.
+++Ponavadi so se vojne po svetu pričele zaradi verskih razlikovanj.
Pa nataknem te na ku.+++
ajde N A T A K N I S I mozda brat je brat?
Izvoli u kabinu.
http://www.ag.auburn.edu/~schmisp/breed_id2/swine/p_york1.jpg
katolik broj 3
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Zdaj si pokazal vso svojo katolibansko dobroto.
------------------------------------
Prispeval/a: Lario...
>>Ti pa še vedno trdiš obratno.
Pa nataknem te na ku......
Nisi vredna, da bi ti lahko kaj lepega sporočil.<<
---------------------------
...sicer, da bi osebe, /ki spoštovanja vredna/ ne poznal bolše kakor ti....
...Ti etični moralni intelektualni pritlikavec...
se Jo drzneš žaliti na ta način.--
--------------------------------
...menda te je leo lepo opisal in ti poslal kar si hotel...
Kakor pišeše ti, da si "da si natakneš"...
...sedaj pa iščeš dobroto, ti vsestranski popolni pritlikavec...
aries
Pax
http://www.youtube.com/watch?v=SC1JsxZcCQA
Titanik K tebi želim...slo
http://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Tianik / violina
http://www.youtube.com/watch?v=r4LyoUGxVd8&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=ebIPHWevXZ0
Titanik Nearer,My God,to Thee - Andre Rieu
http://www.youtube.com/watch?v=vcmXgqK4klU&feature=related
...različnosti...
http://www.google.com.au/search?q=molitev&hl=en&rlz=1T4AURU_enAU503AU503&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=HpeSUJi0IYiTiQek4oG4CA&ved=0CF4QsAQ&biw=1280&bih=581
Hvala ....
http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc
Znanost : Modrost Celic
http://www.youtube.com/watch?v=VC_acwviSiA&feature=relmfu
People come into your life for a reason Ljudje pridejov tvoje življenje z razlogom
http://www.youtube.com/watch?v=bLltt5cPDOc&feature=related
LP:
If a man is offered a fact which goes against his instincts,
he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it.
If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts,
he will accept it even on the slightest evidence.
The origin of myths is explained in this way.
Bertrand Russell.
If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence. The origin of myths is explained in this way.
Bertrand Russell
------------------
...OP:
...ako komu slujćano ni angleščina popolnoma jasna. dovolite, da /po svoji/ naboljši sposobnosti prevedem.
Najprej pojasnilo.
Moje mnenje:
Menda "verovati" v tem primeru ne pomeni zgol Boga.
Temveč "misticizem" kot tak, ki pogosto ne ukjučuje Boga, temveč različnoe mitologije o Bogu in bogovih.
'''''''''''''''''''
moj prevod:
"Če je človeku dano dejstvo, ki se ne skada z njegovimi "instinkti", človek bi vse kritično preštudiral.
Če ne dobi "absolutno" objektivni dokaz ne bo veroval.
V nasprotnem primeru, če mu je dana ideja, ki mu daje razloge obnašanje PO njegovem instinktu,
človek bo to vse sprejel, in to z /namanjišimi/ dokazi."
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
OP:
..moje mnenje: če tu uključimo ateizem po teji logiki,
stoji ateizem na zelo "subjektivni emocialni oz čustveni" podlagi; npr: kakšna barva se ti "dopade". "To naj izbira"
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ps:upam, da se vsaj nekomu bil malo v pomoč
aries
Pax Dei
kar naenkrat ti gre slovenščina kar dobro.
Čudim se, da ti nekateri še prizanesljivo odgovarjajo.
Mislim, da si svoje poslanstvo na Pozitivkah končal in nihče več ne bo nasedel tvoji sprenevedavosti.
Pravilno sem že zdavnaj ugotovil, da si nategator, ki ga Pozitivke še niso gostile.
Zase sem vesel, da mene nisi nategnu.
Vas vse tri pa nataknem na ku....c.
Razkrinkani ste in ste potisnjeni v kot, zato tudi take zadnje reakcije.
In vi se greste katoličane.
B. Russell:
Reason for Belief...Razlogi Verovanja
----------------------------------------
If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence. The origin of myths is explained in this way.
Bertrand Russell
------------------
...OP:
...ako komu slujćano ni angleščina popolnoma jasna. dovolite, da /po svoji/ naboljši sposobnosti prevedem.
Najprej pojasnilo.
Moje mnenje:
Menda "verovati" v tem primeru ne pomeni zgol Boga.
Temveč "misticizem" kot tak, ki pogosto ne ukjučuje Boga, temveč različnoe mitologije o Bogu in bogovih.
'''''''''''''''''''
moj prevod:
"Če je človeku dano dejstvo, ki se ne skada z njegovimi "instinkti", človek bi vse kritično preštudiral.
Če ne dobi "absolutno" objektivni dokaz ne bo veroval.
V nasprotnem primeru, če mu je dana ideja, ki mu daje razloge obnašanje PO njegovem instinktu,
človek bo to vse sprejel, in to z /namanjišimi/ dokazi."
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
OP:
..moje mnenje: če tu uključimo ateizem po teji logiki,
stoji ateizem na zelo "subjektivni emocialni oz čustveni" podlagi; npr: kakšna barva se ti "dopade". "To naj izbira"
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ps:upam, da se vsaj nekomu bil malo v pomoč
aries
Pax Dei
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
ali ne bi vi 3je zbrali skupaj vse pisarije, ki ste jih napopali na Pozitivke in pripomogli k izvodu nove moderne biblije.
Uf kakšen uspeh bi to bil.
Še jaz bi bil ponosen na vas in bi mogoče rekel luciferju kakšno dobro besedo, ker ste vseeno navsezadnje samo LJUDJE.
PS: ampak niste v pravem telesu. Prava duša si ob rojstvu izbere pravo telo, tako ki zna uporabljati računalniško tipkovnico in je pripravljena potrpeti tudi če jo kdo natakne na kurejne.
Mogoče bodo novodobni pisci biblije upoštevali tudi vaše predloge in trud glede pravljičarstva in bodo v biblijo vključili merijino(arijes in leo spadata zraven) zgodbo o čudežih, ki so nastali v letih delovanja na Pozitivkah.
de neb mene slučajn punoč obiskala, jes grem zdele spat.
Ti se kr z arijesom ali pa leotom zmen, bo kdo obdelov tvojo nivo.
...da ne boš gugljal Moron, ti pomagam...
...ali ne vidiš,
da te uporabljajo tvoji prijatelji ateisti za vsa posrana dela,
med tem ko se ti smejejo, ker nisi sposoben bolšega...
Ne moreš tega razumeti,
intelektualni pritljikavec...
aries..
pax
aja merijen,
de neb mene slučajn punoč obiskala, jes grem zdele spat.
Ti se kr z arijesom ali pa leotom zmen, bo kdo obdelov tvojo nivo.
''''''''''''
...šele sedaj sem opazil, da si omenil merijen,
ti prototip človeka...
/kjer je šlo vse narobe ob razvoju/,
da te ni sram ali bolše, (ker ti nisi sposoben razumeti) ni nikogar pametnega ali normalnega ateista, da bi te vsaj nekaj normalnosti naučil...
Kdaj boš crknil, /oprosti izrazu ker nisem dobil slabšega/,
kdaj boš crknil, da ne boš s svojo pričujočnostjo sramoval vseh na pozitivkah.
aries.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Vprašanje: Ali Bog obstaja? Ali je kakšen dokaz, da Bog obstaja?
Odgovor: Ali Bog obstaja? Zelo je zanimivo, da je toliko razprav namenjenih ravno tej temi. Zadnje raziskave so pokazale, da na svetu več kot 90% ljudi verjame v obstoj Boga ali pa neke višje sile. Vseeno pa je odgovornost za dokaze, da Bog res obstaja, na ljudeh, ki verjamejo v Njegov obstoj. Po mojem mnenju pa bi dokaze morali iskati ravno tisti, ki ne verjamejo.
Kakorkoli že, obstoj Boga se ne more dokazati, ravno tako pa se ne more dokazati, da ga ni. Sveto pismo pravi, da moramo sprejeti vero v obstoj Boga; »Brez vere pa ne moremo biti Bogu všeč. Kdor hoče priti k Bogu, mora namreč verovati, da jè in da poplača tiste, ki ga iščejo.« (Hebrejci 11:6). Če bi Bog res želel, bi se lahko prikazal celemu svetu in tako dokazal svoj obstoj. Toda, če bi to storil, potem ne bi bilo potrebe po veri. »Jezus je rekel: »Ker si me videl, veruješ. Blagor tistim, ki niso videli, a so verovali.«(Janez 20:29)
To pa še ne pomeni, da ni nobenega dokaza, da Bog obstaja. Sveto pismo trdi: »Nebesa razglašajo božje veličastvo in nebesni svod oznanja, da je delo njegovih rok. En dan sporoča to drugemu in ena noč naznanja to drugi. To ni beseda in niso govori, katerih glas bi se ne mogel slišati, po vsej zemlji se razlega njih glas in do konca sveta njih govorica!« (Psalm 19:1-5). Strmeti v zvezde, razumeti neskončnost vesolja in opazovati čuda narave, videti lepoto sončnega zahoda – vse to kaže na Stvarnika Boga. Če to ni dovolj, potem je dokaz tudi v naših srcih samih. Pridigar 3:11 pravi: »…tudi večnost jim je položil v srce…« Nekaj je globoko v nas, kar čuti, da obstaja nekaj po tem življenju in nekdo, ki je nad tem svetom. Razum lahko to védenje zavrača, toda božja prisotnost bo še vedno v nas in okoli nas. Navkljub vsemu temu nas Sveto pismo svari, da bodo nekateri še vedno zanikali obstoj Boga; »Neumnež pravi sam pri sebi: »Ni Boga.« (Psalm 14:1). Več kot 98% ljudi vseh kultur, skozi zgodovino in na različnih kontinentih je vseeno verjelo in še verjame v obstoj neke vrste Boga – potemtakem že mora biti nekaj (ali pa nekdo), ki povzroča take občutke.
Kot dodatek svetopisemskim argumentom o obstoju Boga pa naj dodamo še nekaj logičnih. Najprej poznamo ontološki argument. Najbolj priljubljena oblika ontološkega argumenta ponuja sam koncept Boga kot dokaz za Njegov obstoj. Začne se z definicijo Boga kot »tisti, od katerega ni večjega«. Nato je argumentirano, da je bolje obstajati kot pa ne obstajati. Prav zaradi tega najvišje bivajoče mora obstajati. Če bog ne obstaja, potem Bog ne bi bil najvišje bivajoče bitje – to pa bi bilo v nasprotju z definicijo o Bogu. Drugi argument je teleološki argument (smotrn). Ta pravi, da če je vesolje tako neverjetno ustvarjeno, potem mora obstajati božji stvarnik. Na primer, če bi bila Zemlja nekaj sto kilometrov bližje soncu ali pa bi bila še bolj oddaljena od njega, potem takega življenja na njej ne bi moglo biti. Če bi bili elementi našega planeta za odtenek drugačni, bi vsako živeče bitje na njem umrlo. Verjetnost, da se zgradi ena sama proteinska molekula je 1 proti 10 243 (to je 10 in 243 ničel). Ena sama celica pa je vsebuje na milijone proteinskih molekul.
Tretji logični argument o božjem obstoju pa se imenuje kozmološki argument. Vsak učinek pa mora imeti vzrok. Naše vesolje in vse v njem je v bistvu učinek. Mora obstajati nekaj, kar je povzročilo, da je vse začelo obstajati. Končno, obstajati mora nekaj »ne-povzročenega«, da povzroči obstoj vsega drugega. To »ne-povzročeno« nekaj pa je Bog. Četrti argument pa je znan kot moralni argument. Sleherna kultura v preteklosti je imela neke vrste zakonov. Vsak poseduje občutek za dobro in zlo (za prav in narobe). Umori, kraje in nesmrtnost se zavračajo skoraj v vsaki kulturi. Od kod je torej občutek za prav in narobe prišel, če ne od svetega Boga?
Ne glede na vse to, Sveto pismo pravi, da bodo ljudje zavračali čisto in neizpodbitno znanje o Bogu in namesto tega verjeli lažem. Rimljani 1:25 pravijo: »Božjo resnico so zamenjali z lažjo. Častili in oboževali so stvarstvo namesto Stvarnika, ki je blagoslovljen na veke, amen.« Sveto pismo trdi tudi to, da neverniki nimajo opravičila za nevero v Boga: »Zakaj od stvarjenje sveta naprej je mogoče to, kar je v njem nevidno, z razumom spoznati iz ustvarjenih bitij: njegovo večno mogočnost in božanskost. Zato so ti ljudje neopravičljivi.« (Rimljani 1:20).
Ljudje trdijo, da ne verujejo v Boga, ker to ni znanstveno in tudi ni nobenega dokaza za to. Pravi razlog pa je, da ko ljudje enkrat priznajo obstoj Boga, spoznajo tudi, da morajo odgovorni in da potrebujejo Njegovo odpuščanje (Rimljani 3:23; 6:23). Če Bog obstaja, potem moramo Bogu odgovarjati za vsa naša dejanja. Če pa Bog ne obstaja, potem nam ni treba skrbeti za naša dejanja in potem ni nikogar, ki nas bi sodil. Mislim, da se je evolucija ravno zaradi tega tako oprijela v družbi – da lahko imajo ljudje alternativo verovanju v Boga. Bog obstaja in konec koncev vsi vedo, da obstaja. Dejstvo, da nekateri nasilno izpodbijajo obstoj Boga, je v bistvu argument za Njegov obstoj.
Dovolite mi predstaviti še zadnji argument Obstoja Boga. Kako vem, da Bog obstaja? Vem, da obstaja, ker se vsak dan z Njim pogovarjam. Fizično ga res ne slišim odgovarjati, vendar čutim Njegovo prisotnost, čutim njegovo vodenje , poznam Njegovo ljubezen in želim Njegove milosti. V življenju so se zgodile stvari, za katere vem, da so bile mogoče le s pomočjo Boga. Bog me je tako čudežno varoval in mi spremenil življenje, da ne morem kaj drugega kot pa priznati in potrjevati Njegov obstoj. Sami zase pa ti argumenti niso prepričljivi za tiste, ki zavračajo tisto, kar je jasno razvidno. Na koncu pa mora biti obstoj Boga sprejet s pomočjo vere (Hebrejci 11:6).
Vera v Boga ni prazen skok v temo, ampak korak v dvorano trdnih tal vere, kjer 90% ljudi že stoji.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Vir: Questions?org.
'''''''''''''''''''''''''''''''''
video angl.
http://www.youtube.com/watch?v=SC1JsxZcCQA
Realnost "življenja"
http://www.youtube.com/watch?v=tn8sFqYC8Fs&feature=relmfu
Hvala:
http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc
LP:
aries
Pax
...kar ćloveka prešine, ko bere ali gleda videje,
je dejstvo, da je skozi SETI človek želel slišati le nek nenavaden signal "klik",
ki bi naj bi člveku dokazal, da ga je poslalo - inteligentno bitje.
Kar naj bi "dokazalo" človeku, da "tam nekje zunaj" -
obstaja inteligenca oz. inteligento bitje.
Torej, le radio ali drugi signal bi dokazal znak inteligentega -
bitja.
Kar je ironija, ko vidimo vse okrog vesolje s triljoni zvezd in planetov;
vidimo človeka zavestno bitje, vse to NI dovol,
da bi človek spoznal,
"da JE tam Inteligenca",
ki Je pustila več kakor samo /"en" nenavaden eletronski "klik"/,
ki naj dokazal, obstoj intelignetga bitja.
Kaj ustavlja človeka,
da NE vidi skozi to realnost logike obstoj Inteligentne Zavestno Bitje na kratko, Stvarnika?
Ko vse okrog sebe je vidno neizmerno mnogo več kakor 1sam klik,
ki naj bi dokazal obstoj inteligence, "nekje tam zunaj".
Ta realnost umevanja resničnosti je sicer nerazumljiva.
Glede logične primerjave, če bi /en sam klik/ dokazal inteligenco, nekje v vesolju.
Med tem ko vseokrog vidimo, vesolje in življenje, pa ne dokaže človeku nič.
Uboštva take logike ne bi eden, pričakoval od bitja z inteligenco človeka.
1 klik, naj bi bil dovol velik dokaz, da je nekje tam zunaj v vesolju inteligenca,
med tem ko vsa realnost univerzuma in življenja samega,
naj bi NE bila logičen dokaz, da vse to delo
Inteligetnega Zavedujočega Bitja, na kratko, Stvarnika.
/En sam klik/ je dokaz inteligence;
Univerzum in življenje, pa naj naj ne dokazuje nič.
Logika butcev, na žalost še vedno prevladuje.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries. Vir: zdrava pamet...
Pax Dei
ne zmoreš več pisati po arijevsko. Čudno.
Si si premislil in boš od zdaj naprej uporabljal pravilno slovenščino in se ne boš pačil na Pozitivkah.
Da si do sedaj uporabljal spakedrano slovenščino si se moral kar dobro truditi in zraven zabavati.
SEm prepričan, da ti takih svinjarij bog ne bo odpustil. Mogoče pa, če mu za pokoro dač nekaj šoldov.
Ti nisi več arijes, ti si spakedranec.
To kar si počel tukaj na Pozitivkah s slovnico in slovenščino ne pripada na te strani ampak na gnoj.
04:19 CET
"... ti nisi sposoben razumeti) ni nikogar pametnega ali
normalnega ateista, da bi te vsaj nekaj normalnosti naučil..."
-Če je normalnost -to, kar ovo "čudo" nam predstavlja v tej
svoji predstavi za enega igralca potem kaj je -nenormalnost-
???
Ateisti v primerjavi s to ... "maskoto" Angeljčki svetlobe.
learies/merijen: "...Kdaj boš crknil, /oprosti izrazu ker nisem
dobil slabšega/,
kdaj boš crknil, da ne boš s svojo pričujočnostjo sramoval vseh
na pozitivkah."
Množina v stavku - je znak, da oseba se vidi v množini...
Želja smrti (crkni) človeku, ki se njemu le uprl. Želja je
izražena od človeka, ki se šteje za nekoga, ki verjame v boga
in agape ljubafff... Človek, ki si drzne "Učiti" ateistov želi in
komaj čaka smrti nekomu, ki ga sploh ne pozna...
Lario, naj bo v teh smeteh samo en smetar - troedinozblojeni
leories/merijen.
to troedino koko je treba oskubit.
Jaz ji že pulim angelske peruti.
Kurji puh bo pa kar sam odletel.
PS: baje, da kurji puh ni primeren za pouštre.
Škoda, bi vsaj kaj imeli od te kure.
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 5. november 2012 @ 04:39 CET
Ali Bog obstaja? Ali je kakšen dokaz, da Bog obstaja?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Vprašanje: Ali Bog obstaja? Ali je kakšen dokaz, da Bog obstaja?
Odgovor: Ali Bog obstaja? Zelo je zanimivo, da je toliko razprav namenjenih ravno tej temi. Zadnje raziskave so pokazale, da na svetu več kot 90% ljudi verjame v obstoj Boga ali pa neke višje sile. Vseeno pa je odgovornost za dokaze, da Bog res obstaja, na ljudeh, ki verjamejo v Njegov obstoj. Po mojem mnenju pa bi dokaze morali iskati ravno tisti, ki ne verjamejo.
Kakorkoli že, obstoj Boga se ne more dokazati, ravno tako pa se ne more dokazati, da ga ni. Sveto pismo pravi, da moramo sprejeti vero v obstoj Boga; »Brez vere pa ne moremo biti Bogu všeč. Kdor hoče priti k Bogu, mora namreč verovati, da jè in da poplača tiste, ki ga iščejo.« (Hebrejci 11:6). Če bi Bog res želel, bi se lahko prikazal celemu svetu in tako dokazal svoj obstoj. Toda, če bi to storil, potem ne bi bilo potrebe po veri. »Jezus je rekel: »Ker si me videl, veruješ. Blagor tistim, ki niso videli, a so verovali.«(Janez 20:29)
To pa še ne pomeni, da ni nobenega dokaza, da Bog obstaja. Sveto pismo trdi: »Nebesa razglašajo božje veličastvo in nebesni svod oznanja, da je delo njegovih rok. En dan sporoča to drugemu in ena noč naznanja to drugi. To ni beseda in niso govori, katerih glas bi se ne mogel slišati, po vsej zemlji se razlega njih glas in do konca sveta njih govorica!« (Psalm 19:1-5). Strmeti v zvezde, razumeti neskončnost vesolja in opazovati čuda narave, videti lepoto sončnega zahoda – vse to kaže na Stvarnika Boga. Če to ni dovolj, potem je dokaz tudi v naših srcih samih. Pridigar 3:11 pravi: »…tudi večnost jim je položil v srce…« Nekaj je globoko v nas, kar čuti, da obstaja nekaj po tem življenju in nekdo, ki je nad tem svetom. Razum lahko to védenje zavrača, toda božja prisotnost bo še vedno v nas in okoli nas. Navkljub vsemu temu nas Sveto pismo svari, da bodo nekateri še vedno zanikali obstoj Boga; »Neumnež pravi sam pri sebi: »Ni Boga.« (Psalm 14:1). Več kot 98% ljudi vseh kultur, skozi zgodovino in na različnih kontinentih je vseeno verjelo in še verjame v obstoj neke vrste Boga – potemtakem že mora biti nekaj (ali pa nekdo), ki povzroča take občutke.
Kot dodatek svetopisemskim argumentom o obstoju Boga pa naj dodamo še nekaj logičnih. Najprej poznamo ontološki argument. Najbolj priljubljena oblika ontološkega argumenta ponuja sam koncept Boga kot dokaz za Njegov obstoj. Začne se z definicijo Boga kot »tisti, od katerega ni večjega«. Nato je argumentirano, da je bolje obstajati kot pa ne obstajati. Prav zaradi tega najvišje bivajoče mora obstajati. Če bog ne obstaja, potem Bog ne bi bil najvišje bivajoče bitje – to pa bi bilo v nasprotju z definicijo o Bogu. Drugi argument je teleološki argument (smotrn). Ta pravi, da če je vesolje tako neverjetno ustvarjeno, potem mora obstajati božji stvarnik. Na primer, če bi bila Zemlja nekaj sto kilometrov bližje soncu ali pa bi bila še bolj oddaljena od njega, potem takega življenja na njej ne bi moglo biti. Če bi bili elementi našega planeta za odtenek drugačni, bi vsako živeče bitje na njem umrlo. Verjetnost, da se zgradi ena sama proteinska molekula je 1 proti 10 243 (to je 10 in 243 ničel). Ena sama celica pa je vsebuje na milijone proteinskih molekul.
Tretji logični argument o božjem obstoju pa se imenuje kozmološki argument. Vsak učinek pa mora imeti vzrok. Naše vesolje in vse v njem je v bistvu učinek. Mora obstajati nekaj, kar je povzročilo, da je vse začelo obstajati. Končno, obstajati mora nekaj »ne-povzročenega«, da povzroči obstoj vsega drugega. To »ne-povzročeno« nekaj pa je Bog. Četrti argument pa je znan kot moralni argument. Sleherna kultura v preteklosti je imela neke vrste zakonov. Vsak poseduje občutek za dobro in zlo (za prav in narobe). Umori, kraje in nesmrtnost se zavračajo skoraj v vsaki kulturi. Od kod je torej občutek za prav in narobe prišel, če ne od svetega Boga?
Ne glede na vse to, Sveto pismo pravi, da bodo ljudje zavračali čisto in neizpodbitno znanje o Bogu in namesto tega verjeli lažem. Rimljani 1:25 pravijo: »Božjo resnico so zamenjali z lažjo. Častili in oboževali so stvarstvo namesto Stvarnika, ki je blagoslovljen na veke, amen.« Sveto pismo trdi tudi to, da neverniki nimajo opravičila za nevero v Boga: »Zakaj od stvarjenje sveta naprej je mogoče to, kar je v njem nevidno, z razumom spoznati iz ustvarjenih bitij: njegovo večno mogočnost in božanskost. Zato so ti ljudje neopravičljivi.« (Rimljani 1:20).
Ljudje trdijo, da ne verujejo v Boga, ker to ni znanstveno in tudi ni nobenega dokaza za to. Pravi razlog pa je, da ko ljudje enkrat priznajo obstoj Boga, spoznajo tudi, da morajo odgovorni in da potrebujejo Njegovo odpuščanje (Rimljani 3:23; 6:23). Če Bog obstaja, potem moramo Bogu odgovarjati za vsa naša dejanja. Če pa Bog ne obstaja, potem nam ni treba skrbeti za naša dejanja in potem ni nikogar, ki nas bi sodil. Mislim, da se je evolucija ravno zaradi tega tako oprijela v družbi – da lahko imajo ljudje alternativo verovanju v Boga. Bog obstaja in konec koncev vsi vedo, da obstaja. Dejstvo, da nekateri nasilno izpodbijajo obstoj Boga, je v bistvu argument za Njegov obstoj.
Dovolite mi predstaviti še zadnji argument Obstoja Boga. Kako vem, da Bog obstaja? Vem, da obstaja, ker se vsak dan z Njim pogovarjam. Fizično ga res ne slišim odgovarjati, vendar čutim Njegovo prisotnost, čutim njegovo vodenje , poznam Njegovo ljubezen in želim Njegove milosti. V življenju so se zgodile stvari, za katere vem, da so bile mogoče le s pomočjo Boga. Bog me je tako čudežno varoval in mi spremenil življenje, da ne morem kaj drugega kot pa priznati in potrjevati Njegov obstoj. Sami zase pa ti argumenti niso prepričljivi za tiste, ki zavračajo tisto, kar je jasno razvidno. Na koncu pa mora biti obstoj Boga sprejet s pomočjo vere (Hebrejci 11:6).
Vera v Boga ni prazen skok v temo, ampak korak v dvorano trdnih tal vere, kjer 90% ljudi že stoji.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Vir: Questions?org.
'''''''''''''''''''''''''''''''''
video angl.
http://www.youtube.com/watch?v=SC1JsxZcCQA
Realnost "življenja"
http://www.youtube.com/watch?v=tn8sFqYC8Fs&feature=relmfu
Hvala:
http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc
...kar ćloveka prešine, ko bere ali gleda Vd.
je dejstvo, da je skozi SETI človek želel slišati le nek nenavaden signal...
ki bi naj bi človeku dokazal, da ga je poslalo - inteligentno bitje.
Kar naj bi "dokazalo" človeku, da "tam nekje zunaj" -
obstaja inteligenca oz. inteligento bitje.
Torej, samo en radio "signal" bi bil znak inteligentega bitja, nekje "tam" v vesolju.
Kar je ironija, ko vidimo vse okrog vesolje s triljoni zvezd in planetov;
vidimo človeka zavestno bitje, vse to NI dovol,
da bi človek spoznal,
"da JE tam Inteligenca",
ki Je pustila več kakor samo /"en" nenavaden eletronski "klik"/,
ki naj dokazal, obstoj intelignetga bitja.
Kaj ustavlja človeka,
da NE vidi skozi to realnost logike obstoj Inteligentne Zavestno Bitje na kratko, Stvarnika?
Ko vse okrog sebe je vidno neizmerno mnogo več kakor 1sam "klik"
ki naj bi dokazal obstoj inteligence, "nekje tam zunaj".
Ta realnost umevanja resničnosti je sicer nerazumljiva.
Glede logične primerjave, če bi /en sam klik/ dokazal inteligenco, nekje v vesolju.
Med tem ko vseokrog vidimo, vesolje in življenje, pa ne dokaže človeku nič.
Uboštva take logike ne bi eden, pričakoval od bitja z inteligenco človeka.
1 "klik" naj bi bil dovol velik dokaz, da je nekje tam zunaj v vesolju inteligenca,
med tem ko vsa realnost univerzuma in življenja samega,
naj bi NE bila logičen dokaz, da vse to delo
Inteligetnega Zavedujočega Bitja, na kratko, Stvarnika.
/En sam "klik"/ je dokaz inteligence;
Univerzum in življenje, pa naj naj ne dokazuje nič.
Logika butcev, na žalost še vedno prevladuje.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aries. Vir: zdrava pamet...
Pax Dei
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]