Kraljica Nebes in Zemlje

Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 29. oktober 2012 @ 11:57 CET - so tvoje predstave in tvoje fantazije, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxto, ki pojejo slavo "svojemu gospodu". '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Da te ni sram učiteljica, in se drzneš to namigovati, meni... ko me poznaš dovol po vsem kar pišem... Saj je OK sedaj te ŠE precej več poznam, kar pa ni nikaka lepota... Hvala za /najogabnejšo žalitev/ mojega življenja. Težko (in Bog mi odpusti), NE bom to pozabil. Ne ljuba učiteljica, me NE boš spravila na dno nekulturnega in ne - krščanskega prepira... Naj ti bo...za ta moment.. Naj ti Kristus odpusti, če ti jaz NE morem. aries Pax

in vi... vi ne ljubite Marije, vi ljubite "Svetost" tako kot jo razumete, ki vam prinaša neko poveličevanje, vi rabite Kraljico, rabite Moč, da se napihnete in se poveličate... Marija je bila preprosta ženska in nikoli sebe ni imela za kraljico... če je že bila sveta... nikoli si ne želi postati nobena kraljica in se posmehuje vsem "Kraljem" tega "Svetega Gledališča".

ne dokazoval M C. kaj naj bi bila bila Mgdalena je non event. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' pozabi to NI VAŽNO....ke nima veze absolutizmom ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Ti probaj te tvoje nemnosti oz blesfemije do Jezusa Kristusa braniti, češ, da lažnivec: >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.«

ne dokazoval M C. kaj naj bi bila bila Mgdalena je non event. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' pozabi to NI VAŽNO....ke nima veze absolutizmom ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Ti probaj te tvoje nemnosti oz blesfemije do Jezusa Kristusa braniti, češ, da lažnivec: >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« << #1 Je jasno, če bi jezus NE vedel, da so bili učenci - apostoli dovol prepričljivi; #2 prepričljivi do mire kjer NI bilo razloga za nobene dvome. #3 NE BI jih poslal. #4 Ker je pa vedel, kakor učijo, da ne pustijo mesta nobenemu dvomu sploh, #5 potem ima vso pravico oz je pravično tako govoriti in tako narediti. ---------------------------------------------------------- Je ABSOLUTNO pravično. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Tako bodo pogorela mesta v pravičnost Kristusove ljubezni njih, ki so razumeli besedo a je nisi sprejeli. ...prišel bo dan PONATISNJENJA resnice... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' nepravčni postali bodo le podnožje Kristusa in verujočih. ''''''''''''''''''''''''''' aries. Pax Dei

..nimaš pojma... Ali bi NE vsak umetnik, če bil sposoben obstajati preden je bila njegova mati rojena, probal naslikati podobo svoje matere v nalepši mogoči sliki...Seveda bi.. Ta se zgodilo le enx v zgodovini, ker je Kristus obstajal prej ko je Marija Devica rojena zakaj Njemu druge mere lepote in NE absolutne popolnosti lepote Mater Device Marije. Seveda je za svojo mater izbral bitje dekleta, ki je bila v VSEH ozirih absolutno popolna... in tud inteligenta, polna v srčni lepot in zakaj ne po telesu. Ne bereš mističnih mislecov....In brez teh je meni logično. Le potrjujo moje domnevo. Saj je bil Kristus v Jezusu le človek, in naravno, da "ljubil,"VSE vrst lepote...Čemu bi svojo Mater Devici Marijo prikrajšal. ps: ne skrbi lahko v miru spiš ne bo angela... lep dan aries Pax Dei.

Kraljica Nebes in Zemlje Prispeval/a: Violeta dne torek, 23. oktober 2012 @ 18:48 CEST Violeta zapisala: '''''''''''''''' Violeta zapisala: Želim ti lep dan brez halucinacij... Očitno moje želje ni dovolj ali pa tudi bog ni vsemogočen :) Se vrnemo k kraticam in sicer črkam P. in M., kar v kontekstu, ki semga uporabljala je pomenilo Prekrasno Mesto oz. tedaj, ko sem pisala kratico sem pisala dobesedno kratico teh dveh besed P-Prekrasno in M-Mesto, zame prekrasno mesto - park ob reki, lahko tudi staro prekrasno mesto z zanimivo arhitekturo kot recimo Zadar, veliko PM-jev oz. prekrasnih mest obstaja tudi v Sloveniji: Ljubljana, Škofja Loka, Maribor itd.... in vse to PM-Prekrasna Mesta. Brat je treba brez "asociacij=halucinacij", ki so stvar bolnega zdolgočasenega uma, pravzaprav neuma. Kar se je bralcu (v tem primeru "merijen in še ostalim njenim več uporabniškim imenom) "haluciniralo" pod kratico PM - je le stvar pogostosti obiskov Prekrasnih Mest. Merijen s svojo užaljenostjo na kratico PM - je pokazala, da so jo očitno večkrat napotijo nekam, kar sploh ni Prekrsno Mesto ali pa nekaj hudo narobe z njenimi "asociacijami" ne navsezadnjen P.M. sta lahko tudi kratice priimka in imena ali imena in priimka in kaj? Sedaj vse, kar ima kombinacijo PM - je treba razumeti po "merijen"... eto, spet kratici P-Po in M-Merijen, kaj bo zdaj? :) Vaši "asociacije=halucinacije" so lahko vaši PP-ji Prekrasni Prijatelji ali PS-ji Prekrasni Sovražniki. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Hoj hoj ljuba vicleta S.B. (kratica) VEČ kakor IZGLEDA, oz. je Merijen zadela tvoje LM. ------------------------------------------------- drugače bi se ti NE tolk mučila bralce na napačno pot spravit, brezkončnim številom kratic vseh sort slavnih parkov (in grmovja) itd... si bila povsod. You D.D.W. (kratice) he he he ''''' pojdi spat.. aries Pax

Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 13:34 CEST Pozdravljen Aries V članku pišeš: Vsaki zdravi pameti je tu razvidno, da Bog NI izbiral "norcev",... Tota beseda, če še nisi vedel, za slovenca ni glih biser občudovanja, komur je namenjena. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...preden rečeš besedo: ali se zavedaš, da so bile zgornje besede BOG NE IZBIRA norcev namenjni kasnejšji Mariji Blaženi Materi Jezusa - "pozneje Kristusa" Nadalje kaj sploh bluziš o "jezusovih" bratih zaradi logike, kako naj bi Bog dovoljil, da be "tabernakelj - telo" kje se je SAM Bog učlovečil, dovolil drugim "iztrebkom - relativno - z Božjji Veličanstvom" oporablja isto: Brezmadežnos Srce, Duša Razum in tudi TELO Brezmadežne ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Device Marije. '''''''''''''''''''''''' Kjer naj bi se sam vrag lahko kasneje uselil. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Fredi NIMAŠ absolutno v tem oziru NOBENE logike ne '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' razumevanja. ''''''''''''''''''''''' ps: tudi SE SPLOH NE zavedaš, da so bili takratni v judovski kulturi /bratranci in sestrične/ vključene/ni pod imenom "bratje in sestre" a TI NIMAŠ pojma...kakor navadno, kadar ne moreš tega citirat. PS: Upam, da bo ta nesporazum vodil do nadaljevanja dobrih odnosov med nami. Nadalje....če se ne strinjam NEKOM ali teboj ne pomeni, da te ali koga sovražim. mal se preveč resen...V ???? (prilizovanju) aries Pax Dei

kajti ozrl se je na nizkost svoje služabnice. Glej, odslej me bodo blagrovali vsi rodovi, kajti velike reči mi je storil Mogočni in njegovo ime je sveto. Pozdravljen Aries Nadalje kaj sploh bluziš o "jezusovih" bratih zaradi logike, kako naj bi Bog dovoljil, da be "tabernakelj - telo" kje se je SAM Bog učlovečil, dovolil drugim "iztrebkom - relativno - z Božjji Veličanstvom" oporablja isto: Brezmadežnos Srce, Duša Razum in tudi TELO Brezmadežne Device Marije. Kjer naj bi se sam vrag lahko kasneje uselil. Tak si razumel? Marija je bila normalna deklica, ki jo je ljubi Bog izvolil. Mogoče je bla 12 letnica, ko se je poročila. Rada je imela sina in otroke ter bila človek kakor mož Jožef. Človek je človek. Jezus pa je Kristus. Se opazi razlika. Kajti nisem govoril sam od sebe, temveč Oče, ki me je poslal, mi je zapovedal, kaj naj rečem in kaj naj govorim, in vem, da je njegova zapoved večno življenje. Kar torej jaz govorim, govorim tako, kakor mi je povedal Oče. Tud bratranci in sestrične so "bratje in sestre". »Glejte, to so moja mati in moji bratje! Kdor namreč uresničuje Božjo voljo, ta je moj brat, sestra in mati.« Jezus direkt poudarja kdo je brat in sestra ter mati. mal se preveč resen...V ???? (prilizovanju) Si resen? Efežani so tud resni. V čem je razlika? »Možje! Dobro veste, da je naša dejavnost vir naše blaginje. Zdaj pa vidite in slišite, kaj počenja ta Pavel: govori, da bogovi, ki jih naredijo roke, niso pravi bogovi. Posrečilo se mu je, da je s tem zavdel že precéj ljudi, ne samó v Efezu, ampak skoraj v vsej provinci Aziji. Toda nismo samó mi v nevarnosti, da pride naše delo na slab glas. Tudi tempelj velike boginje Artemide bo izgubil veljavo. Ogrožena je veličina boginje, ki jo časti vsa Azija in ves obljudeni svet.« Po teh besedah so kot pobesneli začeli vzklikati: »Velika je Artemida Efeška!« Veliki in velike. Fajn bodi resen. http://www.youtube.com/watch?v=wBkTUzKAiXQ »Kaj imam s teboj, žena? Moja ura še ni prišla.«

Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 20:32 CEST >>Moja duša poveličuje Gospoda in moj duh se raduje v Bogu, mojem Odrešeniku kajti ozrl se je na nizkost svoje služabnice. Glej, odslej me bodo blagrovali vsi rodovi, kajti velike reči mi je storil Mogočni in njegovo ime je sveto. << Zelo "nenavadno" goboko od "povprečne" 12 letne "dekilce". Aj Fredi....zmoliti TI v momentu brez, da si bral ali, da ne citiraš. Ne misliš prevč dojemno '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' (Brezmadežnos Srce, Duša Razum in tudi TELO Brezmadežne Device Marije.Kjer naj bi se sam vrag lahko kasneje uselil.) ''''''''''''''''''''' Pozdravljen Aries. >>Tak si razumel?<< ...edina logika... ------------------ >>Marija je bila normalna deklica, ki jo je ljubi Bog izvolil.<< ne ciiram: Marije je rekla: "ne poznam moža" ...piše: "moč Najvišjega te bo obsenčila" in kar boš rodila bo Kristus" In Jožef jo je "nosečo"vzel k sebi. Vidiš Fredi, da Jožef ni bil oče Jezusa Kristusa. če tega ne prejmeš, edini odgovor je bil jezus nezkonski sin Maije - pankert. >>Jezus pa je Kristus. Se opazi razlika.<< ..brepotrebna opazka...mene ne moreš fundamentalnosti učit. Sem pameten in ošaben. >>Kajti nisem govoril sam od sebe, temveč Oče, ki me je poslal,<< To sem večkx opazil, da se skriva domišljavost za Sv. Pisemskimi citati....???? >>Kdor namreč uresničuje Božjo voljo, ta je moj brat, sestra in mati.«<< >>Jezus direkt poudarja kdo je brat in sestra ter mati.<< Tako je Fredi vsi smo oz. so bili bratje in sestre Kristusa, zakaj bi ne bili bratranci in sestrične. ''''''''''''''''''''''''''''' ps: "Kristus" pravi: "mati" glej tvoj sin, sin glej tvoja mati... http://www.youtube.com/watch?v=EONhv1wmDY8 http://www.youtube.com/watch?v=sILm8VM-fec&feature=related

malo MC: te nisem še bral...kasneje.. ...nekaj za pobožne "bebce"... ...to so tudi slovenci...kakor slavčki.. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' http://www.youtube.com/watch?v=zm2H7gUZeuE&NR=1&feature=endscreen Pax

Ts, ts, ts ... nekdo je od nekoga prepisoval Ne bo nam težko ugotoviti, kdo ... in od koga ... :) http://buckinkotek.mojforum.si/buckinkotek-post-6156.html#6156

Prispeval/a: Ljuba dne sobota, 20. oktober 2012 @ 19:08 CEST Ts, ts, ts ... nekdo je od nekoga prepisoval Ne bo nam težko ugotoviti, kdo ... in od koga ... :) ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ljuba ker maš tako lepo ime te "ljubim" če tudi me žališ, da sem prepisoval... Kar ni resnica jaz sem samo pameten...sprejmi to. Vidiš to je dejansko žalitev (mogoče 2h oseb) in sedaj je VSE propozno ker si že zasejala dvom v vseh mojih "oboželcih", ki sploh NE obstajajo.... zato nI žalitve ker nisem NIČ izgubil. Jaz vseeno "obožujem" sebe, kar je dovol, ker vem, da tudi mene Bog ljubi, vsaj tako kakor tebe... in precej manji kakor Mater Kristusa, ki vredna vse časti in še več.. '''''''''' Ali se ne zavedaš, da je verjetno 100% moških skadatejev slovesi Marinji pesmi... Ti se boš upršala, kaj ima veze s tem primerom. To pomeni, da je tudi aries sam sposoben vsaj nekaj lepega napisati o "najpopolnejšem ženskem bitju" ki je kdarkoli in kjerkoli obstalo. Mir tebi ljuba. -------------- aries Pax [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

op: oboželcih = oboževalcih...(so še mogoče druge TIPK. napake...a upam, da bo razumljivo.)

Ne vem ... sem pa vesela, da danes v našem svetu za takšne "14letne" oploditve, vsi tisti, ki se imajo za "bogov" nesejo kazensko odgovornost. In to v krščanskih katoliških državah. Zgleda, da samemu Kristusu takšna "neomadeževana" oploditev male deklice (mehko rečeno) ni bila pri srcu. Lahko noč

..da se razumemo, da v času Kristusa je bilo "polnoletnost" normalna doba poroke 12 - 15 let ali tako. Nadalje, če tudi nisi omenila, Jaz pa bom tako razumel, da si mislila Vatikan ...kar se v principu strinjam, če jih zapirajo. In da bom jasen, kakor iskeren katolik, ker sem v vsaki dogmi redikalen, bi ves Vtikan v "sveti jezi" požgal. Potem imamo ŠE večje sranje oz še večji problem, ker bi tipi M.C. oz. Horus - konji - jebali Vatikan, kar pomeni iz "ponve" v ogenji ali da jasneje iz slabega v slabše. Naj ostane tako kakor je... oz. naj bodo "sveti možje" vsaj tako pobožni, da se vdržijo jebanja TEH kar je bila "polnoletnost" 2000 let tega. ps. in še to, da kritiziram Jezusa - Mojstra samega, ker je rekel Magdaleni - prešestnici - po domačew "kurbi" samo besede: "KER SI MNOGO LJUBILA pojdi in ne greši več" (MNOGO LJUBILA sranje; MNOGO SI SE S VSEMI JEBALA drži) Menda se je Jezus (NE Kristus) tisti dan dejansko "zaljubil". ali pa ga hudir zopet izkušal...?? (sigurna da se JE NI poročil)...tolko sem bral S.Pismo... L. P... aries Pax

>> ps. in še to, da kritiziram Jezusa - Mojstra samega, ker je >> rekel Magdaleni - prešestnici - po domačew "kurbi" samo besede: >> "KER SI MNOGO LJUBILA pojdi in ne greši več" >> (MNOGO LJUBILA sranje; MNOGO SI SE S VSEMI JEBALA drži) >> Menda se je Jezus (NE Kristus) tisti dan dejansko "zaljubil". >> ali pa ga hudir zopet izkušal...?? >> (sigurna da se JE NI poročil)...tolko sem bral S.Pismo... V Svetem pismu res nikjer ne piše, da je bil Jezus poročen. Okoli je hodil z dvanajstimi prijatelji, spal z njimi (nekateri so smeli celo ležati na njegovih prsih), ženske pa so ga samo umivale in mu kuhale. Velika večina judovskih moških njegovih let je bila poročena – tako se je vsaj spodobilo. Logika (na katero se tako rad sklicuješ, bi nas mogla upravičeno napeljati na misel, da je bil Jezus homoseksualec.) Ko se je prikazal Mariji Magdaleni, ni hotel, da bi ga ženska objela. Brrrrrr! Gotovo so se mu ženski objemi upirali. In seveda – trditev, da je bila Marija Magdalena prešuštnica, nima prav nikakršne osnove v Svetem pismu. Katoliki, ki so nagnjeni k nekoliko bolj pesniški interpretaciji Biblije, si radi izmislijo tudi kakšno neumnost, ki včasih postane celo dogma. Takšna je recimo dogma o Marijinem telesnem vnebovzetju, ki prav tako nima niti najmanjše osnove v Svetem pismu. Katolicizem je med vsemi krščanstvi najbolj poganski in najmanj svetopisemski. Na nek način mu bi to mogli šteti celo v čast, če ne bi očitnih metafor po potrebi spreminjal v dogme. Tako se je razvijala tudi mariologija – veda o deviški ženski, ki z razgaljanjem svoje deviškosti služi kot pornografski surogat - kot ikona za duhovno onaniranje celibatistov. Mariji Magdalena pa ostaja vloga kurbe in spokorjenke, iz katere je Jezus izganjal demone. Če je Marija za ženske nedosegljiv ideal, je Marija Magdalena ravno pravšnji lik za identifikacijo histeričarke, to je ženske - ki jo lahko pomiri samo božja beseda, po možnosti kanalizirana skozi usta posvečenega katoliškega celibatista, ki se naslaja na varni strani spovednice.

MC: >>Ženska, ki ga ni smela objeti (Brrr) Gotovo so se mu ženski objemi upirali.<< Jn: 20:11-17 17 ›Odhajam gor k svojemu Očetu in vašemu Očetu, k svojemu Bogu in vašemu Bogu.‹« ..kje ti je zakjuček, da naj bi Jezus sovraživ objem Magdalene... Menda ravno nasprotno dokazuje, da se hotel braniti kar bi bil njemu mogoče dotik vzrok "novih GREŠNIH " misli. (grešen NE more odhajati k Očetu) #1 naj bom patetičen: Gledano iz človeškega stališča in iz osebnih čustev, ki naj bi bile popolnoma "normala", se občuti nelagodnost bolečine, ko nes samo neki npr. forumski član "žali ta ali dragače" če je edn pošten prizna - je bolečina. Nasprotno tudi drži. Da čustva sovražna a ali /pravilno/ prijateljska. (agape) Kar NIMA ABSOLUTNO nič veze z "gajevstvom" Če me kdo muči s tem, ("dam mu 5 sekund življenja") Zato po moje trdim, toliko "težje" ali "lepše" je še dobi besed žalitev ali poklon od "ženske"; naj se ne skriva, da so čustva in NI govora prijetna. /in TO NE radi EGA / (sedaj se lahko vidi "grešno" dušo pisca, če se ga sodi po njegovih besedh) ''''''''''' VDIŠ: Od tu ne NE ditikaj se me...in slično tudi "če ne bil poročen" Saj je sam Kristus rekel, kar ne bom citiral: "če le položiš oko na žensko si ŽE kriv "prešutvovanja" Mislim da je dovol, dokaza da VSE tovje sklepanje padlo vodo. PO MOJE: Dvomljivo sicer, tvoje sklepanje samo dokazuje človeka, ki NE ZNA vsakega človeka umestno NORMALNO ljubiti. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Pozdrav. aries Pax Dei .

Tale agape mi je pa všeč. Jezus se je šel agape s svojim najljubšim učencem na prsih, škoda samo, ker se ni šel agape tudi s kako žensko, pa čeprav samo tako, da bi se ji pustil narahlo objeti. Kakorkoli že, iz evangelijev izvemo, da je Jezus, po svojem vstajenju od mrtvih, dovolil, da so ga otipavale moške roke. Očitno je imel svoj »agape« rezerviran bolj ali manj izključno za moške. (»Kaj ste preplašeni in zakaj se vam v srcu oglašajo dvomi? Poglejte moje roke in moje noge, da sem jaz sam. Potipljite me in poglejte, kajti duh nima mesa in kosti, kakor vidite, da jih imam jaz.« [Lk24,36-43]) Ženskam se je samo prikazal, mimogrede, da so ga videle, dotikati pa se ga niso smele. Kot bi bile kužne. Dopuščam sicer tudi možnost, da se je Jezus, zaradi močne sle, ženskim dotikom izogibal iz preventivnih razlogov. A kaj, ko že po definiciji, če je bil res brez greha, sle sploh ni smel čutiti. To nas pripelje do logičnega sklepa, da je bil Jezus ne samo spočet brez sle, ampak se je tudi učlovečil kot moški brez spolnega nagona, kot aseksualec torej. Domnevamo lahko, da je Jezusu kontroliral in doziral izločanje testosterona Sveti Duh, ki je pazil, da spolni hormon Jezusa ni napeljeval na poželjive misli, ampak je učinkoval le na Jezusov tenorski glas in na dolgo brado. Sicer pa, pravzaprav je vseeno, kakšna je bila Jezusova spolna usmerjenost. V tem, da imaš raje moške kot ženske, ne bi smeli videti nič slabega, razen - če nisi slučajno ljubitelj biblijskih »ljubeznivosti«, ki so posvečene neusmiljeni obravnavi »gnusobe«. In prav za katolike je simptomatično, da se zarečenega kruha poje največ, oziroma - bolje rečeno zarečenih spolnih praks. Da imajo raje moške kot ženske, še posebej mlade dečke, so vedno znova dokazovali prav katoliški duhovniki. Mogoče bi se moral Jezus, bolj kot poželjivim pogledom moških z normalno razvitim spolnim nagonom, ki so navsezadnje nujni za ohranitev vrste, posvetiti poželjivim pogledom predatorskih celibatistov, ki se že od nekdaj ozirajo po mladih fantkih in punčkah. Namesto »Ne želi svojega bližnjega žene«, bi moralo pisati »Ne želi svojega bližnjega otroka!«. Biblija je polna prepovedi in levitov, ki obračunavajo s prešuštvom in pederastijo, prav ničesar pa ne izvemo o pedofiliji. Le čemu bi – biblijska etika ne pozna pravic otroka, le pravice moških, mogoče so tu pa tam manjše »pravice« deležne tudi ženske, sužnji in voli. Aries, še vedno pa mi nisi odgovoril, od kje ti ideja, da je bila Magdalena prostitutka – žalostno je namreč, da katoliki tako zelo slabo poznajo svojo sveto knjigo.

Agape s testosteronom ali brez Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 22. oktober 2012 @ 21:16 CEST >>Tale agape mi je pa všeč. Kakorkoli že, iz evangelijev izvemo, da je Jezus, po svojem vstajenju od mrtvih, dovolil, da so ga otipavale moške roke. Očitno je imel svoj »agape« rezerviran bolj ali manj izključno za moške. << ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...OPROSTI, da ne na vse odgovarjam, ker menim, da je to jedro vsega in bo dovol: Ker s svojimi besedami, več kakor "meniš, da naj bi bil Jezus (puftar), da bi ga stnadarniziral za vzorec /normalnosti/ po domače, posranih homoseksualcev. SI NOR? Vzorec "homoseksualcem" ??...Se ti sanja?...upam, da si OK. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Lp. aries Pax

PS: M.C. če tudi nisi užaljen s spoštovanje pišem, oprosti besede "SI NOR" NISO leterarno mišljene...temeč samo v kotekstu tojega incinjevanja.. OK?

>>V Svetem pismu res nikjer ne piše, da je bil Jezus poročen. Okoli je hodil z dvanajstimi prijatelji, spal z njimi (nekateri so smeli celo ležati na njegovih prsih), ženske pa so ga samo umivale in mu kuhale. Velika večina judovskih moških njegovih let je bila poročena – tako se je vsaj spodobilo. Logika (na katero se tako rad sklicuješ, bi nas mogla upravičeno napeljati na misel, da je bil Jezus homoseksualec.) << >>Ko se je prikazal Mariji Magdaleni, ni hotel, da bi ga ženska objela. Brrrrrr! Gotovo so se mu ženski objemi upirali. << '''''''''''''''''''''''' Naj na hitro opravim brez komplikacije vse zgornje *oprosti* tvoje SRANJE na Jezusa, češ da bil /homosexsualec/ in ti samo v par besed opišem sam po svoje in dodam angleško citacijo. Ne razumem zaka naj bi RKC očitno hotela skrivati radi Jezusa (ki je bil človek) da je Jezus Magdaleno ljubil in jo pogosto na ustnice poljubi v pričo apostolov. Kateri so postavili vprašanje: Učenik zakaj ljubiš Mgdaleno bol kakor nas? Jezus jim odgovori z istim vpršanjem: "Zakaj ljubim "Magdaleno bol kakor vas, uprašujete? ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Osebno NE vem zakaj naj bi je RKC hotela skriti Jezusovo normalno obnašanje, ki ni bilo nič grešljivo. ------------------------------------ Evo ti, sicer angleščini lahko razumljivo: >>"But Christ loved her more than all the disciples and used to kiss her often on the mouth," that Gospel reads. "The rest of the disciples were offended by it and expressed disapproval. They said to him, 'Why do you love her more than all of us?' << ----------------- Menda vse to popoplnoma uniči tvoje "osebne" umazane ----------------------------------------------------------- trditve glede Jezusa, ki je čisto "standardno" normalen moški, ------------------------------------------------- ki pa je ljubil Magdaleno. Ka popolnoma uniči oz. pade vse v vodo kar ti trdiš. Potolaži se NE more vsakox dobiti. '''''''''''''''''''''''''''''''''' In to je to. '''''''''''''''''' >>In seveda – trditev, da je bila Marija Magdalena prešuštnica, nima prav nikakršne osnove v Svetem pismu.<< '''''''''''''' Zgornja omemba ja dolga storija: #1 Imaš popolnoma prav, da NE piše nikjer, da naj bi bila Magdalena prešuštnica. Prav zato postane zgodba glede Magadalen malo bol komplicirana, ker: #1 se NE ve imena ženske, ki naj bi bila kamenjana. Jezus jo reši in odpusti vse. SAMO to se ve. (to na bi bila Magdalena #1. #2. Druga možna Magdalena, pa naj bi bila "svečenica" spolnega - sicer "svetega" seksualnih dajatev Svečenikom. Templji so bili polnji teh "svetih" svečenic dajalk "svetega sexa" svečenikom. Kar pa bila ze "spoštovanje vredna" pozicija - aktivnost..in ko je svečenica dokočala svoj čas v templju, je bia dana EDINO kakemu plemenitašu ali pa duhovniku za soprogo. In to je to. Od tu sledi, če je bila Mgadalena svečenica "svetega" seksa v templju, bi NE končala biti kamenjana... Torej realno, kdo je bila Magdalena se NE VE. ---------------------------------------------- Dejstvo pa je, da jo je Jezus ljubil in RKC jo proglasila za svetnico. goduje 22. julija '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ps: upam, da sem dolgo čakan odgovor pojasnil. Čustim, da moram še to pripomniti, da je sedaj Sv Magdalena v mnogih verski skupinah dejanski vzor ženskam, ker naj bi prva, ki se je borila za enakovrednost žena v službi duhovnišva cerkve...vse sort se se bere... Jaz sem z zgornjo razlago zadovoljen. In tu z dovoljenjem zakjučujem debato glede Magdalene. Čaka me tvoj dolg komentar, glede apolođetikov. L.P. aries pax

Najprej v zvezi z Magdaleno. Pojasnil seveda nisi ničesar, ker nisi niti mogel. Zgodbica s kamenjanjem prešuštnice seveda, kot sam priznavaš, ne more dokazati ničesar. Tudi vse ostalo, kar si zapisal o tempeljskih prostitutkah nima z Magdaleno nikakršne zveze. Štorija je lahko dolga na kilometre, a ker se odvija v napačno smer, se resnici ne približa niti od daleč. Za nameček je Jn 8:3-11 ponaredek, ki sploh ne sodi v Biblijo oziroma izvorno besedilo o prešuštnici ni bilo del evangelija (Ni ga mogoče najti v najstarejših rokopisih Janezovega evangelija, stil pisanja je drugačen,..) In kot bi hotel prikriti še eno krščansko laž, je zgodbico v svoj Pasijon vključil še pijanec in apologet Mel Gibson. Sicer pa ne zanikam, da zgodbica ni lepa in poučna, nekoliko nenavadno pri njej se mi zdi le, da so kamenjali le prešuštnico, ne pa tudi prešuštnika. Očitno je že v času Judov vladala negativna diskriminacija, celo ko je šlo za »božje zakone«. In sedaj še nekaj v zvez s spolno usmerjenostjo Jezusa. Ko rečeno, nikjer eksplicitno ne piše, da je bil Jezus homoseksualec, toda – iz prav nobenega kanoniziranega teksta ni mogoče sklepati, da je bil heteroseksualec. Še najmanj tvegamo, če rečemo, da je bil aseksualec. Če je bil namreč heteroseksualec, potem bi ga morale privlačiti ženske, kar pa je nemogoče, saj je bil človek brez greha in kot vemo, je že misel na sosedovo ženo razglašal za greh. Odlomek o poljubljanju Magdalene na usta iz Filipovega apokrifnega evangelija bi sicer mogel veljati kot dokaz, da je bil Jezus »normalen moški«, čeravno ne vidim razloga, zakaj homoseksualec ne bi mogel poljubiti ženske na usta, zaradi česar bi bili potem njegovi homoseksualni prijatelji ljubosumni. Za nameček nekje drugje v istem evangeliju piše oziroma je razloženo, kaj pomeni poljubljati na usta: „Popolni spočenjajo in rojevajo s poljubom. Iz tega razloga poljubljamo drug drugega. Prejemamo spočetje od milosti, ki je v drugem.“ Spolnost je torej izključena in s tem tudi kak »dokaz« o heteroseksualni naravi Jezusa. Gnostikom se je namreč spolnost še bolj gabila kot kristjanom. Sicer pa je za gnostične evangelije manj znano, da so povečini precej starejši od štirih kanoniziranih (tega še posebej nočejo priznati novodobni gnostiki.) V Filipovem evangeliju sicer najdemo še kup drugih tipičnih gnostičnih budalosti , npr. da je duša „dragocenost, ki je prišla v prezira vredno telo“ ali da je „svet nastal zaradi napake“in celo antisemitskih poudarkov, kot je na primer, da „mi, kristjani, nismo potomci Judov.“ Res si nizko padel, Aries, da se po "dokaze" zatekaš v spise, ki so pravzaprav heretični, v vsakem primeru pa skregan, ne samo z zdravo pametjo, ampak (samo slučajno) tudi s katoliško dogmo.

Če tud sem vedel kaj govorim sem ti odgovoril kakor si s svojim sklepanjem zaslužil. Da sem pa tvojo neumnost zadovolji sem odgoril na zadovolil sem ti odgovoril na tvoj način. Ti pa trdiš, da bil HOMO. in sedaj Je Hetro...je delal apostole ljubosumne....SI nor. Jezus dela apostole ljubosumnene.....se smejem tvoji logiki. O osebi, ki naj bila Bog in človek Ker si samo pisal, da Jezus imel samo moške okoli sebe, pa ti je tebi homo. KO ti drugač dokažem potem je vse tebi laž in celo heretika. Nadalje Si pa stalno pozabljaš, da zlasti takrat "moški svet" '''''''' Glede skreganisti z dogmo to pusti meni. Tako sem tebi odgovoril, podatke zbral sem ti dokazal, da NI bilo nič narobe z Jezusom... Ko si pa stalno tulil, da so apostoli plazili po Jezusu...kaj naj ti pišem... Zopet nisi zadovoljen in vse to kar rešuje Jezusa homseksualnosti je laž. ------------------------ Ka jaz verujem pa tebi ne morem dokazati, da je resnica. ''''''''''''''' Nikjer pa ni dokaza, da ni bila Magdalena svečenica v templju. Vsekakor imamo 2 Magdaleni...oz 1. prvi, ki je bila kamenjana ne vemo imena. ''''''''''''''''''''''''' dovo tega ne vidim v tem obsolutizma. ''''''''''''''''''''''''''' aries pax

>> Tako sem tebi odgovoril, podatke zbral sem ti dokazal, >> da NI bilo nič narobe z Jezusom... Kar zadeva mene, je evangelijski Jezus mitološka oseba. Reciva vseeno, da je bil Jezus in da je bil slučajno homoseksualec, česar sicer nisem nikoli eksplicitno trdil, kar mi očitaš. Vprašam se, kaj bi bilo narobe z njim, če bil (homoseksualec)? Bil bil kaj slabši človek, kot če bi bil heteroseksualec?! Sicer pa, če Jezus ni seksal, potem je itak vseeno. Na tej osnovi katoliki utemeljujejo celibat. Razumem pa krščansko, še posebej pa katoliško fobijo in averzijo do homoseksualnosti – običajno je najbolj izrazita pri tistih, ki sami čutijo ta nagnjenja in jih potem poizkušajo zanikati. >> Ko si pa stalno tulil, da so apostoli plazili po Jezusu.. >>kaj naj ti pišem... Zapisal sem samo trditev, ki jo je mogoče preveriti najmanj na dveh mestih v Janezovem evangeliju. ( Peter se je obrnil in videl, da gre za njima učenec, ki ga je Jezus ljubil in se je pri večerji naslonil na njegove prsi in mu rekel: »Gospod, kdo je tisti, ki te bo izdal?« ali »Eden izmed njegovih učencev, tisti, ki ga je Jezus ljubil, je ležal blizu Jezusovega naročja. Simon Peter mu je pomignil, naj ga vpraša, o kom govori. Ta se je naslonil na Jezusove prsi in mu rekel: »Gospod, kdo je?« Vsaj kar se mene tiče, je zadeva vsaj malo sumljiva, ni pa, da se razumemo, niti najmanj moralno sporna. >> Zopet nisi zadovoljen in vse to kar rešuje >> Jezusa homseksualnosti je laž. Jezusova homoseksualnost je seveda špekulacija, domneva, lahko da je tudi napačna. Sicer pa ne vidim v tem nobene težave, nenazadnje je VSE, kar je zapisano o Jezusu samo špekulacija. Vsekakor je, in to ti bo potrdil vsak znanstvenik, veliko bolj verjetno, da je nek moški homoseksualec, kot pa da hodi po vodi in spreminja vodo v vino. >> Ka jaz verujem pa tebi ne morem dokazati, da je resnica. Pravzaprav ne moreš tega dokazati nikomur. Še sebi ne! >> Nikjer pa ni dokaza, da ni bila Magdalena svečenica v templju. Tudi tega nisem trdil. Sicer pa, ne obstaja niti trden dokaz, da je bila Magdalena sploh ženska. Lahko da je bil(a) Jezusov najljubši učenec, ki se je rad preoblačil v ženske cunje ;) Sicer pa so se v Markovem evangeliju dogajale nekatere res čudne stvari - recimo v vrtu Getsemani je Jezusa spremljal pod plaščem popolnoma gol moški, ki je, potem ko so Jezusa prijeli, edini vztrajal z njim, a je potem vseeno z golo ritjo pobegnil s kraja »zločina«. ("In vsi so ga zapustili in zbežali, neki mladenič pa je šel za njim. Ogrnjen je bil le z lanenim oblačilom. Zgrabili so ga, on pa je oblačilo pustil in gol pobegnil.") Aries, če to ni nekoliko čudno, potem res ne vem, kaj je?! >> Vsekakor imamo 2 Magdaleni...oz 1. prvi, ki je bila >> kamenjana ne vemo imena. Praviš, da prvi Magdaleni, ki je bila kamenjana, ne vemo imena. Ha, ha, ha,…smešno – to je približno tako, kot če bi rekel, da imamo dva Jezusa, za tistega, ki je bil homoseksualec, pa ne poznamo imena. Kaj si boš še spomnil, Aries??!!!

Prispeval/a: MC dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 18:48 CEST >>Logika (na katero se tako rad sklicuješ, bi nas mogla upravičeno napeljati na misel, da je bil Jezus homoseksualec.) Ko se je prikazal Mariji Magdaleni, ni hotel, da bi ga ženska objela. Brrrrrr! Gotovo so se mu ženski objemi upirali. << ------------------- ...Brrrrrr! ...pozablijaš... Si pozabljiv, da ko trdiš, da si svobodoljuben, poglej tu tvojo grozno razburjenost, češ, da Kristus ne bi hotel Mgdalene objeti...ker naj sovražil ženske dotike... Kaj naj to pomeni razen, da trdiš, da je bil Jezus homoseksualec... '''''''''''''''''''''''''''' In tvoja grozna razbujenost (kar jaz razumem) a ti ne bi smel, pove vso tvojo nepristranskost glede spolne preference človeka v tem primeru Jezusa.... L.P aries Pax

Violeta je zapisala: Bi rada videla reakcijo ariesa_1=merijen (če nista ena oseba potem sta v tesnem sorodu) tedaj, ko prišla njena hčerka, ko jebila stara 14 let in rekla: "Noseča sem od svetega duha." haha, to bi bil šele cirkus in "kamenje letelo". ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Ni skrbi Violeta na / x potenco /, glede tega''kako bi pri nas kamenje letelo''.... Prvič nimam hčerke, zato je tovrstna skrb čisto odveč . Kolikor mi je znano, pa imaš ravno ti hčerko v '' nevarnih'' najstniških letih. Da se ne bi torej ravno tebi zgodilo to, o čemer meni kot ''možnost'' pritikaš, da ti namreč pride hči domov s to novico, da je zanosila na nek ''skrivnosten način''..... tembolj, če je ''po mami'', ki vse in vsakogar pošilja v ''p.m'' in to celo na tako javnih mestih , kot je SP. op: beri ''nepozaben'' violetin komentar pod MANTRE. Toliko tudi o '' modelu krščanske morale'' . kot ga nam sama / ali pod imenom BL / tako rada ponuja. lp lp

Problem je v tem, da nebi ne aries ne merijen niti kdo drugi "njima ideološko podoben" ne glede na vse zagovarjanje "Svetega duha" in njegove "oploditve", danes, če bi prišlo do tega, da je najstnica izjavila, da je zanosila od "svetega duha" bi seveda bila razglašena po "ariesovsko" za ..... Brezveze, in splošna črna žalost vse skupaj. Da.... vidim, da še obstajajo ljudje, ki so tako vezani na "ideologije" pravzaprav to niso "ideologije" kot izpolnjevanje, to, kar vidim tukaj in pogosto tudi drugje - je le besedobluzenje, neka bolna zdolgočasena demagogija... Pojdite živeti. Lep in nasmejan večer vsem :)

violeta: >>14 letna mamica? << ...ne morš bit več..hiluciniraš... Prispeval/a: Violeta dne torek, 23. oktober 2012 @ 18:56 CEST >> ne glede na vse zagovarjanje "Svetega duha" in njegove "oploditve", danes, če bi prišlo << ...njegove oploditve že danes hočeš...če bi šlo..(seve da bo šlo) ti si nagla...he he he, vendar ne kot najstnica...he he he ...počakaj mogoče jutri, sanjaj, če bi tudi Ti bila rada od nekega sv zduha oplojena in kakor najstnica... ...to pa ne bo šlo..ne znaš več štet, 10letji si prepozna.... ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' lepo se mej IN se verjetno drugi tebi smejejo... aries pax. [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

umiri se aries, si odlično razumel kaj sem pisala in ti ne uspe obračati moje besede, razen, če želiš dokazati (še enkrat), da si res nekdo, ki ima poškodovan organ, kateremu se reče - "možgani". Sicer pa imaš resen problem, si cele dneve na pozitivkah in verjetno tudi na kakšnih drugih spletnih straneh. (Brez panike, to ne obsodba, to je verjetno bolezen današnje "tehnološko napredene" družbe). preverimo (vir: http://www.slovenskenovice.si/lifestyle/zdravje/zasvojenost- z-internetom-poskoduje-mozgane) : Zasvojenost z internetom poškoduje možgane Avtor: M. F. Ključne besede: odvisnost, internet, možgani, abstinenčna kriza Kadar odvisnik nima dostopa do spleta, doživlja pravo abstinenčno krizo. »Internetna odvisnost ovira delovanje živčnih celic pri najstnikih in povzroča podobne poškodbe na možganih kot zasvojenost z drogami ali alkoholom,« je odkrila raziskava kitajske akademije znanosti iz Wuhana. V njej je sodelovalo 33 najstnikov. 17 med njimi je bilo zasvojenih s spletnimi vsebinami, medtem ko se jih 16 s to težavo ni soočalo. Med njenim potekom so znanstveniki uporabili magnetno resonanco in tako natančno spremljali vpliv interneta na strukturo možganov, piše Daily Mail. Poškodbe na možganih Pri najstnikih, ki so bili diagnosticirani kot odvisniki, so znanstveniki opazili poškodbe na belem tkivu možganov, ki med seboj povezuje vitalne dele odgovorne za čustvovanje, odločanje in samonadzor. Prav take poškodbe pa se na tkivu možganov pojavijo tudi pri ljudeh, ki so zasvojeni s kemičnimi substancami. Abstinenčna kriza Kot odvisnost od interneta je sicer označena nenadzorovana uporaba vsebin s spletnega omrežja, ki vpliva na kakovost življenja. Če se odvisniku prepreči dostop do računalnika, dejansko doživlja abstinenčno krizo, ki se odraža z drgetanjem telesa, živčnostjo, nervozo ter destruktivnimi mislimi. »V večini primerov je bilo opaziti pri odvisnikih celo podzavestno premikanje prstov, kot bi se ti sprehajali po tipkovnici,« je povedal vodja raziskave dr. Hao Lei. Spletna odvisnost je »prava« vrsta odvisnosti Nepravilnosti v belem tkivu in drugih delih možganov torej niso značilne zgolj za odvisnike od drog in alkohola. Pojavijo se tudi pri tistih, ki so zasvojeni z internetom. Pri obojih so seveda prisotne tudi spremembe v obnašanju. »In čeprav je bila zasvojenost z internetom do nedavnega obravnavana zgolj kot vedenjska motnja in ne kot 'prava' odvisnost, so zadnje raziskave dokazale, da prinaša tudi fizične spremembe v strukturi možganov, zato bo nedvomno uvrščena v kategorijo fizičnih zasvojenosti,« je prepričana dr. Henrietta Bowden-Jones z Imperial Collegea v Londonu. "...Ali si zasvojen z internetom? · Se čutiš preobremenjen z internetom (misliš na prejšnjo aktivnost ali pričakuješ naslednjo)? · Čutiš potrebo, da bi vedno več časa preživel na internetu, da bi doživel zadovoljitev? · Si pogosto neuspešen pri kontroliranju, zmanjšanju ali prekinitvi uporabe interneta? · Si nemiren, nervozen, depresiven ali razdražljiv, če prenehaš uporabljati internet? · Ostaneš na mreži dlje, kot prvotno načrtuješ? · Si tvegal izgubo pomembnejših odnosov, dela ali izobraževalnih priložnosti zaradi interneta? · Si se kdaj zlagal prijateljem, staršem ali drugim zato, da bi skril svojo navezanost na internet? · Uporabljaš internet kot beg pred problemi ali občutki krivde, nebogljenosti, zaskrbljenosti ali depresije? Poznamo pet podtipov zasvojenosti z internetom: …s spolnostjo po internetu .…z odnosi na internetu …z igrami na srečo na internetu …z informacijami na internetu …z računalnikom. Večji potencial za zasvojenost ima uporaba interneta, ki je usmerjena v navezovanje stikov ali vzpostavljanje (nadomestnih) odnosov; manjšega pa uporaba interneta za iskanje informacij. Posledice zasvojenosti z internetom Pogosto se vpliv dolgotrajne uporabe interneta kaže na različnih področjih: …pomanjkanje spanja, bolečine v hrbtu, prenapete oči itd. …težave v šoli ali na poklicnem področju (zamujanje, nezbranost, slabi rezultati) …težave v družini in socialnem okolju (zanemarjanje družinskih obveznosti ali prijateljskih odnosov). Kaj storiti …organizirati svoj čas s ciljem prekiniti staro navado; …določiti natančen čas uporabe interneta; …pretirane aktivnosti na internetu nadomestiti z novimi obveznostmi. Zasvojeni z internetom naj se ukvarja s stvarmi, za katere mu je vedno zmanjkovalo časa in se vzdržati pretirane aktivnosti ob računalniku. " sedaj pa res, lahko noč.

Narobe si razumel, Aries ... nisem trdila, da si ti kaj prepisoval, pač pa je iz obeh slik in teksta pod njima razvidno, da so tvorci biblije prepisovali iz starih egipčanskih spisov. In če res živiš v Ameriki, bi besedilo pod Jezusovo in Horusovo ilustracijo skoraj moral razumeti ... jaz ne obvladam angleščine, pa mi je bilo vseeno vse takoj jasno! Samo toliko!

Ljuba, pozdravljena, recimo jaz ariesa_prvega, v njegovem negodovanju, da si ti njega obtožila prepispovanja, razumela tako, da je on tisti, ki je napisal novo zavezo in spisal celotno zgodbo o Jezusu. :) Lep večer

Ja Violeta, saj kolikor razvlečenih komentarjev in prispevkov je aries že dal na pozitivke, bi človek prav lahko iz njih sestavil še eno biblijo, samo da bi ta bila povsem neberljiva in neskončno duhamorna, če bi se je kdo slučajno po neumnosti ali pa po nesreči vseeno lotil brati. :)

Prispeval/a: Ljuba dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 00:07 CEST Ja Violeta, saj kolikor razvlečenih komentarjev in prispevkov je aries že dal na pozitivke, bi človek prav lahko iz njih sestavil še eno biblijo, samo da bi ta bila povsem neberljiva in neskončno duhamor ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ..na "laži" Ljuba, niso vsi duhomor, saj jih je par doseglo "verzi tedna". Admin. mi NE dela oz. daje nobene prednosti, temveč "mogoče" nasprotrno, ker vsakih "kozjim" verzom, dajo prednost pred mojimi; npr samo, da pogledam, teh (teh par mojih slednjih malo bol odličnih (vem kaj govorim)) verzov, ki govorijo samo o "Ljubezni" kot taki, so pesmici vzeli prednost "kozlji": SAMO primer: ''''''''''''''''''''' steze' poti '''''''''''''''''' sobota, 20. oktober aries_1 ''''''''''' Steze' '''''''''' >>poti steze' nevidene čustev razigranih, razigranih Nje poljub skrivnosti do Ljubezni dan Njo skriva objemjo Jo drugi, noč pripeljajoča bolečin - bolečine... bere, ni-podpisa, pisanje nevažnosti - čas ubija bolečine - neboleče - tuje<< zadnjih par vrstic pa JASNO pove o čem govori: ------------------------------------------ >>...zahtevna topla kruta ustvarjaljka sanji bičev bolečin neznaih trp uničuje dušo realnost ljubezni ljubezen ljubezen. Lepota realnost Te, ustvarja bolečino besed znanih daleč bolečin globini.<< '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Vem da nisi skup padla...(če tudi meni ob mojih verzih solza pade, ker čutim iskrenih osebnih čustev) Ni moj namen te nvduševati nad tem kar mogoče sovražiš ali ne rezumeš; A ti si bol kulturna in NE tega rečeš javno....zato ker si vedno "Ljuba"; in eden ne more nič narediti, da "nisi Ljuba." To povej violeti, da je tudi ona ljuba - a le v sanjah ni govora. Ti Ljuba pa Si stalno Ljuba, ker imaš vsaj mal več "usmiljenja" in NE poveš javno vse kar čutiš (mržnjo samo npr.) Torej zame boš vedno "Ljuba" in boš Ljuba dokler ne spremeniš imena, - Ljuba Ljuba - lepo se mej..."Ljuba" aries Pax T se dopade ker se statlno Ljuba,

Če je še kaj ženskega v tvoji prijateljici merijen, potem te bo obsodila zaradi grobe žalitve slovenskih žensk, deklet, prijateljic, pozitivkarc..................... Namreč: žalitev je za vse gor navedene osebe ženskega spola ker si jih ozmerjal s slovenskimi ¨deklinami¨. Ker si že dokazal, da obvladaš slovenski pravopis, slovnicoinn ostalo.......si s to pezdetarsko gesto naredil svinjarijo. Čudim se še ostalim pozitivkarjem da, poiskušajo še vedno komunicirat s tabo. Kadarkoli bom videl napisano kakšno tvojo neumnost bom opozoril nanjo. PS; ne izgovarjaj se da si poetska duša, ker si naziv ¨deklina¨postavil med žaljivo napisane besede.

...radi jasnosti Te moram "opaziti" : citriram: >>deklína -e ž (í) 1.dorasla mlada ženska, ki še ni poročena; 2. ekspr. krepko, postavno dekle: je taka deklina, da je vsakemu delu kos; zdrava kmečka deklina 3. nar. vzhodno dorasla mlada ženska, ki še ni poročena; dekle: zbrale so se dekline iz vse vasi << '''''''''''''' ..ČE imaš TI sam sranje v galvi, kakor navadno je tvoj problem... aries Pax

..kar v resnici in dejansko teži - žalosti enega, kje so tako zelo verni RKatoliki, ki se stalno šopirijo svojo globoko vero po spletu oz SP. Neglede na razloge, ideološka podpora je imperativno #1. (na PRVEM mestu.) '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Nič NE sme ustaviti uporabi iste....razen "smrti". ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' lp aries Pax Dei

Iz tvojega rimaškega sranja je deklina za ostale žalitev. To sem ti jaz napisal ne pa da spet od nekje kopiraš kaj pomeni deklina. Ti ne znaš slovensko zato drž go...c.

Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 22. oktober 2012 @ 01:21 CEST Iz tvojega rimaškega sranja je deklina za ostale žalitev. To sem ti jaz napisal ne pa da spet od nekje kopiraš kaj pomeni deklina. Ti ne znaš slovensko zato drž go...c. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' dovol tega...sem te kaj vprašal, NI nobenega normalnega ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' tam, ki bi ti gobec zavezal: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...You Stupid Dick Head Kock Sucking idiot. --------------------------------------------------- Pust me pri miru, nisem te nič vprašal in nikogar žalil !!! '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ... ..napiši nekaj smiselnega glede tematike...ali nisli sposoben: ...you sicko zero twit... žal...

Ariel, aries-1 - saj vseeno - ti dobro veš, da gre zate. Saj je razumljivo, da so težke življenske izkušnje rodile tvojo zagrenjenost. A koga pa življenje ne preizkuša? Ni prava pot, da svoje frustracije sproščaš tu na Pozitivkah. Ustvarjaš le še več teme. Teme v sebi. Razmisli. Pomisli nase, odmakni se in si poišči pomoč. Razmisli, Aries. Kaj počneš? Škoda te je.

arijes, lahko tudi alijen ali mali zeleni reptil Zgleda, da reptili harate po internetnih straneh in zavajate komentatorje in bralce s svojimi kretenizmi. Začni drugače komunicirati na tej strani. Čudim se, da ti še spolh kdo odgovori na tvoja skrpucala. Pridobil si par kimavcev, ki so verjetno tudi na tvoji stopnji reptilstva. Fotonski pas vas bo vse vrgel v takoimenovani vaš pekel. Saj s teboj normalno ne komunicira nihče več. Si neki virtualnež, ki je prišel inn bo odšel, ker ti je že dostikrat prišlo ¨dobesedno¨. Saj si v začetku nekako razburkal pozitivke, mene ne. Takoj sem te spregledal, da si BREZPREDMETNI OSEBEK, ki se tukaj nekaj napihuje in nasilno kontaktira. Prvič nimaš osvojenih kvalitet osnovne komunikacije. Drugič si polpismen, kar se tiče slovenščine. ¨Moram te spomnit, da je to slovenski portal¨. Tretjič si neznasko aroganten do pozitivkarjev. Takih pezdetkov kot si ti ne prebavljam in jih verjetno tudi drugi ne, samo tebi direktno tega nerečejo. Četrtič: mogoče bi uspel s svojimi rimaškimi ..........V Buenos Airesu, uf arijesu. No, ja; saj ni treba bit vedno dobre volje, kajne arijes. PS: pozdrav merijen, ¨sem njena nočna mora¨, če boš kaj intimno kontaktiral z njo. Še 1xPS: Mogoče bi tudi uspel s kakšno rimaško pesmico; Recimo; ker si dober retorik in se spoznaš tudi na poetstvo, bi bil zelo uspešen pri upesnitvi, recimo; Mali zeleni so nas napadli, Silicij je moj element, Modra kri je zakon človeštva.....................Verjetno so ti ti pojmi znani ker si pravi element....................................

Ljuba; Moja NAPAKA, in se oproščam, ker sem iz samega nadušnja, da branim /Ljubezen do Matere Božje/ napravil napako, preden sem videl tvoj video. Od tu moja napaka. Upam, da si sprejela oprostitev in sedaj, ko ni več žalitve , (dovoli iskreni hec) (če tudi NI važno Tebi.) Te zdaj mal več "ljubim" kakor "sestro po Kristusu ", sicer samo radi tvojega ljubega imena, ker redko uporabim naslov "draga "x"", temveč uporabi izraz, ki mi je bol všeč, npr. "Ljuba" X... Torej se Tebe v vsake "osebnem" poročilu spomnim...in včasih imam probleme, češ, da ljubim obe....mislim npr: Marijo in tebe... Da bom iskren, rad bi dal vsaki "ženiski" oz. sloveski deklini ime Marija, potem bi vse ljubil (naj se NE pomeša z bibljisko osebnostjo) Razlog so menda rosna leta in ena izmed mnogih pesmi, ko smo nadušeno peli "na-juriš" in ob Nedeljah pa: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=o43NiyNODB4 Kar seveda lahko igra podzavestno vlogo... oz. kakorkoli že, kar hočem reči, da bi le ime "Ljuba" obdržal... Torej bi vsaki ženski "deklini" naslovi Ljuba Marija... Sedaj vidiš, zakaj si mi pogosto v spominu... (oprosti?) ps: (upam "enostaven" hec Ni bil do "nobene" nespoštljiv) lepo se mej "Ljuba" (:? aries Pax.

Npr: jim ne damo mira.....pa trenerke, kot narodna noša v Ljubljani... Slovenisti so na zadnjem kongresu sprejeli spremembo slovenskih sklanjatev oziroma njihovo dopolnitev. Soglasno je dodan nov, sedmi sklon:7. sklon - fužilnik (čefurativ) Primeri uporabe:**** Suad, pejt kosilat. Slađana, neh se kolesat po trav!**** Fikreta, ajd poklič Dževada, da bosta grela u trgovinu. Elvis, nehi brcat košarku, prid doma! Senida, kaj spet delaš nič...? Sam ti rekla, da buš drugač spet sve delala opet....**** Zdej pa mor'm pejt jest!**** Dj prit hitr zuni, čakam te vn! Jas bom kozarac švepsa z kocko mraza in kavo z brezmrzlim mlekom. Moj moš dela nikamor, moji otroci sama cvek, vzela bom puško i sve pomrla!** ** Vsaka podobnost tukaj na pozitivkah je zlonamerna. PS: ne me smejat

..ja no sem dejansko mislil, da potrebna težke debata... ...ne bobo niti počasti tvoj koment z argumentom.. ..samo rečem, kakor ti trdiš, ker si pač bral Bibiljo, kar jaz nisem.. --Bo.torej že držalo, da Sv Duh obstaja, ker ti TRDIŠ... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...imel (po tvoje) oni malo dan, dan škušnjve, da je 14 letno dekle Memriam (po naše Marijo)... .."preveč vzljubil"...kar seveda drži..a NE preveč sam dovol... vidiš hudir pa je hudir še "Boga je zapeljal"... ...vse sort nove stvari znajdeš v svoji domišliji...bol si grozen kakor kristjani.. skoraj kakor Vatikan...oz.si ga prešel... Ker neke neumne resnice, ki jih kristjeni verujejo dokazuješ oz SI dokazal.. tvoja zgodba se širi v objektivno smer ker ti sam, z razliko objektivno govoriš... .in s tem še mojo šibko vero potrjuješ.. ker dokazuješ krščanske resnice (sicer na neumni način) Misjonar si pa dober brez, da probaš... nisem vedel, a kakor ti trdiš, da Sv duh obstaja.. Ja no, boš še dobrega kristjana napravil iz mene. Bog te živi na mnoga leta... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' pa iskren in Lep Pzdrav. aries Pax...med nami ''''''''''''''''''''''''''''' nekaj "amerikanske" astronomske krščanske vereizpovedi, kar VEM, da ljubiš: http://www.youtube.com/watch?v=cbTMT6SCn3Y domače: http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc&feature=related

Ariel, kaj moraš res vse lepo umazati? Ne reci več, nikdar več ne reci, da si - kristjan! Kaj naj bi Kristusov nauk prinesel človeštvu? Kaj pa delaš ti?

Razmisli. Pomisli nase, odmakni se in si poišči pomoč. Halo...BL >> Razmisli, Aries. Kaj počneš? Škoda te je.<< Hvala sem dobro premislil...precej potrplenja sem imel... ja ljuba duša naj se ti ne smilim, nasprotni ti se mogoče meni, ČE imaš vezo s takimi idijoti, ne skrbi mam dobro hčerko, mačko itd... To "le sveta jeza" "sem molil k Sv M.Cju"...zdaj se bolše počutim... sem pač temperamenten in Bog to ve, sem jezen in zelo zelo ljubim, vprašaj okrog. To je vse normalno. Ljubim vsa vse razen onega idijota...sedaj VE kaj je... ps:imam nekaj sličnega na "lepe pesmi in verzi" kjer sem se umaknil, da nimam veze "ateisti" ops. idijoti. Tu bi ga zaprli. Mislim, da je Lario ali kakorkoli se imenuje. Ne pošiljat meni rušilca...je tam potreben... http://www.youtube.com/watch?v=0ron1ycrX6k aries Pax Dei [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

Kdo unčit more Nje lepoto veličanstvo Nje krasoto. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kdo more uničit: ------------------ Nje krasoto duha duše Nje nje dobroto, Nje čistost lepoto Nje ljubezni Nje veličanstvo moč pri Bogu Nje ljubezeni pesnikov Kdo more uničit: Nje ljubezni skladateljev pesmi Nje slovencev ponos krasote Nje pesmi skladbe poezije Kdo more uniči: Nje vzor rosnig let deklet Nje poezijo nedolžnega srca krasoto Nje poezija lepote Nje neskončnost vseh lepot. Kdo more uničit Ljubezen srca "miljon" slovencev... k'terih: glas čuje'pesmi se ljubezni src Nje ljubečih upajočih dolin vasi nam domovine ljube. Kdo more uničit: Ljubezen miljonov sveta zemlje miljonov upajočih ponos Neba Ponos ljubezen domov Očeto sinov vzor mater hčerk Miljona je Slovencev "Mi vstajamo in vas je strah.." ---------------- pesen nam vsem znana končno je resnica ni izhoda brez ljubezni brez ljubezni Kritusa Kralja NI Kraljice. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' http://www.youtube.com/watch?v=ArQwwoqZRhw aries vir: srce razum Pax Dei

Kdo more uničit.... ? - Tisti, ki z umazanimi usti poje Njej hvalo! **** Aries, še enkrat te vprašam: Ali si kristjan?

Če vprašaš mene, je Aries, ne samo najboljši možen kristjan, ampak tudi najboljši katolik! Ne samo, da ni vsak kristjan katolik, samo katolik je lahko pravi kristjan! In Aries je, po načinu in po vnemi, s katero širi svoj absolutni »credo«, najboljši možen kristjan – je kristjan »sam po sebi« - izraža bistvo vsakega pravega kristjana. Kajti že Jezus je rekel: »Kdor ni z menoj, je proti meni. Kdor ne zbira z menoj, raztresa!« Jezus je znal biti zelo prijazen do »ubogih na duhu«, do takih, ki niso mislili s svojo glavo, do takih, ki so jih življenjske razmere oropale človeškega dostojanstva, a ko je naletel na drugače misleče (poudarek na misleče), ki niso potrebovali miloščine za preživetje, je bilo njegove tolerance in ljubeznivosti konec. In takšni so povečini tudi krščanski intelektualci – pokroviteljski in prijazni do ubogih na duhu, sovražni pa do tistih, ki v resnici mislijo (drugače).

M.C. Qui non est mecum, contra me est. Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 22. oktober 2012 @ 21:31 CEST >> Jezus je znal biti zelo prijazen do »ubogih na duhu«, do takih, ki niso mislili s svojo glavo, do takih, ki so jih življenjske razmere oropale človeškega dostojanstva, a ko je naletel na drugače misleče (poudarek na misleče), ki niso potrebovali miloščine za preživetje, je bilo njegove tolerance in ljubeznivosti konec.<< Tu si se nekaj izmislil, kar ni resnica. Edino ka je bilo kar ti trdiš, da je ferizeje "vse preveč ošimfal" to drži...menda, da se je spolnilo, pismo, ki pravi: prvi bodo bodo posledni in posledni bodo prvi. Drugače pa se je s vsemi družil. Res množice, ki ga sledile so bil večina na vse načine revni, kar pa ni ubrnilo jezusu, da dal Samaritana a dober vzgled, nadalje Mateja pobiralca davkov. Ta bi bil zadnji, ki bi potreboval jezusovoe pomoč. Sledi bogat mlad človek, s vprašanje, kaj naj naprvi da pridem v Božje kraljestvo: spolnjuji zapovedi. To delam. Želim biti popolen: prodaj vse in hodi za menoj....to pa ni šlo...ker je bilo Jezusom v redu, četudi se užalostil. Pomaga je rimskemu stotniku, ozdavil mu sljužabnika. Vidiš tvoje pisarjenje je vse narobe - neresnica. Edino v primerju farizejev in prodajalcev v templju je resnica. Nadalje, celo ko je na križu umiral: menda zadnjih 7 Jezosvih besed pove vse, ko je rekel: Oče odpusti jim saj ne vedo kaj delajo. Hočeš več. Ali naj še nadljujej, dokažem tvoje LAŽI...Zakaj je Jezus oz Kristus izbral Sv Pavla, ki naj bi najmanji potreboval Kristusa...a izbral GA JE. Vidiš vse te resnice so popolno "kontra" tvojemu pisarjenju, ker sicer za današnje dni, (ker si postal precej pravičnješi) nenevadno. Menda je tega dovol, da sem dokazal tvoje zmotne trditve. Nadalje: Ne primerje mene z nkakim "najbol možno dobrimi kristjani" ker si verjetno ti bolši od mene, (kar bi bila krivica) vidiš tako mislim, zato se zato ne bom nikako patetetično poniževal, kar zadnja moja dobra lasnost.. Ker drži, da sem bil celo življenje same /"folozofski" kristjan radikalne/ "dobre" besede . IN TO JE BILO to. Medtem ko molčeči, sploh niso dost molili, ker so bili preveč zaposlejni "delati vero"...kar je tudi napaka, ker se tako samo lahko izgubi vero in se pride do tekih izrazov: Trpi Jezus te poljublja..in sličnih neumnosti..da ne rečem sranja. Sedaj naj ilustriram realnost (preveliki dobrih del) V utrujenosti pozabijo daje 2*2 = 4. Potem je tudi zastonji razumet "kvadranji koren" Boga. oz gredo v cerkev pa ni več "čustev radi utrujenost prvelikega "dela vere"... Stvarno je komplikacija kako urediti harmonijo med molitvijo in /deli vere/...da pride do harmonije. Jaz nisem delal ne eno ne drugo. Moja rit je bila prva..a to vsaj v ideološkem oziru, da stalno in vse življenje želel razumeti resnico Resnice, zato lahko mnog govorim in napravim celo, če tudi redko "ljudem nekaj smisla" Kakor npr članek Rekonsiacija mir Odpušanje, kjer sem resnično pisal po srcu IN razumu brez angelov sv Duha mogoče želja utopije..to bi mogoče držalo. >>In takšni so povečini tudi krščanski intelektualci – pokroviteljski in prijazni do ubogih na duhu, sovražni pa do tistih, ki v resnici mislijo (drugače).<< Od kje si pa to pobral, kar je ravno narobe, ker sem videl na lastne oči: da se prilizujejo bogatim in uglednim in zanemarijo "ovčice ubogih na duhu in v denarju" Teh ne morejo več izgubit. Samo še reče kakor mpje mnenje: če bi Kristus danes priše, bi mogoče, če mu je sploh kaj pomebno sčistiti Vatikan... Jasno, da potem bi bil ožigosan antikrist..in stvar bi se ponovila kakor pred 2000 leti..evo to je realnost misli kakor ti imenuješ "najbol možno dobrega" kristjana. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' lepo se mej... aries Pax deorum [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

>> Tu si se nekaj izmislil, kar ni resnica. >> Edino ka je bilo kar ti trdiš, da je ferizeje >> "vse preveč ošimfal" to drži...menda, da se >> je spolnilo, pismo, ki pravi: prvi bodo bodo >> posledni in posledni bodo prvi. Če odmislimo dejstvo, da so evangeliji bolj ali manj pravljica za odrasle, ki mentalno nikoli ne odrastejo, bi se našlo še marsikaj iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« Temu se reče gola maščevalnost in zloba. To je približno tako, kot če bi ti jaz rekel – Aries, gorje ti, če ne sprejmeš mojih besed! Sicer pa sta tudi samo dva primera sovraštva, ki ga je Jezus izražal do farizejev in prodajalcev v templju, povsem dovolj, da vse njegovo čvekanje o ljubezni do sovražnikov postavi na laž. Jezus je bil, če je bil, več kot očitno samo apokaliptični pridigar. Iz njegovih besed je popolnoma jasno, da je napovedoval in pričakoval konec sveta še v času življenja njegovih učencev. Nič ga ne postavlja na laž tako, kot prav njegove zgrešene prerokbe o drugem prihodu. Zato, ker je tako samozavestno lagal (mogoče je celo verjel samemu sebi), je lahko prepričal toliko ljudi, da so zapuščali svoje družine (pustili na cedilu svoje otroke in žene) in mu sledili. Podobnih apokaliptičnih pridigarjev je v Galileji in Judeji v 1. stoletju našega štetja kar mrgolelo, tudi kot posledica silnih frustracij zaradi rimske zasedbe Palestine. Judje vseh ločin so bili obsedeni z idejo mesije, in norci, ki so se razglašali za prave maziljence, so rasli kot gobe po dežju. Jezus, če je sploh živel, je samo simptom nekega časa in prostora. Jezus pravzaprav sploh ni lagal, lagali so tisti, ki so si ga izmislili. Na sodišču lažnivca odkrijejo z navskrižnim zaslišanjem. In ni boljšega navskrižnega zaslišanja kot so štirje evangeliji, v katerih mrgoli toliko napak in protislovij, da mora biti človek v resnici skregan z logiko, da jim lahko verjame. Zato so tudi vsi navedki iz evangelijev, ki jih navajaš in ki naj služijo kot dokaz, lahko služijo kvečjemu kot protidokaz.

Qui non est mecum, contra me est. Prispeval/a: MC dne torek, 23. oktober 2012 @ 22:49 CEST >> Tu si se nekaj izmislil, kar ni resnica. >> Edino ka je bilo kar ti trdiš, da je ferizeje . (itd) -------------------------------------------------------- Sicer ne bom sedaj odgovoril Moram pa reči, da me še stalno iznenadiš s svojo direktno iskreno odkritostjo, če tudi ideloško verjetno nasprotuje kaj jaz mislim. Bom kasneje kaj več glede tvojih besed napisal... do takrat ..drži se.. aries PAX

Qui non est mecum, contra me est. Prispeval/a: MC dne torek, 23. oktober 2012 @ 22:49 CEST Če odmislimo dejstvo, >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« << #1 Je jasno, če bi jezus NE vedel, da so bili učenci - apostoli dovol prepričljivi; #2 prepričljivi do mire kjer NI bilo razloga za nobene dvome. #3 NE BI jih poslal. #4 Ker je pa vedel, kakor učijo, da ne pustijo mesta nobenemu dvomu sploh, #5 potem ima vso pravico oz je pravično tako govoriti in tako narediti. ---------------------------------------------------------- Je ABSOLUTNO pravično. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Tu pa nadalje po domače: ---------------------------- Ravno zato ne bo nikakega izgovora ne meni tebi ne nobenmu, če smo imeli dovol informacji kako biti /dovol dober/ kristjan. V tem pogledu se /kar VSi pripravimo/ (mene skrbi) da oz. KER NE bo izgovora, nisem vedel-vedela. To gre absolutno za vse enako npr. od papeža dol do slednjega med nami.O tem o nas o meni tebi in vsem JE Kristus govoril. Jaz npr. bi ne ime odgora zakaj nisem bil "dovol priden" ker vem dovol, kaj pomeni biti "dovol dober kristjan", ki bi bil, vreden besede: prite k meni VSI, ki ste izpolnjevali voljo Mojega Očeta. Naša - moja - tvoja mesta, če pogorijo bodo v pravičnosti pogorela. O tem govori Kristus ne pa o nekem zlonamernem nepravičnom kaznovanju. Mi sami smo oz bomo svoji sodniki, noben far ali papež nas ne reši, ko nam bo slika naše duše regensko vidna, in bomo morali priznati, da SMO pravično dobili svoje mesto kjekoli smo. TU vidiš M.C . si šele v 4.letniku OŠ ne razumeš oz NIMAŠ absolutno nobenega pojma - in bereš SP. kakor 8letni otrok. Potem JASNO, da izgleda vse, LE TEBI pravljično '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Še to: Lahko se verjame, da je resnica to kar sem pisal nisem nikjer bral. In ker je BIL Jezus tudi Kristus je oz.BO absolutno vse izvedeno v pravičnosti. Amen '''''''''''' ps. kaj naj bi bil Jezus, če bi ne bil Kristus, potem je tvoje ali moje ali naše besede so vse isto... je samo brezpomemben klepet. ''''''' http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc aries Pax Dei.

Mary, the Mother of Jesus: Defining True Greatness ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Marija Mati Jezusova: Definicija Veličanstva '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' http://www.youtube.com/watch?v=ra7m4i0cWds&feature=relate ---------------------------------- http://www.truthortradition.com/modules.php?name=News&file=article&sid=887 lep dan aries Pax Dei

kdor besedo sliši naj razume. Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 24. oktober 2012 @ 19:55 CEST Qui non est mecum, contra me est. Prispeval/a: MC dne torek, 23. oktober 2012 @ 22:49 CEST Če odmislimo dejstvo, >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« << #1 Je jasno, če bi jezus NE vedel, da so bili učenci - apostoli dovol prepričljivi; #2 prepričljivi do mire kjer NI bilo razloga za nobene dvome. #3 NE BI jih poslal. #4 Ker je pa vedel, kakor učijo, da ne pustijo mesta nobenemu dvomu sploh, #5 potem ima vso pravico oz je pravično tako govoriti in tako narediti. ---------------------------------------------------------- Je ABSOLUTNO pravično. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Tu pa nadalje po domače: ---------------------------- Ravno zato ne bo nikakega izgovora ne meni tebi ne nobenmu, če smo imeli dovol informacji kako biti /dovol dober/ kristjan. V tem pogledu se /kar VSi pripravimo/ (mene skrbi) da oz. KER NE bo izgovora, nisem vedel-vedela. To gre absolutno za vse enako npr. od papeža dol do slednjega med nami.O tem o nas o meni tebi in vsem JE Kristus govoril. Jaz npr. bi ne ime odgora zakaj nisem bil "dovol priden" ker vem dovol, kaj pomeni biti "dovol dober kristjan", ki bi bil, vreden besede: prite k meni VSI, ki ste izpolnjevali voljo Mojega Očeta. Naša - moja - tvoja mesta, če pogorijo bodo v pravičnosti pogorela. O tem govori Kristus ne pa o nekem zlonamernem nepravičnom kaznovanju. Mi sami smo oz bomo svoji sodniki, noben far ali papež nas ne reši, ko nam bo slika naše duše regensko vidna, in bomo morali priznati, da SMO pravično dobili svoje mesto kjekoli smo. TU vidiš M.C . potrebno je besedo razumeti v SMILU ne besedno. Realno NIMAŠ dovol pojma o SMISELNOSTI besedila. (samo izbiraš barve, ki teb pašejo) Potem JASNO, da izgleda vse, LE TEBI pravljično '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Še to: Lahko se verjame, da je resnica to kar sem pisal nisem nikjer bral. In ker je BIL Jezus tudi Kristus je oz.BO absolutno vse izvedeno v pravičnosti. Amen '''''''''''' ps. kaj naj bi bil Jezus, če bi ne bil Kristus, potem je tvoje ali moje ali naše besede so vse isto... je samo brezpomemben klepet. ''''''' http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc aries Pax Dei.

>> TU vidiš M.C . si šele v 4.letniku OŠ ne >> razumeš oz NIMAŠ absolutno nobenega pojma – >> in bereš SP. kakor 8letni otrok. >> Potem JASNO, da izgleda vse, LE TEBI pravljično 8-letni otroci običajno ne ločijo med realnostjo in fikcijo. Ko sem kot osemletnik bral Biblijo, se mi namreč še ni zdela pravljica. Danes, ko je na voljo toliko drugih knjig in informacijskih virov, ki zelo natančno pojasnjujejo naravo stvari, je mogoče Biblijo sprejeti kot realnost samo z infantilnimi možgani. Pa še to v okoljih, ki jim gospodujejo teokratske avtoritete, ki nastopajo s pozicije moči. Seveda, Biblijo je mogoče brati tudi kot alegorijo. A mislim, da imajo s takim branjem največjo težavo prav kristjani sami. Brati kot alegorijo je mogoče pravzaprav vse, razen algoritemskih tablic. Mogoča je eksegeza Harrya Potterja in teodiceja volka v Rdeči kapici. In tako kot se najdejo Biblijski apologeti, ki te bodo prepričali, da je Bog, ki je zagrešil vesoljni potop, v resnici poosebljena ljubezen, se najdejo islamski učenjaki, ki te bodo prepričali, da je Koran knjiga, ki govori izključno o božji ljubezni miru. Celo Hitlerjev Mein Kampf je mogoče brati na način oziroma v smislu Hitlerjeve neskončne ljubezni do svojega naroda. (Tako, kot je GOSPOD ljubil svoje izvoljeno ljudstvo, je tudi Hitler ljubil svoj nemški narod - tudi končni rezultat takšne "očetovske ljubezni" so bili primerljivi. In tako - z veliko ljubeznijo do lastnega naroda in do Fuhrerja - so Mein Kampf Nemci tudi brali. Paralele z Biblijo so dovolj očitne. V Bibliji obstaja množica zapisov, kjer GOSPOD črti druge narode, naroča, naj jih Izraelci pokoljejo, obljublja pa najboljše le za svoje izvoljeno ljudstvo. Nič drugače kot Hitler v svoji zločesti knjigi. Pravzaprav Biblija v svoji grozovitosti in zlobi celo močno prekaša Hitlerjev bestseller. Če npr. nekoliko zamenjamo imena iz 1. Samuelove knjige (15,1-3), se nam prikaže krasen osnutek za Mein Kampf: »Poslušaj zdaj glas FUHRERJEVIH besed! Tako govori FUHRER nad vojskami: »Kaznoval bom, kar je storil Jud nemškemu narodu, ko se mu je postavil na pot in ga osleparil. Zdaj torej pojdite in udarite Jude! Pokončajte z zakletvijo vse, kar je njihovega! Ne prizanašajte jim, temveč usmrtite može in žene, otroke in dojenčke…« Vojna z Amalečani bi lahko služila kot navdih za genocid nad Judi. Kar nemara tudi je, čeravno je bolj verjetno, da je so bila Hitlerjeva antisemitska čustva še bolj podžgana ob prebiranju Nove zaveze. Hitler je svojem govoru leta 1922 brez dlake na jeziku dejal: »Moja krščanska čustva mi velevajo, naj se zgledujem po svojem Gospodu in Odrešeniku kot borcu. Velevajo mi zgledovati se po osamljenem možu, oboroženem le s peščico privržencev, ki je te Žide prepoznal kakor take, kot so, in pozval druge može, naj vstanejo zoper nje; po možu, ki se – pri moji veri! – ni odlikoval le kot mučenik, temveč zlasti kot borec. Z brezmejno ljubeznijo kristjana in moža se prebiral biblijsko poglavje, v katerem je povedano, kako je Gospod nazadnje vstal v svoji moči in zagrabil za bič, da bi očistil tempelj gadje zalege in strupenjač. Kako čudovit je bil njegov boj zoper židovski strup! Danes, dva tisoč let pozneje, globlje kot kdajkoli prej spoznavam, da je bilo to dejanje tisto, zaradi katerega je moral preliti svojo kri na križu. Kot kristjanu mi ni treba dopuščati, pač pa mi dolžnost narekuje, naj se borim za resnico in pravico…« Kdo bi vedel - mogoče je tudi Hitler bral Biblijo (že) kot 8- letni otrok, kakorkoli že, znano je, da je imel Lutra, še enega ljubitelja Biblije in velika sovražnika Judov, za svetel vzgled. In še citat iz Mein Kampfa: Ker dandanašnji verjamem, da ravnam v skladu z voljo vsemogočnega Stvarnika, lahko zatrdim: ko branim pred Židom, opravljam Gospodovo delo. Mogoče bi ga lahko uporabil tudi ti, Aries, in ga predelal v svoj življenjski moto: "Ker dandanašnji verjamem, da ravnam v skladu z voljo vsemogočnega Stvarnika, lahko zatrdim: ko branim pred ateisti, opravljam Gospodovo delo."

aries: >>>MC …bereš SP. kakor 8letni otrok.<<< »Če se ne spreobrnete in ne postanete kakor otroci, nikakor ne pridete v nebeško kraljestvo« (Mt 18,3). No sedaj sem pomirjena in lahko končno grem na zasluženi počitek, ker vidim, da MC je že sprejet v nebeško kraljestvo :) Lahko noč

>> »Če se ne spreobrnete in ne postanete kakor otroci, nikakor >> ne pridete v nebeško kraljestvo« (Mt 18,3). He, he, Violeta – hvala za spodbudne besede, sem se že skoraj ugledal v raju. Potem pa sem se spomnil, da se moram najprej spreobrniti. Verjetno v katoličana. Ampak tudi to bo šlo. Samo izpisnico iz RKC prekličem, grem k spovedi in zmolim nekaj očenašev zaradi svoje nekajletne apostazije. Še veseli me bodo. Duhovniki obožujejo izgubljene sinove in druge podobne kalibre, ki romajo v Canoso. Z Ariesom bo nekoliko težje. On je sicer že katoličan in to najboljši možni katoličan. Ima pa težavo s tem, da Biblijo bere kot odrasel človek, namesto da bi jo bral kot 8-letni otrok. Domišlja si, da je Biblija samo nekakšna alegorija, ne pa smrtno resna zgodovinsko-znanstvena knjiga o nastanku sveta in življenja, resnična zgodba o dobrem Bogu in o pokvarjenih ljudeh, ki lahko samo po milosti božji (p)ostanejo otroci in pridejo v nebeško kraljestvo.

>>>Z Ariesom bo nekoliko težje. ... Ima pa težavo s tem, da Biblijo bere kot odrasel človek, namesto da bi jo bral kot 8-letni otrok.<<< eh Marko, očitno ariesu ne preostane nič drugega kot da se spreobrne v 8letnega MC, le tedaj bo rešen :)

uf in huraa :) Marko rešen si ni le po kristusu ampak tudi po Miranu Zupančiču: >>>Ljudje morajo biti dotaknjeni, z nebeškim otrokom, v svojih srcih. <<< no, sedaj res nimam kaj več početi tukaj, ker je toliko avtoritet hkrati tebe priznalo vrednim nebeškega univerzalnega kraljevstva, da to sedaj bo res držalo kot ¨pribito¨ :) još jednom laku noć

MC: Žal MOJA Napaka. BRAL si napak verzijo, po nesreči poslana. "kdor sliši naj razume"........(napaka) oprosti. Probaj to. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kdor besedo bere naj razume. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 24. oktober 2012 @ 20:47 CEST kdor besedo sliši naj razume. Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 24. oktober 2012 @ 19:55 CEST Qui non est mecum, contra me est. Prispeval/a: MC dne torek, 23. oktober 2012 @ 22:49 CEST Če odmislimo dejstvo, >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« << #1 Je jasno, če bi jezus NE vedel, da so bili učenci - apostoli dovol prepričljivi; #2 prepričljivi do mire kjer NI bilo razloga za nobene dvome. #3 NE BI jih poslal. #4 Ker je pa vedel, kakor učijo, da ne pustijo mesta nobenemu dvomu sploh, #5 potem ima vso pravico oz je pravično tako govoriti in tako narediti. ---------------------------------------------------------- Je ABSOLUTNO pravično. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Tu pa nadalje po domače: ---------------------------- Ravno zato ne bo nikakega izgovora ne meni tebi ne nobenmu, če smo imeli dovol informacji kako biti /dovol dober/ kristjan. V tem pogledu se /kar VSi pripravimo/ (mene skrbi) da oz. KER NE bo izgovora, nisem vedel-vedela. To gre absolutno za vse enako npr. od papeža dol do slednjega med nami.O tem o nas o meni tebi in vsem JE Kristus govoril. Jaz npr. bi ne ime odgora zakaj nisem bil "dovol priden" ker vem dovol, kaj pomeni biti "dovol dober kristjan", ki bi bil, vreden besede: prite k meni VSI, ki ste izpolnjevali voljo Mojega Očeta. Naša - moja - tvoja mesta, če pogorijo bodo v pravičnosti pogorela. O tem govori Kristus ne pa o nekem zlonamernem nepravičnom kaznovanju. Mi sami smo oz bomo svoji sodniki, noben far ali papež nas ne reši, ko nam bo slika naše duše regensko vidna, in bomo morali priznati, da SMO pravično dobili svoje mesto kjekoli smo. TU vidiš M.C . potrebno je besedo razumeti v SMILU ne besedno. Realno NIMAŠ dovol pojma o SMISELNOSTI besedila. (samo izbiraš barve, ki teb pašejo) Potem JASNO, da izgleda vse, LE TEBI pravljično '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Še to: Lahko se verjame, da je resnica to kar sem pisal nisem nikjer bral. In ker je BIL Jezus tudi Kristus je oz.BO absolutno vse izvedeno v pravičnosti. Amen '''''''''''' ps. kaj naj bi bil Jezus, če bi ne bil Kristus, potem je tvoje ali moje ali naše besede so vse isto... je samo brezpomemben klepet. ''''''' http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc aries Pax Dei.

aries: PS: kdor besedo bere naj razume. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Sv Pavel: >>11 Ko sem bil otrok, sem govoril kakor otrok, mislil kakor otrok, sklepal kakor otrok. Ko pa sem postal mož, sem prenehal s tem, kar je otroškega. 12 Zdaj gledamo z ogledalom, v uganki, takrat pa iz obličja v obličje. Zdaj spoznavam deloma, takrat pa bom spoznal, kakor sem bil spoznan. 13 Za zdaj pa ostanejo vera, upanje, ljubezen, to troje. In največja od teh je ljubezen.<< '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...oprosti MC... aries Pax

aries: Resnica: To nas pripelje k drugi točki: imenovani npr kakor “Kraljica Fatime, Lurda, Međugorja npr. Nadalje nič se ne zgodi ven i Nebes raze finese v VSEH detajlih. Veruje se lahko Blagoslovljena Devica je izbrala da bi bila poznan kakor Naša kraljica Fatime Lurda sedaj tudi Međugorja, in število drugih. Nadalje Blažena Device zagotavlja oz so znaki upanja Muslimanov, ki Ji kaže rešpekt v priznanju Kristusovega “preroškega” duha; to znak, da bodo tudi Sina Marije Device objeli v ljubezni prepričanja prave vere. Dokaz je zgodovinski, če se gre nazaj ko so muslimani 100letja okupirali Portugalsko. A ob času ko so končno bili izgnani je hčerka, muslimanskega poglavarja z imenom Fatima, ki naj bi se zaljubila v katoličana, je, medtem ko so vsi odšli, ostala v Portugalski in ravno kjer je živela sprejela katoliško vero. Zgodovinski dogodek Spreobrnjenja “hčerke Mohameda” se lahko poveže z zgodovinski dogodkom, na istem mestu Fatima, prikazovanja Device Marije 1917 leta dogodila ''''''''''''''''''''''''''''''''''' misel oz. definicija kondicije razuma ateista: Ateist je človek, sloneč na neobstoječi podpori brezsmiselnosti. A NI ne-sposoben tega razumeti zato naj bi, kakor piše urpravičeno pogorel kakor Sodoma in Gomora. Bog je sama Ljubezen in ne more biti ob dejanski ne-pravičnosti pravičen... ....ne gre kvadratni krog niti Bogu od rok... Naj se ne računa na usmiljenje, katerega so deležni edino bebci - ubogi na razumu. Potem je še "mogoče" upanje za mnoge "med nami" A ne rečunat na to tu, ker tu na SP ni bebcev... če Si, Sem ali Ste, smo v krogu sreče. Bog je le pravično usmiljen. ------------------------------------------------------ Raduj... http://www.youtube.com/watch?v=QepxHy08ps8 ..."slovenski" angeli...za verujoče... http://www.youtube.com/watch?v=aG977h090yo&feature=related hvala: http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc --------------------------- lepo se mejte... aries Pax dei

Kraljica Nebes in Zemlje Prispeval/a: B.L. dne ponedeljek, 22. oktober 2012 @ 20:40 CEST Kdo more uničit.... ? - Tisti, ki z umazanimi usti poje Njej hvalo! **** >>Aries, še enkrat te vprašam: Ali si kristjan?<< ...ali te muči kazen krivičnika... ...kje ste bili prej, da ni bil viden oni DickHead, --------------------------------------------------- ...jezdec vseh že leto dni; ki naj zdaj bo žrtev... --------------------------------------------------- ...mar nismo nori, da bi nori svbodno jezdijo normalne ljudi. ...ker je bebec, naj se ga zapre... ...oz. samo beseda ...od "Pravičnosti Etike NesposobniH ateistov" bi vse ...uredila. --------------------------------------------- ...Ali ga uporabljate, da opravlja vaše sranje. ------------------------------------------------ ...Očitno je nor ali pa se pretvarja ali se tega ne zaveda. ...eno ali drugo nekaj ni v redu znjim. A VE KAJ dela. -------------------------------------------------------- ....Zgor se je potrudil dokazat nekaj /svoje nesposobnosti/ ....napisti. Kar je tudi dokazal. ....Vidš: (to tebi pišem, razlog, oni ni vreden komjukaci od ....mene) ....Tudi mene je komunizem vzgojil, a pobral sem vse kar .....bilo je DOBREGA, In verjemi, ga JE BILO PRCEJ... ....Stavim mojo mačko, da JE oni idijot - (DickHead) ....JE MEL ISTE PROBLEME V KUMUNIZMU...verjemi. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ....Sedaj ga Krščanstvo martra... ....Zato vsakokrat sledi (sranje ateističnega bebca ) ....Naj "dobri ponižni krstjani" čistijo sranje ateistov. ------------------------------------------------------- ...NE mislim komunistov...oni so bili relativno OK. v primeru. ...s tem bebastim "klientom" OK? Sigurn se strinjamo ''''''''''''''''''''''''''''''' PS: .../kje ste/ ko tolk pišem, .. ...Tam je vidna moja srčno-razumska kultura je in ....sposobnost. ....Genialno "sicer mogoče samo" v primejavi z ....tem bebcem. ....Naj se NE bere samo 1xtno (upravičeno) sranje bere ? ....večji del moje pisariej je "lepota" čustev pisca, .....ki si jih NE sramuje - verjemi. IN vem, da tudi TI to veš. ....beri lepot zadnjih verzev, če obstaja spobnost razumeti. ....Admin. vedo kaj sprerjemajo - ....spoštutjem njihovo sposobnost... ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' LP. aries...over and out... Pax Dei [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

Aries, čestitke za prelepo pesem, v čast ''slovenski'' in nebeški -NEBES IN ZEMLJE KRALJICI - MARIJI DEVICI. /devica = mišljeno v duhovno ''deviško - čistem ''pomenu besede. / Drugo : - O DVOJNI MORALI za dve učiteljici , v eni osebi, / razcepljene osebnosti BL = Violeta/, ki druge učijo , kar same niti ''pod razno'' ne obvladajo to je, Kristusove ljubezni/: '' Umazana usta'' enih se vidijo , medtem, ko se STOKRAT BOLJ umazano - nagnusna usta ''drugih'' / z ozirom na to, kar iz njih prihaja/, pa ne vidijo !'' Ps. Asociacija: tipična ''sovjetsko - ukrajinska '' politika, ko skrajno pristransko motiviran ''sodnik'', brez porote, obsodi in pošlje v Sibirijo tistega, (nezaželjeno verujočega) , ki ''vladajoče'' norce kritizira, namesto, da bi ZDRAVA PAMET v ''sibirijo'' / ve se katero / prave norce poslala. Asocacija 2: Nekateri koristijo Jezusov navk o ljubezni samo takrat in toliko, da lahko ''druge učijo, kako morajo nastaviti še levo lice, potem, ko ga že mlatijo po desnem '', saj sicer niso '' pravi kristjani''!. Da bi pa sami živeli po njegovih učenjih - NITI SLEDU O TEM ! / /vsaj ne po tem, kar se od njih prebere./

Kraljica Nebes in Zemlje Prispeval/a: merijen dne torek, 23. oktober 2012 @ 12:13 CEST Aries, čestitke za prelepo pesem, v čast ''slovenski'' in nebeški -NEBES IN ZEMLJE KRALJICI - MARIJI DEVICI. /devica = mišljeno v duhovno ''deviško - čistem ''pomenu besede. / '''''''''''''''' Merijen; ...hvala za besedo k pesmi... ..to smo peli "poleg" na juriš ... ------------------------------------- Samo del mojih besed Blaženosti Lepote Kraljice vseh Slovencev Slovencev vernih... ------------------- Nemorese nadgradit Lepote Veličanstvo Nje Krasoto. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Nemorese Nadgradit ------------------ Nje krasoto duha duše Nje nje dobroto, Nje čistost lepoto Nje ljubezni Nje veličanstvo moč pri Bogu Nje ljubezeni pesnikov Nje Matere Jezusa Kristusa ---------------------------- Aron Neville (alive /ave marija) http://www.youtube.com/watch?v=EONhv1wmDY8 ..ko zarja zjutraj http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=o43NiyNODB4 Hvala http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc&feature=related Lep Pozdrav aries Pax Dei

Aries, odgovor je lahko samo: DA ali NE. Torej?

aries: B.L.: "(si kristjan)" >> odogovor je lahko samo: DA ali NE << Vemo, da je celo Kristus, ki je bi pravičen je uprašal: "kaj govore ljuje o meni" Ob dejstvu, da eden ne more reči: jaz sem "teist jaz ateist", ker teist ali ateist sodi SAMO po svojem obnašanju oz.svojih delih. SAMO ta defirajo enega, ne kaj misli o sebi. ------------------------------------------------------ lahko samo reče, /verujem v Kristusovo poslanstvo ali ne verujem./ Glede sodbe mojega krščanstva pa pustim drugim - sicer - /nerpristranskim/ To se pa piše - dogaja. #1 Rekonsiliacija premirje oproščanje, #2 podaja se roko v sprave, (če smem reč) "človeku - nahujšemu sovražniku ", #3 pisca verzov "če jih smem imenovati" so polne stran. (seveda je nekaj "lepote" ičitne ali podtalne erotike, kar je normalno; je nepotrebno reči, da je erotika velik del ljubezni. #4 A ni nujnost...kar se spozna v dialogih npr."Tebi" ki je Enemu uničilo vse... ker je reskiral VSE samo za besed "lepoto" #5 Moji odgovori na komenterarje so tudi vidni. ------------------------------------------------ BERI in reci, če je pisec kristjan? ... DA ali NE... ----------------------- Ker - ...drevo se spozna, pod sadu. --------------------------------- ...(ali je pisec kristjan ) ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...odgovor je DA ali NE ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...čakam... ps. da sem Mirka parx žalil je resnica...a z "MOJE" strani sem se oprostil.... l.p. aries Pax

PS: da bo mal lažje: "domišljam" si, da sem kristjan

Aries. Ja, samo domišljaš si ... Kaj pa, če bi se potrudil res BITI KRISTJAN? Potrudil biti vreden tega naziva?

Kraljica Nebes in Zemlje Prispeval/a: B.L. dne torek, 23. oktober 2012 @ 13:16 CEST Aries. Ja, samo domišljaš si ... Kaj pa, če bi se potrudil res BITI KRISTJAN? Potrudil biti vreden tega naziva? '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...tebi na hitro...(ker moram M.Cju odgovoriti.) ...kje pa dokazuje DA NISEM..."dober" Kristjan... Kaj pa ti...??? ali ker sem onga upravičeno v rit brcnil... poglej nazaj...meni sicer neviden... Pozdrav.. aries Pax Dei [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

Ves Marijin pomen in vsa njena veličina je v njeni povezavi z Kristusom, v njenem božjem materinstvu. Zato so se tudi naši predniki, slovenski kristjani ,že od najstarejših časov spominjali z vsem spoštovanjem božje Matere. Po Mariji se je zgodila čudovita ''zamenjava''. Božji Sin je postal človek, da bi mi postali božji otroci. Tako se naša nebeška mati Marija, v svoji materinski ljubezni vedno zavzema za nas, brate in sestre ( po človeški naravi ) svojega Sina, ki še potujemo in smo v mnogih nevarnostih v tem brezbožnem svetu , da NAS POTEGNE ZA SEBOJ, med mlinsko kolesje površnega, praznega užitkarstva in razvrata, ko se Boga in vse božje zanika in, ko se ne ve in se ne vidi dolgoročen cilj našega zemeljskega bivanja, ki se v nezemeljskih relacijah in sferah nadaljuje po poti ki vodi v večno domovino. Naj dodam molitev , staro, prastaro, pa vendarle še vedno živo in ljubo v srcih tistih , ki se v trpljenju , stiskah vseh vrst , bolečinah, sreči in nesreči zatekajo k Njej, ki jo kot KRALJICO NEBES IN ZEMLJE in svojo nebeško Mater v svoji ljubezni imenujejo: Spomni se, o premila Devica Marija, da še nikdar ni bilo slišati, da bi ti koga zapustila, ki je pod tvoje varstvo pribežal, tebe pomoči prosil in se tvoji prošnji priporočal. S tem zaupanjem hitim k tebi, o devic Devica in Mati. K tebi pridem in pred teboj zdihujoč grešnik stojim. Nikar ne zavrzi, o Mati Besede, mojih besed, temveč milostno me poslušaj in usliši. Amen. Ps. Prosim, pustite nam verujočim , naše svetinje nam , brez posmeha. Ohranimo vsak svoje. lp

Res je neuko in naivno to ljudstvo kranjsko. Vsaka babnica se spomne, da se ji je pokazala Devica Marija ali pa kakšen angel, potem pa se ti ubogu, nevednu ljudstvu začne plaziti po kolenih po blatu in prosi za milost. >> Ves Marijin pomen in vsa njena veličina >> je v njeni povezavi z Kristusom, v njenem >> božjem materinstvu. >> Zato so se tudi naši predniki, slovenski kristjani , >> že od najstarejših časov spominjali z vsem >> spoštovanjem božje Matere. Kot prvo – naši predniki od najstarejših časov niso bili kristjani, ampak pogani, ki so častili recimo Vesno ali Morano, ne pa Device Marije. Kot drugo – že enemu izmed največjih Slovencev, ki mu veličino priznavajo tudi najbolj zagrizeni katoliki, avtorju prve slovenske knjige – Primožu Trubarju, je bilo povsem jasno, da je kult čaščenja Device Marije, najbolj nagnusno praznoverje, ki ga katoliški farji na čelu s papežem izkoriščajo za svoj biznis. Prikazovanja Marije in svetnikov, ki so bila največkrat pobuda za zidanje novih cerkva, Trubar označuje kot hudičevo delo. Za duhovščino pravi, da preproste ljudi zaradi zaslužkarstva z romanji zapeljuje, čudeže pa Trubar označuje kot navadne goljufije, s katerimi naj bi se pri lahkovernih ljudeh vzbujalo strah in praznoverje. Romanjem očita vrsto negativnih plati; med drugim goljufije, prešuštva, malikovanja, pijančevanje in celo umore. Nastopa celo proti velikemu številu Marijinih pesmi, ki vernike zapeljujejo. Takole pravi: »… per tih bosih ludeh vselej več vela Divica Marija inu ti svetniki, koker sam Bug ali Jezus, nega sin«. V Novem testamentu (1577) med drugim odklanja tudi prodajo odpustkov za denar, praznike ter moško in žensko redovništvo z besedami, da »… papeži, škofi, farji inu menihi z nih falš vukum, s mašami, odpustki, vigiliemi, vicami, rumanem … su nas deleč od S. Evangelia odpelali.« Tako pravi Trubar in še veliko njegovih bolj sočnih besed bi se našlo – vsekakor je bil Trubar velikan, ki si ga pritlikavi Slovenci niso zaslužili! p.s.: Za Ariesa: Še vedno mi nisi odgovoril, od kod ti ideja, da je bila Magdalena kurba. To so si katoliki preprosto izmislili. Pravzaprav, vsaj na osnovi evangelijev, ne moremo trditi niti tega, da je bila Devica Marija devica. (Mogoče so bili pa tudi Jezusovi bratje in sestre spočeti brezmadežno.) Prav nikjer v Bibliji tudi ne piše, da bi bila Marija spočeta brezmadežno, tudi ne piše, da je bila vzeta v nebesa s telesom. Resnici na ljubo Biblija o Marijini smrti in o njenem življenju po Kristusovem vnebovzetju ne pove niti ene same besede. Marija je bila za prve kristjane, na čelu s Pavlom, popolnoma nepomembna oseba. Že v evangelijih je Marija ves čas v drugem planu. Služi le kot »posoda za rojevanje« odrešenika. In vendar si katoliki, kljub obilju biblijskih pravljic, izmišljajo še dodatne pravljice – največ prav o Mariji. Slovenci pa smo celo v 21. stoletju tako nori, da imamo na račun teh nesmiselnih pravljic kar dva praznika, kar je pravzaprav absurdno. Trubar se mora obračati v grobu.

Kraljica Nebes in Zemlje Prispeval/a: merijen dne četrtek, 25. oktober 2012 @ 22:04 CEST >>Ves Marijin pomen in vsa njena veličina je v njeni povezavi z Kristusom, v njenem božjem materinstvu. Zato so se tudi naši predniki, slovenski kristjani , že od najstarejših časov spominjali z vsem spoštovanjem božje Matere.<< ''''''''''''''''''' Merijen; naj se pridržim tvoji molitvi z molitvijo besedilom iste pesmi... http://youtubeonrepeat.com/watch/?v=QepxHy08ps8 Raduj se, Kraljica nebeška, aleluja! Regina coeli, laetare, alleluia. ----------------------------------------------------------------- Raduj se, Kraljica nebeška, aleluja, zakaj On, ki si ga bila vredna nositi, aleluja, je vstal, kakor je rekel, aleluja. Prosi za nas Boga, aleluja. Veseli in raduj se, Devica Marija, aleluja. Ker je Gospod res vstal, aleluja.- ------------------------------------------- Molimo. Vsemogočni Bog, z vstajenjem svojega Sina Jezusa Kristusa si razveselil človeštvo. Po priprošnji njegove deviške Matere Marije naj dosežemo veselje večnega življenja. Po Kristusu, našem Gospodu. Amen. Veselje nad Gospodovim vstajenjem izraža v velikonočnem času Marijina molitev Raduj se, ki izraža veselje nad zmago življenja. Iskren Pozdrav... aries Pax Dei

Kdo se vmešava v imenu odlike, da bolje oziroma več ve od ostalih prebivalcev naše ljube zemlje? Kaj pomeni bolje? Kdo sploh odloča kaj je bolje? O tem odločajo dobri. Kdo pa je dober in kdo odloča o tem kdo je dober? Jasno spet dobri sami. Na koncu se sami dobri okličejo za dobre, tako kot sta se arijes, merijen in nekaj...................................... Kaj lahko ostali naredimo s takimi narcisoidnimi ksihti? Nekateri jim na fin način hočejo povedati, da so pod hudičevo kontrolo in mahajo z repi, ker se jim tuzemstvo končuje in morajo nazaj med svoje ¨prijatelje¨reptile. Največja svinjarija takih reptilov pa je, da nam vsiljujejo svoje biblijske zgodbe o pravičnosti in složnosti. Nekateri so še vedno toliko obzirni, da takim nasilnežem poiskušajo dopovedati z resničnimi dokazi in logiko ter mehkobo besednih zvez, da naj pogledajo v svojo dušo, če jo sploh zaznajo, kot ........................ ljubezni polno, spoštovanja do drugače mislečih.............. Velike gorečneže, ki se bojujejo za pravice Marijine družbe lahko primerjam s politiki. Ti pa se borijo za svoj prav in svoj stolček. No, je pa fino, ko arijes ali merijen zagovarjata svoje narcisoidne, leporečne biblijske kopy paste na silne psalme. Dobro je, da mi ti kurč...i kao guruji ne dosežejo s svojimi topoumnimi izreki. Prav zabavno postaja tukaj na Pozitivkar od kar sta arijes in merijen prisotna. PS: Tatjana je bila s svojimi pesmicami in s svojo pronicljivostjo veliko bolj dojemljiva za kritike, čeprav sem jo včasih kao özmerjal¨na kao nekulturni način. Spomnim se MCjevih in Tatjaninih nasprotovanj eden drugemu. Bili so obojestransko berljivi in razumni. Ko pa danes bereš arijesa ali merijen......................je pa to katastrofa. Zgleda, da sprti nekaj topoumita in nato popravljata svoje pisarije. Če bi se nekdo poglobil v njuno pisarjenje, bi lahko dokazal, kakšna klovna sta. Če nekdo piše iz svoje duše oziroma po svoji vesti se ne more zaplesti v kontradiktornost. Ta dva modela pa to počneta že ves čas. Ker sem samo bralec, včasih tudi kaj pametnega uganem, me takšno nasilje prizadene in..............................

...ne ser'GA z diskreditacijo... NI "paste kopi" v moji spisih sploh. ------------------------------------- le moje misli spomini branja v moji besedah dobro napisani. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' če se ne more razumet, NE pomeni, da je v spisu kaj narobe. --------------------------------------------------------------- Ko citiram ČE citiram, to pošteno omenim. Full STOP. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ne oglasi se ker meni SI neviden...Nisi nor temveč hudoben. Pax

ti si zelo viden tukaj na pozitivkah. V svoji spakedrani latovščini si res izviren, to je pa vse. O tem kar pišeš se je pisalo že pred leti. Ti nisi odkril tople vode. Torej je brezpredmetno, da tukaj topoumiš in nakladaš. Prav dolgo ne boš več tukaj deloval. S svojo nasilno naravo si prekoračil vse meje. Zdaj te je že Fredi pravilno etiketiral. PS: zgleda da sem stopil na tvoj ¨reptilski rep¨. Že nekaj dni spremljam tvoje umotvorne pisarije. So brez repa in glave. Topoumiš vedno na en in isti način. Pozitivkam nisi prinesel pravzaprav nič, le vedno več prostora nam kradeš za kakšne bolj pametne zadeve.

>> Po priprošnji njegove deviške Matere Marije >> naj dosežemo veselje večnega življenja. Če prav razumem, vas je katoličane sram obračati se na Jezusa direktno in računate na pomoč male boginje Marije?! Smešno. Iz dveh razlogov. Prvič - krščanstvo se razglaša za monoteizem. Že t.i. Sveta Trojica je konstrukt, ki tej ideji nasprotuje. In potem je tu še Marija, nekakšen nadomestek poganskih deviških boginj, ki more, vsaj tako verjamejo katoličani, prepričati Boga, da usliši človeške prošnje. Približno tako, kot prepriča mamica očka, da si njun otročiček ne zasluži tepeškanja, ampak liziko. Milo ga pogleda in potem se očku otročiček zasmili. No, če pravi to moja Marija, potem pa naj bo! In drugič – v čem je sploh poanta tako zelo opevane deviškosti. Bi bila Marija kaj slabša mati, če bi ne bila devica? Zakaj je ženska, ki je devica, več vredna od ženske, ki to ni? Povzdigovanje deviškosti je, vsaj jaz tako vidim stvari, žalitev za vse matere tega sveta, ki so zanosile po naravni poti (vključno s tistimi, ki so bile umetno oplojene) in so potem rodile po normalni poti, povečini v bolečinah, za katere je bila, če verjamemo sholastičnim učenjakom, Devica Marija prikrajšana. Kaj je tako grozljivega in zločinskega v tem, če moški porine svoj penis v žensko vagino? Mar se ne glasi prva Božja zapoved: »Bodita rodovitna in množita se,…« In prepričan sem, da Jahve ni imel v mislih rodovitnosti in množenja s pomočjo Svetega Duha, ampak s pomočjo človeških organov, ki so še danes temu namenjeni – penis in vagino torej! Za božjo voljo, kaj je narobe z vsem tem???! Čemu in zakaj je tako zelo pomembna neokrnjenost tistega malega koščka kožice, ki je pokrival vhod v Marijino nožnico? In da je čistunstvo še večje, za katoličane ni usodno pomembna le neokrnjenost Marijine kožice, očitno je zanje usodno pomembna tudi neokrnjenost deviške kožice njene matere. Sicer ne bi praznovali nečesa tako morbidnega, kot je praznik brezmadežnega spočetja Device Marije. Sicer si ne znam predstavljati (verjetno to ve samo Ratzinger in mogoče Aries), kako je lahko Joahimovo semenčece brezmadežno oplodilo Anino jajčece in bilo obvarovano, samo pomislite - izvirnega greha, ki ga je zakrivila ženska, ustvarjena iz moškega rebra, ki jo je zapeljala govoreča kača. Toliko nesmislov na kupu, da jih ne reši niti reinkarnacija Svetega Avguština z možgani Alberta Einsteina, lahko vase sprejme in prebavi samo katoliška dogma! Kakorkoli že – za katoličane ni dovolj, da je Marija bila revica, hočem reči devica, morala je ostati devica in biti celo spočeta na »deviški način«, karkoli že to pomeni, čeravno kako vse to vpliva na koitus najbrž ne bomo nikoli izvedeli. Katoliška obsedenost s »čistostjo« je malodane patološka. Je približno taka, kot če bi od čistilke zahteval, ne le, da temeljito počisti prostore, ampak tudi, da je bila njena mati čistilka, ki je temeljito čistila prostore. p.s.: Aries, še vedno čakam na odgovore, kje v Bibliji piše, da je bila Magdalena kurba, kje v Bibliji piše, da je bila Marija vzeta v nebesa s telesom, kje v Bibliji piše, da je Marija bila in tudi ostala devica? K temu bi dodal še nekaj vprašanj – kje v Bibliji piše, da je bila Marija brezmadežno spočeta, kje v Bibliji piše, da naj kristjani svoje priprošnje naslavljajo na Marijo, kje v Bibliji piše, naj kristjani sploh častijo Devico Marijo? Kako je mogoče, da katoličani praznuje tako veliko število praznikov v zvezi z dogodki, za katere v bibliji ne najdemo niti najmanjše osnove? In ne čvekaj mi spet o kakem absolutu, prosim, nenazadnje bi tvoj absolutni vzklik »Christ is All«« moral logično pomeniti »Virgin Mary is nothing!«

MC. menda sem ti odgovril, da Maglena Ni važnost absolutizma. ----------------------------------------------------- Poskusi ti odgovorit ... saj si Christ is All...kar drži. '-------------------------------------------------- Preobaj to sledeče po svoje popravit na podlagi MOJE logike. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...tvoje nemnosti oz blesfemije do Jezusa Kristusa braniti, češ, da je lažnivec: --------------------------------------------------------------- >>iz Jezusovih ust, kar izraža njegovo maščevalno in nepomirljivo naravo. Recimo tole: »In če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali tistega mesta in si otresite prah z nog. Resnično, povem vam: Laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.« << #1 Je jasno, če bi jezus NE vedel, da so bili učenci - apostoli dovol prepričljivi; #2 prepričljivi do mire kjer NI bilo razloga za nobene dvome. #3 NE BI jih poslal. #4 Ker je pa vedel, kakor učijo, da ne pustijo mesta nobenemu dvomu sploh, #5 potem ima vso pravico oz je pravično tako govoriti in tako narediti. ---------------------------------------------------------- Je ABSOLUTNO pravično. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Tako bodo pogorela mesta v pravičnost Kristusove ljubezni njih, ki so razumeli besedo a je nisi sprejeli. ...prišel bo dan PONATISNJENJA resnice... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' nepravčni postali bodo le podnožje Kristusa in verujočih. ''''''''''''''''''''''''''' ...7 zadjih besed...za Tebe' Mene' in vse. http://www.youtube.com/watch?v=xMzmQRqNgL4 aries. Pax Dei [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

Marko; Preden greš, d' veš d' T' lubim, za rosjsten kadarkoli že, to pesem ti podam: http://www.mojvideo.com/video-nas-prijatelj-marko3-to-je-pesem-za-tvoj-rojsni-dan/134d7a98ca5880230dae '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' L. P....za rojsten dan...kadarkoli že... aries pax

...to pa za nas primorce in vse slovenke '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Primorska: http://www.youtube.com/watch?v=lGIi-JUhTfE ...materi...mama http://www.mojvideo.com/video-primorski-fantje-mama-to-je-pesem-zate/7b18e788c8e201768521 ...zimski časi... http://www.mojvideo.com/video-to-je-cas-za-ljubezen/8325a7ac9084adad7b51 ...čas za ljubezen... http://www.mojvideo.com/video-to-je-cas-za-ljubezen/8325a7ac9084adad7b51 ...ljubezen.. http://www.youtube.com/watch?v=vc5bF9SUXR0&feature=related dober dan aries Pax Dei

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kje globina je ljubezni, ko zre oko človeka se v lepoto Njeno, Nje oko Nje srce Resnice. ----------------------------------------------------------------- Ne meri se moči ljubezni čiste le po omejenih čustvih, duh razuma neskočnosti popolnosti lepote vodi nas v neskočnost Njene lepote, ki pred Bogom samim se premika. A pogled Nje vedno je na prostor rojstva domovine svoje, je Zemlje'. To Bog menda ve, dovoljuje Njej obiske rodne domovine svoje Zemlje'... ...tu in tam; Fatimi Lurdu v domačem se kraju.. ...Zvezdne Nje Svetlost pojavi.... Molite molite pravi, ''''''''''''''''''''''''''''''''''' Čemu molitve, življenje človeka JE molitev.... srce ječi sredi trpečih sorodnji duš vsakega človeka. Molite molite pravi... -------------------- Mati; dihne duša, ..Ti lepota modrost Kristusa Si Samga.... ne vidiš, da ob rojsjtvu vsakega se začne molitev, molitev duha telesnega trpljenja, človeka hrepenjenja njega po Ljubezni Večni.... to danes'n vsake zore jutra je molitev. ----------------------------- aries vir: molitev -------- ...skozi življenje... http://www.youtube.com/watch?v=ra7m4i0cWds ...Regina celi.... http://www.youtube.com/watch?v=rHASQg8fR0s aries Pax Dei

če smo že pri "reCitiranju" svetega pisma, potem ne jemati iz konteksta zelo določenih delov, in sicer to, kar nekdo tukaj navaja "... o brisanju prahu na stopalih..." v celoti izgleda tako: >>>" »K poganom ne hodíte in v samaríjska mesta ne vstopajte! <<< Pozor, klicaj na koncu stavka (zanimivo, da je Matej že znal klicaji??? ki so se pojavili veliko pozneje...). Vendar ni v tem stvar, učencev je poslal k: >>>6 Pojdite rajši k izgubljenim ovcam Izraelove hiše.<<< Poslal jih je k izraeltjanom. In vse naslednje, vključno z "...brisanjem prahu..." se nanaša zgolj na izraeltane. >>>7 Spotoma pa oznanjajte: ‘Nebeško kraljestvo je blizu.’ 8 Bolnike ozdravljajte, mrtve obujajte, gobave očiščujte, hude duhove izganjajte. Zastonj ste prejeli, zastonj dajajte. 9 Ne oskrbujte se ne z zlatim ne s srebrnim ne z bakrenim denarjem v pasovih, 10 ne s popotno torbo, dvema suknjama, čevlji in palico, kajti delavec je vreden svoje hrane.<<< Katera cerkvena ustanova se danes drži vseh teh napotkov??? >>>11 V katerokoli mesto ali vas pridete, pozvedite, kdo je tam vreden, in tam ostanite, dokler ne odpotujete. 12 Ko stopite v hišo, jo pozdravite. 13 Če bo hiša tega vredna, naj pride nadnjo vaš mir, če pa ne bo vredna, naj se vaš mir povrne k vam. 14 Če vas kdo ne sprejme in vaših besed ne posluša, pojdite iz tiste hiše ali iz tistega mesta in si prah otresite z nog. 15 Resnično vam povem: laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu.«<<< Še enkrat vse navedeno se nanaša na sinove izraela torej iudejev. V zadnjem stavku pa piše "...laže bo na sodni dan sódomski in gomórski deželi kakor tistemu mestu." - poudarek na besedi -mestu-, nikjer ne piše tistim ljudjem ali tistemu človeku. Zakaj je beseda -mestu-? zato, ker ... verjetno se je nekdo prestrašil kazni za svojo laž. vsem tistim, iki so s takšnim užitkom žvečijo besede o "kazni" pa sporočam, da vsak si bo sodil po sodbam drugim. lep pozdrav.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ... oprosti ker ne morem trenutno na vse odgovoriti... Je v redu, da si se oglasila, če tudi sem le dežurni. Bom probal odgovoriti samo nujinosti. '''''''''' Kar vidim nujinost je glede napake v trditvi razlage kazni. Insinuacija, da trdim, da le LE "nevernim" pripada kazen je absolutna napaka. Pravične "kazni" - "nagradi" ali "pravične ljubezeni" bodo VSI ljudje enako, tako ali drugače deležni. Za pravične, nepravične kristjane, drugoverne ali neverne zakoni postave so absolutno za VSE enaki. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Naj bo to jasno, da to piše jaz. In za sebe vem kaj govorim. --------------------------------------------------------------- Kaj "judovska postava" ali "drugačna" postava trdi to ni moja svtar, in nisem odgovoren Vem pa, da je božja postava pravilna in jo dovol dobro razumem, da vem ali so moja "dela vere" pravilna ali ne. Sem torej popolnoma odgovoren. Tudi drži, da napake naredimo vsi. ''''''''''''''''''''' Zgleda, da bereš SP. več kako jaz. Kar je vredu in brez zafrkancije čestitam. Kako to uporabljaš pa tvoja stvar. Dobro si napisala sledjem stavku: sojeni naj bi bili kakor sodimo mi druge. To drži do mire kaj mislimo z besedo "druge soditi". Če me kdo opomni, kadar delam narobe, to ok. Ni sojenje. Sicer sedaj, ko to govorim nenadoma, prej enostavno, -------------------------------------------------------- izgleda sedaj komplicirano vprašanje, ki zahteva razmiselka. ---------------------------------------------------------------- Se ne izogibam, govorim le kar mislim. Torej odstavimo to za kasneje. Mogoče sem utrujen. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ps: odgovoren sem samo zato kar Jaz napišem. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kaj "judovka postava trdi" to ni moja stvar. --------------------------------------------- OP: Hvala, za kar sicer je kritični koment. Kar je OK. Odgoril bom vsemu ko bom mogel. Ni jasnosti, če je eden zmartran. Upam sem pojasnil za kar je bi trenutni moj namen. To glede kazni. '''''''''''''''''''''''' lep pozdrav aries Pax Dei

aries Nekdo piše: >>če smo že pri "Citiranju" svetega pisma, potem ne jemati iz konteksta zelo določenih delov.... Pozor, klicaj na koncu stavka (zanimivo, da je Matej že znal klicaji??? ki so se pojavili veliko pozneje...)<< Menda vzrok takega "pozora" je le nevednost (ne pa sposobno videti "!") glede težave prevodov v tematike primera "sv spisov" *nevednot se lahko nekako opraviči ker je tudi spoznanje iste težko* Prevod spisov, ki na bi bili menda edini, ki so bili navdih SV Duha, edino pravilni, so pa mnogi celo brez kakršnihkoli /gramatični besedenih ločil/ in tudi brez mesta med besedami....potem pa naj eden razume težave (preden odpre usta) prevoda npr. iz hebrejščine v grščino, od tu v latinščino; Nadalje v angleščino (kjer samo' premik vejce, da stavku popolnoma drugačni smisel. Potem se govori naj si VSAK po svoje tolmači Sv Pismo; kar je seveda "logična norost" če se vzame v obzir samo "kulturna čustva" prevajalca, naj ne omenimo npr. prevod v slovenščino ter se ustvari neiogibna potreba zaradai ohranitve smiseni original, je prepogosto OBVEZNO porabiti potrebo "gramtično ločil" Če bi pisec slednjega komentarja glede "enega "ločila "!" (klicaja) imel somo pojem o težavi prevodov originala, ker praktično napisan, (kakor sem omenih, celo brez presledkov besedah) potem pisec (ki seveda) v svoji nevednost govori, (da uporabim izraz) "ignoranci ", da NE ve NIČ glede težave prevodov, da se ohrani originalni smisel, navdiha Sv Duha v prevodu, NE pomeni pojava enega "!" , da da Sv Pismo - Biljia narobe svet. Ko oseba sploh nima pojma, da v prevodih Bibljije v vseh previdih jeziko nasveteu, verjetno 1000če in tisoče premakjenjeni "gramatičnih ločil" z namenom, da se ohrani iriginalni smisel navdiha sv Duha. Tako tud ti SP vse vrste "mislecev esotirike" gnostikov vodnarjeve dobe, modrece vzhodih znanja "miru' ko se razum / glava sprazni...sledi napre torej bresmislen misel energije niča ipd. To je menda je dovol dokaz, da nimajo pojma kaj govorijo ko spravljajo na umenja opisa Boga...opustli so celo logiko filozofije; Kristus (da ne menim Matere Božja) Sam Kristus je prevelika enostavnost; --------------------------------------- Potem se spravijo "razlago Očeta" kjer se šele začne "glorija absolutnih neumnosti". Ni čudno,da imamo tol "slovečkov" ateistov in zlasti vagone popolnoma nesposobnih agnostikov. glede prevodo Pisma: ps: se mora omeniti, da na žalost so mnogi prevajalci prevajali oz. nterpretirali na svoj način, ki je pašal njim ali pa "organjizaciji določenega verovanja" PO: posebno NE trošit nemnosti s polaganjem "važnosti" neke /majčkene misli inega slovenčka/, glede "enga /klicajčka/, ki naj NE bi smel biti biti "tam" kjer je sedaj.) ker npr Mark ni poznal) he he he he...... Kar mogoče samo dokazuje nasprotno, da je verjetno prevajalec "želel LE OHRANITI smisel ORIGINALA. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' nadalje: preden se še več neumnosti o tem piše, na se prebere vse vrst naćine prevajanja: Samo par, kjer se sicer vse sort mnenji dobi: /žal mi je bilo je težko dobit v domčem jeziku/ #A Bible Punctuation Marks PLUS BiblesTwoTypes.htm- Pro-Nicene-Creed Believers Intentionally- (IntentionalFallacy.htm) ttp://simplebibletruths.net/BiblePunctuationMarksPLUS.htm Trinitarian/Oneness Bias Translated Bibles,--and Non Trinitarian/Oneness Translated Bibles. #1 exegesis http://en.wikipedia.org/wiki/Exegesis #2 Hermeneutics http://en.wikipedia.org/wiki/Hermeneutics #3 Truth and Method http://en.wikipedia.org/wiki/Truth_and_Method #4 Sensus plenior http://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_plenior To verjtno odgovori vse na slednja vprašanja in neumnost besed trditv pisca tega riginala glede vprašanj, se lahko da /krono ignorance/ glede kakšnokoli prevodov.... a tu se obesi samo ker jim (Etika teizma) trn v riti oz. je rezultat kondicje socjalistitičnega sistema.... ki BI, po moje (radi pravičnost pricipa) moral delovati, ker je bil v prncipu pravičen, a so zajeli samo taki tipi oz. mišljenja in to DRŽI " OBEH STRANI idologije", da obstajao taki ignorantski idijoti. To so dobesedno norci, ki vedno kar je dobrega s svojo podlo ignoranco umičujeje vse ker kar vsaj mal duhti po "svetosti prvičnosti".... mogoče bi bila "giljotina" za TE karakterje bi bila umestna, naj padajo glave Vatikana in padajo glave ateistsičnjih morilcev pravilnjih političnih in dobrih verskih dogem. '''''''''''''''''''''''''' >> Zastonj ste prejeli, zastonj dajajte. 9 Ne oskrbujte se ne z zlatim ne s srebrnim ne z bakrenim denarjem v pasovih, 10 ne s popotno torbo, dvema suknjama, čevlji in palico, kajti delavec je vreden svojega plačila.<< >>Katera cerkvena ustanova se danes drži vseh teh napotkov???<< Odgovor je jasen: ns žalost, da se NOMBENA cerkev ali utanova "v popolnem smislu" oz. mogoče niti približno s NE drži tega. ps:v obrabo tega, rečem, da samo TAKI ljudje mogoče taki karkterji - kakor pisci slednjega kometarja, na kakterga se moji kometar nanaša SO krivi poloma vseh mogoče dobrih političnih sistemov in polome sicer dobrigh verskih dogem. Vzrok je "strahopetni ponos", ki je le STRAH karšekoli ------------------------------------------------------- kompeticije tudi politične resnice, da ne rečem Resnice. ----------------------------------------------------------- (saj bili so krivi poloma v (principu ideologije) popolma pravičnega socjalizma, ki bi moral delovati) Ni torej govora, da bodo dali roko Resnici. ...That why Christ is all ... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' pozdravljeni.. aries PO. box - "vatikan - primorska - "pokrajna edinjih pametnih RK "norcev" SP Pax Dei

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Menda je naslov sam v enostavno sranje logike, da molk - ne aktivnost znak karšnekoli modrosti. Molk - je v prvi vrsi skruvanje ignorance , za zaveso besede molka, kjer večina ne razme nič. Potem pa majhen bog modrosti. Čustveno razumski premik ne obstaja, ker ruzume prazen razum ne more ustvariti nikake pametne ideje, ki bi bi bila vredna pisanja, zlasti ko se govori o resnici dogme je žalost ker se NE vidi praktično črke "slovenskega katolika" na /slovenskih SP/ Razlogi so menda v prvi vrsti razumska in s tem čustvena brezbrižnost, (da ne rečemo nesposobnost), ki le zank ignorance - spoznabja razumeti vrednote absolutizma. Ali je resnica, da JE dejansko nujina potreba pridigati "smrt in peklensko kazen", da se razum vsaj radi strahu pred tem mogočim dejstvom te realnosti zdrami. Tu govorio nasplošno. Smo mal iz tira; namen je bil ožjji, in to pokazati, realnost SP, ki se v RK katoliški deželi samo 2 katolika javita na SP. (oz momenteno samo eden) Verjetno je neka nepomebna izguba "slave" kriva. Naj ne s to besedo olepšamo "versko stanje" da ne rečemo, da niso sposobni it preko svoje sedaj neslavne riti. To je pa dokaz, da se je v prvi vrsti pisal samo zaradi, svoje osebne slave NE radi resnice, od kater nas ne bi smela ločiti, ne strah zaničevnja, neuspeh, na kratko ni moči, ki naj ustavi človeka, da ne širi resnico v agresivno -vendar edinoLE resnici Resnice. Zato NI moči, ki bi pregnala navdušenje, naj bo tako, da posranim v razumo resnico še dolgo trošil in NE bom poslulšal Kristusa ter si otresel prah, temveč nadalejval dokler nekdo ne pade. Pade v jamo Temine ali Svetlobe "Neskočnsoti". Ne dragi "ljubljenci oboževalci ariesa", se me ne boste še reširi. Sedaj, sem samotna "komična" oseba, ki si domišlja oz. je v iluziji, da zelo pametno govori, ter naprej piše stvari, ki jih Verjetno nihče ne bere. Kar pa NI moj problem ker ni moj namen zganjat nikako slavo samega sebe, temeveč le svoje menje napisat. Kar je zame dovol. Tu ni vzroka, da eden išče svojo slavo, išče le slavo Resnice kateri je dožan, da napravi vse kar je njegovi moči. Zato naj ne upajo "polnormalni" norci, da me je strah samga bit med pogosto norimi. A ne pričakovati, da so bo "borba debate" dogajala na primitivni sferi podnu psovk in sranja. Na tej sfer nisem specjalec in take "osebnosti" so meni nevidne, če pa bo že potrebna "debatske vojna" naj pridejo na "višino mojega" nivoja: kjer sem dober...Even if I say so... Vsepreveč pisanja sem trenutno potroši glede opisovanja nepomembnosti. Pozabil sem pa, kar bil v prvi vsti moj namen, objokovati "samousmisljeno" samoto sebe "edinega" in še naj bi bilo "slabega katolika, ki upa, da bo vsaj malo več slave dal RKC in s tem Kristusu. (če nisem uspel, lahko samo dihnm: "Godspod verujem odpusti moji neveri" I shall return... ...na dan ...na dan PONATISA resnice... ...pisalo bo zopet CHRIST IS ALL... aries Pax Dei

a še nisi dojel, da se nihče več noče pogovarjati s teboj. Nekateri, ki so sposobni nekako razbrati iz tvojih možganskih neviht kaj normalnega ti poskušajo pomagati do razsvetljenstva. Še merijen ti več ne stoji ob strani, saj za tvoje neumne izjave ne daje več roke v ogenj.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Sanje nemogoče '''''''''''''''''''''''''''''''''''' Sanjati nemogoče sanje Boriti se prot' neizogibljivosti trpljenja Prenašat vneznosni bolečini Pohod herojem nedisegljiv cilj je. Upravičiti Zlo neopravičljivo Poskus nov ko roke moč so izgubile Poseči v sanje nedosegljivosti zvezda’ To cilj sledeč je sanjji poti zvezda’ V upu brezupa upati zmage daljav trpljenja V boj pravičnosti vprašanjini, pohod je brez postanka Voljan pohoda v Pekel sam za slavo in potreb Neba Vem, da sposoben bom Teji slavi pohoda Da srce počivalo bo v miru v miru bo tihoti ko dan prišel bo dan počitka. Ker radi tega svet mal' bo bolšji. Da le en Duh Bitja srca poln trpljenja ran bil vzrok tegaje Še strmi bori z zadnjo kapljo krvi moči sposobnosti svoje' Še stalno posega vneskončnost nedosegljivih zvezda’ ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' aries vir (oseben) prevod: to dream the inpossible dream ps: Up v Brez-upu je Mogoč, le tistemu, ki veruje. zmaga ni ni cilj, borit za Cilj ciljje je zmage. aries pax Original Pter O'toole.: to dream the imposible dream http://www.youtube.com/watch?v=RfHnzYEHAow elvis: to dream the impostble dream http://www.youtube.com/watch?v=-Mfd4E7kpvc&feature=related How Tou Art http://www.youtube.com/watch?v=7wDJjpAr5kI

----------------------------------------------------------------- Apolođetik" RK vere ne pomeni opravičevanje ker je katolik, naj bo to jasno. ------------------------------------- Apolođetik samo demonstra resnico Katoliške vere z besedami Apolđetika argumenti so omejeni, ni važno kako so logični in pametni. Npr dogma "hipostaike transubstancije" Kristusovega telesa v v hostiji se na da demonstrati, ker je kemična analiza ostane ista. Voda je voda vino je vino itd Tu je edno potrebna vera, ki dar Boga. Enako se ne da prisiliti ljudi do vere ne glede kako so argumeti dobri, ker je potrebn čas, da dober argjument ustvari čustva vere oz, to je delo sv Duha. Obstaja celo stari izrek: zmaga agjumenta vernega je izguba novega vernika oz, možnost sprobrnennja, ker človek ni računalnik, da bi lahko skakuliral in rezutat je vera ali nevera. Dober apolođetik spoštuje dostojastvo svobodne voljo vsakega, kadar je zoperstavljen z resno osebo, ki naj bi želel postai katolik, kakdar mu govori o resni in težko verujoči dogmi RKC. Braniti vero ne pomeni dobiti debato z dobrimi argumenti. Kakor smo zgor omenili: dobi debato izgubil si spreobrnjenca. Osebno ne vem zakaj naj bi bilo tako. Menda je vse odvisno kak naj bi človek ljubi to se celo lahko kakor npr. reče kakšno barvo ljubi. Kar pa nikako objektivno stališče. apolođetik ne pridobi duše to je samo delo Sv Duha. Je zelo zapeljivo, da oapolođet izgubi ponižnost, ki potrebna za spoznavanje resnice. Kar se zelo pogosto zgodi med apolođetiki kar lahko postane paradoks, ker ponjižnost ljudje izrabljajo in celo zasmehujejo. Ako pa je zagovornik(apolođetik) resnice agresiven navadno izgubi potencjnega sprobrnjenca.Tu se dokazuje, da je najbolše vsako situacijo posebej analizirati.Npr. kako je bilo številokrat dokazano na SP. da se ne da z ponjižnostjo, četudi je tako iskrena ne da priti nikamor, ker ljudje ponižnoti navadno postane zasmeh v rokah ateista oz. nevernika in človek izpade norec. Agresivnost ustari na drugem bregu obrambo, češ: POZOR! Fanatki prihajajo...puške na ramo sablje v dlan... Tudi na ta način se ne da spreobniti nobenega. Torej je resnica, da je spreobrnenje delo Sv Duha ne pa inteligeca apođetika ali iteligenca nevernega.Neverni in TO SAMO neverni mora riti SAM do zključka, da je še stalno v rokah "Duha nevere" (kar ali kdokoli je že to) Tega ne more sklepati oz. argumetirati appolođetik - teist. Sprerobnitev je samo delo Sv Duha na duh spreobnenja vrednega človeka. ps. naj se tvoja duše ne žalosti ob "ne-odmevu" tvoje vere tvoje ljubezni do tega ker naj ti srce želi uspeh. Vera vsakega v rokah je Sv duha, ki daje vero, vere vrednim in to ob času Njegove milosti; le če smo vrednote vere vredni. ''''''''''''''' aries vir: misli Pax http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc http://www.youtube.com/watch?v=lGIi-JUhTfE http://www.mojvideo.com/video-to-je-cas-za-ljubezen/8325a7ac9084adad7b51 http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=o43NiyNODB4

----------------------------------------------------------------- Apolođetik" RK vere ne pomeni opravičevanje ker je katolik, naj bo to jasno. ------------------------------------- Apolođetik samo demonstra resnico Katoliške vere z besedami Apolđetika argumenti so omejeni, ni važno kako so logični in pametni. Npr dogma "hipostaike transubstancije" Kristusovega telesa v v hostiji se na da demonstrati, ker je kemična analiza ostane ista. Voda je voda vino je vino itd Tu je edno potrebna vera, ki dar Boga. Enako se ne da prisiliti ljudi do vere ne glede kako so argumeti dobri, ker je potrebn čas, da dober argjument ustvari čustva vere oz, to je delo sv Duha. Obstaja celo stari izrek: zmaga agjumenta vernega je izguba novega vernika oz, možnost sprobrnennja, ker človek ni računalnik, da bi lahko skakuliral in rezutat je vera ali nevera. Dober apolođetik spoštuje dostojastvo svobodne voljo vsakega, kadar je zoperstavljen z resno osebo, ki naj bi želel postai katolik, kakdar mu govori o resni in težko verujoči dogmi RKC. Braniti vero ne pomeni dobiti debato z dobrimi argumenti. Kakor smo zgor omenili: dobi debato izgubil si spreobrnjenca. Osebno ne vem zakaj naj bi bilo tako. Menda je vse odvisno kak naj bi človek ljubi to se celo lahko kakor npr. reče kakšno barvo ljubi. Kar pa nikako objektivno stališče. apolođetik ne pridobi duše to je samo delo Sv Duha. Je zelo zapeljivo, da oapolođet izgubi ponižnost, ki potrebna za spoznavanje resnice. Kar se zelo pogosto zgodi med apolođetiki kar lahko postane paradoks, ker ponjižnost ljudje izrabljajo in celo zasmehujejo. Ako pa je zagovornik(apolođetik) resnice agresiven navadno izgubi potencjnega sprobrnjenca.Tu se dokazuje, da je najbolše vsako situacijo posebej analizirati.Npr. kako je bilo številokrat dokazano na SP. da se ne da z ponjižnostjo, četudi je tako iskrena ne da priti nikamor, ker ljudje ponižnoti navadno postane zasmeh v rokah ateista oz. nevernika in človek izpade norec. Agresivnost ustari na drugem bregu obrambo, češ: POZOR! Fanatki prihajajo...puške na ramo sablje v dlan... Tudi na ta način se ne da spreobniti nobenega. Torej je resnica, da je spreobrnenje delo Sv Duha ne pa inteligeca apođetika ali iteligenca nevernega.Neverni in TO SAMO neverni mora riti SAM do zključka, da je še stalno v rokah "Duha nevere" (kar ali kdokoli je že to) Tega ne more sklepati oz. argumetirati appolođetik - teist. Sprerobnitev je samo delo Sv Duha na duh spreobnenja vrednega človeka. ps. naj se tvoja duše ne žalosti ob "ne-odmevu" tvoje vere tvoje ljubezni do tega ker naj ti srce želi uspeh. Vera vsakega v rokah je Sv duha, ki daje vero, vere vrednim in to ob času Njegove milosti; le če smo vrednote vere vredni. ''''''''''''''' aries vir: misli Pax http://www.youtube.com/watch?v=QpTv8RftILc http://www.youtube.com/watch?v=lGIi-JUhTfE http://www.mojvideo.com/video-to-je-cas-za-ljubezen/8325a7ac9084adad7b51 http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=o43NiyNODB4

>> Apolođetik samo demonstra resnico Katoliške vere z besedami Če bi ostalo samo pri tem, bi bil svet veliko lepši, predvsem pa manj krvav in nasilen. >> Apolđetika argumenti so omejeni, ni važno kako so logični in pametni. Bolje bi bilo reči, da so apologetiki omejeni, zato tudi njihovi argumenti ne morejo biti nikoli logični niti pametni. >> Npr dogma "hipostaike transubstancije" Kristusovega >> telesa v >> v hostiji se na da demonstrati, ker je kemična analiza >> ostane ista. >> Voda je voda vino je vino itd Tu je edno potrebna vera, >> ki dar Boga. Če je dar Boga, da verjameš v popolne nesmisle, kakršna je transubstanciacija, potem je nekaj zelo narobe z »božjo darežljivostjo«. Mogoče bi morali kristjani moliti takole: »Hvala Bogu na višavah, ker me je napravil za nevednega, neumnega in ignorantskega! Aleluja!« >> Enako se ne da prisiliti ljudi do vere >> ne glede kako so argumeti dobri, ker je potrebn čas, >> da dober argjument ustvari čustva vere oz, to je >>delo sv Duha. Čustva vere so čustva kot vsaka druga čustva. Še najbolj blizu so mešanici strahu in obsesivne zaljubljenosti. Sveti Duh pa je seveda čista izmišljija. >> Dober apolođetik spoštuje dostojastvo svobodne voljo >> vsakega, kadar je zoperstavljen z resno osebo, >> ki naj bi želel postai katolik, kakdar mu govori >> o resni in težko verujoči dogmi RKC. Drži. Vsi ljudje imajo svobodno voljo, da verjamejo ali da ne verjamejo v obstoj vil in škratov. In dober pravljičar spoštuje njihovo dostojanstvo. >> Braniti vero ne pomeni dobiti debato z >> dobrimi argumenti. Seveda ne. Nikoli ni bilo tako. Vere sploh ni mogoče braniti z dobrimi argumenti. Kvečjemu jo je mogoče braniti s silo in seveda s slabimi argumenti – slednje počnejo apologeti. >> apolođetik ne pridobi duše to je samo delo Sv Duha. Sveti Duh je čista izmišljija. In duša tudi. Edini realen v tej zgodbi je apologetik. (Če parafraziramo Sveto pismo – apologetik je »neumnost, ki je meso postala« ali »učlovečena neumnost«. >> Torej je resnica, da je spreobrnenje delo >> Sv Duha ne pa inteligeca apođetika ali iteligenca >> nevernega. Mene pa zanima, kako je mogoče, da Sveti Duh deluje po »regionalnem načelu«? Zakaj veliko bolj deluje v Evropi, v ZDA in Latinski Ameriki, nekoliko manj pa drugje po svetu. Zakaj Sveti Duh skoraj ne deluje recimo na Japonskem, na Kitajskem ali v Saudski Arabiji? Zakaj Sveti Duh ne spreobrača recimo Masajev, Eskimov ali amazonskih pigmejcev, če jih slučajno prej ne "obdela" kakšen "Pizzaro z mečem" ali v najboljšem primeru "Pedro z opeko". Zakaj Sveti Duh sredi pragozda ne dela konkurence »gozdnim duhovom«? Zakaj, recimo, Sveti Duh sploh niti malo ni deloval v Ameriki (še skoraj 1500 let po Kristusu), dokler se tam ni izkrcal Kolumb in potem še konkvistadorji tipa Cortes ali Pizzaro, ki so z ognjem in mečem zdesetkali domorodce. Je Sveti Duh začel delovati na Indijance šele potem, ko so jih Španci, Portugalci in drugi evropski katoliški kriminalci temeljito »predpripravili« z ropanjem, mučenjem, pobijanjem in zasužnjevanjem. Očitno Sveti Duh veliko bolje deluje na ponižane, razžaljene, mučene, potolčene, zasužnjene – zmagoslavje križa in Svetega Duha očitno ne deluje brez zmagoslavja meča! Sicer pa je že »dobri učitelj« Jezus rekel, da na Zemljo ne prinaša miru, ampak meč. Empirično dejstvo je, da je krščanstvo religija, ki se je razširila skoraj izključno pomočjo nasilja – fizičnega in duhovnega. Zato o Svetem duhu lahko rečemo le – »jebe« naj Sveti Duh in vse kar je Svetega na njem! In še nekaj besedic iz ust Pata Condella: Hello everybody. I'm Pat Condell, and I deny the holy spirit. Yes, I do. I deny the holy spirit in the morning, in the evening, and again last thing at night I make a point of actively denying the holy spirit. Indeed, when I’m not busy denying the holy spirit I’m not really doing anything because guess what, I’m always denying the holy spirit. That’s right, waiting at a bus stop, you might be filing your nails or reading a magazine. I’m denying the holy spirit. Walking down the street, you’re gazing into shop windows, whereas I’m doing something useful, denying the holy spirit. Why do I deny the holy spirit? Well, because if blasphemy was good enough for Jesus Christ it's good enough for me. And besides, like everyone else I’ve seen what passes for the holy spirit in action and I know that the holy spirit, if it ever existed, was long ago hijacked by criminals and liars and is now as empty as a born again Christian's smile. And this is why denying the holy spirit now takes up so much of my time I’m literally burning the Bible at both ends. That's right, whether awake or asleep, I joyously deny the holy spirit every day and in every way – upwards, downwards, backwards, forwards, sideways, inside out, back to front and upside down in perpetuity, or forever, whichever lasts longer. Every moment of my life is a precious jewel of opportunity for me to deny the holy spirit and every nasty little thing it stands for. Every breath I take, every word I utter, my every action down to the minutest detail is calculated specifically to deny the holy spirit; that spiteful, vindictive and truly unholy spirit of the mythical psychopath in the sky. As for you, well, I can’t tell you what to do But if you’ve got any sense, and if you care about your children’s sanity, you’ll deny the holy spirit because the holy spirit denies you, as it denies me, and all of humanity. The holy spirit can be summed up in three words “Thou shalt not!” Whatever you want to do, you can’t, you shouldn’t, you mustn’t, you won’t. And if you do, you’ll be tortured forever. And this is why the holy spirit is our enemy, not our friend. It wants us to deny our own nature, to remain ignorant, fearful and ashamed, to hate others as we hate ourselves, and to die without living, not to live without dying. And that, in a nutshell, is why I deny the holy spirit. Thank you very much. Peace. http://www.youtube.com/watch?v=V8PCecgWKeI

aries, ne razumem kako povezuješ film zvezdne steze in sveto pismo skupaj. Ker si že parkrat omenil kako si navdušen nad "pravim duhom" v filmu mi je zanimivo kateri izmed likov filma ti je bljižji in zakaj?

Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 29. oktober 2012 @ 11:49 CET aries, ne razumem kako povezuješ film zvezdne steze in sveto pismo skupaj. Ker si že parkrat omenil kako si navdušen nad "pravim duhom" v filmu mi je zanimivo kateri izmed likov filma ti je bljižji in zakaj? '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kaj je domača naloga...ker naj bi jaz povezoval SP z Zveznimi stezami. Meni sta oba predmeta eden drugega dopolnjevala, kar nisem pri enem sem dobil pri drugem. Ali si ti videl Carla Sagana ateista seveda, kar pa me ni motilo serijo 13. videjev Cosmos....povej "za domačo" nalogo tvoje vtise teh prvih videjev astronomije, ki ga je Carl Sagan v svoji enostavnosti dal ljudem. Svet ni bil nikoli enak ljudem po odličnosti taga dokomentarca astronomije. http://www.youtube.com/watch?v=dADUBcoEEHw aries Pax

Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 29. oktober 2012 @ 09:16 CET aries Apologetik samo demonstra resnico Katoliške vere z besedami >>Če bi ostalo samo pri tem, bi bil svet veliko lepši, predvsem pa manj krvav in nasilen.<< Imaš dejansko prav...se popolnoma strinjam. >>Bolje bi bilo reči, da so apologetiki omejeni, zato tudi njihovi argumenti ne morejo biti nikoli logični niti pametni.<< razumem tvoje težave, moje so slične..in samo Bog ve visokost nivoja težav...težave PA niso prepreka Bogu. ...edino kadar /bomo vredni/ vere..."bo prišla" ------------------------------------------------------------- >>Če je dar Boga, da verjameš v popolne nesmisle, kakršna je transubstanciacija, potem je nekaj zelo narobe z »božjo darežljivostjo«. << ...MC. nisem tu, da bi tebe prepričeval, ker sam potrebujem isto kakor ti. Čemu govoriš kakor, da smo vsi na svoji barki. Vsi smo v isti barki. Poglel v obraz človeka poleg sebe in videl boš ogromno bolečino dvoma. V očeh človeka, ki je vsaj tolk pameten, da NI videl nikake izbire - NI izbire dragi MC. NI nikake izbire, ker pač NI izbire. Samo norec se muči z izbiro med "drekom in zlatnino" Nimam drugo na razpolago razen "the will to beleive". >> Čustva vere so čustva kot vsaka druga čustva. Še najbolj blizu so mešanici strahu in obsesivne zaljubljenosti.<< Seveda vse to je le besedno nakladanje. Naj bi bil strah vzrok vere..? Če to trdiš nimaš pojma. Sam veš kakor jaz, da človek le išče smisel kar JE smiselno oz. iskanje je absolutno racjonalno - Ateizem ni nič več kakor "ti praviš o drugih" = možganska onanija. >>Drži. Vsi ljudje imajo svobodno voljo, da verjamejo ali da ne...<< Zopet narobe, se NE da izbrati verovati ali pa ne.To NIKAKOR ne. Edino kar se da je kar si sam po dolgem času prišel do tega, da lahko nekaj sprejmeš ali ne. Verovati se NE da kar tako. ---------------------------- >>Vere sploh ni mogoče braniti z dobrimi argumenti.<< Kašni so tvoji dobri argumeti za dokaz racjonalnosti ateizma? >>Kvečjemu jo je mogoče braniti s silo in seveda s slabimi argumenti – slednje počnejo apologeti.<< Ni kaj braniti ker nobeden ne bo vzel resnice, da NI izbire. Ali smo sposobni slediti oz. razumeti realnost, DA NI izbire? >>Sveti Duh je čista izmišljija. In duša tudi.<< Razloži kako si to iznašel, da "izgledaš" tako siguren. Mene se sicer ne dotakneš, so pa ljudje, ki ti lahko verujejo. In teh se boj, ki ti bodo iz grobov kamorkoli greš sledili, zaradi pohujševanja. Tožili bodo samega Boga zakaj nas (te je) je ustvaril, če nismo sposobni dati upanje trpečim in umirajočim, brez upa brez smila, zaradi tvojih besed, ki nimajo nikak podlage. ''''''''''''''' >>Mene pa zanima, kako je mogoče, da Sveti Duh deluje po »regionalnem načelu«? Zakaj veliko bolj deluje v Evropi, v ZDA in Latinski Ameriki, nekoliko manj pa drugje po svetu. Zakaj Sveti Duh skoraj ne deluje recimo na Japonskem, na Kitajskem ali v Saudski Arabiji? Zakaj Sveti Duh ne spreobrača recimo Masajev, Eskimov ali amazonskih pigmejcev, če jih slučajno prej ne<< Enostavno, potrebni so misjonarji, edino tako deluje Sv Duh... Ali si moremo zamislti, kaj bi zgodilo s človekom, če bi Sv Duh vse sam napravil...Nimamo pojma...? Nadalje: Zakaj smo sploh šli v šolo saj bi nas lahko Sv Duh navdihnil in bi bili vsi geniji . To je isto vprašanje. Zakaj nas Sv ni navdihnil preden smo se rodili? Starši in država bi imeli mnogo man problemov in stroškov. Zakaj ne navdihne onega očeta družine, ki šel z avtom čez most ali trčil "head on" Zakaj sv ne navdihne zdravnike, da bi se vseh bolezni rešili oz. ozdravili... lahko gremo v nedogled...zakaj je naš imjunski sistem tako "neumen", da se ne moremo sami vse ozdraviti. Kje sv duh, ko ljudja umirajo že 10 letja na "smrtno postelji." Kje je Sv Duh...? ''''''''''''''''''''''''''''' ps: Ali veš zakaj verni, (če smem reči) lahko tudi "sovraži ateista" ? Zaradi je realnosti, da vidi v ateistu popolen obraz svojih dvomov. LP aries pax

>> V očeh človeka, ki je vsaj tolk pameten, >> da NI videl nikake izbire - NI izbire dragi MC. >> NI nikake izbire, ker pač NI izbire. >> Samo norec se muči z izbiro med "drekom in zlatnino" >> Nimam drugo na razpolago razen "the will to beleive". Aries, postavljaš napačno dilemo. Dilemo med realno možnostjo in človeškimi željami (projekcijami). V bistvu ne izbiraš med dvema enakovrednima in enako razpoložljivima opcijama. V tvojem žargonu bi rekel, da realnemu dreku postavljaš nasproti imaginarno zlato. Sicer pa po istem principu »prostovoljne« izbire delujejo bolj ali manj vse religije. Krščanstvo gre v svoji perfidnosti še nekoliko dlje, ko ne ponuja samo imaginarnega zlata, ampak straši ljudi še z imaginarnim drekom. >> Seveda vse to je le besedno nakladanje. >> Naj bi bil strah vzrok vere..? Če to trdiš nimaš pojma. Eden (ne pa edini) od vzrokov, zakaj ljudje verjamejo, je tudi strah. >> Sam veš kakor jaz, da človek le išče smisel >> kar JE smiselno oz. >> iskanje je absolutno racjonalno – Racionalno je tisto, kar človek določi, da je racionalno. Človek je vedno merilo vseh stvari. >> Ateizem ni nič več kakor "ti praviš o drugih" = možganska onanija. Se strinjam. Pravzaprav je vse, vsako razmišljanje in sanjarjenje, je neke vrste možganska onanija. Bistvena razlika med krščansko in ateistično možgansko onanijo je v tem, da ateist lahko onanira karkoli, kristjan pa le tisto, kar mu posvečeni onanisti dovolijo onanirati. >> Zopet narobe, se NE da izbrati verovati ali pa ne. >> To NIKAKOR ne. Bravo, Aries! Končno eno pametno priznanje. Mar nisi prav ti ves čas govoril o nekakšni izbiri oziroma o svobodni volji?! Če vendarle ne gre zato, da vero lahko izbereš, potem je tudi apeliranje na svobodno voljo brez pomena, oziroma lahko služi samo kot teodiceja za bedake. >> Edino kar se da je kar si sam po dolgem času prišel >> do tega, da lahko nekaj sprejmeš ali ne. >> Verovati se NE da kar tako. Seveda se ne da verjeti kar tako, še posebej potem, ko si seznanjen z dejstvi. Dokler pa nisi, je verovati enostavno. Poglej otroke, kako zlahka verjamejo vsako neumnost, ki jim jo natvezeš. Če razmišljaš s svojo glavo, potem je verjeti teže ali sploh zelo težko. Vera, ki ostane razumnemu in izobraženemu človeku, lahko temelji samo na notranji čustveni potrebi. >> Kašni so tvoji dobri argumeti za dokaz >> racjonalnosti ateizma? Ateizem sploh ne potrebuje dokazov, ker ničesar ne trdi. Ateist ne verjame v boga oziroma v bogove, ker meni, da nima dokazov. To je tudi vse. Nobenih dokazov ne potrebuješ, da ne verjameš v nekaj, za kar ne obstajajo dokazi. Dokaze mora dostaviti tisti, ki v nekaj verjame. >> Ni kaj braniti ker nobeden ne bo vzel resnice, >> da NI izbire. >> Ali smo sposobni slediti oz. razumeti realnost, >> DA NI izbire? Seveda je izbira. Na izbiro imaš nekaj tisoč različnih religij in nekaj desettisoč različnih bogov. In seveda lahko izbereš tudi, da ničesar ne izbereš. Izbire kolikor hočeš. >> Razloži kako si to iznašel, >> da "izgledaš" tako siguren. Kot agnostik seveda nisem gotov. Ko postavim trditev, da nekaj ne obstaja, oziroma, da je nekaj samo pravljica, bi moral v resnici reči, da je nekaj verjetno oziroma najbrž samo pravljica. Duša je verjetno samo pravljica, ne zdi se mi verjetno, da obstaja. Za Svetega Duha pa sem, tokrat bom kar prestopil med ateistične gnostike, prepričan, da je čista izmišljija! Resnici na ljubo, sploh NE VEM, kaj naj Sveti Duh bil, dejansko pogrešam jasno definicijo, po kateri bi Svetega Duha mogel ločiti od kakega drugega hokus-pokusa. >> Mene se sicer ne dotakneš, so pa ljudje, >> ki ti lahko verujejo. Enako velja zate, Aries. Mene se ne moreš dotakniti, obstajajo pa ljudje, ki jih moreš s svojimi neumnostmi in samozavestnim oznanjanjem prestrašiti. >> In teh se boj, ki ti bodo iz grobov kamorkoli >> greš sledili, zaradi pohujševanja. Če te prav razumem, verjameš v maščevalne zombije, ki po smrti vstajajo iz grobov in se maščujejo tistim, ki so jih zapeljali v krivo vero? Mogoče, Aries, samo mogoče, si pa res trčen! >> Tožili bodo samega Boga zakaj nas (te je) >> je ustvaril, če nismo sposobni dati upanje >> trpečim in umirajočim, brez upa brez smila, >> zaradi tvojih besed, ki nimajo nikak podlage. Mogoče Aries, pa me ni ustvaril Bog, ampak Satan. Mogoče tudi, da je Satan Bog ali obratno. Bolj verjetno pa je, da ni niti Boga, niti Satana in da so si oba izmislili ljudje. Verjetno tudi ni nebes in ni pekla. Poglej, ljudje niso umirali veliko drugače pred pojavom krščanstva. Krščanstvo ni prineslo kakega novega upanja (čeprav se nenehno širokousti s tem) - v posmrtno življenje in nagrado so ljudje verjeli že prej, tisti, ki so verjeli, seveda. Budisti recimo, sploh ne verjamejo v boga, pa ne bi rekel, da umirajo kaj manj pomirjeni in potolaženi kot večina kristjanov. Tudi ne obstaja nobena empirična raziskava, ki bi dokazala, da je ateistov kaj bolj groza smrti, kot kristjanov. Edina dodana vrednost krščanstva je pekel – večna posmrtna tortura – to pa je ideja, ki je v resnici trpečim in umirajočim prinesla nepopisno grozo! >> Enostavno, potrebni so misjonarji, edino >> tako deluje Sv Duh... Pizzaro in Cortes sta bila pa res odlična misijonarja. Sicer pa razumem, da ima Sveti Duh težave pri realizaciji svoje pomoči – v tem smislu je zelo podoben Bogu, ki pomaga le v primeru, če si pomagaš sam. >> Ali si moremo zamislti, kaj bi zgodilo s človekom, >> če bi Sv Duh vse sam napravil...Nimamo pojma...? Najprej si je potrebno zamisli Svetega Duha. >> Nadalje: >> Zakaj smo sploh šli v šolo saj bi nas lahko Sv Duh >> navdihnil in bi bili vsi geniji . Verjetno si hotel reči - zakaj bi sploh hodili k verouku. Sveti Duh običajno lažje navdahne take s prepariranimi možgani. >> To je isto vprašanje. Zakaj nas Sv ni >> navdihnil preden smo se rodili? >> Starši in država bi imeli mnogo man >> problemov in stroškov. Zakaj bi nas Sveti Duh moral navdihniti po rojstvu? Zakaj bi nas sploh moral navdihniti? Čemu ves ta skrivnostni hokus-pokus, ki milostno učinkuje samo božje izbrance? >> Zakaj ne navdihne onega očeta družine, ki >> šel z avtom čez most ali trčil "head on" >> Zakaj sv ne navdihne zdravnike, da bi se >> vseh bolezni rešili oz. ozdravili... Odgovor je preprost – zato ker Svetega Duha ni!l >> Lahko gremo v nedogled...zakaj je naš >> imjunski sistem tako "neumen", >> da se ne moremo sami vse ozdraviti. Naš imunski sistem se je razvil skozi milijone let biološke evolucije. Zato se telo v večini primerov tudi pozdravi samo. Brez Svetega Duha. >> Kje sv duh, ko ljudja umirajo že 10 letja >> na "smrtno postelji." >> Kje je Sv Duh...? Kot že rečeno – svetega Duha ni! Ali pa se ne zmeni za človeško trpljenje. Kar je pravzaprav vseeno. p.s.: Tvoja (krščanska logika) je preprosta – ko je videti, da nekaj uspe (spreobrnitev, ozdravitev), potem je zato zaslužen Bog ali Sveti Duh, ko pa nekaj ne uspe oziroma se ne zgodi, potem je bodisi kriv človek, ki je napačno izbral, ali je kriv hudič, ki je človeka zapeljal, ali pa Bog preizkuša človeka. Ko odpove vse, je kriva prva ženska, ki jo je prevarala govoreča kača. Izgovorov kolikor hočeš, zato apologetom tudi ni mogoče priti do živega. Formalna logika pri njih ne deluje. Nemara zato, ker so obsedeni s Svetim Duhom ;) (Med vsemi »dokazi« za obstoj Svetega Duha, se mi zdi najbolj prepričljiv ta, da obstajajo ljudje, ki bi ob normalni uporabi možganov, brez pomoči Svetega Duha, ne bi nikoli mogli verjeti v tako očitne nesmisle in neumnosti)

++++Bistvena razlika med krščansko in ateistično možgansko onanijo je v tem, da ateist lahko onanira karkoli, kristjan pa le tisto, kar mu posvečeni onanisti dovolijo onanirati.++++ Povdarek je na Đ saj ga imaš na tipkovnici, kajne arijes.

Đizus is all !!!!

dela Svetega Duha Prispeval/a: MC dne torek, 30. oktober 2012 @ 11:32 CET >> V očeh človeka, ki je vsaj tolk pameten, >> da NI videl nikake izbire - NI izbire dragi MC. >> NI nikake izbire, ker pač NI izbire. >> Samo norec se muči z izbiro med "drekom in zlatnino" >> Nimam drugo na razpolago razen "the will to beleive". Aries, postavljaš napačno dilemo. Dilemo med realno možnostjo in človeškimi željami (projekcijami). V bistvu ne izbiraš med dvema enakovrednima in enako razpoložljivima opcijama. V tvojem žargonu bi rekel, da realnemu dreku postavljaš nasproti imaginarno zlato. Sicer pa po istem principu »prostovoljne« izbire delujejo bolj ali manj vse religije. Krščanstvo gre v svoji perfidnosti še nekoliko dlje, ko ne ponuja samo imaginarnega zlata, ampak straši ljudi še z imaginarnim drekom. >> Seveda vse to je le besedno nakladanje. >> Naj bi bil strah vzrok vere..? Če to trdiš nimaš pojma. Eden (ne pa edini) od vzrokov, zakaj ljudje verjamejo, je tudi strah. >> Sam veš kakor jaz, da človek le išče smisel >> kar JE smiselno oz. >> iskanje je absolutno racjonalno – Racionalno je tisto, kar človek določi, da je racionalno. Človek je vedno merilo vseh stvari. >> Ateizem ni nič več kakor "ti praviš o drugih" = možganska onanija. Se strinjam. Pravzaprav je vse, vsako razmišljanje in sanjarjenje, je neke vrste možganska onanija. Bistvena razlika med krščansko in ateistično možgansko onanijo je v tem, da ateist lahko onanira karkoli, kristjan pa le tisto, kar mu posvečeni onanisti dovolijo onanirati. >> Zopet narobe, se NE da izbrati verovati ali pa ne. >> To NIKAKOR ne. Bravo, Aries! Končno eno pametno priznanje. Mar nisi prav ti ves čas govoril o nekakšni izbiri oziroma o svobodni volji?! Če vendarle ne gre zato, da vero lahko izbereš, potem je tudi apeliranje na svobodno voljo brez pomena, oziroma lahko služi samo kot teodiceja za bedake. >> Edino kar se da je kar si sam po dolgem času prišel >> do tega, da lahko nekaj sprejmeš ali ne. >> Verovati se NE da kar tako. Seveda se ne da verjeti kar tako, še posebej potem, ko si seznanjen z dejstvi. Dokler pa nisi, je verovati enostavno. Poglej otroke, kako zlahka verjamejo vsako neumnost, ki jim jo natvezeš. Če razmišljaš s svojo glavo, potem je verjeti teže ali sploh zelo težko. Vera, ki ostane razumnemu in izobraženemu človeku, lahko temelji samo na notranji čustveni potrebi. >> Kašni so tvoji dobri argumeti za dokaz >> racjonalnosti ateizma? Ateizem sploh ne potrebuje dokazov, ker ničesar ne trdi. Ateist ne verjame v boga oziroma v bogove, ker meni, da nima dokazov. To je tudi vse. Nobenih dokazov ne potrebuješ, da ne verjameš v nekaj, za kar ne obstajajo dokazi. Dokaze mora dostaviti tisti, ki v nekaj verjame. >> Ni kaj braniti ker nobeden ne bo vzel resnice, >> da NI izbire. >> Ali smo sposobni slediti oz. razumeti realnost, >> DA NI izbire? Seveda je izbira. Na izbiro imaš nekaj tisoč različnih religij in nekaj desettisoč različnih bogov. In seveda lahko izbereš tudi, da ničesar ne izbereš. Izbire kolikor hočeš. >> Razloži kako si to iznašel, >> da "izgledaš" tako siguren. Kot agnostik seveda nisem gotov. Ko postavim trditev, da nekaj ne obstaja, oziroma, da je nekaj samo pravljica, bi moral v resnici reči, da je nekaj verjetno oziroma najbrž samo pravljica. Duša je verjetno samo pravljica, ne zdi se mi verjetno, da obstaja. Za Svetega Duha pa sem, tokrat bom kar prestopil med ateistične gnostike, prepričan, da je čista izmišljija! Resnici na ljubo, sploh NE VEM, kaj naj Sveti Duh bil, dejansko pogrešam jasno definicijo, po kateri bi Svetega Duha mogel ločiti od kakega drugega hokus-pokusa. >> Mene se sicer ne dotakneš, so pa ljudje, >> ki ti lahko verujejo. Enako velja zate, Aries. Mene se ne moreš dotakniti, obstajajo pa ljudje, ki jih moreš s svojimi neumnostmi in samozavestnim oznanjanjem prestrašiti. >> In teh se boj, ki ti bodo iz grobov kamorkoli >> greš sledili, zaradi pohujševanja. Če te prav razumem, verjameš v maščevalne zombije, ki po smrti vstajajo iz grobov in se maščujejo tistim, ki so jih zapeljali v krivo vero? Mogoče, Aries, samo mogoče, si pa res trčen! >> Tožili bodo samega Boga zakaj nas (te je) >> je ustvaril, če nismo sposobni dati upanje >> trpečim in umirajočim, brez upa brez smila, >> zaradi tvojih besed, ki nimajo nikak podlage. Mogoče Aries, pa me ni ustvaril Bog, ampak Satan. Mogoče tudi, da je Satan Bog ali obratno. Bolj verjetno pa je, da ni niti Boga, niti Satana in da so si oba izmislili ljudje. Verjetno tudi ni nebes in ni pekla. Poglej, ljudje niso umirali veliko drugače pred pojavom krščanstva. Krščanstvo ni prineslo kakega novega upanja (čeprav se nenehno širokousti s tem) - v posmrtno življenje in nagrado so ljudje verjeli že prej, tisti, ki so verjeli, seveda. Budisti recimo, sploh ne verjamejo v boga, pa ne bi rekel, da umirajo kaj manj pomirjeni in potolaženi kot večina kristjanov. Tudi ne obstaja nobena empirična raziskava, ki bi dokazala, da je ateistov kaj bolj groza smrti, kot kristjanov. Edina dodana vrednost krščanstva je pekel – večna posmrtna tortura – to pa je ideja, ki je v resnici trpečim in umirajočim prinesla nepopisno grozo! >> Enostavno, potrebni so misjonarji, edino >> tako deluje Sv Duh... Pizzaro in Cortes sta bila pa res odlična misijonarja. Sicer pa razumem, da ima Sveti Duh težave pri realizaciji svoje pomoči – v tem smislu je zelo podoben Bogu, ki pomaga le v primeru, če si pomagaš sam. >> Ali si moremo zamislti, kaj bi zgodilo s človekom, >> če bi Sv Duh vse sam napravil...Nimamo pojma...? Najprej si je potrebno zamisli Svetega Duha. >> Nadalje: >> Zakaj smo sploh šli v šolo saj bi nas lahko Sv Duh >> navdihnil in bi bili vsi geniji . Verjetno si hotel reči - zakaj bi sploh hodili k verouku. Sveti Duh običajno lažje navdahne take s prepariranimi možgani. >> To je isto vprašanje. Zakaj nas Sv ni >> navdihnil preden smo se rodili? >> Starši in država bi imeli mnogo man >> problemov in stroškov. Zakaj bi nas Sveti Duh moral navdihniti po rojstvu? Zakaj bi nas sploh moral navdihniti? Čemu ves ta skrivnostni hokus-pokus, ki milostno učinkuje samo božje izbrance? >> Zakaj ne navdihne onega očeta družine, ki >> šel z avtom čez most ali trčil "head on" >> Zakaj sv ne navdihne zdravnike, da bi se >> vseh bolezni rešili oz. ozdravili... Odgovor je preprost – zato ker Svetega Duha ni!l >> Lahko gremo v nedogled...zakaj je naš >> imjunski sistem tako "neumen", >> da se ne moremo sami vse ozdraviti. Naš imunski sistem se je razvil skozi milijone let biološke evolucije. Zato se telo v večini primerov tudi pozdravi samo. Brez Svetega Duha. >> Kje sv duh, ko ljudja umirajo že 10 letja >> na "smrtno postelji." >> Kje je Sv Duh...? Kot že rečeno – svetega Duha ni! Ali pa se ne zmeni za človeško trpljenje. Kar je pravzaprav vseeno. p.s.: Tvoja (krščanska logika) je preprosta – ko je videti, da nekaj uspe (spreobrnitev, ozdravitev), potem je zato zaslužen Bog ali Sveti Duh, ko pa nekaj ne uspe oziroma se ne zgodi, potem je bodisi kriv človek, ki je napačno izbral, ali je kriv hudič, ki je človeka zapeljal, ali pa Bog preizkuša človeka. Ko odpove vse, je kriva prva ženska, ki jo je prevarala govoreča kača. Izgovorov kolikor hočeš, zato apologetom tudi ni mogoče priti do živega. Formalna logika pri njih ne deluje. Nemara zato, ker so obsedeni s Svetim Duhom ;) (Med vsemi »dokazi« za obstoj Svetega Duha, se mi zdi najbolj prepričljiv ta, da obstajajo ljudje, ki bi ob normalni uporabi možganov, brez pomoči Svetega Duha, ne bi nikoli mogli verjeti v tako očitne nesmisle in neumnosti) [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

Hvala MC za komentarje; Ti si ok, Zaradi nesramnosti žalitve učiteljice se umikam (kar ni tvoja stvar) ker samo toliko prenesem preden preidem na poden obnašanja in zasramovanja sam. Tega NE žeilim več. Ker pa nima smisla. Se vidimo aries Pax

Zaradi nesramnosti žalitve učiteljice se umikam (kar ni tvoja stvar) ker samo toliko prenesem preden preidem na poden obnašanja in zasramovanja sam. Tega NE žeilim več. Ker pa nima smisla. Se vidimo aries Pax Si se pričel bati samega sebe, da si kaj ne narediš ali buh vari še komu od nas. **buh vari** arijes je specialist in ve kaj to pomeni.

arijes, +++Apolođetik samo demonstra resnico Katoliške vere z besedami Apolđetika argumenti so omejeni, ni važno kako so logični in pametni.+++ Če me spomin ne vara, ti živiš v USA. Hecno se vidi, da uporabljaš đ v svojih umotvorih. Ali si tipkovnico prinesel iz naše domovine Slovenije ali iz Srbije. Nekaj mesecev nazaj si se zagovarjal, da nimaš prave tipkovnice in da so tvoje slovnične napake torej za nas sprejemljive. Nas ne moreš več nadmudrivat s svojimi včasih jokavimi priznanji. No,, ja zabava na tvoj račun poteka naprej. Lahko bi ti že prišlo po nekaj mesecih.

ja pripis. Nekaj zelo domoljubnih merijininih pripisov na tvoje zelo plodne podučne namige, da smo slovenčki beboti ti si pa brihten z merijen vred, bom privlekel na dan, če ne boš prenehah srat, kozlat, scat skratka poniževat nas tukaj, kaj si pisal pred časom. Ne vtikaj se v slovenski živelj be..bo.

Še nekaj besedic o zadnjih sedmih besedah za »tebe mene in za vse«, če smem. Kor prvo - Mel Gibson je zadnji, ki bi smel drugim pripovedovati (filmske) pravljice o Jezusu. Zakonolomec, rasist, homofob, antisemit, alkoholik in ustanovitelj ultrakatoliške sekte, ki ni prebavljiva celo po okusu Vatikana. No, mogoče je pa prav zato najbolj primeren - nenazadnje je imel Jezus menda take spreobrnjene lopove najraje, tudi če so lopovi ostali še naprej. Od lopova do verskega fanatika (ki ostane verski lopov) – kako značilna pot! Kot drugo – kakšne sploh so poslednje besede, ki naj bi jih izrekel Jezus na križu?!! Če verjamemo piscu Markovega evangelija, potem je to: »Moj bog, moj bog, zakaj si me zapustil?« Obup, brezup, razočaranje, da ne rečem že kar ateizem! In kaj pravi pisec Matejevega evangelija? Popolnoma isto, kar je do neke mere logično, saj je tisto, kar si ni izmislil, prepisal od pisca Markovega evangelija. In potem je tu pisec evangelija po Luku: »Jezus je zaklical z močnim glasom in rekel: »Oče, v tvoje roke izročam svojega duha.« In ko je to rekel, je izdihnil.« In kaj pravi pisec Janezovega evangelija: » Ko je Jezus vzel kisa, je rekel: »Izpolnjeno je.« In nagnil je glavo in izročil duha.« Štirje evangelisti, tri popolnoma drugačne zgodbice. Seveda se najdejo apologeti, ki s pomočjo »višje sholastične matematike« vse to zložijo skupaj, da se »ujema«, tako približno, kot se lego kocke ujemajo s puzlami. In kot tretje – V čem je sploh pomen vsega tega sadističnega in skrajno nazornega mrcvarjenja na križu, ki pri kristjanih vzbudi tako globoka čustva? Mogoče je poanta v zadolžnici za ljudi, da se bodo počutili krive in dolžne do konca večnosti? Znano je, da so ljudje, ki se počutijo krive in dolžne, lažje vodljivi…Cerkev, še posebej RKC to dobro ve, in to tudi dobro izkorišča. Tudi zato je tako pozitivno sprejela Gibsonov pasijon. Vendar - ali ni nekoliko perverzno in skrajno bizarno, da se nekdo žrtvuje za odpuščanje grehov ljudi, tudi če jih sploh še niso naredili ali jih nemara nikoli ne bodo, ali za odpuščanje grehov, ki bi bili lahko povsem enostavno odpuščeni tudi brez krvave žrtve? Noben normalen in ljubeč starš se ne bi pred svojimi otroci dal bičati in se pribiti na križ, samo zato, da bi jim pokazal, kako jih ljubi? Takemu staršu bi rekli, da je psihopat in da otrokom povzroča psihološko travmo. Sicer pa, nenazadnje je vse samo film, ki tako ali drugače manipulira s čustvi: http://www.youtube.com/watch?v=-gTy2UlHWII

Prispeval/a: MC dne petek, 26. oktober 2012 @ 16:16 CEST MC, Imam sicer drugo delo, vendar grem po vrsti. Naprej dovolji, da opravičim, če sem te slučajno žalil. Nisen niti iskal, temveč slučajno pritisnil na ta naslov in nekdo zapoje rostni dan Marku, o katerem nimam pojma. In to ko sem s ravno pripravlja, da tebi komentiram. V momentu sem mislil, da šala na meni vendar sem takoj spoznal; Upam, da /sprejmeš mojo oprostev/ v primeru, če je bila stvar žaljiva. ''''''''''''''''''''' >>Christ is all -> Virgin Mary is nothing!<< Seveda je "Kristus VSE". Vse kar vemo' "glede Boga". Mati Marija bi ne bila "nič" v RELATIVNI primerjavi s Kristusom. To absolutno drži in noben normalno misleč katolik ne more reči drugače. Naj SE pazi, da je povdarek, na "RELATIVNI PRIMERJAVI" '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' >>Je smešno. Iz dveh razlogov. Prvič - krščanstvo se razglaša za monoteizem. Že t.i. Sveta Trojica je konstrukt, ki tej ideji nasprotuje. << Takemu modrovanju, priznam, da je meni težko oporekati. Ker ne poznamo in ne razumemo "narave" Sv. Trijice - to Boga; torej sledi, da Boga kot takega težko oz NE ve človek kako Boga ljubiti. Zato drži kar sam naslov pravi "Christ is All".... Ker se na Njega - Jezusa Kristusa človek lahko obrne kakor na človeka. Radi gor omenjene težave kako ljubiti Boga, so nastale vse nove "ezetorične new-age inajde vere" kjer se govori o praznotii...INkar naenkrat naj bi Kristus postal "neka novo namišljena energija" Dajmo ljudje ne srati...Kristus je vstal in živi v telesu. To menda vse opiše kar kristjan oz. katoličan veruje: Standardna slovenska oblika Credo: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''. >>Slovenski prevod: Verujem v Boga Očeta vsemogočnega, stvarnika nebes in zemlje. In v Jezusa Kristusa, Sina njegovega edinega, Gospoda našega; ki je bil spočet od Svetega Duha, rojen iz Marije Device; trpel pod Poncijem Pilatom, križan bil, umrl in bil v grob položen; šel pred pekel, tretji dan od mrtvih vstal; šel v nebesa; sedi na desnici Boga Očeta vsemogočnega; od ondod bo prišel sodit žive in mrtve. Verujem v Svetega Duha; sveto katoliško Cerkev, občestvo svetnikov; odpuščanje grehov; telesno vstajenje in večno življenje. Amen << '''''''''' Jaz ti nise v stanju drugače povedat...sicer se trdi, da so apstolsko izpoved apostoli setavili. Kar pa JE (moram priznati) vprašljivo...mnenja so različna..? Kar pa nič ne zmanjišuje vero v Kristusa. That's why Christ is all. ------------------- >>In potem je tu še Marija, nekakšen nadomestek poganskih deviških boginj, ki more, vsaj tako verjamejo katoličani,<< Drugo ni kaj reči, menda je popolnoma jasno, da nobeden ne misli ali trdi, da je Marija Boginja ali kaj podobnega.Tega se vsak pametene častilec zaveda.Je pa logično, da Marija zaluži vsaj časti kakor npr aglenška kraljica, ki pa naj bi par "pol norih" ne pa Kristusa Mesijo rodila. Fenomalna velikost časti, ki jo Marija od ljudi dobi, ni niti blizu tem kar v resnici zasluži....vprašaj Boga??? Verjetno Mati Jezusa - Kristusa (o katera je kot 12 / 14 lentna Marija, kar je ena nslepša molitev - Magnificat v vsejikrščanski metacjiski idedlogji, ke delo samo /12 letnega dekleta/...ker JE SAM Magificant -"prerokba" bodočnost Marije: " Magnificat Moja duša poveličuje Gospoda" ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' >>"Moja duša poveličuje Gospoda, moje srce se raduje v Bogu, mojem Zveličarju. Ozrl se je na nizkost svoje dekle, glej, odslej me bodo blagrovali vsi rodovi. Velike reči mi je storil Vsemogočni, njegovo ime je sveto. Iz roda v rod skazuje svoje usmiljenje vsem, ki mu zvesto služijo. Dvignil je svojo močno roko, razkropil je vse, ki so napuhnjenih misli. Mogočne je vrgel s prestola in povišal je nizke. Lačne je napolnil z dobrotami in bogate je odpustil prazne. Sprejel je svoje izvoljeno ljudstvo, kakor je obljubil našim očetom. Spomnil se je svoje dobrote do Abrahama in vseh njegovih potomcev. Slava Očetu in Sinu in Svetemu Duhu, kakor je bilo v začetku, tako zdaj in vselej in vekomaj. Amen. (prim. Lk 1,46-55)"<< '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Menda ni kaj več reči, vsaka beseda izgubi "moč efekta" kakšnekoli besede, ki naj bo omaleževala modrost "12 letnega dekleta" Mgnificanta Marije. Če eden ne vidi globine modrosti - "prorokbe" in lepote molitve, je le pomen plitvine oz. globina teme duha srca razuma človeka, ki nima veze z "ezoterično Resnico" '''''''''''''''''''''''''''' Pozdrav aries Pax Dei