Katoliška cerkev lahko izžene iz Slovenije vsakega svojega člana

Pozabil sem navesti vir komentarja: http://www.cerkev-ne.net/2012/08/02/izgon-nadskofa-urana-iz-domovine-tretjic/ --- Bog ja, cerkev ne! Bog daje, cerkev vzame! Borislav Kosi, Slovenska Bistrica

Ko bo gospod Uran premagal svoj NAPUH, bo priznal, da ima vatikanska kurija na čelu s papežem alias svetim očetom alias Benediktom alias Ratzingerjem popolnoma prav, da ga je izgnala iz domovine, ki to nikoli ni bila, saj je za katolika lahko edina prava domovina samo Vesoljna Cerkev. Priznal bo, da je krivica, ki se mu godi, v resnici pravica. Da je izgon v Trst še preblaga kazen. Da bi si zaslužil najmanj izgon na Antarktiko. Priznal bo, da je tisto, kar se večini zdi kot zlo, v resnici dobro in je sad Božje volje! Izgon po napotilu Svetega Duha, ki piha v smeri od Štajerske proti Trstu. Če ima gospod Uran količkaj katoliškega v sebi, ne bo samo skesano priznal svojih grehov, ampak se bo v maniri bivšega papeža tudi pošteno prebičal in opravil 40 dnevni post ob vodi. Nobenega vina, nobenega pršuta, nobene potice…nobene slovenske nacionalne jedi – niti kake Tržaške specialitete ne. Samo vodo, po možnosti blagoslovljeno, postano in slabega okusa iz tržaškega vodovoda. Ko bo gospod Uran premagal svoj NAPUH, ne bo več čakal, da ga ponižujejo in ponižajo drugi, ampak se bo ponižal sam!

povzemam po Mc: ...... če bi imel gospod Uran količkaj katoliškega v sebi , bi,ne bo samo skesano priznal svojih grehov, .... .. ampak se bo v maniri prejšnega papeža, zudi pošteno prebičal..... ............................................................................ Po mojem mnenju MC, bi ti z velikim veseljem osebno opravil to 'mukatrpno delo' pri čemer bi doživel ( ne dvomim ) , pravo ekstazo .... Ps. ... sovraštvo, sovraštvo, eno samo sovraštvo ..... ne morš verjet', z kolikšnim žarom,gori v nekaterih srcih....!

popravek: ...katoliškega v sebi, ne bo samo..... ......se bi..... tudi pošteno prebičal....

...a za mnoge zalsti ateiste je ŽE prepozno... ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Lhako trdim, da: . .. Ni nič hudega ali iznajdljivega, da se najde kritika o RKC saj je dovol velika in polna grešnikov in svetnikov. Slednje se pa polnoma spregleda. Je tudi odpusljiva in razumljiva kritka papeža kardinalov škofo itd. Me ne tolk moti...dokler se ne začne trditi absolutizem, kar je zame že resnica. da je dal Kristus Petru naslov voditelja. Kar me moti je zloraba tega, ki nekako v principu človek v cerkvi, uničuje svobodo miselnosti in izreka človeku. Po moje cerkev oz. nobeden človek ne more nobenega poslat v "večno pogubljenje" če se nekdo ne strinja, ima pravico na svojo odgornost glede zveličanja tako živeti... Bog je edini, ki ve resnico. A cerkev istočasno MORA pridigati resnico, drugače postane dejansko moralna anarhija. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Torej pravila in resnica so nedotakljiva, da je vsem jasno, kaj je greh. Nove grehe pa ne more cerkev oz človek iznaševati. Vse izgleda prveč komplcirano, in kakor Kristus pravi, tovrstnim judovskim pravilom: "gorje vam, (farizeji) ki pošiljate ljudi s svojimi pravli ljudi v pekel" (to ni dobesedno, a smisel je točen) tolk o tem. ''''''''''''''''''''' Naslednje je jedro Zla vsega idotizma ateizma in drugih parazitov. Kar resnično moti, komedijanstvo in širokoustenje, glede obstoja ali neobsoja Boga,. Kakor sem tolikokrat napisal, a (nobeden ne kopča): da nobeden ne more biti intektualni ateist ali teist. Torej vsaka trditev glede, češ, da Bog ne obstaja je norčevanje iz vernikov je ignoranca oz. hudobija, ki je vredna dobesedno večnega pogubljenja, Ker lahko vzame mnogim dobrim vernikom vero in jih s tem (brez dokazov) ateizem pošlje večno pogubljenje. Menda ni večjega kriminala kakor to, ker enega brez dokazov pohujša do nevere, da je nevreden večnga življenja. To ne pomeni, da moral zakon prepovedati ateizem, temveč mora vsak katoličan oz. pravilno kristjan, braniti in braniti resnico. Nadalje, da je resnica, da glede realnosti slednjega publjenja enega, je ateizem v absolutnem pogledu, zlo vsega zla, ker ker trdi absolutno negativno resnico brez dokazov, ki lahko pošiljajo mnoge v pogubo. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Morda nas bo ravno Izlam rešil obupa globalnega nedokazlivega ateizma, ker kristjani so postali verske in intektualne šleve. Naj se pa noben ne ozira, na SP to ni nikak primer globalne situacije vere, ki vsebol aktivna in močna. Tu mamo par ali tako intelktulanih samotarjev katerih trdive še nis preše resne debate. Drugače bi ne bili na SP. Resnica pa je da je za vsakega vernega na pozitivkah nerodna stvar verovati, ki podvrženo zasmehu in norčijam iz tega, kar je človeku najbol sveto. In vse to BREZ dokazov, kar pomeni popolnoma normalnega človeka zapreti v ateistično (umobolnico) in pričakovati, da bo ostal normalen. Tak je lahko pritisk ateizam katermu niso izjema SP. Od kar se spomnijam, se slišal nobede "standarden" kristjan, od. nekje izven "SP" podprl kristjansko debato, ko je v težavah. Kakor sem rekel, smo postali šleve raznim MCjem, ki se je iz enega ali drugega razloga, (kar moram priznati) ugladil v ateizmu, da pozna bol Sv Pimo kakor povprečen kristjan. Da hoče tak človek pa ta tip, dokazati kar ve, da je nedokazljivo je norost, ki jo namenoma spregleda. Risk je absoluten, to pomeni večen Zavedujoč se svoje odgornosti, če je le eden gre v večno pogubljenje radi negove nedokazane "ideje" da Bog ne obstaja, je ža sam pgubljen nerešlivo oz. NI reversa ali protesta sodbe. Je definitno sojen že tu sedaj na Zemljio od Boga v večno pogubljenje, ker število opominov, da je na napačni poti prešel, Bog v svoji pravičnosi zakrkne srce, da ne more več, verovati. Zaradi realnosti, da se ne da več popraviti, če je zaradi njegovega nedokazenega nauka - trdirve, da Bog ne ostaja, kriv pogubljenja, če tudi samo enega človeka; ker ta se NE da več rešit, ki se je radi njega v neveri že pogubil. Te odgornosti, ki absolutno neodpustliv greh se v vsej globini ne zavedajo v resnici ne zavedajo delavci satanovega dela puhuševanje. Ne satan anglelji, ne hodijo po svetu, temveč ljudje, ki opravljajo delo stana ali angela defitno obstojajo. MC je po vsej svoji vednost Sv. Pisma edn teh komedijaskih intelktualnih izgbljecev, ki iznašel formulo neobstoja Boga... kar sam ve da je norostni ker je risk njegove večne pogube. Ne bom omenl par čistveno nepismenih, ki realno nabol primitivni v "besedami obnašanja", ker nimajo znanja proti argjumenta. Zato iz samega sovraštva do vere, ker jih mogoče preveč muči oziroma opominja na misel večnega pogubljenja mu vseno sledijo, Da se rešijo strahu realnsoti, da je vse kar vera uči resnica. ... ljubi bratje po "Realnosti", kateri smo vsi subjet. Ni poti rešitve več za tistega, ki odgovoren je za enega, ki se zaradi njihove nedokazane "ideje" pogubil. Risk je absoluten in sodba večna. Če bi molčali bi bilo nič težnje njihovo življenje; Po po svoje živeli, bi verjetno bila oba sedaj zaradi ateista neveren kristjan in ateist rešena večnega pogubljenja. Ča ta realnost, ki je enostavna in jasna ne penitrira logike razuma ateista, potem je že šel po gobe... Nima se smisla se sedaj ustaviti, če je le eden pogubljen radi tebe. Kakor rečejo v nesrčni morilci v ZDA npr, če enaga 2 ali 3 načrtno umoriš je kazen je ista. epilog. Strašen je ža danes dan ateista, da rečemo, dan smrti ateista, ki kriv je le pogube enega. Verjetno, (kar pa ne morem trditi), da mogoče se mnogi zavedajo, da je že prepozno, če so prepričani, da so že odgovorni pogube enega. Torej nima smisla se ustavit, ker vedo da ta pregreha neodpustljiva in ndaljujeo satanovo delo, dokler ne ginejo. ...mememto mori.. ..ča je že prepozno... Kar se mogoče zavedajo vsi MCiji. Glede usode onih čustveno nepismenih...pa Bog ve... Če so bili nesposobni razumeti, je še upanje v pravičnost Kristusa - Gospoda amen Bog naj vsem pomaga, da ne bomo krivi pohujšanja do pogube nobenega. Ni več rešitve...tu gre zob za zob Bogu...ki NE more drugače. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' vir..realnost duhovne pravične logike mojih misli. aries Pax...

matr ste tečni :)))) preprosto po domače. MC glodate in glodate in glodate... toliko časa mimo ampak ga še vedno z užitkom provacirata. Vsi, ki vidijo isto kot jaz vemo draga merijen, da MC niti muhi žalega nebi storil :) kar se tiče tebe pa imam o tem ???????????????????????????????????????????????????????????? ????????? ... in še več. Lep pozdrav in se pridružim komentarju Ljube pod drugim prispevkom, brez MC vaju: "aries" in "merijen" nobeden sploh nebi opazil. Lahko noč :))

......sodnik in žirija...Judge an Jury.... Kakor sem opisal v "dolgem članku, da me NIČ ne vznemirja kritika RKC birokracije. Kje je bila napaka bom opisal. ............. Nepravičnost je v tem; če bi bili pravični ali sposobni razumeti oz priznati, da MC nima NIKAKE pravice biti: ... "sodnik in žirija" " Judge an Jury"... Kar je seveda absolutno nepravilno in nepravično. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' To je samo tipično MCjevo besedno obnašanje vse bazirano na čustvenih presodkih sovraštva do RKC. Tu ni debate. ...v tem pogledu ima, merijen prav, da ga je samo sovraštva obtožila tega. Moram čestitat, da ni razširila debato. ''''''''''''' Nadalje !!! ...osebno nisem nič komentiral na MC koment, temveč samo POJASNIL moje misli, da me ne vznemirja kritika RKCkve. V bikraciji so pač, delajo napake. To je subjektivnost in me ne v v globini zanjima. Glede "spremembe" teme (ki nima nič veze z MCjevem slednjim comet.) V temo glede ateisto in teistov, sem namenoma razširil, da sem povdaril kaj se lahko zgodi, če je LE eden pogubljen zaradi ateizma. Zato sem namenoma razširil debato "absolutizem" kašna je deficija ateizma iz pogleda Absolutizma. Kristus pojasnil kaj se zgodi, če eden "pohujša SAMO enega iz njegovih...? Da bi se razumelo globino zla atezma se namenoma spremeni oz razširil temo, Če je ti udarilo kje domov v razum in srce to sem hotel doseči. A NI bil moj namen žaliti nobenega. Če sem, se iskreno opravičujem... ---------------------------------- A vse vemo, da resnica pogosto boli a moram govoriti, ker je logično, da je tako. -------------------------- Ni moja krivda ker tako piše oz, da je logika taka, če sem jaz kriv pogubljenja enega...kateri se logično ne more več rešiti. Potem ni odpuščanja, je oko za oko v Božjih očeh prvičnosti. Sam Bog ne more tega spremeniti zaradi absolutizma, Kar JE Bog sam. Zato čutm dolžnost, da s poštovanjem a trdno pojasnim globino Zla ateizma. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ..s spoštovanjem...in Pax vsem. aries

poraviol ..ni moja krivda realnosti, ker je tako KAJ se zgodi z menoj, če sem kriv pogube samo enega...

Merijen piše: "Po mojem mnenju MC, bi ti z velikim veseljem osebno opravil to 'mukatrpno delo' pri čemer bi doživel ( ne dvomim ) , pravo ekstazo .... Ps. ... sovraštvo, sovraštvo, eno samo sovraštvo ..... ne morš verjet', z kolikšnim žarom,gori v nekaterih srcih....!" ---------------- Iz tega Merijinega komentarja sovraštvo do MC-ja kar šprica! Je še kdo to opazil?!? (Ne razumem, zakaj merijen in aries svojim komentarjem naknadno dodajata še toliko popravkov, saj imamo vendar predogled, na katerega lahko neštetokrat klikneta in nato v miru prebereta in popravita svoje umotvore!) Violeta, hvala ... tvoje komentarje tudi jaz vedno rada preberem, ker imajo rep in glavo ... predvsem pa DUŠO! In MC ... hvala za lepe želje ob prazniku! Svoje mnenje o njem sem pa jaz na svojem forumu "Bučkin kotek" takole izrazila: http://buckinkotek.mojforum.si/buckinkotek-post-5206.html#5206 lp

Prispeval/a: Ljuba dne sreda, 15. avgust 2012 @ 14:21 CEST Ps. ... sovraštvo, sovraštvo, eno samo sovraštvo ..... ne morš verjet', z kolikšnim žarom,gori v nekaterih srcih....!" '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ...Da "ljuba ljuba" s spoštovanjem: beri sebe ...imaš prav dokler si NISI oglasila smo imeli mir se ni občutilo sovraštva. Sem se kar je redko *ZELO* dobro počutil ob besedah MCja. Kar namenoma v dveh poročilh povdaril. Vse bilo sprejeto iskreno Zakaj kvariš ljuba prosim, ne moreš samo en dan brez....???? ......me sicer žalosti, da moram to pisati... '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ps: s spoštovanje se ne strinjam: glede merijen, pa je absolutno pravilno ravnala, saj je MCija samo obtožila sovraštva, kar je logično oz pravilno. ........Ker se je MC postavi kakor...... .............Judge and Jury......... In nima pravice. Sem sigure, da MC to ve...a TI ???? ...me sicer žalosti, da moram to ponavljati... Oprosti MC... ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' lp arie Pax

Merijen piše: "Po mojem mnenju MC, bi ti z velikim veseljem osebno opravil to 'mukatrpno delo' pri čemer bi doživel ( ne dvomim ) , pravo ekstazo .... Ps. ... sovraštvo, sovraštvo, eno samo sovraštvo ..... ne morš verjet', z kolikšnim žarom,gori v nekaterih srcih....!" -------------------- Aries, obtožujejo lahko samo pravičniki, kar pa merijen nikakor ni in nikoli ni bila. Daleč od tega je, da bi lahko vseprek delila ukore drugim in jih obtoževala grehov in prestopkov, ki so vzniknili le v njeni farški pameti!? "Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen name", je menda izjavil sam Jezus Kristus!? Sploh je pa napisala, da bi MC po njenem mnenju s pravim užitkom, takorekoč v ekstazi, opravil to "mukotrpno delo" - namreč prebičal njegovo svetost Urana ... in to naj ti bo neka objektivna obtožba!? S kakšno pravico mu pripisuje tako nečedne namene?! Ker je pač ona sama taka in po svojem kopitu čevlje meri, drugačne razlage ne najdem! Kar pa se pravih pravičnikov tiče ... ravno zato, ker so pravični, nihče od njih nikogar ne bi obtoževal ničesar, ker se zavedajo, da s(m)o vsi krvavi pod kožo, tudi oni ... kljub vsej svoji pravičnosti, oziroma ravno zaradi nje!? lp

...ljuba; -..če bereš mene vidiš da me vznemirja kritika RKC birokracije ..so pač ljudje li so in bodo delali napake... nise nikak oprvavičevalec slabih dejanj. Kar se hotel reči je to: bodimo pravičnji, če se že MC. postavil kakor ...Judge in Jury. Moramo to obtožiti, če smo pravični. S spoštovanjem reče, da vsaj eden od "vas" bil tolk sposoben to prizanati lahko kaor jaz priznam, da v vse preveč slučajh je kritika RKC umestna...to sprejmem. Zato bi tu npr ti lahko imela moč, saj meda intelgeco imaš, da bi priznala, da MC nima pravice izrekati nivoj pokore na nadškofom. Ki je bil zelo oster...in če bi v sibiriji kje naj bi ga MC poslal bi ga mu je dal smtrno obsodo. Ki groznešja kakor Trst je smrtna kazen. In to se razume, rečem s spoštovanjem to ne nasprotuješ besedi izgona v smrt sibirije ti sama. Kolika je potem ni primejave kolka je tvoja žalitev - napaka višja od Merijene. primerjaj. Ker zagovajaš morilsko odločite izgona v smrt. Medtem ko merijen samo obtožila obrožila MCja, da bi užival bičati nadškofa... Mogoče merijen govori reasnico, ti NE veš, uprašaj MCja. Je vse odvisno kako bi bil razpoložen...Če bi mislil na RKC bibili udarci hudi na škofa, (nje se škof jebe), on je mala riba v inarhji za MCja...njegovo lahko reče samo mržnja je bila pro RKC...Zato bi lahk nadškofplača v MCjeh rokam za celo RKC... Ke pa ne more vseh bičati bise se spravil nad škofa. In bi lahko tudi užval v stilu, ki ga merijen opisala...sem malo nepismen ne razumem izraza. Vendar sem siguren, merijen ni pripisala MCju smrtne obsodbe. Samo odgovor na njegovo sodbo nadškofa v sibirijo smrti. Ti pa zagovarjaš smrtno kaze v sibiriji, namesti do MCja svarila nad besdami. Torej po tvoje tudi zasluži je smrti v sibijrji. Vidiš, da ni prmerjave tvoje napake z Merjenino, ki pač pisala zelo milostlljivo...če vzamemo obzir obtožbo, da je bil vreden izgnanja v smrt sibireje..Sama prviš... vrzi prvi kamen če si previčen...seveda merijen kamen NI kamen smrti. A tvoj v sibirijo vržen...premisli. Iskreno mi žal,da semore to napisati. Apak tko jaz razumem: NE ker sem RK...temveč probam biti pravičen. Če bi ščistili pol Vatikana, bi me ne motilo...kvaliteta ne kvatiteta je na mestu. ljuba; želel bi naj bo sporazum in različen pogled brez sovraštva tu konča in, če sem te v teku tega komnenterja užalil, je le napaka ali nesporazum. Se opravičujem ''''''''''''''''''' Saj vsi želimo kulturno prijateljstvo in mirno sožitje, če tudi v neurju ostrih debat. To ti to veš sem siguren. A za danes LP IN še vsaj jutri brez sovraštva. In to meni nima nič to s praznikom, ker bi niti ne vedel , če bi ne MC "brez sovraštva" omenil. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' lp. aries Pax

Vsem katoličanom, ki verjamejo, da je bila Brezmadežna Mati Božja, večna Devica Marija, potem ko je dopolnila svoje zemeljsko življenje, s telesom in dušo vzeta v nebeško slavo, želim vesele praznike, vsem ostalim pa prijeten in zemeljskih užitkov poln dela prost dan!

....Zelo lepo! ....enako Tebi...absolutno brez sovraštva... PAX - Mir vsem (agape) aries

...nisem vsega irazil kar čutim.. Ker sem pa sucker za mir in lepe besede: ..Hvala tebi in sprejimem besedo z "brez sovrašva" vsem z iskrenostjo... Kar na žalost ne obstaja ali ekstrimno redko na tem forumu...do tega momenta... Agape - Pax - Mir vsem. če tudi samo vsaj za "trenutke..." ko bereš aries Pax

Od vekomaj na Zemlji živijo levi in desni, »slabi« in »dobri«, »inteligentni« in »neinteligentni«,verujoči in neverujoči, »duhovni« in »neduhovni«…, trajnega miru in ljubezni pa med njimi ni in ni. Vsi ti delčki na koncu skregani in nesrečni itak umrejo, vzorci pa se ponavljajo iz generacije v generacijo. Zakaj se potem še zmeraj tako krčevito oklepamo teh delčkov, ki pohabljajo, ubijajo, ustvarjajo vojne in ne prinašajo edine prave kakovosti, katere smo oropani kot posamezniki in kot celotno človeštvo? Nikakor ne znamo in si dovolj ne prizadevamo, nimamo dovolj strasti in ne zaznavamo dovolj, kako je edino v preseganju vseh tovrstnih omejitev, ta trajna rešitev za svet, ki nedvomno umira. Svet je razdeljen na koščke, ki se med seboj pretepajo za to katera niansa barve je boljša za ladjo, ki med tem tone. Svet norcev, ki mislijo kako bodo z barvanjem rešili ladjo, medtem ko se dejanskega reševanja ladje lotevajo le redki. Ta ladja smo mi sami. Lepotni popravki na njej ne delujejo. Potrebno je iz korenin izpuliti vse kar nas ločuje in to je edino kar bi dejansko morali storiti. Lep sončni dan, ki ne pozna nobenih praznikov in ne loči kateri dan je delovni in kateri ni. Mirko

dragi Mirko, tega o čemer pišeš in kar ti nimaš drugi imamo. ;) uživaj --- stoychi

neumna modrost: ...uzeti in uničiti vse in dati nič v zameno... ...Nič se ne sliši... ps:dokler ni nove teorije stara drži. s spoštovanje.. lp aries eden norcev Pax

Prispeval/a: stojči dne sreda, 15. avgust 2012 @ 12:45 CEST dragi Mirko, tega o čemer pišeš in kar ti nimaš drugi imamo. ;) Mirko: Pozdravljen Stojan. Pred kratkim si prosil naj ne komentiram več tvojih člankov in komentarjev. Le ti veš zakaj so te tako ogrožali. No ker si ti komentiral moje pisanje, ti še jaz odgovorim. To kar »ti imaš« Stojči, bi moral izpuliti iz sebe s koreninami. Pa to ne velja le za tebe, temveč za slehernega posameznika. Šele potem je živa tista kakovost o kateri praviš, da jo ti imaš. Naj prevedem: »Ko misliš, da jo imaš, je zagotovo nimaš, saj ti je pravkar odšla skozi okno«. Izjemna radost je prisotna ko si tega popolnoma zavesten. Zato tega niti ne poskušaš "imeti". Žal to reč prodajajo v mošejah, samostanih, cerkvenih ustanovah, knjigah, svetih obredih..., a to kar prodajajo, z ljubeznijo nima prav nič skupnega. Stojan, si tudi sam morebiti "kupil" kaj takega lažnega, svetlikajočega, mrtvega...? Pa srečno dragi Stojči. Mirko

Pravzaprav se danes sploh nisem več hotel oglašati, potem pa me je pogrela tale novica, objavljena na MMC: »V vasi južno od Rima so postavili spomenik fašističnemu poveljniku Rodolfu Grazianu, ki je bil obsojen zaradi vojnih zločinov. Slovesnosti se je udeležil tudi predstavnik Vatikana. Graziani se je v zgodovino zapisal kot eden najokrutnejših poveljnikov diktatorja Benita Mussolinija, ki je med italijansko okupacijo v Libiji in Etiopiji izvajal pokole, pri čemer je uporabil tudi kemično orožje. Po svoje je poteza Vatikana razumljiva – fašizem, na čelu z Mussolinijem je bil tisti, ki je dal Vatikanu državo, operativno strukturo torej, s pomočjo katere se še danes lahko legalno in perfidno vpleta v notranjo politiko suverenih držav in preko raznih konkordatov izigrava načelo ločenosti države in cerkve. Medtem ko na Brezjah gospod Rode (še en predstavnik Vatikana) svojim zvestim ovčicam razlaga, da "Kakor imamo eno samo mater, kakor imamo eno samo domovino, tako imamo tudi eno samo Cerkev«, nek drug predstavnik Vatikana v imenu ene in iste Cerkve v istem času izvaja poklon fašističnemu vojnemu zločincu, ravno takšnemu, kakršni so izvajali pokole tudi na ozemlju naše domovine. Seveda pa, ne glede na okoliščine in dejstva, kot pravi ljubljanski nadškof Anton Stres - "Od svojih otrok Cerkev pričakuje zvestobo", zato bi bilo tudi skrajno nespodobno, če bi se katoliki pridušali nad Vatikanskim čaščenjem fašističnih zločincev.

Marko hvala za lepe želje, z zakasnitvijo... pa vendar - enako, in ne le za danes, tudi za jutri in pojutrišnjem :) Ljuba, tudi jaz vidim komentar od Marko v enakih razpoloženjskih barvah kot ga vidiš ti, če ga. "merijen" in .... zrcalita svojo notranjost in se tega ne zavedata to je izključno njun problem, katerega sicer ne želita niti videti kaj šele rešiti. Lep pozdrav :) p.s. jaz pa še vedno upam, da "merijen" in "aries" sta dva "komedijanta", ki delajo kot "motivatora", "vzpodbujevalca" (ne bom pisala provokatorja :) ) komentarjev od drugih uporabnikov, ker ne želim verjeti, da pri ljudeh, ki mislijo, da imajo zdravo pamet v resnici v glavi popolna štala.

...nisem vsega irazil kar čutim.. Ker sem pa sucker za mir in lepe besede: ..Hvala tebi in sprejimem besedo z "brez sovrašva" vsem z iskrenostjo... Kar na žalost ne obstaja ali ekstrimno redko na tem forumu...do tega momenta... Agape - Pax - Mir vsem. če tudi samo vsaj za "trenutke..." ko bereš aries Pax

OP: namenjeno zlasti MCju in vsem

Nadalje !!! ...osebno nisem nič komentiral na MC koment, temveč samo POJASNIL moje misli, da me ne vznemirja kritika RKCkve. V birokraciji so pač, delajo napake. To je subjektivnost in me ne v v globini zanjima. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Zato sem namenoma razširil debato "absolutizem" kašna je deficija ateizma iz pogleda Absolutizma. Kristus pojasnil kaj se zgodi, če eden "pohujša SAMO enega iz njegovih...? Da bi se razumelo globino zla atezma se namenoma spremeni oz razširil temo, Če je ti udarilo kje domov v razum in srce to sem hotel doseči. A NI bil moj namen žaliti nobenega. Če sem, se iskreno opravičujem... ---------------------------------- Će tudi vemo, da resnica pogosto boli jo moram govoriti, je nujinost ker je tako. -------------------------- Ni moja krivda ker tako piše oz, da je logika taka, če je eden kriv pogubljenja enega...kateri se logično ne more več rešiti. Potem ni odpuščanja v Božjih očeh prvičnosti. Sam Bog ne more tega spremeniti zaradi absolutizma, Ker Ljubezen in Pravičnost JE Bog sam. Zato čutm dolžnost, da s poštovanjem a trdno pojasnim globino Zla ateizma. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ..s spoštovanjem...in Pax vsem. aries

Kdo ubija - pogled, beseda? Makaki! Satan ubija, mar ne? Morilec ljudi od začetka, je tak? Lep pozdrav - Pax ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ... fredi zanjimiv si... ...s poštovanje se strinjam... a po moje: "makak"? Satan NE ubija" V ...sprehode Satane po tej Zemlji ne verujem... ...angela tud še nisem videl... A verujem, da človek izvršuje dela Satana, ko je prešel v parameter Božje pravičnosti besed in čuti neslišne besede: "zakrknjeno ti bo sedaj srce" V tem primeru: Satan deluje po človeku. A nima pa pravice omejevati svbodno voljo človeka. Katere se niti Bog ne dotakne. '''''''''''''' aries Pax.....??? ps: si bil že v AT

popravka: s spoštovanjem se NE strnjam...

dan brez sovraštva (fredi) Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 16. avgust 2012 @ 02:07 CEST Kdo ubija - pogled, beseda? Makaki! Satan ubija, mar ne? Morilec ljudi od začetka, je tak? Lep pozdrav - Pax ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ... fredi zanjimiv si... ...s poštovanje se strinjam... a po moje: "makak"? Satan NE ubija" V ...sprehode Satane po tej Zemlji ne verujem... ...angela tud še nisem videl... A verujem, da človek izvršuje dela Satana, ko je prešel v parameter Božje pravičnosti besed in čuti neslišne besede: "zakrknjeno ti bo sedaj srce" V tem primeru: Satan deluje po človeku. A nima pa pravice omejevati svbodno voljo človeka. Katere se niti Bog ne dotakne. '''''''''''''' aries Pax.....??? ps: si bil že v AT [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

>> A verujem, da človek izvršuje dela Satana, >> ko je prešelv parameter Božje pravičnosti besed in čuti >> neslišne besede: "zakrknjeno ti bo sedaj srce" >> V tem primeru: Satan deluje po človeku. >> A nima pa pravice omejevati svbodno voljo človeka. >> Katere se niti Bog ne dotakne. Aries, nekako se mi dozdeva, da pišeš – celo s teološkega vidika, popolne nesmisle. Govoriš namreč o tem, kakšno pravico ima Satan. Če se Satan, zavoljo argumentacije reciva, da takšno bitje obstaja, v človekovo svobodno voljo ne vtika, ker za to nima pravice, to dejansko pomeni, da Satan spoštuje Božjo voljo, ker je le bog (po definiciji) tisti absolutni zakonodajalec, ki more takšne pravice podeljevati. V tej luči Satan sploh ni Božji nasprotnik, ampak Božji sodelavec - torej izvrševalec Božje volje, kar je, resnici na ljubo, če sledimo Jobovi knjigi, še najbolj skladno z Biblijo samo. Če je torej Satan, kot ga pozna krščanstvo (ne judaizem) torej kot izvrševalec vsega Zla, le izvrševalec Božje volje in si ne jemlje nobenih pravic razen tistih, ki mu jih je dodelil Bog, potem lahko rečemo, da je pravi nosilec zla v resnici Bog, kar pa očitno nasprotuje definiciji dobrega Boga. Še bolj absurdna je interpretacija, po kateri Bog nima pravice omejevati človekove svobodne volje – popolnoma jasno je, da bi to pomenilo omejevanje Božje vsemogočnosti. Kakorkoli obračaš, krščanska teologija je najprej in predvsem teologija absurda. Seveda pa si ne domišljam, da je samo zaradi te »malenkosti« krščanstvo kaj manj privlačno.

dan brez sovraštva Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 16. avgust 2012 @ 00:49 CEST ...nisem vsega irazil kar čutim.. Ker sem pa sucker za mir in lepe besede: ..Hvala tebi MC in sprejimem besedo z "brez sovrašva" vsem z iskrenostjo... Kar na žalost ne obstaja ali ekstrimno redko na tem forumu...do tega momenta... Agape - Pax - Mir vsem. če tudi samo vsaj za "trenutke..." ko bereš aries Pax [ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]

p.s. jaz pa še vedno upam, da "merijen" in "aries" sta dva "komedijanta", ki delajo kot "motivatora", "vzpodbujevalca" (ne bom pisala provokatorja :) ) ------------------------------------- Violeta, se strinjam 115% . to sem hotel že sam napisat. p.s.: dvojina ti pa ne gre preveč dobro, ali samo provociraš, ne bom pisal me motiviraš. :))))))))))))

budeK, a sem res tako prozorna? :))))))))))) Lep dan vsem :)

MC, tudi mene je pogrela ta novica. na istem portalu, pod aktualno ( 2 cm bolj zgoraj nad tvojo mega novico), je pa tale bolj lokalna novica: Nove grožnje Janši: "njegova urška naj ahta kje hodi … ubil jo bom". a ta novica te pa ni pogrela? kaj pa tale novica na siolu: Varuhinja ne obsoja grafitov s pozivi k uboju Janše. a te ta kaj pogreje?

>> Nove grožnje Janši: "njegova urška naj ahta >> kje hodi … ubil jo bom". >> a ta novica te pa ni pogrela? Pravzaprav me je pogrela, a se mi nekako dozdeva, da iz popolnoma drugačnih razlogov kot tebe. V vsakem primeru pa ne vidim razloga, zakaj bi jo moral komentirati pod rubriko, ki govori o katoliški cerkvi. >> kaj pa tale novica na siolu: >> Varuhinja ne obsoja grafitov s pozivi k uboju Janše. >> a te ta kaj pogreje? Ne, ni me. No mogoče malo, ampak spet iz drugačnih razlogov, kot tebe. Vidim pa, da podobno kot v primeru popolnega nerazumevanja funkcije predsednika, kažeš tudi popolno nerazumevanje vloge in funkcije Varuha človekovih pravic. V osnovi je naloga varuha človekovih pravic preiskovanje nezakonitega ali nepravilnega dela DRŽAVNIH ORGANOV! Institucija varuha človekovih pravic je bila v slovenski ustavni sistem vpeljana z novo Ustavo RS, ki je bila sprejeta decembra 1991. Varuha človekovih pravic v Ustavi RS opredeljuje 159. člen, ki določa, da se za varovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin v razmerju do državnih organov, organov lokalne samouprave in nosilcev javnih pooblastil z zakonom določi varuh pravic državljanov. Bistvo dela ombudsmana je torej, da ščiti državljana pred državo, šibkejšega pred močnejšim, primarno tako, da opozarja na zlorabe močnejšega nad šibkejšim. Pričakovati ali celo zahtevati, da bo varuh obsodil vsak grafit, ki smeši človeka ali grozi človeku z najvišjo močjo v državi, je ne samo naivno, ampak me vsaj malo spominja na neke minule čase, ko je tovrstne naloge opravljala Komisija za zaščito imena in lika Josipa Broza Tita v okviru CK KPS. Kar zadeva samih grafitov pa je stališče Varuhinje jasno: http://www.varuh-rs.si/medijsko-sredisce/sporocila-za- javnosti/novice/detajl/varuhinja-obsoja-vse-oblike-sovrastva- in-nestrpnosti

MC, oba sva brala prispevke na portalih. prispevke pišejo novinarji. jaz jim verjamem. ti tudi. ampak zakaj novinar članka, ki sem ga omenil jaz zavaja, novinar članka, ki si ga čital ti, pa ne? in zdaj sem jaz buda-la, ker ne poznam funkcije varuha človekovih pravic. lahko ti pa tole povem: kadar gre za desno stran, varuhinja nikoli noče imeti nobene funkcije. isto velja za pooblaščenko. in ti to podpiraš ! na splošno: če imaš oprane možgane, ne pomaga ne inteligentnost, ne načitanost- oboje samo opranost utrjuje.

>> oba sva brala prispevke na portalih. >> prispevke pišejo novinarji. >> jaz jim verjamem. >> ti tudi. >> ampak zakaj novinar članka, ki sem ga omenil jaz zavaja, >> novinar članka, ki si ga čital ti, pa ne? Budabreztruda, ne polagaj mi v usta besede, ki jih nisem izrekel. Nikjer nisem trdil, da kateri izmed novinarjev v člankih, zavaja. Novinarji v omenjenih člankih povzemajo preverljiva dejstva. Razlika je v tem, da novinar v članku o udeležbi predstavnika Vatikana pri odkritju spomenika fašističnemu zločincu bolj ali manj samo povzema dejstva (Udeležbe predstavnika Vatikana ne komentira), zgražanje pa prepušča bralcu, v Siol-ovem čanku pa avtor članka že v naslovu vsiljuje razlago, ki naj vzbudi zgražanje, tako kot se očitno trudijo, da bi vsilili bralcu zgražanje komentatorji, ki so v članku citirani. Članek na MMC je v smislu nevtralen, članek na SIOL-ovih spletnih straneh pa je očitno navijaški, kar glede na več kot očitno spremembo SIOL-ove uredniške politike, sploh ne preseneča in tudi izstopa ne. >> in zdaj sem jaz buda-la, ker ne poznam >> funkcije varuha človekovih pravic. Če ne poznaš funkcije varuha človekovih pravic, še ne pomeni, da si budala. Si pa bolj izpostavljen možnosti, da zaradi tega pišeš budalosti. S tem nimam težav. Veliko bolj pa me vznemirja, če o Varuhinji pišejo budalosti ljudje, ki njeno funkcijo in njene pristojnosti zelo dobro poznajo. >> lahko ti pa tole povem: >> kadar gre za desno stran, varuhinja nikoli noče imeti >> nobene funkcije. isto velja za pooblaščenko. Pravzaprav se zelo motiš. Tisto, kar je najbolj odločilno oz. merodajno o presoji varuhinjine kritike oblasti oziroma državnih organov (izvršne oblasti), so njena letna poročila, ki jih predaja parlamentu. Če se ti ljubi, si jih lahko ogledaš na internetu in preučiš njihovo domnevno pristranost v času »levih« in »desnih« vlad. Mislim, da bistvenih odstopanj ne boš opazil, ne v kvaliteti, ne v kvantiteti navedenih kršitev. http://www.varuh-rs.si/publikacije-gradiva-izjave/letna-porocila/ >> in ti to podpiraš ! Nikjer nisem zapisal, da karkoli podpiram. O pooblaščeniki, na primer, sploh ničesar nisem zapisal. Samo pojasnil sem ti, kakšna je funkcija Varuhinje. Vseeno pa lahko, tebi na ljubo izrazim prepričanje, da je Varuhinja glede na svoje pristojnosti in poslanstvo ravnala pravilno. >> na splošno: >> če imaš oprane možgane, ne pomaga ne >> inteligentnost, ne načitanost- oboje samo >> opranost utrjuje. Tole z opranimi možgani je res zelo na splošno in v tem smislu, torej na splošno, se lahko tudi povsem strinjam s tabo.

MC, takole je s prerekanjem: je eden reku da bo padel kruh na namazano stran. drugi pravi pa da ne. pa probajva, sta rekla v en glas. eden namaže kruh in ga spusti na tla. je padel na nenamazano stran. no kaj sem reku, reče drugi. reku eden: sem ga namazal na napačni strani. zdaj pa še o opranih možganih v detajle: inteligentnost deluje kot prašek, načitanost pa kot mehčalec. :)))

Budabreztruda, prerekanje po tvoje, če za osnovo uporabim kar tvojo šalo, gre približno takole: Se prepirata dva o tem, na katero stran pade kruh – na namazano ali na nenamazano stran. Poizkusiva, rečeta v isti glas, namažeta kruh in ga spustita na tla. Kruh pade na namazano stran, tako zelo očitno, da se marmelada skoraj zalepi s tlemi. No, kaj ti nisem rekel, pravi prvi, kruh je padel na namazano stran! Ne bom se prerekal s tabo, pravi drugi, lahko pa ti povem šalo o dveh prepirljivcih, ki sta se prerekala o tem, kakšna je funkcija Varuha človekovih pravic.

mc, kaj pa tole ? http://www.finance.si/zdenka_cebasek_travnik_varuhinja_z_o sebnostno_motnjo_1_497905

>>mc, kaj pa tole ? >>http://www.finance.si/zdenka_cebasek_travnik_varuhinja_ z_osebnostno_motnjo_1_497905 Budabreztruda, mislil sem že, da si razumel vsaj samega sebe, ko si zapisal tisto zgodbico o prerekanju in da boš, sledeč svoji lastni modrosti, prenehal s prerekanjem. A kaj, ko je zato, da postaneš »Budabreztruda«, potrebno tudi nekaj truda pri premagovanju lastnega ega. Ne vem sicer, kaj si hotel povedati s tem, ko si me usmeril na komentar gospoda Korsike na portalu Finance.si, ki govori o (ne)angažiranju Varuhinje v zvezi z grožnjami predsedniku; morda le to, da ti ne gre zameriti, ker ne razumeš, kakšna je funkcija in vloga Varuhinje, saj pač nisi edini. Kako naj razumem in vem, kaj je vloga Varuhinje, ko pa še ugledni komentator in politilog Korsika tega ne razume!!! Težko si namreč predstavljam, da bi lahko komentar politologa s povsem očitnim desnim pedigrejem (čeravno sprenevedavo nevtralnega), kaj mogel pripomoči k tvoji argumentaciji, nenazadnje ti morem na adekvaten način prilepiti povezave na komentarje komentatorjev, ki zadevo vidijo v zelo drugačni, da ne rečem kar nasprotni luči, kot jih vidi gospod Korsika. Pravzaprav me drugačno mnenje gospoda Korsike sploh ne moti, čeprav se z njim iz istih razlogov kot se s tabo v zvezi s predmetno zadevo niti najmanj ne strinjam. Vendar pa se mi zdi, da je gospod Korsika blago rečeno nekvalificiran, da sme tako suvereno in tako eksplicitno, kot to počne v komentarju, zatrjevati, da Varuhinja trpi za hudo osebnostno motnjo. Gre za več kot očitno diskreditacijo na osebni ravni. Edino, kar se pogojno strinjam s Korsiko, je njegova trditev (pravzaprav je to splošna trditev, ki si je ni izmislil sam) , da politika privablja »norce«. Mogoče so me nekoliko zmotili samo narekovaji. Nisem pa psihiater, niti psihoanalitik, niti psiholog, da bi javno presojal, v katerih primerih so narekovaji odveč.

Budabreztruda, mislil sem že, da si razumel vsaj samega sebe, ko si zapisal tisto zgodbico o prerekanju in da boš, sledeč svoji lastni modrosti, prenehal s prerekanjem. A kaj, ko je zato, da postaneš »Budabreztruda«, potrebno tudi nekaj truda pri premagovanju lastnega ega. -------------------------------------------------------- MC, zgodbica o prerekanju pove samo to, da midva nisva nobeni izjemi. torej, se strinjaš, da varuhinja ni javno obsodila grafitov s pozivi k uboju Janše? p.s.: a so finance tudi spremenile uredniško politiko, tako kot siol?

>> torej, se strinjaš, da varuhinja ni javno >> obsodila grafitov s pozivi k uboju Janše? Varuhinja je javno obsodila VSE oblike javno izraženega sovraštva in nestrpnosti in to že v izjavi 12.1.2012 http://www.varuh-rs.si/medijsko-sredisce/sporocila-za- javnosti/novice/detajl/varuhinja-obsoja-vse-oblike-javno- izrazenega-sovrastva-in-nestrpnosti Težko pa si predstavljam, da bi se varuhinja morala oglašati ob vsakem posamičnem primeru, še toliko manj v primerih, ko gre izraze sovraštva in nestrpnosti, ki so uperjeni proti nosilcem oblasti oziroma državi, saj iz Varuhinjine z ustavo določene vloge izhaja, da to ni njena, niti dolžnost, niti naloga. Dolžna pa je reagirati v primeru, ko bi kršili pravice državljanov ali ko bi sovraštvo spodbujali nosilci oblasti oziroma političnih funkcij v državi. Nenazadnje so s smrtjo v naši preljubi Sloveniji grozili že marsikomu, nenazadnje tudi Jankoviću, direktorici Dursa in celo Varuhinji sami. Gotovo so s smrtjo grozili tudi kateremu izmed tako imenovanih tajkunov - Črnigoju, Tovšakovi ali Zidarju. Verjetno bi se vsem zdelo najmanj bizarno, če bi Varuhinja javno opozarjala na pojave sovraštva in grožnje smrti, ki letijo na tajkune, čeravno so po ustavnih pravicah v enakem položaju kot ministrski predsednik ali vsak drugi državljan. Vsi taki pojavi, ne glede na to, proti komu so usmerjeni, so delikti, s katerimi so se dolžni po službeni dolžnosti ukvarjati organi pregona, torej policija. Obtoževati Varuhinjo, da ni javno obsodila grafitov, ki s smrtjo grozijo ministrskemu predsedniku in predsedniku najmočnejše vladne stranke, je vsaj enako absurdno, kot če bi očitali ministrskemu predsedniku, Zboru za republiko in Komisiji pravičnost in mir, ker niso obsodili številnih pisemskih in elektronskih groženj s smrtjo županu glavnega mesta in predsedniku najmočnejše opozicijske stranke.

Ob ponovnem prebiranju ugotavljam, da gre za napačno oceno napisanega. Saj vsebina napisanega jasno kaže, da ne gre za sovraštvo , nikakor in v nobenem pogledu ne, za ljubezen gre! Ko bo gospod Uran premagal svoj NAPUH, bo priznal, da ima vatikanska kurija na čelu s papežem alias svetim očetom alias Benediktom alias Ratzingerjem popolnoma prav, da ga je izgnala iz domovine, ki to nikoli ni bila, saj je za katolika lahko edina prava domovina samo Vesoljna Cerkev. Priznal bo, da je krivica, ki se mu godi, v resnici pravica. Da je izgon v Trst še preblaga kazen. Da bi si zaslužil najmanj izgon na Antarktiko. Priznal bo, da je tisto, kar se večini zdi kot zlo, v resnici dobro in je sad Božje volje! Izgon po napotilu Svetega Duha, ki piha v smeri od Štajerske proti Trstu. Če ima gospod Uran količkaj katoliškega v sebi, ne bo samo skesano priznal svojih grehov, ampak se bo v maniri bivšega papeža tudi pošteno prebičal in opravil 40 dnevni post ob vodi. Nobenega vina, nobenega pršuta, nobene potice…nobene slovenske nacionalne jedi – niti kake Tržaške specialitete ne. Samo vodo, po možnosti blagoslovljeno, postano in slabega okusa iz tržaškega vodovoda. Ko bo gospod Uran premagal svoj NAPUH, ne bo več čakal, da ga ponižujejo in ponižajo drugi, ampak se bo ponižal sam! .................................................. In ne samo pri Mc, iz celotne ateistične ekipe, lije v potokih ena sama ljubezen ........ uživajte !

Merijen, če bi količkaj spremljala članke o Uranu, ki sta jih (bila) naše časopisje in internet polna, bi morala spoznati, da MC samo na ironično humoren način ugotavlja dejstva, ki so znana vsej širši javnosti, a jih pač malo potencira, kot on to rad počne, in seveda pri tem rahlo pretirava ... nikakor pa ne kaže ali izraža kakega sovraštva do Urana. Le zakaj bi ga sovražil (in posledično z užitkom prebičal?) Vsaj jaz sem to tako razumela. Če ti vidiš v njegovem pisanju sovraštvo, je to zato, ker si uglašena na sovraštvo, zato sovraštvo tudi nezadržno privlačuješ! (preberi si o tem knjigo MOČ, avtorice Rhonde Byrne, pa ti bo morda vse tole bolj jasno!). No, napredek je že, da nas zdaj ne poimenuješ več rdeča ekipa, ampak ateistična, bravo! Me pa zanima, zakaj pa ti tako sovražiš ateiste, da nas pošiljaš v pekel in nas obravnavaš kot kup gnoja? Je to tudi ena sama nesebična ljubezen?! Bog nas ne sovraži, ker ima rad vse svoje otroke! In ... ali veš, da kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade!? Nikjer ne piše, da ateisti v ničesar ne verjamemo. Kot sem že napisala v svojem Bučkinem kotku ... Verjamem v ljubezen, dobroto, sočutje, prijateljstvo med ljudmi, medsebojno spoštovanje, toleranco, zdrav razum, sodelovanje, napredek ... Če se v vsem tem skriva bog, potem verjamem vanj! lp

Pozdravljena Ljuba Verjamem v ljubezen, dobroto, sočutje, prijateljstvo med ljudmi, medsebojno spoštovanje, toleranco, zdrav razum, sodelovanje, napredek... Če se v vsem tem skriva bog, potem verjamem vanj! Ni skrit temveč je ljubezen odkrita v srcu - v tvojem srcu. Kajti Bog ne gleda na osebo. Vsi, ki so grešili brez postave, se bodo tudi pogubili brez postave; in vsi, ki so grešili pod postavo, bodo sojeni po postavi. Pred Bogom namreč niso pravični tisti, ki postavo slišijo, ampak bodo opravičeni tisti, ki postavo izpolnjujejo. Kajti kadar pogani, ki nimajo postave, po naravi izpolnjujejo to, kar veleva postava, so sami sebi postava, čeprav so brez postave. Ti dokazujejo, da je delo postave zapisano v njihovih srcih: o tem pričuje tudi njihova vest in misli, ki se medsebojno obtožujejo ali pa zagovarjajo. To se bo pokazalo na dan, ko bo Bog v skladu z mojim evangelijem po Jezusu Kristusu sodil temu, kar se skriva v ljudeh. Za bibl Jude smo pogani mi, ki nismo Judi. To velja tud za ateiste. Svoje postave bom dal v njihov razum, v njihova srca jih bom zapisal. Jaz bom njihov Bog in oni bodo moje ljudstvo. Ljubi Bog ljubi (ljubezen) te je izbral v srcu. Kajti GOSPOD preiskuje vsa srca in pozna vse misli in namene. Če ga boš iskal, ga boš našel; če ga boš zapustil, te bo zavrgel za vselej. Ljubi, ljubimo se med seboj, ker je ljubezen od Boga in ker je vsak, ki ljubi, iz Boga rojen in Boga pozna. Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, kajti Bog je ljubezen. Bog je ljubezen, in tisti, ki ostaja v ljubezni, ostaja v Bogu in Bog ostaja v njem. Če kdo pravi: »Ljubim Boga,« pa sovraži svojega brata, je lažnivec. Kdor namreč ne ljubi svojega brata, ki ga je videl, ne more ljubiti Boga, katerega ni videl. In od njega imamo to zapoved: Tisti, ki ljubi Boga, naj ljubi tudi svojega brata. Kdor ljubi vedno ljubi. http://www.youtube.com/watch?v=NiTXGswyAls Fajn bodi.

>> Verjamem v ljubezen, dobroto, sočutje, >> prijateljstvo med ljudmi, medsebojno >> spoštovanje, toleranco, zdrav razum, >> sodelovanje, napredek ... Če se v vsem tem >> skriva bog, potem verjamem vanj! Zelo lepo napisano, Ljuba, a se bojim, da takšna vera ni niti najmanj skladna z bogom, v kakršnega verjamejo kristjani. Jaz bi tvojo vero izrazil nekako takole: Ko iščemo smisel, ga moramo iskati v stvareh samih, ne pa v tistem, za kar so nas prepričali, da tem stvarem podeljuje smisel. Če obstaja kaj takega, kot je naša naloga ali poslanstvo, potem ta ni v tem, da iščemo in se tešimo v razodetem višjem smislu, ampak v tem, da svet brez (višjega) smisla osmišljamo sami. Da bi se lahko učlovečili, moramo nehati sanjati o božanskem.

Danes je veliki RKC in tudi od drugih nekaterih cerkva praznik. Okoli leta 500 je vrhovni poveljnik cerkve oznanil, da je bila Marija v nebo vzeta z dušo in telesom. Ker kasneje nikjer ni bilo objavljeno, da je njeno telo umrlo, to pomeni da je z mesom še prisotna in sedi na levi strani boga. Da je duša neurljiva že vem. Tudi o vesooljcih, ki so stari nekaj tisoč let sem tudi že slišal. Mogoče sta Arijes ali celo merijan toliko vpoznana v tale čudež, da bi nam bebastim Pozitivkarjem razložila fenomen Marijinega vnebovzetja. Že v naprej hvala za resnični odgovor. Zdi se mi, da je tudu Fredi pred nekaj leti ugotavljal, da je Marija še vedno tudi z mesom prisotna.

Pozdravljen Lario Res je. Prikazala se je tud meni enkrat zvečer v lepem mesu in se predstavila: Jaz sem Maria Ok, kaj piješ Kar plačaš, ker sem brez gnara No problemo In sva se mela fajn. Maria je tud omenjena v bibliji in sicer: Nato je prišel v hišo. Spet se je zbrala množica, tako da še jesti niso utegnili. Ko so njegovi to izvedeli, so odšli, da bi ga na silo odvedli, kajti govorili so, da ni priseben. Pismouki, ki so prišli iz Jeruzalema, so govorili: »Bélcebub ga je obsedel in s poglavarjem demonov izganja demone.« Tedaj jih je poklical k sebi in jim v prispodobah govoril: »Kako more satan izganjati satana? Če je kraljestvo samo proti sebi razdeljeno, takšno kraljestvo ne more obstati. Če je hiša sama proti sebi razdeljena, takšna hiša ne more obstati. Če se torej satan vzdigne sam proti sebi in se razdeli, ne more obstati, ampak je konec z njim. Nihče ne more vdreti v hišo močnega in mu izropati premoženja, če močnega prej ne zveže; šele tedaj bo izropal njegovo hišo. Resnično, povem vam: Človeškim sinovom bo vse odpuščeno, grehi in kletve, kolikor jih bodo izrekli. Kdor pa preklinja Svetega Duha, vekomaj ne bo dosegel odpuščanja, ampak ga bo greh večno bremenil.« To je povedal, ker so govorili: »Nečisti duh ga je obsedel.« Tedaj so prišli njegova mati in njegovi bratje. Stali so zunaj, poslali ponj in ga poklicali. Okrog njega je sedela množica in so mu rekli: »Glej, tvoja mati, tvoji bratje in tvoje sestre so zunaj in te želijo.« Odgovoril jim je: »Kdo je moja mati in kdo so moji bratje?« In ozrl se je po tistih, ki so sedeli okrog njega, in rekel: »Glejte, to so moja mati in moji bratje! Kdor namreč uresničuje Božjo voljo, ta je moj brat, sestra in mati.« Ob teh vrsticah se lahko človek vpraša -zakaj je prišla mama z Jezusovimi brati po sina Odgovori so lahko različni a eden je zanimiv. Rabin, stručko za Judovsko vero je odgovoril, da zato, ker je mati menila kakor tud bratje, da ni priseben. Si lahko to misliš. Sicer je vse mogoče, da zato tud Jezus odgovarja kakor odgovarja kdo je njegova mati in bratje in sestre. Si razumel? Če nisi evo slike: http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46939000/jpg/_46939366_poster466afp.jpg http://www.youtube.com/watch?v=385luvMXOmU Fajn bodi.