#Aktualno

Obtožnica proti domnevnim domačim "ekoteroristom"

Pozitivke1 min branja
Komentarji
Deli zgodbo

Pravosodni minister ZDA Alberto Gonzales je v petek sporočil, da je zvezna velika porota iz mesta Eugene v Oregonu potrdila obtožnice proti enajstim ljudem, ki so od leta 1996 do leta 2001 izvajali teroristične napade v imenu okolja in živali. V začetku decembra lani je policija prijela večino obtoženih, trije pa naj bi bili v tujini. Gonzales je trdil, da so obtoženci za sabo po petih zveznih državah puščali sled uničenja. Izvajali naj bi požigalske in druge akcije proti lesni industriji, prodajalcem potratnih športnih terenskih vozil (SUV), mesnim predelovalnicam ter drugim posameznikom in organizacijam, ki naj bi škodili živalim in okolju.Akcije naj bi izvajali v imenu Osvobodilne fronte okolja in Osvobodilne fronte živali. Skupaj z Gonzalesom je nastopil tudi direktor FBI Robert Mueller, ki je zagotovil, da je lov za tistimi, ki izvajajo teroristična dejanja v imenu okolja in živali, ena od prioritetnih protiterorističnih nalog FBI. www.dnevnik.si

Skupnost Pozitivk

Komentarji

4

zeleni
Eko terorizem proti korporacijskem terorizmu. Kateri naredi več škode? In kateri je razširjen po celotnem planetu? In kateri ima več sredstev in denarja na voljo? Kateri podkupuje politike in je lastnik medijev? In zakaj se je termin eko terorizem tako prijel? Kdo ga je uvedel? In zakaj nihče ne govori o korporacijskem terorizmu?
Borislav Kosi
Ja, s terorizmom pa resnično ne naredimo nobene koristi, samo škodo. Predvsem živalim. Če so navedbe v članku resnične seveda.
Pips
Odgovor na komentar: Borislav Kosi
Ah, kaj bi bile točne navedbe. Saj zaščitniki živali to ne bi naredili. So same mirne ovčke. Če verjameš. Je pa zanimivo, da si podvomil v resničnost tega teksta. Ali kdaj podvomiš, ko piše, da so lovci izvršili masaker nad živalmi. Ali takrat tudi posumiš v točnost članka? Mi je tudi greenpeace s svojimi starimi ladjami sumljiv, ker naredijo več škode z razlitjem nafte, ki jim povsod izteka v morje iz napol zarjavelih tankov, kot pa preprečijo eko-katastrof.
Borislav Kosi
Odgovor na komentar: Pips
Greenpeace je tudi meni sumljiv. Mi deluje bolj kot pesek v oči javnosti. Če vseeno naredijo kaj koristi za naravo, pa je seveda dobrodošlo. Zakaj sem podvomil v 100% verjetnost zgornjega članka? Seveda je najverjetneje tako, kot je omenjeno v članku. Toda že od časov pri nas, ko so se vršili subtilni pritiski na notranja nesoglasja v stranki Zelenih Slovenije, ki so pripomogli k razbitju do tedaj kar uspešne stranke - opažam, da se vsaj poskuša diskreditirati vedno bolj uspešno delo naravovarstvenikov. Preveč denarja se obrača v razno raznih mesnih industrijah ipd. Pa še nekaj. Zadeva je vsaj potihoma nekako le prišla v javnost. Gre za domnevne množične samomore "verskih fanatikov" - se ne spomnim več kje: Waco v ZDA, Gvajana,.... Policija je zatrdila, da so pripadniki verskega kulta naredili kolektivni samomor. In to so novinarji na začetku tudi na veliko razbobnali. Kasneje so le prodrle v javnost fotografije, kjer se je lepo videlo, da so imeli "samomorilci" roke zvezane na hrbtih in da so bili ustreljeni v tilnik. Vključno z vodjo kulta oz. verske skupnosti. To je podobno kot da bi komunisti zatrjevali, da so domobranci naredili samomor v Kočevskem Rogu. Ali pa katoliki, da so si "krivoverci in čarovnice" sami podkurili na grmadah. Kolektivni samomor seveda. Zaradi takih manipulacij sem pač postal previden.
Prejšnji članek na to temo

Olimpijski plamen ogrel tudi Slovenijo