Greenpeace, 26. januar Kimberly-Clark je največji svetovni proizvajalec papirnatih robčkov, ki proizvaja blagovne znamke kot je Kleenex. Vendar pa vsakič, ko odplaknete košček Kleenex toaletnega papirja, odplaknete tudi delček kanadskega pragozda. Manj kot 19 odstotkov papirne kaše, ki jo Kimberly-Clark v Severni Ameriki uporablja pri proizvodnji papirnih izdelkov za enkratno uporabo (vključno s toaletnim papirjem, robčki, prtički in papirnatimi brisačami), prihaja iz recikliranega papirja. Vir ostalega deleža materiala so večinoma tisočletni gozdovi. Dokumentacija podjetja Kimberly-Clark na primer navaja, da sekajonedotaknjene kanadske borealne gozdove, vključno z drevesi starejšimi od 180 let. Borealni gozdovi so največji nedotaknjeni pragozdovi v SeverniAmeriki in dom vrstam kot so grizli, črni medved, karibu, volk, gologlavi orel in tisoče ptic, ki so vezane na starodavne gozdove. Večina lesa, ki ga Kimberly-Clark uporablja za papirnate proizvode prihaja iz netrajnostno posekanih gozdov. Gre za goloseke, uničujočo obliko gozdarstva, ko posekajo večino ali vsa drevesa. Ostane samo gola pokrajina, ki ni več sposobna zagotavljati preživetja prostoživečih vrst. Kimberla-Clar trdi, da so vodilni na področju varstva okolja. Že desetletja pa netrajnostno krčijo pragozdove zato, da proizvajajo izdelke za enkratno uporabo. Papirnati izdelki za enkratno uporabo, ki vsebujejo visoke deleže recikliranega papirja, so primerljive kvalitete in primerljive cene kot izdelki, izdelani iz naravnih virov. Čeprav Kimberly-Clark trdi drugače. Več: http://www.greenpeace.org/international_en/features/details?item_id=723135 http://www.kleercut.net/en/ancientforests http://www.kleercut.net/en/theproblem
#Okolje
Kimberly – Clark briše pragozdove

Skupnost Pozitivk
Komentarji
2Mene pa zanima, ce obstaja kaksen seznam podjetij, ki uporabljajo reciklirane materiale. Ker gozdove in se kaj drugega brise marsikatero podjetje, pa o tem sploh ne razmisljamo. Morda bi bila potrebna obratna akcija - najti podjetja, ki delajo na cimbolj naravi prijazen nacin.
Se zelo strinjam s predlogom. Menim, da je lahko prispevek vsakega posameznika k (ne)uporabi izdelkov določenih proizvajalcev ključnega pomena za spremembo ali potrditev njihovega poslovanja. Tudi meni bi seznam 'pozitivcev' prav prisel, enako 'negativcev'.
Na isto temo
Prejšnji članek na to temo
V sredo začne veljati Kjotski protokol
