Za razliko od druge generacije teozofov (Leadbeater-Besant) je bila HPB oster nasprotnik cerkve. Članom ezoterične sekcije Teozofskega društva je bilo dovoljeno le članstvo v masoneriji. HPB je napisala Tajno doktrino po nareku mojstrov modrosti. S seboj je nosila le kakšnih 20 knjig, v njenem magnus opusu pa je citiranih več sto knjig, nekaterih tako redkih, da obstajata le še en izvod ali dva.
V svojih delih je obravnavala tudi vprašanje izvora krščanstva in masonerije, na kar ima zelo unikaten pogled, ki ga ni moč zaslediti pri drugih avtorjih. Bralec, ki pozna osnovne orise Misteričnega šolanja antike lahko hitro zaključi, da je možno, da so Blavatskyne navedbe resnične in da je zgodovino, kot mnogokrat napisal zmagovalec. Tako spregovori o izvoru masonerije in krščanstva:
„Masonerija je po svojem izvoru preprosto arhaični gnosticizem ali zgodnje ezoterično krščanstvo. Cerkveni ritualizem je bil in je eksoterično poganstvo – bil je preoblikovan, ne pa reformiran. Berite dela Ragona, masona, ki je pozabil več kot pa današnji masoni vedo. Študirajte in primerjajte številne trditve grških in latinskih avtorjev od katerih so bili mnogi iniciati, učeni neofiti, ki so šli skozi misterije. Na koncu pa si preberite razdelana in strupena klevetanja cerkvenih očetov proti gnostikom, misterijem in iniciatom. Vaš zaključek je lahko v odkritju resnice.
Nekaj filozofov, ki so jih gnali politični dogodki tistih dni in so jih zasledovali in preganjali fanatični škofi zgodnjega krščanstva – ki še ni imelo ne urejenih ritualov, ne dogme, ne cerkve – ti pogani so ustanovili Cerkev. Zelo inovativno so spajali resnice religije modrosti z eksoteričnimi izmišljijami, ki so bile tako drage nevednim množicam. Oni so položili prve temelje ritualističnim Cerkvam in ložam moderne masonerije. To zadnje dejstvo je Ragon demonstriral v svoji Ante-omniae v kateri moderno liturgijo primerja z starodavnimi misteriji in v kateri prikazuje rituale, ki so jih izvajali prvi masoni.
Masoni so lahko prepričani da sta se, z primerjanjem cerkvenih kanonov, svetih posod in praznikov rimske in drugih cerkva, cerkev in masonerija zelo razšla od časov, ko sta bili še eno. Če nas vprašate kako to profani vedo, vam odgovorimo, da sta starodavno in moderno prostozidarstvo obvezna študija vsakega vzhodnega okultista.“ (Zbrana dela HPB 11. del, str. 71)
Še bolj podrobno na drugem mestu opredeli, kdo točno so bili tisti, katerim je pripisati polaganje temeljev sodobni masoneriji in krščanskim ritualom. To so Mystae, misterične šole:
„Ti zadnji (Epoptae), tisti „ki so oddvojeni“, tisti, ki so ohranili resnične skrivnosti; Mystae, tisti, ki so poznali skrivnosti le na površini, so položili temeljni kamen moderni masoneriji. Iz tega na pol poganskega, na pol spreobrnjenega primitivnega bratstva masonov se je rodil Krščanski ritualizem in večina njegovih dogem.“ (Zbrana dela HPB, 11.del, str. 88)
Še nadalje jasneje opredeli poganske korenine tako krščanstva kot masonerije v misterijih in filozofskih šolah antike takole:
„Pokažemo lahko, da sta tako moderna masonerija kot cerkveni ritualizem neposredna naslednika iniciiranih gnostikov, neo-platonistov in prebeglih hierofantov poganskih misterijev, ki pa so izgubili skrivnosti misterijev. Te skrivnosti so ohranili tisti, ki niso bili pripravljeni sklepati kompromisov. Če sta tako cerkev kot masonerija pripravljeni pozabiti zgodovino njunega resničnega izvora, to teozofi niso pripravljeni storiti. Teozofi ponavljamo, da so masonerija in tri velike krščanske religije vse skupaj - podedovano blago. Masonski rituali in gesla ter cerkvene molitve, dogme in rituali so popačene kopije čistega poganstva (iz katerega so si veliko sposojali židje) in neo-platonske teozofije.“ (Zbrana dela HPB, 11.del, str 75)
Nato nam razloži, kako so kabalistična načela prešla od Kaldejcev do židov in kako jih je Mojzes vtkal v židovsko sveto knjigo – toro, katero so kasneje kristjani prevzeli kot staro zavezo:
„Beseda Kabala izvira iz korena „sprejeti“. Pomeni isto kot sanskrtska beseda smriti („prejeto preko tradicije“), ki je sistem ustnega učenja, ki se prenaša iz ene generacije duhovnikov na drugo. Tako so se prenašale brahmanske knjige v času, ko še niso bile zapisane v rokopisih. Kabalistična načela so židje prejeli od Kaldejcev. Če bi Mojzes poznal primitiven in univerzalen jezik Iniciatov, tako kot ga je poznal vsak Egipčanski duhovnik in bi bil seznanjen z numeričnim sistemom na katerem je temeljil, bi bil lahko on in mi pravimo
- da tudi je - napisal Genezo in druge rokopise.“ (Zbrana dela HPB, 14.del, str 170-2)
Temu doda primerjavo z učenci okultizma na vzhodu in linijo dedovanja učiteljske funkcije na učencu, ki jo na vzhodu imenujejo guruparampara, na zahodu pa v cerkvi apostolsko nasledstvo, ter v magiji – prenos moči na učenca:
„V deželah Vzhoda, kjerkoli se študira magija in religija modrosti, so praktikanti in študenti tega reda poznani kot graditelji. Študenti ali neofiti pa so špekulativni ali teoretiki. Praktikanti pri svojem delu prikazujejo svojo kontrolo nad silami tako žive kot nežive narave. Teoretiki pa se izpopolnjujejo v osnovah svete znanosti. Te termine so si očitno sposodili na začetku neznani ustanovitelji prvih masonskih gild.
V sedaj popularnem žargonu so „operativni zidarji“ polagalci zidakov in rokodelci, ki so bili člani Reda že v času sira Christopherja Wrena. Špekulativni masoni pa so člani Reda kot to danes razumemo. Stavek, ki se ga pripisuje Jezusu „Ti si Peter-skala in na tej skali bom zgradil svojo cerkev in vrata pekla je ne bodo mogla premagati.“ popačen kot je zaradi napačnega prevoda in napačne interpretacije, preprosto namiguje na to, kar resnično pomeni. Pokazali smo pomen Patra in Petra, z hierofanti – to je interpretacija, ki so jo zarisali na kamnite plošče pri zadnji iniciaciji in te plošče je potem iniciator predal izbranemu nasledniku – interpretu.
Ko se je seznanil s skrivno vsebino plošč, ki so mu odkrivale skrivnosti kreacije, je iniciirani sam postal graditelj, saj se je seznanil z dodekahedronom, geometrično obliko na osnovi katere je bil zgrajen univerzum. Temu kar se je v prejšnjih iniciacijah naučil o ravnilu in arhitekturnih principih se je dodal križ – navpična in vodoravna črta, ki naj bi tvorila temelj duhovnega templja tako, da tvorita križišče ali centralno prvobitno točko, element vsega obstoja, ki predstavlja prvo konkretno idejo o božanskem. Od takrat naprej je lahko sam, kot Mojster graditelj (glej Korinčani III -10) postavil tempelj modrosti na kamnu Petra. Ker je položil dobre temelje je lahko pustil, da „drug na njem gradi“.“ (Odstrta Izida, 2.del, 391-392)
Končajmo ta kratek zapis z zanimivo ugotovitvijo Blavatsky, ki trdi da so okultisti vzhoda, daleč pred svojimi zahodnimi brati, kar se tiče prakticiranja okultnih znanosti. Splošno sprejeta predstava o zaostali, le mistični Indiji, se tako umakne predstavi o resnični veličini in razmerju med tajnimi okultnimi bratovščinami vzhoda in zahoda:
„Naš namen ni zadovoljiti radovednosti. Pokazati želimo, da je tako za masone, kot vse druge zahodne skrivne združbe, z jezuiti vred, nemogoče da bi zase obdržali skrivnosti, za katere se vzhodnemu bratstvu splača, da jih odkrije.“ (Odstrta Izida, 2.del, 394)
http://path11finder11.blogspot.com/
|
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Val_ku dne nedelja, 7. oktober 2012 @ 23:10 CEST
Skrivnosti za bedake
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 8. oktober 2012 @ 00:14 CEST
skrivnosti, na čelu s skrivnostjo vere, ki jo razglaša
krščanstvo. Pri vseh teh skrivalnicah gre za statusni prestiž, ki
ga pridobijo posvečeni varuhi skrivnosti. Že kot otroci smo se
radi igrali skrivalnice in uživali v tem, da nekaj vemo, drugi
pa ne. Skrivanje je posebna oblika laganja, v kateri lahko
tudi uživamo. Nekateri to infantilno motnjo prenesejo v
odraslo dobo in se potem igrajo razne skrivalnice v tajnih
društvih, ložah, opus dei-jih, mojstrskih krogih, teozofskih in
gnostičnih krožkih…vse te inštitucije in krožki bolj ali
temeljijo na hierarhiji; višje kot si, bolj si bliže »skrivnosti«.
Nekateri morajo prilesti celo do vrha, da spoznajo, da ne
obstaja nikakršna skrivnost, da je vse skupaj samo predstava
za ljudstvo, v najboljšem primeru hrana za teoretike zarote.
Krščanstvo je šlo celo tako daleč, da je združilo skrivnost in
resnico. To je približno tako, kot bi skupaj zmešal drek in
kremšnito, potem pa rekel, da je tvoja nova sladica najbolj
okusna jed na svetu, čeprav nekoliko skrivnostno smrdi.
Mimogrede, eno je če rečemo, da nečesa ne vemo, drugače
pa je, ko tistemu, česar ne vemo, rečemo skrivnost in potem
tej skrivnosti pripišemo nek razlog, nek namen in neko
ozadje. Tako funkcionira praktično vsa religija – ko naleti na
neznanko, namesto nje vrine boga ali pa skrivnost, kar je
pravzaprav eno isto – še posebej v primeru judovskega boga,
ki je največji »skrivač« med bogovi, saj nikoli ne pokaže
svojega obraza. Verjetno je nevidnost boga tudi najboljša
domislica v zgodovini religije, saj te nikoli ne morejo dobiti
na laži.
Na podobnem principu temelji tudi vsa ezoterična, gnostična
in teozofska »znanost« – izbranci (posvečenci) se lažejo ali si
celo res domišljajo, da nekaj vedo, kar drugi ne. Jasno je, da
svojo psevdoznanost lahko prodajajo samo na način, ko
dejstev ni mogoče preveriti po znanstvenih eksperimentalnih
metodah. Za vsakim ultimativnim bluzenjem ostaja še neka
skrivnost. In potem to skrivnost dozirajo in prodajajo po
kapljicah, kot bi šlo za nič manj kot za panacejo natočeno v
svetem gralu. A kaj ko je ta eliksir spoznanja le navadno
scanje, ki se od pravega scanja loči le po tem, da je brez
vonja.
Skrivnosti za bedake
Prispeval/a: sialinisi dne ponedeljek, 8. oktober 2012 @ 21:06 CEST
iz vašega zapisa je mogoče razbrati gnev in zategadelj tudi meni nerazumno jezo, katera navadno ni prisotna za človeka s širino, katero je med vašimi vrsticami zaznati. Da slednje ne bi zvenelo tako licemersko, vam podarjam
spodnjo mnenje L.N. Tolstoja.
Mi smo ugotovili, da je življenje to, kar ni naše življenje. V tem je skrit koren napake. Namesto da bi preučevali to življenje, ki se ga zavedamo znotraj sebe, absolutno in izključno - ker mi ne moremo poznati nič drugega - da bi ga preučili, mi opazujemo to, kar je brez najbolj pomembnega činitelja in zmožnosti našega življenja, in sicer, inteligentne zavesti. S tem delujemo kot človek, ki poskuša preučevati nek predmet po njegovi senci ali odsevu.
S spoštovanjem,
Grega P.
Skrivnosti za bedake
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 8. oktober 2012 @ 22:06 CEST
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne torek, 9. oktober 2012 @ 12:57 CEST
psihomentalnega kompleksa, oziroma trenutnega stanja.
Tehnično gledano je to stvar modela in programske opreme
posameznikovega uma. Zanikati drugačna stališča, ali boriti se
z njimi je enako nesmiselno kot če ne bi priznavali nekomu
pravice da mu je všeč določena barva, druga pa ne. Če so
meni všeč določene barve, to še ne pomeni da so druge barve
grde, ali napačne. V tem smislu seveda nihče ne pričakuje da
bi moralo stališče nekoga biti argumentirano, ali celo
znanstveno dokazljivo. Vse povedano velja tudi za stališča, ki
jih izraža MC. Nobene potrebe ni boriti se z njimi, ali jim
pritrjevati. Dokler me neka stališča fizično ne ogrožajo je
borba in nasprotovanje nesmiselno in nepotrebno. Pač pa je
možno dodati alternativna stališča in poglede k izraženim
stališčem drugega.
Vzemimo naprimer kategorijo skrivnosti, okultizma, itd. MC-ju
lahko pritrdim relativno za nekatere primere. Vendar je
ohranjanje skrivnosti včasih potrebna tudi iz čisto praktičnih in
pozitivnih razlogov zaščite in podobno. Zaščite pred čim ?
Profaniranjem in zlorabo. Seveda je povedano za nejeverne
Tomaže nesmiselno, ker jih njihova prepričanja omejujejo na
dogmo, da razen afirmiranih zakonitosti druge ne obstajajo.
Tisti, ki smo izkusili tudi konvencionalno neafirmirane učinke
ter zakone pa vemo da je potrebna odgovornost in previdnost
glede določenih znanj ter informacij, praks.
Ne nazadnje je bil eden od zgodovinskih razlogov za tajnost
tudi preganjanje pripadnikov določenih redov, skupnosti, itd.
Mimogrede lahko omenim da večinoma niso (bili) škodljivi ali
celo nevarni vseeno pa često kruto zatirani in preganjani.
Vzemimo za primer evidentno MC-jevo nestrpnost do
duhovnosti in s tem implicitno tudi do kvantne fizike,
medicinskih izsledkov glede placeba in noceba, alternativne
medicine, itd. je treba biti vsekakor previden v javnosti. Kajti
v primeru da se znajdem v družbeno odvisnem, oziroma
podrejenem položaju do nekoga podobnega MC-ju bi seveda
skoraj zanesljivo bil deležen stigmatizacije bedaka,
shizofrenika, itd. Pomislimo, da mi je MC šef v službi. Bi bilo
več kot nujno v takem primeru umakniti se v globoko
duhovno ilegalo, oziroma to svoje življensko področje spraviti
v okvire tajnosti. Še huje bi bilo, če naletimo na nestrpnost do
drugačnosti, ki se manifestira s fizičnim preganjanjem ali celo
usmrtitvami.
V srednjem veku je bilo pač nevarno trditi da je zemlja
okrogla in da ni središče vesolja. Iz tega lahko vidimo kako se
“stanje duha” menja in kako močni so lahko ti vplivi. Evolucija
ne poteka pri vseh enako hitro, Gaussova distribucija pa pač
velja, da ne dolgovezim.
Na kratko bom komentiral še samo sporočilo članka. Smatram
da se često preveč povdarja in povzdiguje pomen posameznih
osebnosti v zgodovini ezoterike in obenem se njihove izjave
jemlje kot dokončne resnice. Kakršnokoli pretirano čaščenje
osebnosti je prej negativno, kot pozitivno. Spoštovanje ja, ne
pa čaščenje v smislu boga (Narave). To je zelo nezrelo in
nepopolno, kajti besedilna sporočilnost je že sama po sebi
popačena zaradi redundance in drugih pomanjkljivosti jezikov.
Narava pa je neskončna in popolna in jo zato ne moremo
vkalupljati niti v ezoterična učenja, niti v dogovorno znanost
trenutne civilizacije.
Znanost namreč priznava samo odkrite in popisane naravne
zakonitosti in še to omejeno v okviru dogovorjenih omejitev.
Vsak ki šteje več kot do dva pa bi lahko sklepal da znanost še
zdaleč ni odkrila in popisala vseh zakonitosti, ampak le
infinitezimalno majhen delček celote.
Ezoterika pa se ukvarja ravno s tem mnogo večjim in še
neodkritim delom stvarnosti, oziroma Narave, seveda na
svojstven način, ki ni znanstveno uveljavljen. V kolikor bi
hotela ezoterika postati družbeno afirmirana bi se pri trenutno
obstoječih paradigmah sprejemljivosti nujno morala omejiti z
obstoječimi (ne)znanstvenimi konvencijami, kar bi seveda
izključilo vsako preseganje obstoječih prevladujočih omejitev
umov in večinske mentalitete. In to pomeni tudi da bi se
morali posamezniki, ki vidijo in razumejo več ter globje
sprenevedati in pretvarjati, da so omejeni, kot večina po
Gaussu. Zakaj že ? Da bi ohranjali "tekovine" srednjega veka
?
Možno, da je prostozidarstvo svoje čase pomenilo nekaj
boljšega kot pomeni danes. Ampak edina stalnost je
sprememba in to velja upoštevati na splošno pri ponderiranju
idej morda nekoč pomembnih in naprednih gibanj, ki to danes
morda niso več.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Miran Zupančič dne torek, 9. oktober 2012 @ 14:11 CEST
Vse dobro ti želim,
Miran.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne torek, 9. oktober 2012 @ 15:27 CEST
Drugim pa želim povedati da ne iščem podpore in ne čutim
potrebe po lobiranju za podporo. Komentar sem napisal spontano
brez namena. Glede podpore in odzivov pa se večinoma ne
zavedamo, da upoštevaje Gaussovo krivuljo masovnost ni ravno
kompliment - ni pretežko protislovje za razumet. Še celo v
primeru prispevkov s področja zdravilstva to kar drži.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: panefin001 dne torek, 9. oktober 2012 @ 22:32 CEST
Vsakdo ima svoje stališče, ki je pač odraz njegovega psihomentalnega kompleksa, oziroma trenutnega stanja.
Tehnično gledano je to stvar modela in programske opreme
posameznikovega uma. Zanikati drugačna stališča, ali boriti se z njimi je enako nesmiselno kot če ne bi priznavali nekomu pravice da mu je všeč določena barva, druga pa ne.
…Vzemimo za primer evidentno MC-jevo nestrpnost do
duhovnosti in s tem implicitno tudi do kvantne fizike,medicinskih izsledkov glede placeba in noceba, alternativne medicine, itd. je treba biti vsekakor previden v javnosti. Kajti v primeru da se znajdem v družbeno odvisnem, oziroma podrejenem položaju do nekoga podobnega MC-ju bi seveda skoraj zanesljivo bil deležen stigmatizacije bedaka, shizofrenika, itd. Pomislimo, da mi je MC šef v službi. Bi bilo več kot nujno v takem primeru umakniti se v globoko duhovno ilegalo, oziroma to svoje življensko področje spraviti v okvire tajnosti. Še huje bi bilo, če naletimo na nestrpnost do drugačnosti, ki se manifestira s fizičnim preganjanjem ali celo usmrtitvami.
Yoda julij 16 2012 16:06
Zato panefin sodim v zavest, ki jo ti nikdar ne boš doumel niti milimeter za časa svojega življenja s tvojim pristopom in načinom razmišljanja. V svoji preproščini si izpostavil enodimenzionalno izbiro višji - nižji. Pa si ti resen, če misliš da je to kaka izbira zame ?
"Spakuješ" se nekaj o umu pa nekaj paranoidno stalno svariš pred "nevemčim" ampak "nimaš za burek" pa bi stalno "častil" bralce Pozitivk z nekakšno svojo domnevno duhovnostjo ali "nevemčimže".
Tvoje mnenje panefin o afirmaciji "Jaz sem", kakršno je, lahko nastane samo v umu (ampak ne v kakršnemkoli), nikakor in nikoli pa ne intuitivno v srcu, čeprav to dvoje stalno "prodajaš" za svoje. Zato si ali popoln blefer ali pa je tvoj um .... In zato ti tudi zlepa ne bo dano občutiti darila afirmacije "Jaz sem". Ker nimaš intuicije "bleferčino", ampak uporabljaš samo svoj avtistični um. Z njim pa prodajaš propagandno meglo proti umu. To je tvoja rdeča nit.
Tvoje intuicije dokazano ni..... Dokaz podan zgoraj, če ga kdo rabi.
Večini zadostuje srce ter intuicija da dojamejo "Jaz sem", kdor premore to dvoje.
In resnično ti povem, da samo utrujaš, ok? Kdor je seveda pripravljen brati tvojo meglo.
In hvala za nič (0). To je namreč kar ti daješ in ponujaš.
In na koncu še to. Kar sem napisal ne velja za tvoj "Jaz sem", ki pa je žal še v latentni fazi, stari moj. Napisano velja za tvoj egić bleferčino. Sedaj se pa odloči kaj in kako boš s tem sporočilom. Obstaja več možnosti.
Da vidimo kaj bo .......
Mirko:
In vidimo kaj je bilo…
Odločil sem se kaj bom s tem sporočilom.
Najtežje je videti samega sebe v lastnem ogledalu in upam, da ti bo to ogledalo kaj povedalo o tebi samemu dragi Yoda.
Učenje je edino pomembno in v tem procesu ni pomembno kaj si o sebi mislimo, ampak kaj v resnici smo.
Lepo in mirno noč.
Mirko
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne sreda, 10. oktober 2012 @ 21:13 CEST
Tokrat me presenečaš. Še dobro, da si nedvoumno podpisan pod citate mojih preteklih komentarjev. V nasprotnem primeru bi kdo mislil, da se narcisoidno samoproduciram. Domnevam da želiš izpostaviti mojo nedoslednost in različne obraze v različnih primerih, predvsem pa moj egić ?
Odgovoril bom na osnovi te svoje domneve.
Moj tokratni komentar se razlikuje od tistega v zvezi s tabo. Ali je v tem kakšen problem ? V obeh primerih sem komentiral spontano. V enem primeru sem izrazil svojo idejo o možnem sobivanju različnih stališč, v drugem primeru pa sem z logiko in retoriko skušal prikazati problematičnost permanentnega stanja nekoga, ki svari pred preverjeno koristnimi in afirmiranimi praksami. Moj prijatelj je podoben kombinaciji tebe Panefin in MC – ja. Včasih se zgodi da ignoriram njegove izjave, ker resnično ne vem kaj bi z njimi. In potem se včasih zgodi da me prizadeto kritizira zaradi ignorance. Vidiš, ne predstavljam se za modrega, samo izrazim se vsakokrat, kot mešanica morda delno velikega Jaz in najbrž v večji meri malega jaz.
V bistvu sem tudi tebe v večini primerov “ignoriral”, ker se v glavnem predvidljivo ponavljaš.
V nekaterih posebnih primerih pa mi le vzbudiš “navdih” da se malo razpišem. Eden od takifh posebnih primerov je bila tema o “Jaz sem”. In “to je bil mopedšou, k’ je povedu kr’ je mou “. Namreč mnogi se utegnejo ob tem prvič srečati s tako izjemno koristno afirmacijo, potem pa jo nek Nowhere Panefinman spluje in priskuti že na začetku. Ja, boril sem se za obrambo dobrega po svojem prepričanju, tako kot se ti boriš za „zaščito“ ljudi s svojimi svarili. Vidiš, to je bila borba. Če si jo “fasal” je to normalno za borbo.
Vidva z MC - jem sta popolnoma različna pa tudi podobna "modela", zato je tudi "model" po katerem odgovarjam popolnoma različen, ampak tudi podoben (eksplicitnost - implicitnost ne sme biti ovira, da bi se videla tudi podobnost v odgovoru). V bistvu "modela" sploh ni. Vsakokrat je pač nekaj drugega ali pa tudi ni nekaj drugega, odvisno od zornega kota. Skratka, naj "pribijem" še to da ne zastopam in ne ščitim nobenega svojega imidža po meri publike. Morda skušam ščititi nek imidž v korist publike, resnici na ljubo. Ampak to je druga zgodba, pretežka za običajnega bralca. Jaz sem (ki nisem - po tvoji neobstoječi doktrini o potrebi po neobstajanju).
Bistvena razlika med tabo Panefin in MC –jem je ta da je MC sposoben in pripravljen na rrelativno solidne elaboracije podatkov, omejuje pa ga kategorično in pristransko stališče do ezoterike. Sprejemam tako njegovo drugačno stališče. MC je tudi dovzeten za logiko dokler jo lahko uporabi za svoja stališča. Tako pač je. Pri tebi Panefin žal vidim nekaj čisto drugega. Izmenjava artikuliranih vsebin mi je s tabo skorajda nemogoča, kot se je pokazalo v preteklosti. Resda nisi nikdar žaljiv do nikogar, to je po svoje dosežek, če komu kaj pomeni. A kaj ko se zdi da ni možna relevantna vsebinska komunikacija. In to ne znam opisati dosti drugače (morda nekaj vljudnostne frizure kvečjemu) kot je zapisano v citatu mojega komentarja, ki si ga navedel. Povdarjam pa da so to moji individualni vtisi. In tako sem jih tudi izrazil skozi Jaz-jaz sem. Meni so polizani nevsebinski diplomati po domače povedano navadna “govna”, četudi so brezhibni v svoji uglajenosti. Ne postavljam podobnosti tebe s takimi diplomati, samo povedal sem skozi primerjavo koliko pri meni velja brezhibna uglajenost brez vsebine. Sam se ne sekiram zaradi morebitnega zgražanja dela publike nad mojo domnevno morebitno nesramnostjo in brezobzirnostjo do tebe. Povedak sem da sva bila vpletena v spopad za obranitev pozitivnega namena afirmacije “Jaz sem”. Pri tem ni več diplomacije, je taka in drugačna borba. Boriti se nenavezano, to mi je lahko edini imperativ, ne pa vljudna borba, kar je itak absurd.
Povedal sem ti že v preteklosti na drugih mestih tudi to da so v mnogih primerih tvoja svarila samo v lep papir zavito implicitno zaničevanje in žaljenje mnogih spoštovanja vrednih ljudi ki prakticirajo nekaj pred čimer ti svariš. Če tega nisi sposoben dojeti ti nisem jaz kriv. In tako pač to stalno počneš po malem.
Tako ti na koncu sporočam da se po potrebi ponovno podpišem pod tisto kar sem napisal in si tu privlekel ponovno na plano, zakaj že ?
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: panefin001 dne sreda, 10. oktober 2012 @ 22:35 CEST
Vljudnost terja da se ti zahvalim za pozitivno mnenje, Miran.
Drugim pa želim povedati da ne iščem podpore in ne čutim
potrebe po lobiranju za podporo. Komentar sem napisal spontano
brez namena.
Prispeval/a: Yoda dne sreda, 10. oktober 2012 @ 21:13 CEST
Meni so polizani nevsebinski diplomati po domače povedano navadna “govna”, četudi so brezhibni v svoji uglajenosti.
Yoda:
Pri tebi Panefin žal vidim nekaj čisto drugega. Izmenjava artikuliranih vsebin mi je s tabo skorajda nemogoča, kot se je pokazalo v preteklosti. Resda nisi nikdar žaljiv do nikogar, to je po svoje dosežek, če komu kaj pomeni.
Yoda:
Glede podpore in odzivov pa se večinoma ne zavedamo, da upoštevaje Gaussovo krivuljo masovnost ni ravno kompliment - ni pretežko protislovje za razumet.
Mirko:
Dragi Yoda zgoraj je še malce ogledala v katerem se vidi, kako se Yoda pogovarja s samim seboj.
Tudi meni masovnost ne pomeni ničesar, tako kot mi ne pomeni prav ničesar tvoje nerazumevanje tega kar pišem.
Dokazuj kolikor želiš svoj prav, a dokler boš opravičeval neprimerno izražanje kot legitimni in sestavni del »borbe«, se boš boril predvsem s samim seboj.
Namreč na tem terenu mene ni, saj tovrstne komunikacije ne doživljam kot »borbo«.
Mogoče bi si za »borbe« dragi Yoda moral poiskati kakšen ring.
Želja po boju morebiti izhaja iz teh »pozitivnih afirmacij« v stilu »jaz sem, ki sem«, ki jih tako zvesto zagovarjaš in katere se tebi zdijo višek modrosti, meni pa pomenijo hujšo obliko samoprevare, iz katere se oblikuje večji ego kot ga imajo povsem navadni ljudje.
Mirno noč in srečno.
Mirko
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne četrtek, 11. oktober 2012 @ 13:17 CEST
Pomagala mi je do trenutnega razsvetljenja, ki rezultira v sledeči
"gnozi". Ja, borba je popolnoma nesmiselna, če si ti nasprotnik.
Utemeljitev... To je tako kot da bi se človek boril z meglo, ali
mlini na veter. Vidiš tudi to so koraki na poti osebne evolucije.
Brez borbe (s tabo) ni spoznanja o nesmiselnosti borbe (s tabo).
Sicer pa pravijo, da je življenje borba. Hvala ti da si mi bil
(megleni) nasprotnik in sem prišel do teh spoznanj.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne petek, 12. oktober 2012 @ 12:05 CEST
Recimo da smo zaključili z potrebnonepotrebnim medsebojnim
prepričevanjem prepričanih.
Rad bi dal še malo ustvarjalnejši in spodbudnejši komentar na
članek in sicer bi se navezal na pojem skrivnosti. Za iztočnico
bom dal sledeč primer.
Ena od velikih zagonetk ali skrivnosti je to da brez opazovalca
nič ne obstaja. Morda sama navedba za nekatere ni
skrivnost, so pa zagotovo skrivnost vprašanja ki se porajajo
s tem v zvezi. Na nekatera človeštvo morda delno pozna
odgovore, večina vprašanj s tem v zvezi pa presega okvire
običajnega dojemanja stvarnosti.
O tem lahko različni ljudje razmišljajo zelo različno. Vsak
rojen raziskovalec, tudi če ni kvalificiran znanstvenik smatra
skrivnosti za vznemirljiv iziv, ki človeka spodbuja k raziskavi,
odkrivanju novega, ali pojasnitvi skrivnosti v okviru znanega
ter običajnega.
Ampak radovednost in raziskovalni duh je prisoten samo pri
manjšem številu ljudi. Ostali bodo skrivnost bodisi ignorirali,
bodisi se ji posmehovali, ali pa se jo celo bali. Naprimer
profani matrialisti vprašajo če je možen s skrivnostjo kakšen
profit, sicer je to za njih irelevantno področje. Drugi spet bodo
skrivnost apriori smatrali za neumnost, tretji pa za nevarnost
in škodljivost. Smo pač različni.
Zanimivo je da se ravno pri zgoraj omenjeni skrivnosti
uradna znanost in ezoterika prav zlahka srečata, seveda ne v
vsaki glavi, ampak v nekaterih se.
Čeravno so deljena mnenja o obstoju kvantnih zakonitost v
makrosvetu se zaradi te turbulence v trenutni razvojn fazi
znanosti ni nujno pretirano omejevati v vsiljene in zastarele
mentalne kalupe. Ideje, ne glede če so napačne, ali pravilne
ne izhajajo iz popisa kalupov, kajne.
Opazovalec je kategorija, ki jo prinaša kvantna fizika, v
ezoteriki pa je ta kategorija znana od nekdaj. Pri tem v
ezoteriki velja da se enovita zavest manifestira v trojnosti
opazovalca, opazovanega in opaženega – spoznanega.
To je zelo ključna skrivnost, za katero domnevam da bo
ostala večno nepojasnjena in vendar se vsakodnevno in na
vsakem koraku srečujemo s prisotnostjo in z delovanjem te
skrivnosti.
Pravzaprav vse skrivnosti izhajajo iz te osnovne skrivnosti. In
v bistvu predstavljajo tudi vsi še neodkriti naravni zakoni
skrivnost do njihovega odkritja in relativne pojasnitve.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne petek, 12. oktober 2012 @ 14:04 CEST
Yoda,
dovoli, da tudi jaz izrazim svoje zadovoljstvo ob branju
tvojih razmišljanj , / tukaj in v sosednih člankih /, ki se mi
zdijo zelo bogata, zanimiva in
prepričljiva, v nasprotju z ''meglenimi'', kot jih sam zelo
dobro opredeljuješ.
LP!
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne sobota, 13. oktober 2012 @ 10:20 CEST
borba in nasprotovanje nesmiselno in nepotrebno.,,
Kako pa reagiraš, če te ogrožajo čustveno?
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne sobota, 13. oktober 2012 @ 10:31 CEST
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne sobota, 13. oktober 2012 @ 11:05 CEST
opazovalca nič ne obstaja.,,
Za kateri svet to velja?
Ali
Če jaz opazujem nekaj materijalnega ali to tudi izgine,če jaz
umrem čez minuto ?
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: panefin001 dne sobota, 13. oktober 2012 @ 15:18 CEST
Če jaz opazujem nekaj materijalnega ali to tudi izgine,če jaz
umrem čez minuto ?
Mirko:
Osh-kosh zelo preprosto vprašanje si zastavil, ki vse pove o nekakšnih teorijah in predpostavkah...
Le te se rojevajo v kompliciranem umu, ki ne vidi lastnega prsta pred nosom, ker ga išče v piramidah...
Pri tem se tak um samemu sebi zdi izjemno "pameten".
Srečno.
Mirko
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne sobota, 13. oktober 2012 @ 16:28 CEST
Imamo pa na voljo zgled "moped šou", ki pravi nekako tako, da če ni komu kaj povedal si naj pove sam. Morda bi to lahko bil namig, ali pa tudi ne.
Lep pozdrav
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 09:11 CEST
Ni se treba sekirati,to je usoda vsakega posameznika,
da pride v situacijo,ko nima odgovora na vprašanje,ki prileti iz
popolnoma spregledane smeri.Bolj pomembno je,da te ta
,,dogodek,, ne porine v čustveno reagiranje,ker te to zavre na
poti osebnega razvoja.
Kar se tiče moped šova,ni slaba ideja. Prav rad videl podobno
oddajo, ki bi govorila o ,,naših temah,,!
Skrivnosti za bedake
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 09:58 CEST
Sialinisi,
to Tolstojevo misel je dano razumeti na prvo žogo le redkim
posameznikom.Lahko si še tako intelektualno razvit,ne gre,če
ostali deli tvojega bitja niso v harmoniji z njim.Le upava
lahko,da se bo pravočasno srečal s pravim znanjem( Stojči,ne
se prehitro veselit, tu ni mišljeno Maharajijevo znanje ) in s
tem obogatil svoje življenje( pa tudi naše ).
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 11:37 CEST
Vedno sem iskal vzorce, ki lajšajo, plemenitijo, dvigujejo in pozitivno spodbujajo človeško življenje ter njegov smisel. V kolikor si kaj od tega našla za sebe v mojem pisanju me to iskreno veseli.
Tisto kar imava skupnega, Merijen in kar imamo skupnega nekateri ljudje je idealizem. Vsak »izem« ima seveda nujno tudi pomanjkljivosti in prednosti. Verjamem da si na dobri in pravilni poti osebnega razvoja zato te bo morda zanimala napaka, ki jo vidim pri nas idealistih. To je pretirana misionarska gorečnost. Čeravno nas vodijo človekoljubni nameni utegne biti pretirana gorečnost ljudem neprijetna. In često utegnemo biti predmet posmeha, nerazumljeni, prizadeti in tudi mi prizadanemo druge, ali jih ne razumemo. Z razvojem zavedanja pa lahko gorečnost morda postopno transformiramo v predanost našemu višjemu Jazu. Ta je nepristranski opazovalec, ki se praviloma redko vpleta v našo dramo življenja.
In ker sem do sedaj na tem mestu izpostavil že kar nekaj specifičnih skupin ljudi bom popis zavoljo »moped šova« še malo dopolnil. Elaboracija pač. Vsaka podobnost kogarkoli s katerokoli navedeno skupino je zgolj slučajna.
Med pojavljajočimi »skupinskimi modeli« na Pozitivkah bi omenil tako še "anarhiste", kot jih vidim sam. Ta skupina pa se deli na več podskupin: anarhopesimisti, anarhonihilisti, anarhonihilistični(a) melanholičar(ka), anarhoprostaki in anarhopreproščina. Brez te razširjene skupine bi bila Gaussova krivulja precej ozka.
In končno, tu je še »onemanband« skupina s sporadičnimi spremljevalnimi »umetniki«. Značilnost je deloma šaljiv, deloma ciničen živahen, aktiven um, takorekoč »mnogopametan«, ki se rad izraža v domnevni bistroumni samosebinamenski provokativnosti, z omejeno samozaznavo (um, ki se ne opazuje in ne opazi samega sebe, kaj počne). Um skače sem in tja in ponuja tudi veliko tujih gradiv in referenc, pa bolj malo, ali nič svoje elaboracije. Penjenje mentalnega valovanja v plitvini.
Za konec pa si bom sposodil Vinetujevo izjavo in jo zapisal malo po svoje.
Opazovalec kateremu pripada mantra absolutnega obstajanja »Jaz sem« opazuje vse in vsakega posameznika med nami z LJUBEZNIJO. Vinetou je to povedal s tem, ko je dejal da nas ima Manitu vse rad natanko take, kot smo.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 13:49 CEST
in hvala za tvoj odgovor, v katerem se modrost s šaljivostjo
prepleta in s katerim se kar strinjam . Vključno z mislijo, v kateri praviš, da : ... z razvojem zavedanja pa lahko gorečnost postopoma transformiramo v predanost našemu višjemu Jazu.....- to se mi zdi dobra misel , kakor tudi naslednja, kjer pišeš : ''To je nepristranski opazovalec, ki se praviloma ne vpleta v dramo našega življenja......''
Vendar bi ob tem imela vseeno majhno pripombo in sicer:
če bi bil ti sam (vedno ) le nepristranski opazovalec,
tvojih dobrih komentarjev in misli, sploh ne bi slišali, kar bi bilo za to / ''duhovno puščavo '' na Sp, / kar malo škoda se mi zdi, še zlasti , ker nekateri dobri komentatorji, /Priča
npr in še nekateri / ne vstrajajo , ampak odidejo, žal.
Za idealiste pa že tako ali tako velja, da vedno 'plavajo proti toku'.
In to je včasih ne le dobro, ampak tudi nujno.
Še posebej, kadar nam grozijo '' cunamiujske poplave'' razno raznih nihilističnih in drugih ''zablod'' s katerimi se tudi Manitu ne bi strinjal, kljub svoji vseobsegajoči ljubezni.
No, toliko o tem.
Le še misel glede Moped šova:
Vsi vemo, da je znal povedati mnogo RESNIC, na sijajno
šaljiv način .
Isto velja za tole tvojo ''grupacijo ''. Sijajno, ni kaj!
Bodi /vstrajen / in dobro in lep pozdrav !
Po domače povedano
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 16:35 CEST
Po pozitivkah se vlačijo razni verski fanatiki, ateisti, nestrpneži, psihopati, egocentriki, praznoglavci, humoristi, nočne more, kaj sem še pozabil??...........
Tukaj je veliko rimačev, ki se imajo za blazne poete in vpletajo v rimaško sranje verze iz biblije. Korana si ne upajo odpreti, ker so pezdetki.
Nekaj je copy-paste osebkov. Ti zelo radi citirajo verze iz biblije, ampak nikoli pravih. Npr. če je otrok poreden in nagajiv ga je potrebno kamenjati. Teh nekaj osebkov spada v združbo kolektivnih duš. Vodijo jih takoimenovani farji, guruji in podobni pametnjakoviči. Ti se imajo za bolj pametne od ostalih in so si dovolili sebe postaviti za vodje.
Detektivov, advokatov, ritoliznikov, slinežev je za prste ene roke. Ti so meni osebno najbolj odvratni saj se imajo za najbolj pametne.
Da ne bom utrudil cvet intelektualcev tukaj na pozitivkah bom prepustil besedo še komu, ki zna po domače kozlat in scat............
Po domače povedano
Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 18:04 CEST
vidim, da na srečo nekdo še ima realno/naturalno Človek-
korenine :)
Po domače povedano
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 14. oktober 2012 @ 22:23 CEST
dovoli, da tudi jaz izrazim svoje zadovoljstvo ob branju
tvojih razmišljanj , / tukaj in v sosednih člankih /, ki se mi
zdijo zelo bogata, zanimiva in
prepričljiva, v nasprotju z ''meglenimi'', kot jih sam zelo
dobro opredeljuješ. +++
merijen:
Yoda ni arijes ali kdo od tvojih sokimavcev.
Će ti bo odgovoril v stilu arijesa, potem sem jaz Tito.
MCja Yoda ne daje v isti koš s tabo ali arijesom.
merijen; betonsko si ga usrala, ko si s svojimi osladnimi dovtipi samo omenila Yodo.
Drugič dobro razmisli, ko boš koga hvalila ali grajala.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 10:35 CEST
Ena bistvenih in najbolj razpoznavnih znakov psihopatov je ta, da si le-ti vselej najdejo svoje fizične, ali psihične
žrtve, nad katerimi se potem izživljajo na 100 najrazličnejših načinov po možnosti v nedogled.
V izbiri metod svojega delovanja je njihova domiselnost praktično neizčrpna. V ospredju pa so vselej poniževanja , najnizkotnejše žalitve, nenehna izzivanja in provokacije po možnosti take vrste, da se žrtev končno odzove, običajno obrambno ,
kar pa je potem psihopatu že dovolj, da spremeni pozicijo v kateri sebe razglasi za žrtev , dejansko žrtev pa
za napadalca.
Torej toliko samo za teoretični opis, da se bo vedelo, da če ''srečate '' kakšno tako osebo, da je to tipičen model psihopata.
In naj še enkrat poudarim, ključna lastnost je IMETI ŽRTEV !
v kolikor določena oseba. ki bi ji sicer vi pripisali
psihopatske lastnosti, vendar tega ne izkazuje s tem, da se še in še izživlja nad določeno osebo-žrtvijo, potem vam povem, da potem to ni '' ČISTO NORMALEN PSIHOPAT '',
kajti ravno to, non-stop izživljanje nad določeno osebo,
( ali več osebami )
RAVNO DOKAZUJE, DA GRE ZA PRAVEGA PSIHOPATA.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 11:23 CEST
Seveda bi pa tudi lahko zapisali : ANARHO PROSTAKI so med nami..... ,/ kar omenja tudi Yoda / in seveda nesporno tudi drži.
Ker pa vse to nima nobene veze z vsebino članka in , da se k njej tudi povrnemo , naj navedem nekaj podatkov o tem , kdo so bili najbolj znani prostozidarji na slovenskem in še nekaj pomenbnih podatkov v zvezi s tem.
O tem v nadaljevanju.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 12:44 CEST
sledeč. Jaz sem (veliki Jaz = je individualiziran del
vseprisotnega opazovalca - sokreator) predstavlja igralca.
Mali jaz, ali ego predstavlja vlogo. Vloga je del zavestnega /
nezavednega služenja OBSTOJU, ali manifestaciji NARAVE, ali
VSEMU. Verjamem da je vsakemu igralcu dana možnost
osvoboditi se enkrat svoje vloge. Ampak jo mora odslužiti.
Obenem se odvija tudi evolucija manifestirane stvarnosti in
posameznega življenja. Različne vloge so različno pomembne
in različno imenitne samo skozi človeške oči. Bhagavat ghita
je tem vprašanjem posvetila nemalo prostora.
Lep pozdrav
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 12:45 CEST
Prvi razumnik iz slovenskega prostora, ki se je neposredno povezoval s prostozidarji , je bil založnik in krajinopisec Janez Vajkard Valvazor, ki je za literarne, tehnične in naravoslovne dosežke postal leta 1687 član kraljevega društva v Londonu.
V tem , nadvse uglednem, združenju znanstvenikov , je bila tedaj tretjina prostozidarjev.
Ni znano, da bi postal tudi Valvazor prostozidar, vendar je bil temu gibanju izredno naklonjen.
Prvi prostozidarji, rojeni na Slovenskem , so bili v času , ko ni bilo slovenskih, člani drugih lož.
Med njimi je prva znana osebnost te vrste je bil diplomat in državnik Janez Karel Ludvik Kobencel .
Tudi slovenski prebuditelj Žiga Zois, v svojem času najbogatejši Kranjec, je veliko potoval po Evropi, kjer se je srečeval tudi s prostozidarji in zaradi naprednih idej postal
eden izmed njih.
O njem je znano tudi to, da je v svoji hiši sprejemal pomembne osebnosti takratnega časa, mentorsko pa je vodil
slovenske ustvarjalne osebnosti okoli li sebe.
Aktivna člana Zoisovega razsvetljenskega krožka in prostozidarstvu vsaj blizu, če ne njegova člana, sta bila
Anton Tomaž Linhard, prvi slovenski dramatik in znanstveni zgodovinar , ter tudi Valentin Vodnik, prvi slovenski pesnik in časnikar.
Med znane slovenske prostozidarje tistega časa, sodi tudi
matematik Jurij Vega.
Toliko kot kratek dodatek k osnovni tematiki o Prostozidarsvu. / kot rečeno na Slovenskem. /
Več o tem si pa lahko preberete v reviji Misteriji, od koder sem povzela nekaj osnovnih podatkov.
/ Duhovna iskanja Slovencev /
Histeričen odziv
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 14:08 CEST
+++Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 10:35 CEST
Ena bistvenih in najbolj razpoznavnih znakov psihopatov je ta, da si le-ti vselej najdejo svoje fizične, ali psihične
žrtve, nad katerimi se potem izživljajo na 100 najrazličnejših načinov po možnosti v nedogled.
V izbiri metod svojega delovanja je njihova domiselnost praktično neizčrpna. V ospredju pa so vselej poniževanja , najnizkotnejše žalitve, nenehna izzivanja in provokacije po možnosti take vrste, da se žrtev končno odzove, običajno obrambno ,
kar pa je potem psihopatu že dovolj, da spremeni pozicijo v kateri sebe razglasi za žrtev , dejansko žrtev pa
za napadalca.
Torej toliko samo za teoretični opis, da se bo vedelo, da če ''srečate '' kakšno tako osebo, da je to tipičen model psihopata.
In naj še enkrat poudarim, ključna lastnost je IMETI ŽRTEV !
v kolikor določena oseba. ki bi ji sicer vi pripisali
psihopatske lastnosti, vendar tega ne izkazuje s tem, da se še in še izživlja nad določeno osebo-žrtvijo, potem vam povem, da potem to ni '' ČISTO NORMALEN PSIHOPAT '',
kajti ravno to, non-stop izživljanje nad določeno osebo,
( ali več osebami )
RAVNO DOKAZUJE, DA GRE ZA PRAVEGA PSIHOPATA.
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 11:23 CEST
Pri tem mojem zadnjem komentarju je po naključju izpadel podnaslov pod originalnim naslovom članka, o poganskih koreninah prostozidarstva, ki bi se moral glasiti ''Psihopati so med nami'', kar je seveda , kot realno dejstvo , več kot jasno razvidno iz slednjih L. komentaarjev.
Seveda bi pa tudi lahko zapisali : ANARHO PROSTAKI so med nami..... ,/ kar omenja tudi Yoda / in seveda nesporno tudi drži.
Ker pa vse to nima nobene veze z vsebino članka in , da se k njej tudi povrnemo , naj navedem nekaj podatkov o tem , kdo so bili najbolj znani prostozidarji na slovenskem in še nekaj pomenbnih podatkov v zvezi s tem.
O tem v nadaljevanju. +++
IN KO BOSTE SREČALI TAKE LJUDI, KOT JIH OPISUJE ZNANI PSIHOTERAPEVT V SVOJIH ZAPISIH, SE JIM OGNITE NA TAUŽENT KILOMETROV. TAKI TI ZNAJO ZJEBAT ZNAJNE. KER SEM TRD V SVOJIH NAČELIH SE NE IUSTIM JEBAT TAKIM NAKLADAČEM.
Histeričen človek je tisti, ki ni nikoli zadovoljen s svojim dejanskim življenjem in sposobnostmi, marveč si vedno želi pred drugimi veljati več, kot je v resnici. Bistvo histeričnega človeka je potemtakem v bolestnem uveljavljanju samega sebe. Zato je tak človek poln samega sebe. V globini njegove osebnosti tiči čezmerna sebičnost, egoizem, ki zahteva, da se mora ves svet vrteti okoli njega, kot da so vsi ljudje in vse stvari zaradi njegovega lastnega jaza na svetu.
Zato je pri histeričnem človeku že jedro osebnosti samo bolestno, načeto, nagnito. Navaden živčen človek ali nevrotik ostane v svojem osebnostnem jedru še vedno zdrav, nedotaknjen in gospodar položaja; nanj se lahko zanesemo, pri njem je duševnost zdrava, čeprav so živci v svojem delovanju slabotni in preobčutljivi, zato ohranja v glavnem zdrav odnos do sveta. Zdravega jedra v njegovi osebnosti ni več. Vse je samo še zunanji videz in menjajoča se lupina; od tod znano razmerje histerika do sveta in do ljudi. Pri histeriku nagibi nikoli niso pristni in iskreni, najsi ravna na zunaj še tako lepo in nesebično, vedno je gonilna sila njegovega mišljenja in dela poveličevanje lastnega jaza. Njegova doživetja niso neposredna in pristna; vedenje je narejeno in prisiljeno; sam se ne zaveda, da pravzaprav več ne loči videza od pristnosti. Vse njegovo življenje je eno samo gledališče s stalno menjajočimi se vlogami, ki jih igra, kakor pač zahteva bolestna potreba po uveljavljanju lastnega jaza. Hkrati ima pa vedno občutek, da mu svet te potrebe ne zadosti, da ga v tej potrebi ne razume ali ga noče razumeti. Zato mora vlogo vedno spreminjati. Stalno posega po novih oblikah in sredstvih, s katerimi skuša pritegniti pozornost nase in uveljaviti samega sebe. Tak človek je neskončno častihlepen. Nikoli ni dovolj počaščen.
Pa ni treba iti v mesto med razvajene in pomehkužene meščane, srečamo jih tudi med kmečkimi ljudmi. Histerika med njimi spoznaš lahko na gostiji ali ob kaki drugi slovesni priložnosti, če je bil povabljen, a se povabilu ni odzval, češ da ni bil prav povabljen. To so ljudje, ki niso nikoli dovolj povabljeni in ki nikoli ne sede na dovolj častnem mestu. Ko pride na slavnost, se dela skrivljeno ponižnega, češ da je za njega vse dobro, pozneje pa še leta in leta govori, kako je bil zapostavljen.
Prav tako tem ljudem ne moreš biti nikoli dovolj hvaležen, ker vsako uslugo in dobroto izkazijo ali pa celo naravnost vsiljujejo samo z namenom, da bi si človeka podjarmili z obveznostjo večne hvaležnosti. Lahko storiš, kar hočeš, nikoli se jim ne moreš oddolžiti.
Ravno tako so ti ljudje neizmerno ljubosumni. Njihov bolestni gon po uveljavljanju lastnega jaza ne prenese tekmeca. Ob vsaki pozornosti in naklonjenosti, ki jo kdo drug poleg njih uživa, se čutijo hudo prikrajšane. To so neumorni snubci vseh src in vsake njihove naklonjenosti, a ne iz ljubezni do njih, ampak iz ljubezni do sebe. Kakor hitro pa čutijo, da je to njihovo prizadevanje neuspešno, se njihova ljubezen sprevrže v sovraštvo. Človek, ki so ga prej hvalili, je na mah najslabša prikazen v njihovih očeh in zato tudi v njihovih ustih. Histerik pada iz skrajnosti v skrajnost. Kdor je zmožen strupenega in maščevalnega obrekovanja, naj se išče pod tem naslovom. Zato histeriki tudi radi pišejo anonimna pisma, v katerih tako rekoč iz zasede spuščajo v strup namočene puščice na zasovraženega človeka. Mere histerik ne pozna v ničemer. Kadar misli, da bo sebe uveljavil z ljubeznivostjo, dovtipnostjo in veselim nastopom, je tak, da vse zabava in pritegne pozornost vse družbe nase. Če pa vidi, da je ob njem nekdo, ki ga po vrednosti in dovtipnosti presega, se na mah spremeni v sočutja potrebnega nesrečnika, ki skrivnostno ali pa mučeniško molči, da se vsi sprašujejo, kaj mu je. Tako jih prisili, da ga morajo vsi tolažiti in se zanj zanimati.
Zlasti pa se histerikom rada krivica godi. Med njimi je poseben tip tako imenovanega tožljivca in prepirljivca, ki nikjer z ljudmi ne shaja, ne da bi se z njimi sprl, pri čemer je seveda on čisto nedolžen. To so kverulanti, ki imajo vedno opravka s sodiščem, hitro gredo tožit zaradi razžaljenja časti, če pa tožbo izgubijo, očitajo pričam, da so krivo pričale, odvetniku, da je bil podkupljen, in sodniku, da je pristranski. Pri tem si seveda naprtijo nove nasprotnike in je svet dejansko vedno bolj zoper nje.
Posebno moški histeriki radi sumničijo, da jih ljudje ne marajo, da jih zasledujejo, da imajo kaj zoper nje, da jih hočejo izpodriniti; tako s podobnimi očitki ne le pozornost nase obračajo, kar je pristno histerično, marveč tudi svoj položaj resnično otežujejo.
Pristno histerična lastnost je tudi podpihovanje. Podpihovalci ali intriganti so pravo zlo za človeško družbo, žal, niso redki. Podpihovanje izhaja iz iste osnovne potrebe: bolestno uveljaviti samega sebe, v tem primeru s svojevrstnim vmešavanjem med dva človeka ali dve skupini ljudi. Pri tem je glavno sredstvo seveda pristno histerična hinavščina, združena s prav tako pristno lažnjivostjo. Ko govori s prvim človekom, mu je sladek in zaupen, potrpežljiv in dobrohoten, da vse izvleče iz njega, hkrati udriha po drugem in se dela velikega njegovega nasprotnika; ko pa govori z drugim, je tam prav tako zaupen in priliznjen ter mu vse pove, kar je prej iz prvega izvlekel. Vse po istem znanem starem pregovoru: »Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima!« Ta dobiček je seveda v povzdigovanju lastnega jaza.
Posebna poteza tega tožljivega in podpihovalnega značaja je njegovo tiholazništvo. Vsakdo pozna ljudi, ki silno radi delajo zaupne obiske. Cele ure in dneve posedajo in zaupno kramljajo, prav osebna potreba jim je vse to. V tem kramljanju znajo biti zelo »skromni« in »nesebični«, večkrat celo nežni. Neverjetno spretnost imajo v prikrivanju svoje sebičnosti in prikažejo tako svojo osebnost v čudovito požrtvovalni luči. Vsi razgovori so usmerjeni vedno v veliko zaskrbljenost zdaj za tega, zdaj za onega. Le bistro in zelo pazljivo oko bo opazilo, da pri vsem tem zelo načrtno in hkrati silno previdno odlagajo strup, s katerim imajo namen ohromiti zdaj to, zdaj ono osebo.
Pri vsem tem se niti ne zavedajo, da je laž njihova »življenjska forma«. Histeriki naravnost fantastično lažejo. Spočetka morda zavestno, a polagoma se sploh laži več prav ne zavedajo. Prešla jim je v meso in kri. To velja za vse odtenke histeričnih karakterjev, prav posebno pa še za tako imenovane širokoustneže, ki se bahajo z velikimi osebnostmi, češ da imajo osebne stike z njimi, z izrednimi uspehi v preteklosti, čeprav jih ne more nihče potrditi, z izrednimi načrti za prihodnost, s patenti, ki so jih iznašli itd.
Posebno poglavje histerične zlaganosti in menjave vlog pri bolestnem uveljavljanju lastnega jaza so histerikove bolezni. Histeričen človek se večkrat napravi bolnega, ali pa se celo sam namerno poškoduje, »uprizarja« poizkus samomora in ga napoveduje samo zato, ker vidi v tem zadnje zatočišče in še edino prehodno pot za dosego svojega cilja. Tako namreč prisili svojo okolico vsaj za nekaj časa, da mu izkazuje večjo pozornost in sočustvuje z njim, občuduje njegove žrtve in njegovo mučeništvo.
Tako histerik iz bolezni iztisne tako imenovani »drugotni dobiček«. Eden izmed teh drugotnih dobičkov je tudi v tem, da si pripravi pot do zdravnika: telesnega in po možnosti tudi duševnega. Če je ženska, nam predstavlja utelešen tip pristne »koprnele«. Zdravniku odslej prinaša svoje bolečine. Gostobesedno mu razlaga svoje telesno in duševno stanje. Ure in ure jo mora poslušati, če pa dobi vtis, da ni več ves zavzet za njene potrebe mu očita in tako se zapleta v »začarani krog«. K njemu prihaja zato, da bi dobila zadoščenje svoji nezadoščeni naravi, a prav pri njem doživlja novo razočaranje in zato novo potrebo po tolažbi. Zato tudi zdravnika menjava ali poslušalca oziroma partnerja. Histerik je strahoten morilec človeka. Ko pride v sobo, vas nagovori: «Saj vem, da me ne marate, pa kljub temu pridem!« Ko že dve uri pri vas sedi, pa reče: » Saj vem, da ste me siti, pa še nalašč ostanem!« Enkrat vam reče: »Vi me sploh ne razumete in mi stalno krivico delate«. Drugič pa nasprotno: »Vi me ne jemljete resno! Mene je treba trdno prijeti, potem pomaga«!
Tako se nam histerik izkaže kot najbolj brezobziren ubijalec časa. Smisla za čas sploh nima. Nekam v večnost je potopljena njegova, neugasljiva žeja po uveljavljanju lastnega jaza. Freud in njegovi somišljeniki trdijo, da je ozadje vse te nezadoščenosti v spolnosti, zato so histerične žene v zakonu tudi s te strani neznosne, ker se je njihov gon izprevrgel in so hladne, zato pa bolestno iščejo nadomestila v drugi smeri. Tako mož stoji kot onemel pred njo; z nobeno stvarjo je ne more zadovoljiti. Zato so tako imenovani histeriki kar neverjetno močnih živcev, ker prevzamejo nase ogromno napora in razburjenja in bi drugi na njihovem mestu ne samo tega ne zmogel, ampak tudi že davno propadel.
KDO SE NAJDE V TEJ DIAGNOZI?????????
NE BOM UGIBAL, ker so se sami razkrili s svojo nasilnostjo.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Ali je možno tukaj na pozitivkah pisati z rdečimi,m ogoče tudi vijoličastimi črkami. kaj ko bi tem histerikom dovolili tudi pisanje v 3D tehniki.
PS; sem samo opazovalec in kritičen do biblijskih in ostalih fanatikov.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 16:31 CEST
http://www.ujet.si/prevare/nlp/
LP
Psihološki opisi
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 17:43 CEST
Vendar jaz nisem pisala o histerikih, temveč o psihopatih in prostakih.
Pri psihopatih sem tudi jaz točno navedla bistvene lastnosti, ki naj jih sedaj še ponovni izpostavim in sicer:
Ena bistvenih in najbolj razpoznavnih znakov psihopatov je ta, da si le-ti vselej najdejo svoje fizične, ali psihične
žrtve, nad katerimi se potem izživljajo na 100 najrazličnejših načinov po možnosti v nedogled.
V izbiri metod svojega delovanja je njihova domiselnost praktično neizčrpna. V ospredju pa so vselej poniževanja , najnizkotnejše žalitve, nenehna izzivanja in provokacije po možnosti take vrste, da se žrtev končno odzove, običajno obrambno ,
kar pa je potem psihopatu že dovolj, da spremeni pozicijo v
.................................................................................
kateri sebe razglasi za žrtev , dejansko žrtev pa
.................................................................
za napadaca.
..........................
TOČNOST TE NAVEDBE SE TUKAJ LEPO POTRJUJE. ! ! !
O prostakih pa tako ni kaj razlagati.
Njihovo lastno , vedno PROSTAŠKO izrazoslovje jih IZDAJA.
In še: ''.... če srečate kakšnega histerika in psihopata itd... izognite se mu na ''taužent'' kiliometrov.
Se strinjam , še in še !
Saj jaz se jim izogibam , in izogibam kolikor se le da , vendar me znova in znova 'najdejo'.
Celo načrtno ''preskočim '' in ignoriram njihove konstantne žalitve in poniževanja, pa vedno' pridejo 'za menoj in izzivajo in žalijo , spet in spet.
Ali pa je mar obratno ? Ni, kajne.
Pod 'streho Pozitivk' je dovolj prostora za vse .
Vendar nekateri iščejo tukaj vse drugo prej, kot mirno sožitje. Žal.
:)
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 18:55 CEST
kar pa je potem psihopatu že dovolj, da spremeni pozicijo v
.................................................................................
kateri sebe razglasi za žrtev , dejansko žrtev pa
.................................................................
za napadaca.
.........................<<<
>>>TOČNOST TE NAVEDBE SE TUKAJ LEPO POTRJUJE. ! ! ! <<<
Kaj merijen, spet si žrtev???
>>>O prostakih pa tako ni kaj razlagati.
Njihovo lastno , vedno PROSTAŠKO izrazoslovje jih IZDAJA.<<<
Beremo te že nekaj časa, tako, da nimaš več kaj skrivati. Sicer so pravi prostaki danes med vsem tem KIČEM pravi zaklad.
>>>Saj jaz se jim izogibam , in izogibam kolikor se le da , vendar me znova in znova 'najdejo'.
Celo načrtno ''preskočim '' in ignoriram njihove konstantne žalitve in poniževanja, pa vedno' pridejo 'za menoj in izzivajo in žalijo , spet in spet.<<<
Boga ti naša, spet si žrtev... spet nič nisi kriva...
>>>Pod 'streho Pozitivk' je dovolj prostora za vse .<<<
A res da??? To pa presenečaš, sicer tvoj spomin večkrat peša ampak kolikor se spomnimo si vedno se pritoževala in se BOJEVALA zato, da bi s pozitivk odšlo nekaj ljudi. A si res pozabila???? Res, boga si naša žrtev, no ti si preprosto obraz nedolžnosti. Veš kaj, toliko svinarije si na nas zlila, toliko za hrbtom laži raznesla, da bi se mogla opravičevati od jutra do večera... ampak ti tega nisi sposobna, saj pri tebi je vse skupaj >>>LE IGRA<<< ;)
Uživaj "onemerijenband", in, če si že res tako za mir kot praviš potem priznaj, da si ga polomila vse od začetka svojega so-delovanja tukaj in niti enkrat se nisi opravičila, takole iskreno iz srca.
Sicer (osebno tudi sebe vidim) smo vsi verjetno histeriki in psihopati po malem, kdo tega ne prizna ... potem naj se tako tudi obnaša, torej IDEALNO. In tudi "anarhitipi", ki jih naštel yoda so prisotni v vsakem, le pri nekaterih izstopa določen "anarhitip".
Ogromno je idealistov, sicer so vsi ljudje idealisti, ampak le nekateri posamezniki delajo na tem, da bi najprej sam postal - ideal.
p.s. Med drugim - oba prispevka, in od Lario, in tudi od Merijen krasno dopolnjujeta ta članek.
Psihološki opisi
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 19:31 CEST
...merijen...pusti;
govoriš tipom, ki so realno nula. Bog ga ljubi.
Hočejo pa biti "obrajtani" opaženi.
Osebno nisem videl še črke nikakega komentarja v letu dni od njega. Ker pač ni sposoben.
potem delajo edino kar so sposobni...žalijo itd.
dokler jim nekdo ne odovori oz opazi.
Ignorirat jih v kratkem uniči.
Pusti merijen, se ne splača.
Ne boš ugnala...je šel predaleč
Poleg tega morda ni njegova krivda.
'''''''''''''''
aries ....s "prijatelsko" ljubeznijo.
ostajaš mi v prijetnem mi spominu.
ps: ne spuščam se v debate....ker so samo prepiri...žal / ostajam zvest dogmi...in to je to
tolko, da veš, da sem v mnogem zvest v srcu...
a verzi so mi strast izhod v svet, ki je samo moj.
tam ni ljudi...le duh harmonije naznane je osebe, ki že vse življenje stoji v meni iščem harmonije nje...katere ni...
Lep P.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 19:38 CEST
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Je le slučaj, ki so ga krivi bebci atiesti, bebci teisti in bebeci agnostiki...To sem brez računalika uredil ob trditvi Mirka, nekaj dni nazaj, češ, (da je neumnost - kar seveda pomeni bebavost)verovati, ne-verovati in agnostika v katero naj spadal on - Mirko, ker misli, da je pamentno sploh ne imeti pojma o eni ali drugi ideilogiji; kar pač nasptrotno;
je navečja bebavost, ker nima sposobnosti imeti mnenja za eno ali drugo stališče.
Sam ne morem razumeti kako nekateri, ki se smatrajo pametne hvalijo Mirka, češ, da ne žali nobenega.To mnenje je dejanska neumnost oz. bebavost. Celo Yoda trdi da Mirko ne žali nobenega. Kar me je iznenadilo očitno pomankanje razumevanja trditev Mirka.
Da BO jasno naj razložim vsem, ki niso sposobni razumeti,
da Mirko žali VSE in to absolutno vse in celo sam sebe...
A takorekoč intelgentni ateisti in teisti NE vidijo v njegovi trditvi, da naj bi bila.oz. da je ne-vera in vera babavost.
In kar jaz uključim največja "bebavost je agstizem...človek brez ideje.
Torej po mnenju Mirka smo vsi bebec ukjučno z njim, 7mlrd+ bebcev, Mirko oz. vsi Mirki na svetu spadajo med agnistke, kar večja bebavost kakor ateizem ali teizem.
Ni se bati onih, ki očitno na prostaški način žalijo; ti so nule.
Saj niso niti črke o kašrnikoli tematiki napisali....ti se le nagjivi pujski, ki želijo le pozornost. Da se pa neumnost ne širi, te karakterje je lahko kontrolirati. Se jih ignorira potem izginejo. Kar NE drži v primeru Mirka, sa je fundamentalno isti, razen, da z belimim rokavicami trdi, (češ da je biti teist ali ateist) bebavost. Tu nobeden (kar nenavadno) ne regira oz. nobeden NE vidi žalitve. Ker izgleda sposoben, da neumnosti in dabebavoasti piše, kjer VSE dobesdno vse teiste in asteiste imenuje bebce. A tega nobeden ne vidi.
Potem dobi (iz VSEH strani) medlaljo dobrega obnašanja.Ta je v dejstvu nevaren vsem...in obstaja potreba, da se ga literarno eliminira. Ka pa je nemogoče, ker neumnosti, ki jih piše preveč velike, da normalen človek ignoriral. Od tu se, njegova agnostična bebavost oz. neumnost glede bebcev ateistov in bebcev teistov neopazljivo širi oz. ji celo obe strani pomagajo. A ne opazi nobeden. Nobeden ni užaljen in Mirko je celo od obeh 2h "kampov" hvaljen, češ, da nobenega ne žali. Ka je rano nasprotno, žali VSE in celo sam sebe. (kar pa seveda ne opazi) Ali smo VSI teisti in ateisti /dejansko bebavi/ kakor Mirko pravi?
Nobede tega ne vidi, se le nekako na prostake koncentrira, ki so le nule. Potem se pusti deanjsko na miru ljudi, ki so najbol ideološko nabol "nevarni oz.neumni", da nadalje pišejo beavosti.
'''''''''''''''''''''''''
na hitro mogoče mnogo napak...žal
aries
pax
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 20:16 CEST
Lep večer.
Komentar od Merijen:
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 20:25 CEST
Komentar od merijen:
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 12:45 CEST
Prostozidarstvo na Slovenskem:
Prvi razumnik iz slovenskega prostora, ki se je neposredno povezoval s prostozidarji , je bil založnik in krajinopisec Janez Vajkard Valvazor, ki je za literarne, tehnične in naravoslovne dosežke postal leta 1687 član kraljevega društva v Londonu.
V tem , nadvse uglednem, združenju znanstvenikov , je bila tedaj tretjina prostozidarjev.
Ni znano, da bi postal tudi Valvazor prostozidar, vendar je bil temu gibanju izredno naklonjen.
Prvi prostozidarji, rojeni na Slovenskem , so bili v času , ko ni bilo slovenskih, člani drugih lož.
Med njimi je prva znana osebnost te vrste je bil diplomat in državnik Janez Karel Ludvik Kobencel .
Tudi slovenski prebuditelj Žiga Zois, v svojem času najbogatejši Kranjec, je veliko potoval po Evropi, kjer se je srečeval tudi s prostozidarji in zaradi naprednih idej postal
eden izmed njih.
O njem je znano tudi to, da je v svoji hiši sprejemal pomembne osebnosti takratnega časa, mentorsko pa je vodil
slovenske ustvarjalne osebnosti okoli li sebe.
Aktivna člana Zoisovega razsvetljenskega krožka in prostozidarstvu vsaj blizu, če ne njegova člana, sta bila
Anton Tomaž Linhard, prvi slovenski dramatik in znanstveni zgodovinar , ter tudi Valentin Vodnik, prvi slovenski pesnik in časnikar.
Med znane slovenske prostozidarje tistega časa, sodi tudi
matematik Jurij Vega.
Toliko kot kratek dodatek k osnovni tematiki o Prostozidarsvu. / kot rečeno na Slovenskem. /
Več o tem si pa lahko preberete v reviji Misteriji, od koder sem povzela nekaj osnovnih podatkov.
/ Duhovna iskanja Slovencev /
naj bi se nadaljevalo...
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 20:54 CEST
>> bebavoasti piše, kjer VSE dobesdno vse teiste
>> in asteiste imenuje bebce. A tega nobeden ne vidi.
Mirko ni nikoli in nikjer imenoval teistov in ateistov za
bebaste. Samo postavil je določene trditve, iz katerih je
mogoče sklepati, da so ideje, ki jih zagovarjajo eni in drugi,
nesmiselne oziroma da so njihove trditve napačne. Sam sem
oporekal njegovemu načinu argumentacije, predvsem pa sem
poizkušal dopovedati mu, kaj ateizem sploh pomeni. Da
moreš hkrati verjeti in ne verjeti v isto zadevo. Največ, kar
lahko narediš, je, da rečeš, tega pa ne vem, vendar se mi zdi,
glede na dokaze, s katerimi razpolagam, da je opcija A bolj
verjetna od opcije B. Temu se potem reče agnosticizem. In
seveda so tudi ateisti lahko gnostiki ali agnostiki. Tudi sem
želel, da bi v to smer potekala razprava. Niti enkrat samkrat
pa se nisem zaradi Mirkovih očitkov na račun mojega
prepričanja in mojega nazora počutil užaljenega – tudi če bi
Mirko stokrat napisal, da je (moj) ateizem nesmiseln, da so
(moja) ateistična prepričanja bedasta, da je (moj) ateizem
nelogičen in celo, da s(mo)o ateisti na osnovi in zaradi
svojega prepričanja manj moralni ali kakorkoli drugače
inferiorni, me to ne bi niti najmanj užalilo. Verjetno me ne bi
užalilo niti, če bi mi kar direktno povedal, da sem bebec ali
neumnež, čeprav bi se ob taki izjavi najbrž počutil vsaj malo
nelagodno. V prav nobenem primeru Mirka ne bi obtožil, da
žali moja »ateistična« čustva, čeprav bi mogel katero izmed
njegovih trditev smatrati za žalitev »zdrave pameti«. A
»zdrava pamet« je vendarle samo neka ideja, tako kot je
ideja neka dogma ali globoka vera v neko dogmo. Težava z
vero je, da verniki vsako kritiko vere vidijo najprej in
predvsem kot napad na njih same. Niti toliko samozavesti
nimajo, da bi mogli presojo o tem, kaj sploh žalitev je,
prepusti »vrhovni inteligenci«, v katero verjamejo – zato se
nenehno postavljajo v vlogo advokata svojega božanstva,
upajoč nemara, da bodo zaradi svoje »verske vneme« deležni
kakega posebnega blagoslova ali dobrobiti, pa čeprav v
onostranstvu. Ekstremna manifestacija takega »verskega
občutja« je pilotiranje civilnih letal v nebotičnike in sežiganje
ambasad, milejša oblika pa zapiranje ljudi zaradi blasfemije
in civilne tožbe zaradi žaljenja verskih čustev. Pravzaprav
obstaja en sam razumem razlog, zakaj se je včasih bolje
izogniti kritiki in posmehu religiji – to je racionalen strah
pred neposrednim ali posrednim fizičnim maščevanjem
vernikov, še posebej, če živiš v okolju, kjer so kleriki tako ali
drugače zasidrani na oblasti ali imajo nanjo močan vpliv.
Nobena stvar ne more tako zelo pohabiti človeške empatije in
razumske presoje kot ravno transcendenca – to je lažno
prepričanje, da obstaja nekaj več, nekaj, kar je neskončno
bolj pomembno od življenja, ki ga živimo tukaj in zdaj.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Priča dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 21:58 CEST
Merijen zapisati zanimiva podatki o prostozidar v Slovenija.
Merijen morati vedeti da Yoda in Vinetou biti kot burek in pasulj. In kadar na meniju biti Yoda, Vinetou ne pasati zraven in tudi obratno biti. Ampak Manituju morda biti oba primerna hrana za ljudi vsak zase, ne skupaj.
Uf, uf, Vinetou biti blažen ko MC prijaviti svoja izkusto z transcendenca. Morda mu prvič ne uspeti dobro in doživeti slab rezultat, kot ga povedati in kazati. Morati še poskusiti. Vsak znanstveni eksperiment morati biti ponovljiv, tudi ta od MC z transcendenca. On morati zagotoviti regularni in ponovljivi pogoji za dokazati kakšna biti transcendenca. In potem ko Vinetou poskusiti trancendenca na način MC morati Vinetou dobiti ista ugotovitev. Sicer možno biti, da imeti samo MC transcendenčna licenca in jo Vinetou ne dobiti, če MC biti v komisija.
Howgh!
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Priča dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 22:23 CEST
Panefin biti podoben kozmična pogreška za ateisti in biti podoben izgon iz raja na Poljsko za teisti. Tudi Vinetou se sedaj izpostavljati posledica tega zakona v povezava z panefin.
Zanimiva in dobra biti ideja o tisti brez ideja, kot prijaviti aries-1.
Zanimivo biti kaj napisati o panefin tisti brez ideja. Morda oni opisati kako videti da bela rokavica od panefin biti malo umazana.
Ampak potem analizirati da to biti samo obledelo od sonce.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 22:41 CEST
ni vredno.
Saj, le kdo se pa lahko bori, pred oceanom izmišljenih laži ??!
Sicer si pa sam izkusil.
Pustila sem ti, da prideš sam / brez mojega vmešavanja /, do lastnih zaključkov.
In si. Bridke so bile te tvoje izkušnje, prijatelj dragi. kot je bilo videti.
Prevare, žalitve, LAŽNIVA ZANIKANJA NEZAMISLJIVIH
RAZSEŽNOSTI. / da nismo sledili tej ''drami'' na lastne
oči, ne bi verjeli, da je tolikšno NEPOŠTENO in hinavsko iizigravanje človeških čustev iz strani neke ženske osebe, sploh možno !! ! / .
Dobesedno- neverjetno. ( za tiste,ki Violete ne poznajo !)
Vendar kaj hočemo. Takšne so pač šole življenja.
'' Pridige'' ali opozorila nič ne pomagajo.
LE LASTNE IZKUŠNJE ŠTEJEJO.
In ena izmed starih , življenskih modrosti pravi tako:
KDOR S KAČO LEŽI,
SE ZJUTRAJ ZAGOTOVO ,
STRUPENO POPIKAN - ZBUDI.
....................................................
Bodi dovolj.
Ajd, lepo bodi in lep pozdrav !
Op: Me pa veseli, da ostajam v tvojih mislih, taka kot sem vedno bila. Zvesta po srcu in vredna zaupanja.
Samo dobri prijatelji vedo, kakšen je človek v resnici.
In morda je to tisto , kar je v resnici najbolj važno.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 23:01 CEST
Hvala ti za tvoj prispevek /upam, da jih bo še več , ....tomohavki so skrajno dobrodošli!/
Predvsem pa hvala za to, da sem se lahko sproščeno nasmejala ob tvojem zapisu.
Bodi še naprej tako OK
in lep pozdrav!
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 23:03 CEST
Mirne sanje vsem.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Nan dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 23:19 CEST
Tale Violetina izjava je odlična, "pravi prostak" ima v sebi veliko topline in iskrenosti in sposobnost, da na svoj način pove stvari točno takšne kot so.
Pa dam enga, samo sebi v zadovoljstvo ;)
http://www.youtube.com/watch?v=s-UIOVAp75U&feature=related
lp
Sprenevedavost
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 23:34 CEST
arijes:
se vidi, da si sposoben uporabljati nekoliko bolj slovnico in slovenski pravopis. Nekaj tednov nazaj si se še grozno preseraval in nas imel za bedake. Zgleda, da si spremenil svoj stil za 50 procentov, še malo pa ti bo uspelo.
Le nekaj ti ne bo uspelo. Vsi že vemo, da si veliki sprenevedavček, pezdetek, ki samo prepisuje biblijske izreke. Za kaj drugega itak nisi sposoben.
Ti do zdaj nisi nič pametnega odkril, tako tudi merijen ne. Prepisujeta neke brezvezne dokmente iz drugih literatur. Potem pa tukaj pametujeta. Na vajinem zelniku še zelje ne zraste. En drugemu dajeta podporo. Če bi bila kaj vredna, bi podporo dobila še od drugih pozitivkarjev, pa je do sedaj nista in dvomim da jo bosta v prihodnosti.
Zdaj se pa nehajta pizdulirat pa kaj iz svoje glave kaj pametnega napišta, če sta sposobna. No, ker nista se raje posvetita en drugemu na zasebnem kanalu, da ne bosta nam v napoto pri kakšnih bolj pomembnih stvareh kot je kopiranje biblije ter nasilno tlačenje vajinih kometarjev vmes.
Vama še admin noče več pomagati s svojo spravno besedo.
Tole zgoraj lahko oba vzameta kot žalitev.
Mene in marsikoga drugega vajine sprenevedave besede ne morejo užaliti.
Vedno sem pisal direktno n tudi sedaj nimam namena olepšavati odnosa do takih sprenevedavčkov kot sta vidva.
No, ja vedno se najde kakšen egocentrik kot sta vidva.
Poganske korenine prostozidarstva in pridige.
Prispeval/a: panefin001 dne torek, 16. oktober 2012 @ 07:23 CEST
Vendar kaj hočemo. Takšne so pač šole življenja.
'' Pridige'' ali opozorila nič ne pomagajo.
LE LASTNE IZKUŠNJE ŠTEJEJO.
Mirko:
O neučinkovitih in zavajajočih pridigah, na katerih eksistira celotna verska doktrina in njena monolitno armirano zacementirana organizacija (Rimo katoliška izstopa), ves čas pišemo nekateri.
Pridigati za mene pomeni eno govoriti in drugo delati.
V psihološkem jeziku to pomeni, da je človek razcepljen, razdvojen in posledično ne zmore videti objektivno.
Gre namreč za obliko nevroze, ali nekakšnega psihotično kaotičnega stanja, ko nisi sposoben razlikovati med resničnim in domišljijskim, ker ti je glava prepolna neresničnega pravljičnega, verskega…
V kolikor ne zmoreš videti objektivno, kako sploh naj vidiš tisto resnico o kateri pridigaš, kako naj vidiš svojega bližnjega takega kot v resnici je in ne takega kot si želiš, da bi bil, kako naj živiš tisto kakovost, ki jo premore ljubezen?
Namreč prav ljubezen ni nikoli zlagana, nikoli vezana.
Brž ko se pojavijo laži, ta predraga gospa odide skozi okno.
Potem jokamo in moledujemo, se smilimo samim sebi in podobno ali sovražimo svojega bivšega ljubečega partnerja...
Velikokrat se vse skupaj prelevi v agresije take in drugačne, v teptanje drugače mislečih ali tistih, ki ne pripadajo tvoji skupini, ideologiji, skupnosti…,državi…
Izjemno priložnost imamo učiti se bolj intenzivno in učinkovito kot v preteklosti, tudi zaradi tovrstnih forumov in danosti sedanje tehnologije.
Prelepo bi bilo, v kolikor te danosti ne bi zlorabljali, ampak bi jo koristili tako kot je prav.
Kdo nas bo tega naučil če ne mi sami?
Pa saj vidimo, da so odpovedali vsi sistemi,da le ti ne služijo več človeku ampak prav obratno, da številne t.i. avtoritete ne vejo kaj počnejo, da vera ne pomaga, da pridige ne pomagajo, da je stroka in znanost odpovedala in da velika večina ljudi na tem planetu tava v revščini in nesmislu, v vsakdanji borbi za preživetje in da ljudje razen v redkih trenutkih, nismo nič kaj srečni, izpolnjeni, ljubeči.
Čemu sploh služi vse kar imamo, če smo oropani prav te kakovosti?
Vsem lep jutranji pozdrav, v sveže okopanem jutru.
Mnogi bi za bogastvo, ki ga prinaša dež, dali vse kar imajo.
Srečno.
Mirko
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne torek, 16. oktober 2012 @ 09:02 CEST
Ne pretiravati z burekom in pasuljem (grahom da ne
ignoriram newage hr jezkovne kode).
V nasprotnem primeru te Chuk Noris ne bo niti enkrat več
pozdravil, ko bo na Zokijevem biciklu prehitel tvojega
trojanskega lipicanca.
Poleg tega pa se pazi novega MC-jevskega orožja. Njegov
agnostični aikido te utegne zlahka obvladati. Ampak je
uporaba te metode delikatna tudi za MC samega dokler
znanost ne razišče povezave med agnosticizmom in
okm_izmom. Kajti utegne obstajati zaciklana povratna zanka,
da je agnosticizem posledica okm_nizma in obratno. Zato
nekateri iz varnostnih razlogov odsvetujejo to prakso v izogib
možnih nestabilnih oscilacijskih pojavov.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne torek, 16. oktober 2012 @ 10:20 CEST
,, Vloga je del zavestnega /
nezavednega služenja OBSTOJU, ali manifestaciji NARAVE, ali
VSEMU. ,,
Ali lahko poveš,kdaj pride do zavestnega in kdaj do
nezavednega služenja obstoju?
,,Verjamem da je vsakemu igralcu dana možnost
osvoboditi se enkrat svoje vloge. Ampak jo mora odslužiti. ,,
Ali imaš kakšen poseben razlog zato,da samo verjameš?
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 10:51 CEST
M.C.;
...naj rečem; in NE vzemaj to kako rit-lizništvo, ker lahko iskreno napišem, da (vsaj meni) ne vidim od tebe niti besede žalitve v tvojih meni namejenih odgovorjih.
Kar ni bilo dejstvo msece nazaj. Da bo jasno, si ne domišljam, da si postal nekak "vernik" sploh.
Nisem še v tako visoke niviju "najivnositi". Kaj hočem reči, da pustiš komentar zdrave pameti;
a vseeno vsebuje nemogočo realnost, češ, da si ateist.
Kakor sem pisal meseca nazaj, logično NE obstajajo "intelektualni teisisti in mogoče še manji NE obstajajo intektualni ateisti.
Če bi lahko bili ENO ali DRUGO bi bili dajansko eni ali drugi, milorečeno rečeno vsi "genjinj" ali "literalno" (dobesedno) rečeno celo "intektualni Bogovi"
Obstajajo, (da uporabim opis Yoda) da smo VSI LE v LJUBITELJI ene ali druge barve.
To JE TO, dalje NI mogoče.
Kar pa realno NE dokazuje nič, ali jasneje rečeno ni nikaka obljektivna "teorija" enega ali drugega pogleda.
Istočasno, verjeti ali ne-verjeti NI nikaka "neumnost" = bebavost = bedak itd. kakor Mirko tu spodaj trdi.
A tebe sevedam NE žali? Resnica pa je, če bi ti to rekel "kristjan" da ne rečem RK, pa bi bil ogenj v strehi, češ, sem, najmilejše rečeno fanatik.
Tu se JASNO vidi, da ima M.C. "2 - DVE) meri za žalite, kar ne dokazjuje nikake tvoje objektivnosti, le da "FARBO" RKC sovražiš ali dobesedno rečeno je "BEDARIJA"
A Mirko, ki TE IMENUJE BEDAKA, je vse v redu....nisem užaljen. Ti bluziš ali pozabljaš, da NE govoriš bedakom.
Daj no M.C. pojasni se, drugače izgubljaš trdnost prepričanja, oz. spolh NE veš kaj govoriš - priznaj, da LE ENO oz. neko farbo ljubiš, ne veš pa intektualnos čemu.
To NI prepričanje zaradi intektualnosti, temveč, milo rečeno je "neumnosti kar = bedarija NE pa ateizem
Ne govoriš 4. letniku OŠ pazi in prepričuj sveta, da Bog NE obstaja ker tvoje prepričanje sloni LE NA IZBIRI FARBE....mogoče je RUDEČA....ne vemo.
Kar bi ne zopet dokazovalo nič oz. da le FANATIZEM.
Tolk o tem.
'''''''''''''''''''''
Da pa dokažem, da Mirko dejansko žali VSE, je tu spodaj dokaz....ob katerem seveda "TVOJA VISOKA" intelektualna objektivnost "sposobnost" NI mrdnila:
---------------------------------------
M.C. najprej:
poglej defincijo "asurdnost" M.C., če nisi popolnoma čustveno mrtev je žaljivost VSEH v spodnjih besedah JASNA:
>>...absurdnost = bedarija = absurdity = absurdnost
ab·surd (b-sûrd, -zûrd)
adj. ridiculous or wildly unreasonable meaningless, irrational
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’'''''''''''''''''''''''''''
1. Ridiculously incongruous or unreasonable. See Synonyms at foolish.>Namreč trditi, da bog ne obstaja le zato ker za njega ni dokazov ali ga sami niso videli, je enako neinteligentno (NEINTELIGENTNO) kot pa v njega verjeti.
Ne ena (ENA), ne druga (DRUGA) stran ne more svoje pozicije zagovarjati na osnovi dejstev, temveč zgolj na osnovi subjektivnega »prepričanja«.
Kot rečeno so na drugi strani tisti, ki v obstoj boga preprosto ne verjamejo, kar je enako absurdno. (ASURDNO)
Namreč trditi, da bog ne (DA BOG NE) obstaja le zato ker za njega ni dokazov ali ga sami niso videli, je enako neinteligentno (ASURDNO) kot pa v njega verjeti.
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 10:54 CEST
M.C.;
...naj rečem; in NE vzemaj to kako rit-lizništvo, ker lahko iskreno napišem, da (vsaj meni) ne vidim od tebe niti besede žalitve v tvojih meni namejenih odgovorjih.
Kar ni bilo dejstvo msece nazaj. Da bo jasno, si ne domišljam, da si postal nekak "vernik" sploh.
Nisem še v tako visoke niviju "najivnositi". Kaj hočem reči, da pustiš komentar zdrave pameti;
a vseeno vsebuje nemogočo realnost, češ, da si ateist.
Kakor sem pisal meseca nazaj, logično NE obstajajo "intelektualni teisisti in mogoče še manji NE obstajajo intektualni ateisti.
Če bi lahko bili ENO ali DRUGO bi bili dajansko eni ali drugi, milorečeno rečeno vsi "genjinj" ali "literalno" (dobesedno) rečeno celo "intektualni Bogovi"
Obstajajo, (da uporabim opis Yoda) da smo VSI LE v LJUBITELJI ene ali druge barve.
To JE TO, dalje NI mogoče.
Kar pa realno NE dokazuje nič, ali jasneje rečeno ni nikaka obljektivna "teorija" enega ali drugega pogleda.
Istočasno, verjeti ali ne-verjeti NI nikaka "neumnost" = bebavost = bedak itd. kakor Mirko tu spodaj trdi.
A tebe sevedam NE žali? Resnica pa je, če bi ti to rekel "kristjan" da ne rečem RK, pa bi bil ogenj v strehi, češ, sem, najmilejše rečeno fanatik.
Tu se JASNO vidi, da ima M.C. "2 - DVE) meri za žalite, kar ne dokazjuje nikake tvoje objektivnosti, le da "FARBO" RKC sovražiš ali dobesedno rečeno je "BEDARIJA"
A Mirko, ki TE IMENUJE BEDAKA, je vse v redu....nisem užaljen. Ti bluziš ali pozabljaš, da NE govoriš bedakom.
Daj no M.C. pojasni se, drugače izgubljaš trdnost prepričanja, oz. spolh NE veš kaj govoriš - priznaj, da LE ENO oz. neko farbo ljubiš, ne veš pa intektualnos čemu.
To NI prepričanje zaradi intektualnosti, temveč, milo rečeno je "neumnosti kar = bedarija NE pa ateizem
Ne govoriš 4. letniku OŠ pazi in prepričuj sveta, da Bog NE obstaja ker tvoje prepričanje sloni LE NA IZBIRI FARBE....mogoče je RUDEČA....ne vemo.
Kar bi ne zopet dokazovalo nič oz. da le FANATIZEM.
Tolk o tem.
'''''''''''''''''''''
Da pa dokažem, da Mirko dejansko žali VSE, je tu spodaj dokaz....ob katerem seveda "TVOJA VISOKA" intelektualna objektivnost "sposobnost" NI mrdnila:
---------------------------------------
M.C. najprej:
poglej defincijo "asurdnost" M.C., če nisi popolnoma čustveno mrtev je žaljivost VSEH v spodnjih besedah JASNA:
>>...absurdnost = bedarija = absurdity = absurdnost
ab·surd (b-sûrd, -zûrd)
adj. ridiculous or wildly unreasonable meaningless, irrational
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’'''''''''''''''''''''''''''
1. Ridiculously incongruous or unreasonable. See Synonyms at foolish.<< *dovol M.C*?????
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’'''''''''
aries. (POVDARKI moji.
''''''''''''''''''
Bog je! …,boga ni ! …,bog je ! …,boga ni ! …
sobota, 29. september 2012 @ 05:01 CEST
Uporabnik: panefin001
Mirko:
>>Namreč trditi, da bog ne obstaja le zato ker za njega ni dokazov ali ga sami niso videli, je enako neinteligentno (NEINTELIGENTNO) kot pa v njega verjeti.
Ne ena (ENA), ne druga (DRUGA) stran ne more svoje pozicije zagovarjati na osnovi dejstev, temveč zgolj na osnovi subjektivnega »prepričanja«.
Kot rečeno so na drugi strani tisti, ki v obstoj boga preprosto ne verjamejo, kar je enako absurdno. (ASURDNO)
Namreč trditi, da bog ne (DA BOG NE) obstaja le zato ker za njega ni dokazov ali ga sami niso videli, je enako neinteligentno (ASURDNO) kot pa v njega verjeti.<<
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...M.C. torej logično sledi, če nočeš braniti svojega ideološkega stališča. Ti lahko mirno in brez zamire rečem, "DA SI BEDAK" kar je isto kakor "ABSURDNEŽ).
Ni obrambne logike za tvojo "BEDARIJO" glede tega.
Realnost je, če bi Te kristjan, da NE rečem RK imenoval bedaka milo rečeno / ogenj v strehi.
Ali pa nadalje,
če bi Ti v svojem ateističnem "fanatizmu" imel možnost bi mogoče oporabil "zopet"giljotino ali celo 3. svetovno vojno fašizma, komunizma, maonizma al kaj pd.
Sicer v GLAVNEM, da se NE ZAGOVARJA OBSTOJ Boga.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Brani to, moreš!!!????
Brani z nepristransko POŠTENOSTJO, če moreš.
Kar logično očitno, da NE GRE.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Naj uporabim besede L drugim: SI sam sebe betonsko v logiki pokopal.
EDINA verodostojnost (k bi ti malo rešila "ugled") bi bilo PRIZNATI, da si napravil napako.
'''''''''''''
ps: kar pa dvomim, da si sposoben.
...s spoštovanjem...
aries
Pax.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 11:04 CEST
Prispeval/a: Priča dne ponedeljek, 15. oktober 2012 @ 22:23 CEST
uf, uf in aries-1 ne razumeti zakon privlačnosti ko pisati o panefin.
Panefin biti podoben kozmična pogreška za ateisti in biti podoben izgon iz raja na Poljsko za teisti. Tudi Vinetou se sedaj izpostavljati posledica tega zakona v povezava z panefin.
Zanimiva in dobra biti ideja o tisti brez ideja, kot prijaviti aries-1.
Zanimivo biti kaj napisati o panefin tisti brez ideja. Morda oni opisati kako videti da bela rokavica od panefin biti malo umazana.
Ampak potem analizirati da to biti samo obledelo od sonce.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
OPROSTI Priča !!! Brez zafrkancije ali sarkazma, ker mi NI tvoj komentar "nerazumljiv"...ali se hecaš npr. "glagoli" in dr.
Ali te jaz NE razumem???
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Resno s spoštovanjem in brez zamire....
lep pozdr.
aries
Pax
realnost in "sanje"
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 11:56 CEST
Merijen;
>>Prevare, žalitve...
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''
itd....
Draga meriejen NE ponavljal, ka si ti napisal; in tudi "drame" ne zanikam ali potrjujejm...Resnico te pustim ljudem...
Kaj mislim o takih ljudeh, (ki smo jih resnično oboževali v "NE-REALNOSTI" npr. "sanjah" ;
je moje mnenje o istih,
oz. kaj mislim ISTIH v realnosti spleta,
JASNO izraženo v mojem zaključnem UMIKU.
Vedndar radi kulturne in normalnne komunikacije moram/o držati svoje privatno mnenje v javnosti.
Upam in kakor vidim SI uvidevna v razumevanju glede "idealov" naših sanji in vidiš razliko, v oklepu napak istih.
To je "vse" in še več kakor sem pričakoval od "prijatelja".
Hvala za "prijateljske" lepote besed.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
>> Me pa veseli, da ostajam v tvojih mislih, taka kot sem vedno bila. Zvesta po srcu in vredna zaupanja.
Samo dobri prijatelji vedo, kakšen je človek v resnici.
In morda je to tisto, kar je v resnici najbolj važno.<<
-----------------------------------------------------
...kakor vedno.
nama, oz.
da govorim o sebi,
me NI bilo nikoli sram -
izraziti besed lepote,
(take ali drugačne) l
besed ljubezni do tebe,
do TEBE Merijen....
''''''''''''''''''''''''''''
Drži se te vrednote
kar je lepotaTebe in
s tem tvoje duše
da si tega -
zaupanja vredna,
ker čutim oz.vem,
da ne bo zlorabljeno.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''
L Pozdrav...in...
aries
Pax Dei
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Priča dne torek, 16. oktober 2012 @ 12:09 CEST
Se šaliva z Vinetujem, ampak resno misliva. Kar si napisal
glede panefina je že malo drugače povedal Yoda. Se slabo
beremo.
MC
Tisto o transcendenci ni na nivoju zmožnosti tvoje elaboracije
podatkov in virov, je pa odraz tvoje tipične pristranske drže
glede ezoterike.
Seveda ima transcendenca v nekaterih primerih tudi tak
smisel kot navajaš, ampak je to zelo nepopolna, bolj verjetno
namensko pristranska informacija. V ezoteriki namreč
transcendenca prinaša predvsem zmanjševanje osebne
samopomembnosti, domišljavosti, vzvišenosti in podobnih
neplemenitih potez.
Tudi o pohabljanju človeške empatije si napisal napamet tisto
kar želiš prikazati iz nagibov svojega prepričanja. Lahko bi se
recimo potrudil in pogledal vsaj poprečen leksikon kaj pove o
transcedentalnih stanjih. Verjamem da ne moreš govoriti iz
lastnih izkušenj in zato govoriš in pišeš iz lastnih pristranskih,
kategoričnih, apriornih stališč. V kolikor bi mi citiral nek
nevtralen vir, ki bi pisal, kar si napisal ti bi snel klobuk dol
pred tabo, tako pa je, kot je in je bilo in še traja....
Tudi pri transcendenci ne gre za prepričanje, ampak za
dejansko spremenjeno stanje človeka. In ne obstajajo manj in
bolj pomembne stvari od življenja tu in zdaj. Kdor ti je
transcendenco tako predstavil ti jo ni predstavil pravilno.
Transcendenca je lahko samo del življenja tu in zdaj v
spremenjenem stanju bivanja. In dejansko transcendenco si
ne moreš priklicati razumsko, ali kakorkoli drugače na načine
običajnega stanja..
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:17 CEST
aries_1, smo razumeli, ti si najboljši, najpametnejši, najsvetejši, najpravičnejši, najbolj duhovni, najbolj vidiš in najbolj slišiš, in nasplošno si naj naj naj oz. ti si popolnost sama. TI SI CAR.Lep večer.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..ker si vsaj enx (sicer po svoje razumečo) resnico napisala, še tudi (izgleda lastna hvala) vendar oporabim tvoje besede, ki so "stalno pravične in resnične";
se torej strinjam s teboj glede moje pravičnosti in resnicoljubnosti...(bom skromen ker si mi vse preveč pripisala)...nekater stvari pripadajo drugim...npr M.Cju in ostalim.
Vendar medaljo pravičnosti in resnicoljubvnost s ponosom obdržim in tudi verjamem, se tudi strinjaš..
...in nadalje tudi nočem biti car, če tudi bil vreden...
ker je prevelika odgovornost, saj ljubim tudi vse vrst neumnosti, vendar NE kurbarije...politične ali kurbarije enkratne oz. enonočne erotike;
te bi vse požgal kakor "fanatičen" srednjeveški katolik.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
ajde Ti pa uživaj to
kar ima dno.
Ker potem nimaš več puta
razen sledečega (puta):
------------------------------
Priporočam vzeti tale nasvet v obzir:
Se OPRAVIČUJEM vsem kateri naj bi bili užaljeni radi videa.
Priporočljivo je, da SE upošteva nasvet "normalnih".
--------------------------------------
DURDOM SP:
-------------
http://www.youtube.com/watch?v=xJVsIEd29Og
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
aide uživaj...
''''''''''''''''''''''''
aries
PAX
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: panefin001 dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:22 CEST
Tokrat sem vsebino le prekopiral, kar ni moja pogosta praksa.
Nikoli nisem uporabljal ne te, ne drugih besed, pojmov, terminologije…, za katere sem smatral, da so za nekoga žaljive.
Dopuščam pa možnost, da včasih ista beseda na koga vpliva popolnoma drugače kot na drugega.
Ko se s čim ne strinjam, ali vidim nekakšno zmoto ali nepravilnost, to nekako poskušam izraziti in komunicirati in to je vse kar počnem.
Samo po sebi to ne more biti »greh«.
Dragi Aries, zanimivo je kako si iz vseh mojih pisanj privlekel nekaj, »kar bi lahko bilo žaljivo«, medtem ko pri sebi dopuščaš povsem jasno izražene in nedvoumne »žaljivke« do sogovornikov.
Res je, da se po že izrečenem velikokrat opravičiš za take izpade, a veliko boljše bi bilo v kolikor se sploh ne bi rabil opravičevati, mar ne?
Od žaljivk do hujših oblik agresije, je včasih mikroskopsko majhen korak.
Neprimerne besede in toni, puščajo le luknje v naših srcih in psihi, ko pa iz tega nastanejo trupla in vojne, pa včasih ni več povratka.
Tega se premalo zavedamo, ko izvajamo besedna nasilja drug nad drugim.
In vse to za prazne ego zgodbe ali mrtve ideologije, katerih se tako oklepamo.
Citiram:
Katalog:eksistencializem v književnosti Berilo 2, str. 126filozofija absurda v književnosti
ALBERT CAMUS : TUJEC
Eksistencializem v filozofiji:
To je nauk, ki trdi, da bistvo človeka ni vnaprej določeno z višjimi božjimi, naravnimi apriornimi
zakoni. Človek je po svojem bistvu svobodna eksistenca, ki ni z ničemer določena vnaprej. Živeti
mora v zavesti svoje popolne svobode, neutemeljivosti svojega bitja, zaradi česar se mu svet
kaže kot nekaj nesmiselnega, brez višje vrednosti in cilja. Svet mu deluje kot nekaj absurdnega.
Čuti se osamljenega v svetu, ki mu je tuj. Navdajata ga strah pred smrtjo in tesnoba pred lastno
odgovornostjo. Ker ga nič ne določa vnaprej, je v svojih dejanjih popolnoma svoboden in za vse
odgovoren. Nauk se je začel oblikovati že v 19. stoletju pri filozofu Kierkegaardu.
Eksistencializem v književnosti:
Pojavi se pri Tolstoju, Ibsenu in Strindbergu, po letu 1900 pa pri Rilkeju, Gidu in Kafki. O pravi
eksistencialistični književnosti lahko govorimo šele po letu 1930, ko se takšna tematika
(absurdnost, tesnoba, svoboda, odgovornost...) začne uveljavljati v francoskih romanih, novelah
in dramah in ko v nekaterih delih preraste v glavno vsebinsko podlago.
Absurd je nesmisel. Bistvo ideje absurda leži v odnosu posameznik družba.
Vsak posameznik
teži k skladnosti, popolnosti, sreči, česar mu družba ne daje, zato ostaja to razmerje nesmiselno,
absurdno.
Tujec kot klasično eksistencialistično besedilo – (Tujec) je primer silno realistične, idejno pa
eksistencialistične proze. Glavna oseba tega dela Meursault je " absurden človek ". Življenje
doživlja kot nesmiselno. Posebnost Meursaulta je ta, da se te absurdnosti jasno zaveda, medtem
ko si jo drugi prikrivajo, v tem pa je njihova neiskrenost. Iz njegovega življenjskega spoznanja o
nesmiselnosti vsega sledi posebna življenjska drža. Zavrača absurd s tem, da noče sodelovati v
lažnivem upanju v smisel, ki ga družba načrtno goji in zahteva. Njegova drža je posebna oblika
upora zoper absurdnost sveta.
• absúrd -a m (ȗ) kar je v nasprotju z logiko, nesmisel: to je pravi absurd; privesti do absurda; voditi v absurd; očiten absurd / drama absurda; psihoza absurda in groze ♦ filoz. absurd po Camusu dejstvo, da je vse, kar je, brez smisla in končnega cilja ♪
• absúrden -dna -o prid. (ȗ) ki je v nasprotju z logiko, nesmiseln: absurden vzrok; absurdna meja; absurdna trditev; tako misliti bi bilo absurdno / rezultat se zdi na prvi pogled absurden nemogoč, neverjeten absúrdno prisl.: absurdno groteskni ton drame ♪
• absúrdnost -i ž (ȗ) lastnost, značilnost absurdnega: zavedal se je absurdnosti svojega početja; prikazati absurdnost vojne // redko absurd: privesti stvar do absurdnosti ♪
En prijateljski pozdrav kjerkoli si.
Mirko
A razred
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:51 CEST
spadaš boš dobil vse medalje.
Lep dan vsem :)
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:52 CEST
"...Sicer so pravi prostaki danes med vsem tem KIČEM pravi zaklad.
''''''''''''''''''''''''''''''''
..nan, nekak mi je žal (če tudi ni tebi nič mar)
vendar mi je teža kadar moram reči oz. komurkoli reči sicer nekaj neprijetnega in sicer še težje je kadar rečem ljudem, katere sem stalno spštoval (kakor nan npr., da se umešuje v dejansko in podpira "prostaštvo" katerega so ljudje sami krivi, da jim je razum zajeban, ker so si ga sami zajebali...
...in GA še stalno jebejo (z mržnjo in sovraštvom)
Podpir temu NISEM dejansko pričakoval od nan....
sicer poznam nan samo po muziki Bacha...
Ok:
drugič bom vrejetno spoštval nasvet nekaterih, da ni vse zlato kar se na nan sveti....
Žal nan, da mi je dejansko težko, da sem izgubil spoštovanje do še enega bitja o kateri sem resnično mislil, da je (oprosto besedi) da je še "tradicjonalno normalna"
--------------------------------------------------
Žal....???
L P.
aries
Pax.....????
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:59 CEST
Ko sem prebrala kako si "skrito" žaljiv, sem se le nasmejala.
Z eni strani smešno, z drugi strani, če slučajno res Jezus kdaj
živel, so prav takšni "pametni" ga križali in prvim, ki ga je križal
je bil aries_1.
Siddharta ima prav:
http://www.youtube.com/watch?v=SDifJ-8Epkg
music
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 14:03 CEST
http://www.youtube.com/watch?v=NFf8w9CugVY
Lep dan :)
Sprenevedavost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 14:05 CEST
...ista pesem, da SE neumnost širi po pametnih (normalnih),
ker se NE more izogniti "VELIKOSTI" neumnosti - bebavosti obnašanja nekaterih.
Ker pa vem, DA NE se mogoče ne razume, pripočam isto v tem primeru. (ne bo samote tam)
http://www.youtube.com/watch?v=xJVsIEd29Og
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
lp.
aries PO: "vatikan"....ekzorcizem JE prost...he, he, he !!!
Pax
Sprenevedavost
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 14:24 CEST
http://www.youtube.com/watch?v=gAh9NRGNhUU
Lep popoldan vsem
Poganske korenine prostozidarstva in pridige.
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 14:29 CEST
''''''''''
Mirko:
merijen;
'' Pridige'' ali opozorila nič ne pomagajo.
LE LASTNE IZKUŠNJE ŠTEJEJO.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...dragi kolega, (da ne bo Merijen brez potrebe odgovarjala na (tvoje neumestno dolgo sporočilo) naj ti pomagam, ker si v zmoti in jaz vem, kaj je Merien s tem menila;
Je sicer zelo osebno med (merijen in ariesom) zato tudi jaz ne bom odgovarjaj na kometar, ki nima nikake veze s tem kaj je Merijen hotela reči.....
Torej NE "pridig" prosim...
lp....
aries
Pax
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
ps: Merijen; če smem svetovati ne muči z ogovorom Mirku.
Ampak je na tebi ležeče...
lep pozdr. (ostani...kakor SI...
aries
Pax Dei
Poganske korenine prostozidarstva in pridige.
Prispeval/a: Nan dne torek, 16. oktober 2012 @ 14:59 CEST
Violeta, hvala za "prostaka", pa še jaz dodam enga.
http://www.youtube.com/watch?v=PUBVSUd5okw
Sicer, kot bi Iztok Mlakar reku "demagogi me spravjo na obrate!" :)
Lep dan.
A razred
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 15:25 CEST
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:51 CEST
aries_1, ne trudi se. Super si, smo že ugotovili, in tam, kar
spadaš boš dobil vse medalje.
Lep dan vsem :)
''''''''''''''''''''''''''''
Koliko pa "vas" oz. ( Te je tebe + Tebe + Tebe...kar 3 - iluzije "smo 3je" he he he...he
------
IN
nikakor ne pozdravljaj vse,
..ker SI revčka SAMA popolnoma sama in oni tvoj pojsek...če že obstaja...se ne ve, da si ga nisi ustvarila sama....
pa naj za danes, si dovol trpela, da ne boš postala žrtev končam.
p.
aries
Pax
Ta prostaški dan :)
Prispeval/a: Nan dne torek, 16. oktober 2012 @ 15:35 CEST
V resnici (življenju) je pa bil ta "pravi prostak" ;)
http://www.youtube.com/watch?v=NlpxjBgG-7E&feature=related
malo za hec
http://www.youtube.com/watch?v=9A0a7QCLTcE&feature=related
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 15:35 CEST
Polnoma brez potrebe je tvoja razlaga glede "absurdnosti"
Definicija katero naj bi pomenila "absurdnost" sem že napisal in to NI moja definicija, če absurdnosts = neumnost, nenormalnost, bebavost itd...
To je Mirko uporabil glede opisa ateistov in teistov...in seveda ti agnostikov... Od trditeve, da si to rekel se ne umikam.
Logično bi bilo edino opravičilo; sicer ne meni temveč VSEM tudi onim, ki NISO sposobni razumeti, da so bili žaljeni.
Saj se obnemoglim v vse "sort bolnišnjicah" mora pomagati oz. se moramo opravičiti.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
da malo popestrim in ti dam na zanje, da se zavedam kaj hočeš reči:
Tu je primer A. Camusovevega razmišljanja oz. filozofije glede življenja....ki pa ni nikakor omenil, da NE razmišljati oz. iskati resnico...in pd.
eco:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
>>Chapter 4: The Myth of Sisyphus
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Sisyphus
In the last chapter, Camus outlines the legend of Sisyphus who defied the gods and put Death in chains so that no human needed to die. When Death was eventually liberated and it came time for Sisyphus himself to die, he concocted a deceit which let him escape from the underworld. Finally captured, the gods decided on his punishment: for all eternity, he would have to push a rock up a mountain; upon reaching the top, the rock would roll down again leaving Sisyphus to start over. Camus sees Sisyphus as the absurd hero who lives life to the fullest, hates death and is condemned to a meaningless task.<<
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
lp.
aries
Pax Dei.
Domača ošterija
Prispeval/a: Lario dne torek, 16. oktober 2012 @ 16:16 CEST
Da pride v našo domačo ošterijo nek arijes ali bognedaj njegova prjateljica merijen, bi imeli potem celonočno zabavo. arijesa bi za brado vlekli, merijen bi ščipali za rit, če je sploh iz mesa. Mense zdi da sta že tukaj na pozitivkah samo virtualna mora za nas, ki še dihamo.
arijesa si jaz predstavljamm kot nekega boga z veliko bradi, prodornim reptilskim pogledom. Nekaj momlja v svojo bogovsko brado, nihče ga ne razume. Nato prične pisati v svojem bogovskem slogu pa ga spet nihče ne razume. Zna se izgovoriti kot bog, da slovenščina ni njegov materin jezik ampak da slovenec pa je. merijen je njegova prijateljica po duhu in tudi ona pritrdi da je arijes sicer iz USA ampak obvlada vsaj nekaj slovenskih besed. Nas je ta merijen skoraj že prepričala da je arijes res bolj ubogi pri slovenščini je pa zelo odprte glave. Zgleda da mu je kdo od USA mafijozotov glavo na pol odprl.
Je pa fino, da arijes in merijen veliko pišeta. Tukaj lahko vsi kaj še zraven napišemo. Če bi se odločila napisati vsak svojo knjigo, bi mii ostali brez besed. Pozitvke pa so ptukaj zato, da vsi lahko kaj napišemo, kritiziramo, pošljemo koga v pm, ga zmerjamo z bebotom ali psihopatom.....................................
Drugi dan je vse OK le arijes in merijen še iščeta z detektivi in s svojimi nadzmožnostmi odkriti prave krivce.Ker merijen ni in ni ratalo odkriti krivcev, je že nekajkrat vrgla dobesedno puško v koruzo in se odločila da z nami ne bo več prijateljica na pozitivkah. Celo admin jo je prosil naj ostane, saj zna poskrbeti za zabavo. No, mogoče ni bil ravno admin, bil pa je nekdo, ki ima velik vpliv na merijen, men se zdi da je bil Fredi. No in tako sta naša predraga merijen in njen prijatelj arijes še vedno med nami in se bomo lahko še vedno igrali igrice, kdo je bolj pameten pri razlaganju biblijskih psalmov.
Noben od usranih razlagalcev bilijskih izrekov pa še ni obsodil zapovedi, ki ubijajo sočloveka.
P jeb....te se vi razlagalci biblije tukaj na pozitivkah.
Da lahko kdo razlaga biblijske izreke mora biti človek z dušo. Tukaj pa se nekateri igrajo guruje in ...............................................................
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 18:17 CEST
Prispeval/a: panefin001 dne torek, 16. oktober 2012 @ 13:22 CEST
Aries spodaj sem poiskal nekaj za tebe o pojmu absurda.
Tokrat sem vsebino le prekopiral, kar ni moja pogosta praksa.
Nikoli nisem uporabljal ne te, ne drugih besed, pojmov, terminologije…, za katere sem smatral, da so za nekoga žaljive.
Dopuščam pa možnost, da včasih ista beseda na koga vpliva popolnoma drugače kot na drugega.
Ko se s čim ne strinjam, ali vidim nekakšno zmoto ali nepravilnost, to nekako poskušam izraziti in komunicirati in to je vse kar počnem.
Samo po sebi to ne more biti »greh«.
Dragi Aries, zanimivo je kako si iz vseh mojih pisanj privlekel nekaj, »kar bi lahko bilo žaljivo«, medtem ko pri sebi dopuščaš povsem jasno izražene in nedvoumne »žaljivke« do sogovornikov.
Res je, da se po že izrečenem velikokrat opravičiš za take izpade, a veliko boljše bi bilo v kolikor se sploh ne bi rabil opravičevati, mar ne?
Od žaljivk do hujših oblik agresije, je včasih mikroskopsko majhen korak.
Neprimerne besede in toni, puščajo le luknje v naših srcih in psihi, ko pa iz tega nastanejo trupla in vojne, pa včasih ni več povratka.
Tega se premalo zavedamo, ko izvajamo besedna nasilja drug nad drugim.
In vse to za prazne ego zgodbe ali mrtve ideologije, katerih se tako oklepamo.
Citiram:
Katalog:eksistencializem v književnosti Berilo 2, str. 126filozofija absurda v književnosti
ALBERT CAMUS : TUJEC
Eksistencializem v filozofiji:
To je nauk, ki trdi, da bistvo človeka ni vnaprej določeno z višjimi božjimi, naravnimi apriornimi
zakoni. Človek je po svojem bistvu svobodna eksistenca, ki ni z ničemer določena vnaprej. Živeti
mora v zavesti svoje popolne svobode, neutemeljivosti svojega bitja, zaradi česar se mu svet
kaže kot nekaj nesmiselnega, brez višje vrednosti in cilja. Svet mu deluje kot nekaj absurdnega.
Čuti se osamljenega v svetu, ki mu je tuj. Navdajata ga strah pred smrtjo in tesnoba pred lastno
odgovornostjo. Ker ga nič ne določa vnaprej, je v svojih dejanjih popolnoma svoboden in za vse
odgovoren. Nauk se je začel oblikovati že v 19. stoletju pri filozofu Kierkegaardu.
Eksistencializem v književnosti:
Pojavi se pri Tolstoju, Ibsenu in Strindbergu, po letu 1900 pa pri Rilkeju, Gidu in Kafki. O pravi
eksistencialistični književnosti lahko govorimo šele po letu 1930, ko se takšna tematika
(absurdnost, tesnoba, svoboda, odgovornost...) začne uveljavljati v francoskih romanih, novelah
in dramah in ko v nekaterih delih preraste v glavno vsebinsko podlago.
Absurd je nesmisel. Bistvo ideje absurda leži v odnosu posameznik družba.
Vsak posameznik
teži k skladnosti, popolnosti, sreči, česar mu družba ne daje, zato ostaja to razmerje nesmiselno,
absurdno.
Tujec kot klasično eksistencialistično besedilo – (Tujec) je primer silno realistične, idejno pa
eksistencialistične proze. Glavna oseba tega dela Meursault je " absurden človek ". Življenje
doživlja kot nesmiselno. Posebnost Meursaulta je ta, da se te absurdnosti jasno zaveda, medtem
ko si jo drugi prikrivajo, v tem pa je njihova neiskrenost. Iz njegovega življenjskega spoznanja o
nesmiselnosti vsega sledi posebna življenjska drža. Zavrača absurd s tem, da noče sodelovati v
lažnivem upanju v smisel, ki ga družba načrtno goji in zahteva. Njegova drža je posebna oblika
upora zoper absurdnost sveta.
• absúrd -a m (ȗ) kar je v nasprotju z logiko, nesmisel: to je pravi absurd; privesti do absurda; voditi v absurd; očiten absurd / drama absurda; psihoza absurda in groze ♦ filoz. absurd po Camusu dejstvo, da je vse, kar je, brez smisla in končnega cilja ♪
• absúrden -dna -o prid. (ȗ) ki je v nasprotju z logiko, nesmiseln: absurden vzrok; absurdna meja; absurdna trditev; tako misliti bi bilo absurdno / rezultat se zdi na prvi pogled absurden nemogoč, neverjeten absúrdno prisl.: absurdno groteskni ton drame ♪
• absúrdnost -i ž (ȗ) lastnost, značilnost absurdnega: zavedal se je absurdnosti svojega početja; prikazati absurdnost vojne // redko absurd: privesti stvar do absurdnosti ♪
En prijateljski pozdrav kjerkoli si.
Mirko
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 18:20 CEST
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 15:35 CEST
Mirko.
Polnoma brez potrebe je tvoja razlaga glede "absurdnosti"
Definicija katero naj bi pomenila "absurdnost" sem že napisal in to NI moja definicija, če absurdnosts = neumnost, nenormalnost, bebavost itd...
To je Mirko uporabil glede opisa ateistov in teistov...in seveda ti agnostikov... Od trditeve, da si to rekel se ne umikam.
Logično bi bilo edino opravičilo; sicer ne meni temveč VSEM tudi onim, ki NISO sposobni razumeti, da so bili žaljeni.
Saj se obnemoglim v vse "sort bolnišnjicah" mora pomagati oz. se moramo opravičiti.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
da malo popestrim in ti dam na zanje, da se zavedam kaj hočeš reči:
Tu je primer A. Camusovevega razmišljanja oz. filozofije glede življenja....ki pa ni nikakor omenil, da NE razmišljati oz. iskati resnico...in pd.
eco:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
>>Chapter 4: The Myth of Sisyphus
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Sisyphus
In the last chapter, Camus outlines the legend of Sisyphus who defied the gods and put Death in chains so that no human needed to die. When Death was eventually liberated and it came time for Sisyphus himself to die, he concocted a deceit which let him escape from the underworld. Finally captured, the gods decided on his punishment: for all eternity, he would have to push a rock up a mountain; upon reaching the top, the rock would roll down again leaving Sisyphus to start over. Camus sees Sisyphus as the absurd hero who lives life to the fullest, hates death and is condemned to a meaningless task.<<
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
lp.
aries
Pax Dei.
A razred
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 18:51 CEST
arikođan, z ničimer nisi zadovoljen... ccc... pohvališ užaljen, dvakrat pohvališ - dvakrat užaljen, ma ne smeš biti tolikokrat prizadet ;)
Nočeš biti A razred, bodi B samo, da boš zadovoljen sam s sabo, ker zaenkrat nič ne kaže, da je tako.
Šport je odličen vir pozitivnih emocij ;)
Ta prostaški dan :)
Prispeval/a: Violeta dne torek, 16. oktober 2012 @ 19:02 CEST
http://www.youtube.com/watch?v=lNdWR3NYvFc
(mislim, da morem dodati pripis (za onega... "poeta", da je to samo lepa pesem pesnika in pisatelja, da ne bo kakšnih - "na meji z realnostjo")
In svetovni znani "prostaki" danes (malo za hec):
http://www.youtube.com/watch?v=lNdWR3NYvFc
http://www.youtube.com/watch?v=QaYihrXUO6w&feature=endscreen&NR=1
ter legendarni jazz, ki je zrasel tako rekoč na kmetiji:
http://www.youtube.com/watch?v=XrgP1u5YWEg
- ni življenja brez bakterij - :P
Bebavost in užaljenost ps:
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 19:48 CEST
Dragi Aries, zanimivo je kako si iz vseh mojih pisanj privlekel nekaj, »kar bi lahko bilo žaljivo«, medtem ko pri sebi dopuščaš povsem jasno izražene in nedvoumne »žaljivke« do sogovornikov.
Res je, da se po že izrečenem velikokrat opravičiš za take izpade, a veliko boljše bi bilo v kolikor se sploh ne bi rabil opravičevati, mar ne?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Da vrnem iskreno in te naslovim:
Dragi Mirko:
Ker se sacker lepih besed sočloveka, ne morem drugače, kakor, da rečem: Da sem in upam da bo v bočnosti manj neupravičeno žalil sogovornike.
Ker sam vem in občutim is sem občutil bolečino rane dane od strupa NERESNIČNIH besed drugih meni.
To zelo dobro vem, dragi Mirko...in sprejimi moje iskreno oproščemje, če se te žalil.
Da ne bom petetičen sem menda dovol odkri moja iskrena čutva glede odnoso in besed na spletu.
In kakor tebe razumem lahko rečem, da sva glede teg na isti valovni dolžini. Če tud NE glede ideologije življenja kot takega, ki bo verjetno lahko prineslo zopet žaljive besede, če kdo po domače rečeno "radi ignorance serje na ideje - vrednote, ki so mogoče meni najbol svete.
In to bom tudi branil, da se ne dogaja moji somišljenikom, če sploh obstatjajo.
Idealno bi bilo sicer braniti vse prav vse, tudi naše ideološke nasprotnike, da ne padejo pod neupravičeni žalitvami...
To pa tisto kar zelo težko, kar Kristus uči: "
ljubite svoje sovražnike in celo ljubite one, ki vam sedaj zlo delajo.
Sledeče besed so najstrožje:
Saj tudi "pogani" (kar ne razumem današnje definicije istega)
tudi pogani ljubilo tiste, ki jim dobro delajo...
Ljubiti tiste ki vas ranijo, to zahteva vaš Nebški Oče.
Delajte tako če hočete priti v "Nebečlo kriljestvo"
To je rese in težak pogoj, ki (naj bo jasno)
...JE ZA VSE NAS obvezen...NE samo za verne
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
to je moje "strašno slalbo" mnenje in upam da bom imel dovo moči moči tako delati in se obnašati do bljižnjega.
To si TI npr. Mirko; Te ne bom sicer "kušnu"...spol je napačen.
Vendar stisnem toplo ti roko sočloveka, ki krvavi isto kakor jaz od rane vsake žaljive ti besede.
Pax ....dragi Mirko Pax "bogov nad oblaki"...
Lp.
aries.
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 19:50 CEST
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 18:20 CEST
Bebavost in užaljenost
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 15:35 CEST
Mirko.
Polnoma brez potrebe je tvoja razlaga glede "absurdnosti"
Definicija katero naj bi pomenila "absurdnost" sem že napisal in to NI moja definicija, če absurdnosts = neumnost, nenormalnost, bebavost itd...
To je Mirko uporabil glede opisa ateistov in teistov...in seveda ti agnostikov... Od trditeve, da si to rekel se ne umikam.
Logično bi bilo edino opravičilo; sicer ne meni temveč VSEM tudi onim, ki NISO sposobni razumeti, da so bili žaljeni.
Saj se obnemoglim v vse "sort bolnišnjicah" mora pomagati oz. se moramo opravičiti.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
da malo popestrim in ti dam na zanje, da se zavedam kaj hočeš reči:
Tu je primer A. Camusovevega razmišljanja oz. filozofije glede življenja....ki pa ni nikakor omenil, da NE razmišljati oz. iskati resnico...in pd.
eco:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
>>Chapter 4: The Myth of Sisyphus
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Sisyphus
In the last chapter, Camus outlines the legend of Sisyphus who defied the gods and put Death in chains so that no human needed to die. When Death was eventually liberated and it came time for Sisyphus himself to die, he concocted a deceit which let him escape from the underworld. Finally captured, the gods decided on his punishment: for all eternity, he would have to push a rock up a mountain; upon reaching the top, the rock would roll down again leaving Sisyphus to start over. Camus sees Sisyphus as the absurd hero who lives life to the fullest, hates death and is condemned to a meaningless task.
Bebavost in užaljenost ps:
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 19:51 CEST
Bebavost in užaljenost ps:
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 19:48 CEST
Mirko:
Dragi Aries, zanimivo je kako si iz vseh mojih pisanj privlekel nekaj, »kar bi lahko bilo žaljivo«, medtem ko pri sebi dopuščaš povsem jasno izražene in nedvoumne »žaljivke« do sogovornikov.
Res je, da se po že izrečenem velikokrat opravičiš za take izpade, a veliko boljše bi bilo v kolikor se sploh ne bi rabil opravičevati, mar ne?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Da vrnem iskreno in te naslovim:
Dragi Mirko:
Ker se sacker lepih besed sočloveka, ne morem drugače, kakor, da rečem: Da sem in upam da bo v bočnosti manj neupravičeno žalil sogovornike.
Ker sam vem in občutim is sem občutil bolečino rane dane od strupa NERESNIČNIH besed drugih meni.
To zelo dobro vem, dragi Mirko...in sprejimi moje iskreno oproščemje, če se te žalil.
Da ne bom petetičen sem menda dovol odkri moja iskrena čutva glede odnoso in besed na spletu.
In kakor tebe razumem lahko rečem, da sva glede teg na isti valovni dolžini. Če tud NE glede ideologije življenja kot takega, ki bo verjetno lahko prineslo zopet žaljive besede, če kdo po domače rečeno "radi ignorance serje na ideje - vrednote, ki so mogoče meni najbol svete.
In to bom tudi branil, da se ne dogaja moji somišljenikom, če sploh obstatjajo.
Idealno bi bilo sicer braniti vse prav vse, tudi naše ideološke nasprotnike, da ne padejo pod neupravičeni žalitvami...
To pa tisto kar zelo težko, kar Kristus uči: "
ljubite svoje sovražnike in celo ljubite one, ki vam sedaj zlo delajo.
Sledeče besed so najstrožje:
Saj tudi "pogani" (kar ne razumem današnje definicije istega)
tudi pogani ljubilo tiste, ki jim dobro delajo...
Ljubiti tiste ki vas ranijo, to zahteva vaš Nebški Oče.
Delajte tako če hočete priti v "Nebečlo kriljestvo"
To je rese in težak pogoj, ki (naj bo jasno)
...JE ZA VSE NAS obvezen...NE samo za verne
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
to je moje "strašno slalbo" mnenje in upam da bom imel dovo moči moči tako delati in se obnašati do bljižnjega.
To si TI npr. Mirko; Te ne bom sicer "kušnu"...spol je napačen.
Vendar stisnem toplo ti roko sočloveka, ki krvavi isto kakor jaz od rane vsake žaljive ti besede.
Pax ....dragi Mirko Pax "bogov nad oblaki"...
Lp.
aries.
za vse nekaj lepega brez užaljenosti
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 16. oktober 2012 @ 21:00 CEST
http://www.youtube.com/watch?v=WNIPqafd4As&feature=related
z nekolko verne ("bedake")
http://www.youtube.com/watch?v=CoxopsRSfdU&feature=rellist&playnext=1&list=PL0470AC5FEF30FBA7
..lepota angelov ljubezni..
http://www.youtube.com/watch?v=YKEA6T4egfc&feature=related
aries
Pax in Gloria
Ta prostaški dan :)
Prispeval/a: Nan dne sreda, 17. oktober 2012 @ 00:04 CEST
Violeta, problem je v tem, da ne vedo kaj pomeni biti "prostak", pa misle, da je to "prostačina" :) no, nekateri.
še en krasen luđak in prostak, in đz
http://www.youtube.com/watch?v=sIjKr_eRJJA&feature=relmfu
Lahko noč.
za vse nekaj lepega brez užaljenosti
Prispeval/a: panefin001 dne sreda, 17. oktober 2012 @ 09:34 CEST
kot prvo nikoli me nisi užali, čeprav je res, da te je včasih »zaneslo«.
O užaljenost si govoril le ti.
Na užaljenost generalno gledam kot na mehansko reakcijo ega, ki je identificiran z lažno sliko o sebi in svetu in je vezan za vse sorte lastnih prepričanj...
Torej za mene so užaljene le te mrtve, stare nepomembne reči.
Prav v tem je tragedija, da namreč ubijamo drugi druge za prazen nič.
Ko človek enkrat vidi bistvo, ki je osvobojeno vseh predstav, potem je nekaj takega kot »užaljenost«, brezpredmetna.
Tak posameznik lahko potem v miru komunicira o vsem, in nima tabu tem.
Ker nima kaj braniti, tudi izgubiti nima kaj.
V taki zavesti zato ni agresije.
Ampak to je že neka druga tema.
To kar počnem na S.P. je, da sporočam svoja spoznanja o vzrokih vsega gorja, ki jih počne človek človeku in vsemu kar ga obkroža.
Pri tem mi je povsem enakega pomena, v kolikor je to nekomu všeč ali ne. Zmeraj poskušam komunicirati z izbranimi besedami in spoštljivo.
Je pa imenitno kadar se dva bitja prebijeta skozi iluzije, ki jih ustvarja ego in vidita stvarnost tako kot je.
Takrat je med njima prisotna povezanost, ki ni odvisna od nobenih predstav in ta energija se nikoli ne izrodi.
Hvala za del tvoje iskrenosti in lepo bodi.
Mirko
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne sreda, 17. oktober 2012 @ 12:18 CEST
Vse je odvisno od opazovalca, kvantne matrice, kažipotov,
mokro in makro kozmosa, evolucijskega stadija, simbolne
kodifikacije in množice drugih okoliščin ter vplivov.
Preobsežna, pregloboka in prezahtevna tema da bi se jo dalo
odpraviti po novinarskem receptu.
Ne moremo z infinitezimalno majhnim znanjem zaobseči in
pojasniti vprašanja v zvezi z neskončno Naravo.
Napisano z moje strani so le prebliski idej, še smerokazi ne
100%.
za vse nekaj lepega brez užaljenosti
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 17. oktober 2012 @ 12:52 CEST
Samo za premirje
Mirko:
dovoli da pozdravim v rimski tradiciji
Pax Deorum....
in za mir in relax:
http://www.youtube.com/watch?v=alAiENqhRxM
http://www.youtube.com/watch?v=e9ra3DvjiQ8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DZyRCeADOHE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uRhoWQX2OF8&feature=related
aries
pax
Ta prostaški dan :)
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 17. oktober 2012 @ 13:31 CEST
http://www.youtube.com/watch?v=sIjKr_eRJJA&feature=relmfu
Lahko noč.
''''''''''''''''''
nan...Dovoli, če tudi ni bilo meni namenjeno, sem se čutil prizadetega.
To nikaka ni postaškost, saj sama razumeš kaj se je mislilo -
To je nasprotno, je odličnost lepota in plemenitost človeškega duha.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
LP.
hvala za video...pozabi.
aries
Pax
[ Odgovori na to
.................
Prispeval/a: Nan dne sreda, 17. oktober 2012 @ 15:03 CEST
Aries, kaj mi maš "prišeptavat" kako naj razumem glasbo, ki mi je všeč ??
Si ena prepirljiva oseba v nekem lastnem ego-tripu, jaz v takem načinu komunikacije ne sodelujem.
Brez zamere.
Lep dan.
Poganske korenine
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 17. oktober 2012 @ 16:46 CEST
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Na hitro zgleda, da religije izginjajo čez horizont uporabe, To se bi tudi logično pričakovalo radi dejstva,
da človek postaja vse bol “pameten”.
Kar je seveda, za nekatere presenetljivo ker je nasprotno, da je ravno ta pametnost pogon želje človeškega duha, da najde resnico, ki bi mu dala smisel.
Ravno ta pametnost je razlog, da človek postaja vse bol in bol zahteven. Potreba tega kar ne najde človeku,
ustrvarje nemir in NE bo miroval oz.
se ne ustavi v raziskovanju , dokler ne bo "sam postal Bog."
To pa ne bo nikoli, zato bo religija tako ali drugače stalno obstajala.
Če to analiziramo pomeni, da se, ne bo duh človeka nikoli ustavil.
Čim pametnejši postaja, tem več potrebuje za preživetje.
Ko sledimo tej realnosti in se vzame v obzir to dejstvo torej drži, da edino, dobesedno rečeno bebec ne potrebuje
nič za preživetje razen, da se nažre in napije.
Realnost pa je drugačna, ker se vidi, ko menda tradicionalne vere nekako “izgubljajo atrakcijo” med določenimi,
a drugje človeški pa duh išče smisel v novih poteh verovanja. Ker brez tega ne more.
Menda nikoli prej v zgodovini ni bilo toliko praznoverja kakor v drugi polovici 20. stoletja in sedaj v začetku 21. stoletja.
Menda, branilci čistosti tradicije monoteijzama in elementi , ki hočejo človeka rešiti bebavosti imajo vsi več in več
dela, radi števila new - age verovanje je število, starega sedaj oživljajočega panteizma, politeizma, satanizma,
gnostikov vodnarjeve dobe; celo čarovnice in črna magija uspevajo,
ki naj bi bili sposobni na daleč vplivati na človeka in mu škodovati ali pomagati.
Da ne omenimo zdravljenje na daljavo...menda gre število možnosti kaj verovati v nedogled.
Torej ni strahu v monoteističnih vrstah glede brez-poselnosti, ker nove “iznajdbe” verovanja jim ustvarja razumljive probleme
glede verodostojnosti. Torej se morajo spraviti na okope intelektualne obrambe tradicionalnih vrednot.
Ne da se ustvariti novih in se ne da upogniti linije dogme resnice do mire kjer nima nič veze s Kristusom.
Seve, da govorim kakor Kristjan in vzamem v obzir realnost, da je Kristus rekel ko so vprašali glede števila mož ali žene
določene eden drugemu, drži le ena ženska in en moški. Zakaj ta sprememba, saj bilo SZ dovoljeno število žena.
Odgovor na to pravi, da se človek Bogu smilil in mu je Oče dovolil poligamijo. To naj bi bil odgovor Kristusa.
Obstaja dalna možnost, da naj bi se danes človek Bogu smislil in mu dovolil vse vrst neumnosti.
Od te domišlije je izvirajo upori oz. besede: kaj na farji ali papež govori...češ Kristus ni nikoli tega rekel.
Seveda NI rekel, rekel pa je, vse bo prešlo preden se ena črka zakona spremeni.
Zato naj bodo tudi farji on papeži pošteni oz subjektivni Dobremu, kateremu je celo Boga sam "subjektiven"
Seveda bi bilo lepo, da se bi Bog stalno premišlljal in ustvarjal nove zakone, da pašejo človeku.
Tega sam Bog ne more, da naj bi delal zakone, ki naj bi Bogu samem pašali...
Temveč Dobro je dobro, ne radi Boga temveč radi dobrote same.
Od tu sledi, da izgleda, da naj bi bil Bog sam subjektiven Dobroti ker je dobrota pravilnost sama v sebi.
Od tu se lahko razume, da je Bog sam subjektiven "zakonu pravilnosti"
Kar seveda zveni, da obstaja zakon kateremu naj bi bil Bog sam subjektiven...torej obstaja nekaj "VEČ" kakor Bog.
To naj bi bila tudi Pravičnost, ki je del Dobrote
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ali naj imenujemo sedaj dobroto - Dobrota...?
Bog ni ustvaril dobrote, Dobrota je obstajala izven Boga.
Torej Bog se je dobroti "prilagodil" ker pač /pravilnost./
Mislim, da je najboše, da se tu ustavimo, ker smo prešli v območje nerazumljivosti ali je Bog ustaril -zapovedal dobroto ali dobrota obstaja izven Boga.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Tu sledi, da naj bi bil Bog sam subjektiven dobroti in dobrota ne obstaja radi Boga temveč radi pravilnosti.
Tu torej Bog NIMA izhoda razen, da je dober, drugače NI dober, ker je dobrota pravilnost.
Tu logično sledi, da naj bi tudi Bog grešil kadar oz. če NI dober.
Bog pa ne more oz. NE sme grešiti zato je oz. MORA biti stalno dober, drugače GREŠI.
Torej Bog JE oz. naj bi bil stalno dober ali pa greši.
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Tu pa problem monoteizma, kako prilagoditi tradicionalne vrednote človeku danes, ob videzu kompeticije nastanka "novih" verovanji
Problem pa ni nikakor enostranski, temveč obstaja še večji v vrstah razsvetljencev, ki so stari kakor svet, ki stremijo in sanjajo, da se bo svet sam -
potoma evolucije nekako rešil verujočih butcev, češ, da ljudje postajajo bol pametni.
Seveda postajajo bol pametni in s tem (kakor smo prej pisali ) bol zahtevni....butec ne potrebuje nič.
In tu je problem, vseh teh, ki sanjajo , da se bo končalo debatirat iskat in raziskovat globine resnice, ki bo dala človeku smisel.
In to vodi samo do novih poskusov odkrivanja duhovnega polja človeka, ki pa nedogledno,
ker človek strmi po resnici, ki pa je neskončna in s tem nedosegljiva.
Ob teji realnosti, vera v eni ali drugi obliki bo stalno
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
obstajala, ker je resnica neskočno nerazumljiva.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Vendar kljub tej realnost človeški duh ne miruje in ne bo miroval....torej naj se pozabi sanje ateistov in podobnih cinikov češ, da je vere konec...
Vere je konec samo butcem, ki pač NE razumejo, da gre brez raziskovanja realnosti smila vsega.
Zato je nasprotno resnica, da se vera šele začenja, ob dejstvu, da vsako mišjenje dovoljeno in človek potrebuje smisel.
Torej to naj bil šele začetek, ker se je človek rešil “oklepa” tradicionalnega verovanje in kontrole miselnosti.
Kar pa odpre vrata miselnosti človeškemu duhu v neskončnost resnice smiselnosti vsega.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
aries...Vir: misli
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
“NOVE RELIGIJE? A MISLITE KRŠČANSTVO?” religije 21. stoletja
Sodobno poganstvo na Slovenskem.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
IZVLEČEK
Članek temelji na etnografski raziskavi sodobnih alternativnih religijskih in duhovnih
skupin na Slovenskem, pri čemer se posebej osredotoči na t. i. neopoganske skupine. V
prvem delu predstavlja neopoganstvo, kot se je na Zahodu razmahnilo v drugi polovici
20. stoletja v okviru novih religijskih gibanj, nato v osrednjem delu sistemati~no prika`e
neopoganske in staroverske skupine, ki so v zadnjih letih dejavne v Sloveniji, da bi v
sklepnem delu predlagal njihovo klasifikacijo.
Ključne besede: sodobno poganstvo, neopoganstvo, staroverstvo, rodna vera, nova
religijska gibanja
ABSTRACT
The article is based on an ethnographic research of contemporary alternative religious and
spiritual groups in Slovenia, focusing in particular on so-called “Neo-pagan” groups. Its
first part presents Neo-paganism as it flourished in the West in the second half of the 20th
century as one of many new religious movements; the central part systematically presents
the Neo-pagan and Old Believer groups which have been active in Slovenia in recent years
to suggest a classification in the final part.
Keywords: contemporary paganism, Neo-paganism, Old Believers, native religion, new
religious movements
Uvod
Spomin na predkrščansko obdobje – bodisi realen bodisi fikcijski – je
v moderni slovenski kulturi dokaj dobro prisoten. Obuja ga recimo znameniti
Prešernov ep iz sredine 19. stoletja Krst pri Savici, v katerem predkrščanske
prednike Slovencev predstavlja predvsem lik Črtomira.1 V 20. stoletju sta zanimanje
(predvsem mladih bralcev) za način `življenja naših starodavnih prednikov najbolj
učinkovito vzpodbujali povesti Janeza Jalna Bobri (1942/43) in Frana Saleškega
Finžgarja Pod svobodnim soncem (1912). Prva nadvse živo opisuje štiri tisočletja
oddaljen svet koliščarjev na prostoru današnjega Ljubljanskega barja in njihovo
1 Zgodovinske informacije je največi romantični pesnik črpal pri kranjskemu polihistorju iz 17.
stoletja Janezu Vajkardu Valvazorju.
Več tu:
http://www.etno-muzej.si/sl/publikacije/avtorji/ales-crnic
Poganske korenine
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 17. oktober 2012 @ 16:56 CEST
...naslovne strani na koncu "IZVLEČKA"
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
....razen prvega zgornjega članka, ki je pač /samo/ moja misel...
................. šepet
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 04:56 CEST
..ni šepetanja LE razlaga
kaj prostaštvo je bilo
če bila bi ignoranca
umevanja bližnjega
merilo bilo bi inteligence
bili vsi špetajoči bi Bogovi...
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
ps:
šepet poklon srca razuma
LE bitja sočloveka
Vesolja al' glas Boga je.
------------------------
šepet Vesolja
'''''''''''''''''''''''''
.....
Pax
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 05:28 CEST
osh-kosh
Vse je odvisno od opazovalca, kvantne matrice,
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..nič odvisno ni od opazolvalca
realnost premika je fotonov
le "narave" je slučaj
a slučaj tud NI brez vzroka
torej "zokon fizike vzroka"
tudi "tam" obstaja...
opazovalec nima veze.
Misel zavest njega je LE
ustvarjalec niča.
Naj vsa zavest razuma
človeka
iz univerzuma izgine
ne atom realnosti
univerzuma ne gine
če bila bilo ne-umevanje kvantne mehanike
merilo bi inteligence znanosti človeštva
bili bi vsi Bogovi.
'''''''''''''''''''''''''''''
ps: al že vemo 70 let tega
je maček živ al je mrtev???
aries
Pax Dei
religije pogin poganstva
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 06:02 CEST
dviga radovednost znanja
srcu razuma dvigoječe se zavesti
le velikost realnosti ignorance resničnosti
spozna dvigajoč razum se pametnejšega človeka
ne gine radovednost
dvig iste sega neskončnosti
roke neznane resnic realnosti
naznane nam je globin resnice.
le bebc ipijo
le becev krohot zvok jutra več
je
petelinov mozga glave...
prepevam ker vse vem...
'''''''''''''''''''''''''''''''''''
rezilo odreže petelinu glavo
...tihota petelina...
ustvarila misel smisla mozga je
polnega trebuha bebca.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
misel: le ne-lačnega resnice znanja,
znak je bebca...
aries
Pax
religije pogin poganstva
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 06:09 CEST
Šizofrenija
Prispeval/a: Lario dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 10:11 CEST
Kateri rimski cesar je dal požgati Rim, da je lahko z liro v roki pesnil????????????????????????????
religije pogin poganstva
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 12:50 CEST
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 21:23 CEST
Pri najboljši volji ne razumem kaj mi sporočaš.Ali lahko poveš
bolj enostavno?
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 19. oktober 2012 @ 11:42 CEST
Oprosti, napaki, da sem nadaljeval v verzih, kar neumnost - napaka...
---------------------------------------------------
Lahko isto rečem kakor, da ti mogoče, zaradi težave predmeta KM same ne bom nič noveg napisal še manji pa razložil.
Edino kar me moti je incinjuacija, da "opazovalec" lahko "kontrolira" obnašanje elektronov oz. "kvantne valove"
je napaka, ob dejstvu, da "nasprotno deluje"
Eelektron "se oz. naj be se zavedal" da naj bi bil opazovan in se spreminja v "kvantno valovanje"
NE rečem več da NE bo govoril neumnosti.
Nikako pa ni nikakga govojenja, da človek s svojo vestjo upliva na rezultate, ki v glavnem prideterminirani"...
(ka seveda meni ne gre v glavo - po moje "brez-vzročnost NE obstaja") Da NE rečem več.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
upam da ne bo žalitve, če dodam 1 video glede
Copenhagen interpretation - "Copehagen miselne logike ne - napodeljive možnost" da lahko je "maček istočasno lahko
"živ in mrtev" relativno ZUNANJI miselni realnosti dokler se "škatla" ne odpre.
Sem samo hotel reči, težavo napovedati kaj naj bi se v kvantni realnosti lahko zgodilo
Med tem ko je klasična fizika precej točna.
Samo tolko otem...da ne bom klatil neumnosti.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Tu spod je par "fudamentalnih" seveda starejših lahkih videov, ki pa povedo globoke resnice...
če bi eden vsaj to razumel bi bil dober začetek.
--------------------------------------------------
Upam pa, da ne bom žalil intelgence vseh, ki so sposobni razumet oz. videti globlje v "svet kavantne mehanike"
(žal mi je, da nisem mogel najti v domačem jeziku)
Drugače, kakor sam veš, je ogromno materijal na spletu.
Se pa NE ve verodojnosti informacije.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Pa brez zamire
...montiraj kaj, če dobiš v domačem jeziku.
--------------------------------------------------------
Probaj tu nekaj bazinčne informacije, kar verjetno že veš, glede (žive ali mrtve mačke): nekaj lahkega.
Sledeča z dvema videa kvantne mehanike, če je eden zainteresiran; Kakor sam tega je na spletu ogromno.
Upam, da bom vsaj toliko v pomoč, da se vsaj nekaj debatira...
kar pa ZELO težko glede nivoja visokosti teže predmeta samega.
ps:
Zato jaz raje molčim in, da bom iskren mi je žal, da sem usta odprl; s tem bi bila moja ignoranca glede predmeta KM skrita.
lp. in upam, da se še slišimo - beremo
aries
pax
lhttp://science.howstuffworks.com/innovation/science-questions/quantum-suicide4.htm
http://www.youtube.com/watch?v=4c-ILynogu8
http://www.youtube.com/watch?v=InoMBWnTXpg&feature=endscreen&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=oaNhL7NHOyU&feature=relmfu
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: Lario dne petek, 19. oktober 2012 @ 14:03 CEST
Dej mal več zdravila Kurare vzem. Boš vse osrečil.
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 20. oktober 2012 @ 09:16 CEST
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 20. oktober 2012 @ 09:20 CEST
Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 18. oktober 2012 @ 21:23 CEST
Pri najboljši volji ne razumem kaj mi sporočaš.Ali lahko poveš
bolj enostavno?
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
BO ŠLO ???
maček živ al' mrtev
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 19. oktober 2012 @ 11:42 CEST
Hi:
Oprosti, napaki, da sem nadaljeval v verzih, kar neumnost - napaka...
---------------------------------------------------
Lahko isto rečem kakor, da ti mogoče, zaradi težave predmeta KM same ne bom nič noveg napisal še manji pa razložil.
Edino kar me moti je incinjuacija, da "opazovalec" lahko "kontrolira" obnašanje elektronov oz. "kvantne valove"
je napaka, ob dejstvu, da "nasprotno deluje"
Eelektron "se oz. naj be se zavedal" da naj bi bil opazovan in se spreminja v "kvantno valovanje"
NE rečem več da NE bo govoril neumnosti.
Nikako pa ni nikakga govojenja, da človek s svojo vestjo upliva na rezultate, ki v glavnem prideterminirani"...
(ka seveda meni ne gre v glavo - po moje "brez-vzročnost NE obstaja") Da NE rečem več.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
upam da ne bo žalitve, če dodam 1 video glede
Copenhagen interpretation - "Copehagen miselne logike ne - napodeljive možnost" da lahko je "maček istočasno lahko
"živ in mrtev" relativno ZUNANJI miselni realnosti dokler se "škatla" ne odpre.
Sem samo hotel reči, težavo napovedati kaj naj bi se v kvantni realnosti lahko zgodilo
Med tem ko je klasična fizika precej točna.
Samo tolko otem...da ne bom klatil neumnosti.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Tu spod je par "fudamentalnih" seveda starejših lahkih videov, ki pa povedo globoke resnice...
če bi eden vsaj to razumel bi bil dober začetek.
--------------------------------------------------
Upam pa, da ne bom žalil intelgence vseh, ki so sposobni razumet oz. videti globlje v "svet kavantne mehanike"
(žal mi je, da nisem mogel najti v domačem jeziku)
Drugače, kakor sam veš, je ogromno materijal na spletu.
Se pa NE ve verodojnosti informacije.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Pa brez zamire
...montiraj kaj, če dobiš v domačem jeziku.
--------------------------------------------------------
Probaj tu nekaj bazinčne informacije, kar verjetno že veš, glede (žive ali mrtve mačke): nekaj lahkega.
Sledeča z dvema videa kvantne mehanike, če je eden zainteresiran; Kakor sam tega je na spletu ogromno.
Upam, da bom vsaj toliko v pomoč, da se vsaj nekaj debatira...
kar pa ZELO težko glede nivoja visokosti teže predmeta samega.
ps:
Zato jaz raje molčim in, da bom iskren mi je žal, da sem usta odprl; s tem bi bila moja ignoranca glede predmeta KM skrita.
lp. in upam, da se še slišimo - beremo
aries
pax
lhttp://science.howstuffworks.com/innovation/science-questions/quantum-suicide4.htm
http://www.youtube.com/watch?v=4c-ILynogu8
http://www.youtube.com/watch?v=InoMBWnTXpg&feature=endscreen&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=oaNhL7NHOyU&feature=relmfu
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
Kvantna sholastika
Prispeval/a: MC dne sobota, 20. oktober 2012 @ 18:38 CEST
da je bila Marija istočasno devica in ni bila devica. Vsekakor
pa je mogoče s pomočjo kvantne mehanike razložiti hojo po
vodi, spreminjanje vode v vino in oživljanje mrtvecev. Vse je
namreč odvisno od opazovalca - če ta opazuje, nikoli ne vidi
čudeža, če pa ne opazuje in samo verjame v čudeže, potem
se ti lahko zgodijo.
Za brezmadežno oploditev ženskega jajčeca povsem
zadostuje kvantni preskok in seveda angel Gabrijel, ki razume
kvantno mehaniko in ženska srca. Da se iz tako oplojenega
jajčeca lahko rodi oče svojega sina, pa je potrebno
veeeeeeeeliko vere in še več sholastičnega bluzenja.
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 14:00 CEST
ne moreš priklicati razumsko, ali kakorkoli drugače na načine
običajnega stanja..>>
A slučajno poznaš pravi način?
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 21:49 CEST
Zdi se, ali pa se motim, da še vedno ne ločiš med institucionalno cerkveno sfero (kanonske zgodbice) in med neodvisnimi vsebinami. Zato ti povem, da Marija ni bila devica in zanosila je s svečenikom po imenu Gabriel. In tudi Kristus ni fizično umrl na križu in še marsikaj drugega se ve na neinstitucionalen način in tudi brez kvantne fizike. In sploh skoraj večina stvari kar si provokativno napisal nima dosti veze s kvantno fiziko.
Osh-kosh
Ne trdim da poznam pravi način ampak določene izkušnje me navajajo na to kar sem zapisal. In tudi obstajajo močne indikacije da je slučajnost navidezna. Poznati pravi način - slišati je kot instantna avtomatika, ali pa kot rešitev - rdeča - plava pilula, ali kot odgovor za butastega novinarja. Danes mnogi "izumljajo" že izumljeno v smislu raznih zdravilskih in ezoteričnih sistemov pod raznimi zvenečimi novodobnimi imeni, ki pa so tradicionalno že od nekdaj poznani in uveljavljeni. Važno je to dobro prodati....
Harry Potter in brezmadežno spočetje
Prispeval/a: MC dne nedelja, 21. oktober 2012 @ 22:06 CEST
>> ločiš med institucionalno cerkveno sfero
>> (kanonske zgodbice) in med neodvisnimi vsebinami.
>> Zato ti povem, da Marija ni bila devica in zanosila
>> je s svečenikom po imenu Gabriel. In tudi Kristus
>> ni fizično umrl na križu in še marsikaj drugega se
>> ve na neinstitucionalen način in tudi brez kvantne fizike.
>> In sploh skoraj večina stvari kar si provokativno
>> napisal nima dosti veze s kvantno fiziko.
Meni se pa zdi, da ni prav nobene potrebe, da bi delal razliko
med institucionalnimi cerkvenimi pravljicami in
»neodvisnimi« ezoteričnimi pravljicami. Za oboje veljajo
enaki vatli – pokaži mi dokaze!
Razlika med angelom Gabrijelom, ki napoveduje osemenitev
in svečenikom Gabrijelom osemenjevalcem, je približno taka,
kot med Harryem Potterjem, ki sošolko na čarovniški šoli
brezmadežno oplodi s čarobno palico, ter Harryem Potterjem,
ki svojo sošolko na Bradavičarki omami z urokom in potem
posili v spanju.
p.s.:
Imaš pa nekaj zelo prav - važno je dobro prodati - in Harry
Potter gre vsaj enako dobro v prodajo kot angel Gabrijel...
Poganske korenine prostozidarstva
Prispeval/a: Yoda dne torek, 23. oktober 2012 @ 12:58 CEST
moremo niti zgodovinskih zapisov vzeti kot dokaz da je bilo
res tako kot piše. Dokazati karkoli iz preteklosti je morda
možno z omejeno verjetnostjo posredno, vendar tak dokaz ne
zdrži kriterija ponovljivosti eksperimenta, ki dokazuje neko
trditev. Za dokazovanje bi morali znanstveniki biti sposobni
časovnih premikov.....za poustvarjanje zgodovinskih
dogodkov.
Je pa razlika v motivu, virih in razlogih za neko zgodbico, če
gre za kanonsko, ali nekanonsko zgodbico. Zato je morda
nekoliko preveč poenostavljeno vse metati v isti koš.
O kanonskih virih in nagibih ni vredno zgubljati besed. Pač pa
so „alternativni“ viri ter motivi in razlogi za zgodbice lahko
dejansko resnicoljubni, nepristranski, toda žal neafirmirani..
Ljudje jemljejo običajnost za najvišji zakon, kar je dokaj
bedno, ampak naravno in zakonito po Gaussu.....
Vsebina knjižne in filmske uspešnice, ki jo omenjaš pa seveda
ni tako zelo pravljična za tiste, ki znajo povezati simbolizem in
svoje izkušnje. In sploh so tudi (ljudske) pravljice poglavje
zase, s čimer sedajle nimam namena utrujati.
Seveda pa je primerjava ki jo daješ neka vrsta humorja in
tudi to je lahko v redu v nekaterih ozirih.