Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
nedelja, 5. avgust 2007 @ 10:55 CEST
Uporabnik: Sonce
V nedeljo, 5.8.2007 stopi v veljavo novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov, kar pomeni, da bo od tega dne dalje kajenje v vseh zaprtih javnih in delovnih prostorih prepovedano, prav tako bosta prepovedana nakup in prodaja tobačnih izdelkov osebam, mlajšim od 18 let.
Novost zakona so tudi kadilnice, podrobnejše pogoje zanje bo določil minister za zdravje v 30 dneh od uveljavitve zakona, do 15.8.2007 pa je v javni razpravi osnutek Pravilnika o pogojih, ki jih mora izpolnjevati kadilnica ter Pravilnik o delovanju svetovalne službe za opuščanje kajenja
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov | 54 komentarjev. | Nov uporabnik
Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
sobota, 4. avgust 2007 @ 22:35 CEST
Super novela debitantka za popoln uspeh in z zlato odličje.Res, kako se bo zemlja oddahnila. Zdaj naj pa še to novelo naredijo, da se še poostri ta zakon v poplno prepoved uporabe tobaka ne samo v Sloveniji ampak naj bo to svetovnega obsega.Če pa ne bo mogoče naj vsaj toliko podražijo naprimer za 200 % ali več pa bomo videli kako zdravi bodo postali.Manjka še ta zakon da ukinejo prodajo žgane pijače potem bo res prava aleluja.LP. Ivi
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Sonja Ličof dne
nedelja, 5. avgust 2007 @ 23:41 CEST
Nikoli v življenju nisem kadila. Meni bo torej ta zakon olajšal življenje in mi prinesel marsikaj pozitivnega.
Toda, če pomislim, kako se zdaj počuti marsikateri kadilec. Če dobro razmislim o tem zakonu, potem dobim občutek, da se bodo zdaj nekateri v tej državi – kadilci torej – počutili kot tretjerazredni državljani. Mogoče se sliši patetično, toda kako naj se počuti nekdo, ki si ne zna predstavljati kave brez cigarete ali ki je bil v službi navajen, da je vsake toliko časa "skočil na en čik", pa od njega kar na lepem zahtevajo, da začne živeti brez tega.
"Pa naj se odvadi, saj je to itak samo velika razvada, ki kvari zdravje tako kadilcem kot tudi vsem navzočim, pa še onesnažuje okolje," bo rekel marsikdo. S tem bi se tudi jaz popolnoma strinjala, če ne bi ravno ta ista država več desetletij skrbela za to, da bi se čim več ljudi navadilo kaditi.
"Kako?", boste spet vprašali. Če neka država proizvaja in uvaža cigarete in jih tudi na najrazličnejše načine reklamira in prodaja, potem s tem pokaže, da si želi čim več kadilcev in da podpira kajenje. In če potem ista država postavi vse te kadilce na stranski tir, se mi to ne zdi pošteno. Če država tega ne bi nikoli podpirala in bi namesto tega že pred desetletji uvedla takšen protikadilski zakon, bi se z njim popolnoma strinjala. V sedanjem primeru pa se ne strinjam s tako strogim zakonom.
Zakaj? Mnenje sem, da bi moralo biti to organizirano drugače.
- V lokalih posebne sobe za kadilce in ne minimalne kadilnice, v kateri se nihče ne počuti dobro
- Na delovnih mestih posebni prostori za kajenje, kot je bilo to do sedaj
- Dobro poskrbeti za ozaveščanje in informiranje ljudi in še posebno mladine o škodljivosti kajenja in podpirati tiste, ki se želijo tega odvaditi
- Predvsem pa bi po mojem mnenju zakon moral biti takšen, da bi se vsi ljudje v tej državi dobro počutili. To pa seveda zahteva od vseh ljudi, tako od kadilcev kot od nekadilcev neko stopnjo tolerance in razumevanja sočloveka. S tem seveda ne mislim, da bi morali nekadilci vdihavati cigaretni dim, ampak razumevanje do sodelavca, ki pač zaradi svoje razvade nekajkrat prekine svoje delo, pa kljub temu dobi isto plačo kot mi.
Tako strog zakon pa po mojem mnenju ne more prinesti nič pozitivnega, ali pa zelo malo. Mogoče bo res marsikdo prenehal kaditi, ker bo spoznal, da je tako bolje in ker je toliko močan, da bo to lahko naredil. Toda veliko jih ni takšnih. In ti drugi bodo po novem za marsikaj prikrajšani: za javno življenje, za dobro počutje na delovnem mestu in še za marsikaj. To vsekakor ne bo prineslo pozitivnega preobrata, kot ga še nikoli ni prinesla nobena prisila ali nenaden zasuk za 180%.
Ne vem sicer, koliko je v naši državi kadilcev in koliko nekadilcev, toda lahko se zgodi tudi to, da bodo lastniki zdaj imeli skoraj prazne lokale in s tem veliko izgubo.
Prav gotovo bi se vse skupaj dalo rešiti na drugačen način, tako da bi bilo za vse sprejemljivo.
"Časi se spreminjajo, treba je slediti spremembam in novostim," bo spet rekel marskdo. Res je, spremembe so vedno dobrodošle, toda srečo in uspeh prinašajo samo takrat, če jih uvajamo postopoma.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 04:44 CEST
Prav žal mi je Ivi da se to pot nekako ne strinjava. Tobačni zakon je mednarodno oblikovan, saj predhodno so ga hoteli sestaviti v okviru prenehanja točenja alkoholnih pijač. Vse je normalno ostalo le pri ideji, dlje kajpak niso šli, ker v ozadju so interesi multinacionalk in še prej držav, ki skozi alkohol poberejo ogromne vsote denarja.
Toda kot kadilec še vedno menim, da so se lotili na na napačnem koncu. Zakaj? Ne zatrjujem, da je nikotin zdrav, vendar ima svoje učinke, ki delujejo pomirjevalno na kadilca. Ravno tako sta kava in cigareta nerazdružljiva prijatelja pri čemer se bo brez dvoma poznalo v kafetarijah.
No, statistično gledano naj bi imel nikotin in ostale substance velik vpliv na zdravje ljude. Naredili so cel rompompom, delali študije ljudi, ki so umrli za rakom na pljučih in oj in joj. Nikoli niso delali študije koliko osebne, družinske in socialne škode naredi en sam alkoholik. Koliko zanj plačuje država in koliko bodo zanj plačevale naslednje generacije? Te študije ni, ker je ne sme biti, pač kadilci smo tiste črne ovce, saj narod je treba obdržati nenormalen, torej pijan, saj trezen ni koristil nobeni partiji. In kadilec, če ne gre še za alkoholika obenem je trezen tudi ostal.
V mojem okolju je ta isti zakon brez kadilnic začel veljati 1.6. Posledica vidna še ni v celoti, saj poletje je sončno, turisti in kadilci pa rešujejo gostilničarje s cigaretom na terasahi in pred lokalom. Toda prišla bo zima nekadilci pa niso vajeni kofetkat kot kadilci. Kje bo torej ostal ves denar ki je bil do sedaj namenjen gostilničarjem, državi in delovnim mestom? Pri kadilcu kajpak. Osebno sem na ta račun prihranil od 1.6. okrog 20€ mesečno, kadilcev pa kot vemo je veliko.
Kot sem napisal predhodno je bil zakon sprejet po celem svetu zelo hitro. Nobena država kot vem, se ni orientirala na prodajo bolj zdravih cigaret, torej tistih, ki vsebujejo manj substanc. Še ena zarota proti kadilcem in nekadilcem.
Nenazadnje kot nealkoholih apeliram na podoben zakon, ki bi veljal vprid nealkoholikom, saj globalno družbeni interes je zdravje in razumevanje v družini, ki tvori celotno družbo. Alkohol ki ljudem nameče tudi za več dni glavobola, družinske in družbene agresije, deluje kot poseg v žep davkoplačevalca. Tega pa kot tak nisem pripravljen podpirati, zato bi podoben osnutek zakona podprl takoj.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 08:40 CEST
Glej Anders dokler mi niso odpovedale ledvice in dokler sem bila Bolj pri zdravju mene cigareta, če so kadili ni motila.Sedaj pa ko je to do tega,prišlo ledvične Odpovedi me zelo hudo moti cigaretni dim in mi enostavno pride ful slabo.Nisem tako proti samemu kajenju.Glej imam taščico,ki pa ne kadi s pametjo ampak se ob njeni sladkorn in koronarni angini pektoris zakaja vsakih 5 minut.In ker živimo v bloku je vedno vse zakajeno kar pa spet zame in zanjo ni idealno.Naj ti povem, Da sta se zaradi moje odpovedi ledvic malce včeraj naslajala G Tatjana Malčeva In Salamander ampak kar naj se.Le jast vem ko bo prava Ledvica zame prišla, Morda tudi kmalu bo vse spet teklo kot pred 5 leti, ko sem jih izgubila.Pa morda tudi jas še katero cigareto kdaj prižgem.Sedaj jih pa trenutno res ne prenesem,čeprav še nikoli nisem zares kadila.
Anders oprosti če sem te kot kadilca morebiti užalila.Ampak samo ti si podobnih misli kot jast izmed vseh na teh pozitivkah in s teboj je čisto drugače komunicirati kot z ostalimiki, samo nekaj tretjega godejo po enem kopitu.Anders lep sončen dan ti želim.Ps.Veš da so naju nekateri obsodili na dvojčka? Zanimjivo res. Lp.Ivi
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 08:42 CEST
BLOG O KADILCIH
Kadilce je treba pogledati še z drugega zornega kota. Niso samo izkoriščevalci zdravstvene blagajne, ko se kar naprej zatekajo k zdravnikom zaradi zdravstvenih težav, temveč so s svojo količine nesnage, smradu in zdravju škodljivih hlapov, ki jih izpuhtevajo v zrak in v obraze ljudi, pravi nasilneži. Ti kratijo ljudem pravico do čistega zraka, ki je ena temeljnih človekovih pravic, torej pravica bivati v zdravem okolju.
Kadilci, ki se vlečejo iz pivnice, so neznosen smrad za okolje. Da ne govorim za bližnje, s katerimi bivajo. Kadilci so običajno zdolgočaseni in prazni ljudje, ker trenutke, ki bi jih lahko uporabili za razmišljanje in koristno delo, zapolnijo z dimom, v katerem iščejo tolažbo za svoj neuspeh, nesposobnost, krotenje živčnosti, ker jim nobena stvar ne gre od rok. Skratka kadilci so življenjsko nerealizirani ljudje. Kadilci kradejo čas in denar svojim delodajalcem, ker v času ko bi morali delati, jemljejo čik pavze. Zaradi poapnenja žil so kadilci počasnejši v mišljenju in reakcijah, so slabi vozniki v prometu, saj so s cigareto med vožnjo povzročili že marsikatero nezgodo. Nekateri kadilci pa imajo že tako poapnene žile v možganih, da sploh ne dobivajo kisika in niso sposobni logičnega razmišljanja, še manj pa vsakršne intelektualne aktivnosti. V obraz so kadilci zabuhli, v koži imajo rjave pore, njihova koža je nagubana kot olupek od pomaranče.
Kadilce, ki puhajo dim v obraz svojim otrokom in zadimljajo stanovanja, bi označila kot dimne pedofile. To pa zato, ker so nasilni nad svojimi otroci, jim zastrupljajo organizem in jih prisilijo, da so pasivni kadilci v najbolj rosni dobi njihovega življenja. Lahko bi nadeli takim staršem ime tihi morilci svojih otrok.
Kadilci so za žene nekadilke pepelnik smradu. Iz njihovih ust smrdi kot iz sekreta. Takšen se sploh ne more približati k ženskim hlačkam z belimi čipkami, ker potem noben pralni stroj ne spravi z njih rumenega odtenka od nikotina. Sicer so pa kadilci običajno impotentni moški, ker imajo s katranom zamašeno ožilje falusa. Ti lahko samo fantazirajo o spolni ljubezni, obritih in neobritih, o lepih telesih Brazilk, Afričank in Tajk, vendar dlje od tega ne morejo, so podobni črnemu zadimljenemu angelu, ki nemočen plahuta nad žensko. Običajno takšni nezadoščeni moški veliko govorijo o spolni sli, devicah in navidezno nastopajo kot vulkan, bog ognja in kovaštva, vendar vse kar zmorejo je, da se silijo in nič ne morejo. Oranžen slak pod nosom izdaja, da je tak moški zasvojen. Obleka in koža kadilca smrdi kot dihur.
Skratka dekleta in žene, bodite previdne z deli moškega telesa, ki smrdijo po nikotinu. Tvegate, da vas bodo celo življenje poljubljali porumeneli zobje in neprijeten zadah iz ust. Tak moški vas bo obsodil na zastrupljevanje vaše krvi. Po nekaj letih s takšnim boste pridobile dovolj katranskih oblog na pljučnih mešičkih, da boste hropele s piskajočimi glasovi kot kakšne z naduho obremenjene stoletne starke. Cigareta je razdiralka čutov in meri na marsikateri razdrt zakon. Le nekaj opisanih aluzij kaže na to, da je cigareta najbolj množični morilec ljudi, ki obolijo za rakom.
V tujini ne zaposlijo kadilca. Psihologi menijo, da gre pri kadilcu za psihično neuravnovešeno in nestabilno osebo in kot takšna bo delovala tudi v službi pri izvrševanju nalog. V Ameriki imajo kadilce za neke drugorazredne državljane na dnu družbene lestvice in jih celo še bolj prezirajo kot tiste, ki uživajo droge.
Pri nas je zakon bolj milosten, bo kadilce zaprl v zadimljen geto – kadilnice. A problem še vedno obstaja, saj bodo ti nevestneži še vedno obremenjevali zdravstveno blagajno.
Poznam nekega kadilca, ki ima noge porezane in umeščene vanje umetno ožilje, drugi ima ulkus na želodcu in rano na dvanajsterniku, tretji kašlja cele noči kot kakšen podivjani hropel konj. Enemu celo uhaja blato, zato ima plastično vrečko.
Vsakemu poslancu, ki prižge cigareto, bi morali volivci odvzeti mandat. Vsakemu staršu, ki zastruplja svoje otroke s cigaretnim dimom, bi morali odvzeti otroke in jih dati v rejo v zdravo okolje. Cigaretni dim je gospodar bolezni in smrti.
Prispeval/a: Lario dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 12:52 CEST
Tatjana in Salamander,
zdaj sta pa začela pretiravati.
Včasih sem bil kadilec in vem kaj pomeni kajenje. Prav je, da so uvedli protikadilski zakon ampak vidva sta prav sovražna do kadilcev. Vsi kadilci so naenkrat postali nesposobni, tudi delomrzneži ITD.
Res, da jim iz ust smrdi, ampak, smrdi iz ust tudi sovražnim ljudem; sta morda kdaj slišala o tej teoriji kakšno razlago, zakaj ljudje SMRDIMO.
Saj ste vendarle pesniški duši, ne pa kurjača.
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:36 CEST
Dysan mi je popolnoma jasno, da te tvoja podoba moti in da projeciraš svojo obilno postavo na ženske. Govorijo, naj bi te dajal hormonalni sistem. Morda so pa cigarete glavni krivec? Skuhaj si čajček iz kopriv in mete in odleglo ti bo. Pojej
1 kilogram limon na dan in spij kakšen korazrec kisa na tešče. Tudi akrobatski rokenrol ti ne bi škodil. Meni neverjetno koristi. Na vsak način zelo dramatično si opisal debelost, se vidi, da imaš osebne težave in izkušnje. No, resnično upam, da boš med tem sprostil vsaj roki, da boš lahko vse špranje obrisal in očistil.
Gregor Pirc kako se imate kaj v Renčah? Ali se kopaš kaj v Vogrščku? Opažam, da te vročina dela malo nervoznega.
Šmentana muha kako so brenclji nadležni!
Prispeval/a: Miran Zupančič dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:54 CEST
Zakon je hudo restrektiven in bolj "papeški od papeža". Tipično za slovenijo. Včasih smo rekli v ranjki jugi:"V Beogradu si izmislijo, v Zagrebu potrdijo in v Ljubljani to dosledno izpeljejo. Stari zakon je bil čisto vredu. Gostinski lokali so imeli prostor za kadilce in prostro za nekadilce. Sedaj pa novi zakon diksriminiral kadilce in jih izgnal iz družbenega življenja, ki ga že tako in tako ni bilo veliko. To je stanje srednjega veka in mi diši po čistunstvu najslabše vrste.
Kaj pa droga, ki jo je vedno več in , ki ima katastrofalne učinke, pa alkoholizem? Oboje povzroča hude negativne posledice v družbi, zakon ne bo prinesel nič koristnega, gledano, v celoti. Škodo pa prinaša gostinskim lokalom, ki bodo na zimo bolj prazni kot polni in mnogo zaposlenih bo izgubilo delo.
Moj ded je doživel 80 let, pa je kadil kaj popil, moj frend ni ne kadil, bil čisti abstinent, ni se drogiral, jedel bio hrano, se rekreiral in umrl v starosti 50 let za krvnim rakom. Na koncu koncev ne bo nihče od nas živečih ostal tu za seme.
Miran.
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:58 CEST
Larjo, ne bodi tako občutljiv. Saj ne gori kres, da bi se zlagali kadilci na grmado. Blog je bolj z ostro konico očrtal tiste male resnice, ki se jih vsi zavedamo kot posledico kajenja. Marsikatera družina nima za kruh, starša ali en starš pa zapravlja denar in kupi kar po nekaj zavojčkov cigaret vsaki dan.
Kadilci imajo tudi manjšo delovno storilnost kot nekadilci. To bo držalo pa če me še tako prepričuješ. Tiste čik pavze pa nervoza pred prižigom cigarete zmanjšajo delovno storilnost. Čik pauza odtegne človeka o dela in ga zvabi ne le v lokal na kavo, temveč tudi na šnopček, osminko in podobno. Če te to zgodi večkrat na dan, vemo kaj to pomeni.
Odlika bloga je, da je odmev, da zadene v polno. Vsak kadilec se lahko čuti malo prizadetega. Krivda o kajenju se je tlačila v podzavest kadilca, kot neka zatajevana razvada in nikoli se ni govorilo o značajskih potezah kadilca. Tudi v najhujših zdravstvenih stiskal je kadilec skušal častno preživeti in zamaskirati svojo napako.
Marsikdo od rakavih bolnikov se je znašel z lastno izkušnjo na pragu smrti. Prav ta razsežnost pa je za slehernega kadilca velika preizkušnja.
Lario, v zmoti si, ko navajaš, da sva s Salamandrom sovražna do kadilcev. Do kadilcev in bolnikov, ki so zboleli v posledici kajenja, človek lahko samo sočustvuje. Tudi jaz sem imela v družini kadilce in danes so srečni, da so to razvado uspešno opustili. Čisto drugačni so.
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:18 CEST
Če misliš razglabljati o mojih kilogramih ti povem, da sem 1,25 m visoka in da tehtam 185 kilogramov, toliko kolikor imaš ti centrimetorv v višino, kjer ti leži mozek. Dam se nikoli ne sprašuje po letih in ne po kilogramih. To, da si Primorec, si sam povedal. Ni težko ugotoviti od kje si. Od tam, kjer tovarna Šampionka Renčne izdeluje: PRALNA SREDSTVA,TOPILA, RAZREDČILA, KISLINE, BAZE, FOTOKEMIKALIJE,PESTICIDE, BIOCIDE, se ti vidi.
Nekdo, ki te je bral, je rekel: elementarno brezobziren, nekrovojarski...
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:27 CEST
Vidiš Miran, to je pa Kristusologija, nauk o dobrem in koristnem. Ta modrost naše vlade prihaja iz višjih dimenzij. Ministrstvo za zdravje hoče, da spiš kot hrček, brez cigarete v ustih in da si zdrav.
Prispeval/a: Lario dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:36 CEST
Tatjana,
"Kadilci so za žene nekadilke pepelnik smradu. Iz njihovih ust smrdi kot iz sekreta ITD". Takih primerjav je v tvojem razglabljanju kar nekaj. Statistika pove malo drugače; veliko več strastnih kadilcev je žensk. Kadijo celo v nosečnosti. Videl sem mlade mamice z otrokom v naročju in cigareto v ustih. Če bi se rada prepričala, ti bom napisal kje se to dogaja dan za dnem na otroškem igrišču. Težje se odvadijo kajenja.
Tu si krivična s svojo napadalnostjo do nas moških.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 16:21 CEST
V redu Ivi, ne moreva si biti v čemer koli enotna, takšnega kajpak ni, so pa tu ljudje kateri pričakujejo kimanje z vseh strani, sami pa se predstavljajo kot falirani izrodki družbe. No, opažam, da ti taki ljudje tudi po žuljih bolezni hodijo, vse to v imenu biti pozitiven, predstavljati vzor pozitivnosti. No, tudi tu se je pokazatala negativnost "pozitivcev" s katerim se srečujemo vsak dan v zadnjem času. In pa tudi prej.
Morda potrebuješ zdravnika? Oglasi se Alešu Pevcu, lahko tudi meni, saj nama skupno poznana zdravnica ima na dializnem področju dobro prakso in še boljše dosežke. Kakšrno koli ime zdravnice tu v komentarjih bi bilo s strani negativcev zloraba, le tega pa kajpak nočem, saj govorim o dobri ženski in še boljši zdravnici.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 17:53 CEST
Hvala Anders za razumevanje.Veš saj mi ne bodo prišli do živega,ker jas tako močno upam na bolši jutri.To je v Meni in ne bom dopustila, da se moja pozitivna volja do Življenja izniči.Tudi jast se bom rajši malo odpočila za nekaj kratkih minut ali Ur.Res se nima smisla prerekati z osebki,ki potolčejo vso resnico.Anders Od kje si rada bi te srečala in spoznala še kakšno Dobro zdravnico ,da bi malo pokramljali.Seveda tudi s teboj.Nekaj bi te vprašala,če seveda smem? Imaš rad poezijo,rada bi ti podarila eno svojo knjigo UPANJE. Če te zanima mi pošlji naslov,da ti jo pošljem.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 19:58 CEST
Ivi. Načeloma sem iz Kranja tako kot članica Ljuba tule. Skoraj soseda sva in prav vesel sem, da ne živim tako blizu Bertoncljeve ulice kot ona. Tam nekaj seva veš.
Obenem je tudi res, da sem v Kranju le poredko, oziroma imam začasno bivališče v Reykjaviku. :) Poezijo načeloma berem, vendar to ni literatura, po kateri bi namenoma posegel, bom pa vesel tvojega darila, saj opažam, da me predvsem zadnja leta avtorji knjig in pa tudi posamezniki z raznimi deli obdarujejo.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Ajda dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 20:23 CEST
Kadilci so za žene nekadilke pepelnik smradu. Iz njihovih ust smrdi kot iz sekreta. Takšen se sploh ne more približati k ženskim hlačkam z belimi čipkami, ker potem noben pralni stroj ne spravi z njih rumenega odtenka od nikotina. Sicer so pa kadilci običajno impotentni moški, ker imajo s katranom zamašeno ožilje falusa. Ti lahko samo fantazirajo o spolni ljubezni, obritih in neobritih, o lepih telesih Brazilk, Afričank in Tajk, vendar dlje od tega ne morejo, so podobni črnemu zadimljenemu angelu, ki nemočen plahuta nad žensko...
No, ne morem mimo teh besed, da jih ne bi izpostavila kot nesmisel oz. pretiravanje. Naj mi Tatjana oprosti in upam, da si ne bom nakopala nemilosti pri njej. Mislim, da jo je pri komentarju malce zaneslo in da tako pretiravati kot je pretiravala v tem clanku, ni na mestu. Verjamem, da je hotela dobro v prid noveli zakona...a vendar... kadilci so se vedno ljudje, vredni vsega spostovanja. Da ne bo pomote, nisem kadilka, nisem nikoli bila, cigaretni dim me moti in pozdravljam seveda sprejetje tega zakona, da ne bo pomote, vendar ne s takimi pretiravanji in nesmisli, ki povzrocijo potem malodane vojno med nami in mislim, da to ni namen in draga Tatjana, tudi moj namen ni, zanetiti ogenj med nama.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 20:53 CEST
Anders kakšen je tvoj naslov v Kranju resno mislim tisto s knjigo.Da ti jo pošlem pa ne vem kam v Kranj.Lahko pa se zmeniva drugače.Povej če se lahko srečamo na Brniku.Ponedeljek Sreda Petek nimam dialize Dopoldne lahko?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 21:38 CEST
BLOG O MOŠKEM MODRASU
Živi nekje nek moški, ki misli, da je prikovan na velepomemben trenutek svojega drobovja, ki globoko meditira preden kaj tehtnega pove. Na steni mu visi slika v kičastem okvirju že veliko let umrlega voditelja. Spominja ga na kurz, ki je kot brzi Speedy Gonzales opravil in si tako pridobil svojo balkansko omiiko. Sodi med tiste avtorje, ki ni nikoli napisal nobenega prispevka. Piše kratke in lakonične komentarje zaradi pisanja samega. Ko pogleda skozi okno, vedno misli, da je prvi april.
Ničesar sklepnega, ničesar posvetilnega. Nastopa kot označevalec, ki se naslaja, ko grize in pika, se razteguje in pleza pod podkožje kot modras, jemlje drugim energijo, ničesar nikomur ne daje, piše konstrukte, se z njimi zapleta in druge vpleta. Njegovi komentarji so zbirka podtikanj in zlobe.
Po izrazoslovju ne spada med najbolj kultivirane človeške usode. Je banalnež, skupek, nerazumljivih absurdov, razvnema in buri duhove, najbolj pa samega sebe. V človeške lupine rad vbrizgava strup in slo po moči nad drugimi in je strasten nihelist. Uživa če koga užali ali prizadene in če mu v ustih ostanejo kocine. Izbruhi kličejo k razlagi, ker nihče ne more zanesljivo vedeti kaj se z njim dogaja. Človek ima občutek, da nenehno oznanja svojo slabokrvnost, bledičnost, jamravost in nemoč. Ostaja zunaj kreativnosti iz razumljivega razloga. Obstaja utemeljena domneva, da v službo hodi neobrit, povaljan in zašpehan, ker noč in dan tepta zmaja v sebi. Usoda mu je za nagrado podarila zašpehano blondinko, o kateri izkustveno in doživeto opisuje svoje trpljenje. Blog bi si zaslužil Prešernovo nagrado.
Meri 185 v višino in tehta 80 kg. Je ravno pravšnji, da iz njega veje tenkočutni pisateljski pristop velikega formata in neizmerne globočine. Ko je izzivalno hudoben, se spremeni in doživi metamorfoze v vlogi slednega modrasa. Njegova koža je plagiat človeške kože, ki jo je komu snel s telesa.
Vsaka podobnost je zgolj naključna. Blog je blog. Vsega je kriv zakon o omejevanju kajenja.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 21:58 CEST
Ajda,
po obliki in načinu pisanja žal to ni komentar. To je blog, fenomen v sedanji družbi, ki je veliko bolj ekshibicionistična različica, kot komentar ali prispevek. Blog ima terapevtsko funkcijo. To sem jaz, in to so moje misli, moje življenje, mogje gledanje na stvari, moje občutenje. Če je tudi kaj vašega sprejmite, lahko pa greste brezbrižno mimo in se zanj ne menite. Blog razgradi lažne vrednote, razkrije laži, osupne pred resnico. Identiteta je praviloma skrita. Nikogar konkretno ne omenja. Nanaša se na vse in na nikogar. Ne moremo pisati samo o rožicah in pticah, življenje je žal tudi bolezen, cigaretni smrad, vrečka za blato in smrt. To je realnost.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 22:42 CEST
Tatjana pozdravljena.
Sem kadilec, oče, mož.
Ženine hlačke niso nikoli rumene od cigaretnega dima.
Hčerki ne puham dima v obraz in kadim samo v prostoru, ki ga imam za to namenjenega.
Delovno storilnost imam visoko. ne blodim, trezno razmišljam. Na delovnem mestu sem cenjen in vedno naredim še več, kot se od mene pričakuje.
Poleg službe urejam Pozitivke, hodim z družino na izlete, se ukvarjam s hčerko, ji pomagam pri učenju, kadar rabi pomoč, pomagam drugim pri delu. Znam tudi zidati, polagati ploščice, delati elektro inštalacije, popravljati računalnike in še mnogo drugega.
Zgradil sem si svojo hišo, z lastnimi rokami in trudom. Skratka nisem nič od tega, kar opisuješ.
In me ja kar zabolelo, da me kot kadilca za vse to kar opisuješ in mi je šele sedaj jasno, kakšne muke si doživljala vedno v moji družbi. In sem tudi hvaležen, da si povedala kaj si misliš o meni kot kadilcu.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne
ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 23:32 CEST
Kaj je blog?
Blog se najpogosteje opisuje kot spletni dnevnik, sam izraz pa je seveda angleški. Pravzaprav gre za skrajšano obliko, saj ga ena tretjina manjka (WEB+LOG = WEBLOG, skrajšano BLOG).
Blog je torej dnevnik, ki ga pišemo na spletu. Njegova posebnost je, da za njegovo pisanje ni potrebno znati programirati, v bistvu ga lahko ima vsakdo, ki zna uporabljati splet in elektronsko pošto.
Zakaj pisati blog?
Veliko je razlogov, zakaj se nekdo odloči za pisanje svojega elektronskega dnevnika, dejstvo pa je, da so v angleško govorečem svetu blogi trenutno najbolj vroča stvar na spletu. Ne verjamete? V spletnem slovarju znanega založnika slovarjev Merriam-Webster je bila v letu 2004 najpogosteje iskana beseda prav blog!
Zgolj za ilustracijo, leta 1999 naj bi bilo na svetu 23 spletnih dnevnikov. Trenutno jih je več milijonov.
Zakaj so blogi tako priljubljeni?
Dnevniki sami po sebi niso nekaj novega, ljudje jih pišemo že stotine let in v principu ni skoraj nobene razlike med pisanjem dnevnika v zvezek in na splet. Vendar pa si nas velika večina želi biti slišanih oz. branih - svoje radosti in bridkosti želimo deliti z drugimi. Za to je splet idealen medij, saj bi dnevnik v papirni obliki lahko bralo večje število ljudi samo v primeru, da ga izdamo kot knjigo, spletni dnevnik pa lahko bere kdorkoli, ki ga najde na internetu. Poleg tega blogi omogočajo neposredno komunikacijo avtorja in bralcev, saj jih večina ponuja možnost komentiranja.
Kakšna je razlika med blogi in običajnimi domačimi stranmi?
Sama izdelava in posodabljanje bloga sta bistveno bolj preprosta, kot vzdrževanje domače strani. Poleg tega večina spletnih dnevnikov ponuja tudi možnost, da objavite svojo sliko in posebno stran, kjer se lahko na hitro opišete in tako ubijete dve muhi na en mah. Samo za primer, kako bi se lahko učinkovito predstavili vašim bralcem na svoji osebni strani: "Živjo vsem, ki berete moj blog! Sem velik ljubitelj poezije, pobarvan na blond, moja najljubša barva je temnočrna, poslušam Atomik Harmonik in skandinavski death metal, moja najljubša jed pa so hrenovke s kruhovimi cmočki. Vsi feni Fredyja Milerja mi pišite na moj mail!" Tako si lahko tisti, ki vaš blog bere, hitro ustvari vtis o avtorju.
Kako blog deluje?
Uporaba bloga je izjemno prijazna tako do tistega, ki blog piše, kot do njegovih obiskovalcev. Najnovejša sporočila se objavijo na začetni strani eDnevnika, poleg njih pa so povezave na arhive starejših sporočil. Arhiv prejšnjih sporočil je urejen po datumu in včasih tudi po kategoriji. V večini primerov ima vsako sporočilo tudi obrazec, s katerim lahko obiskovalci napišejo svoje komentarje in odzive na sporočilo.
Kako do svojega bloga?
Do svojega spletnega dnevnika lahko pridete na dva načina. Če že imate svojo spletno stran ali bi jo želeli sami postaviti, lahko s spleta snamete katerega od brezplačnih programov za pisanje blogov in ga namestite na strežnik, vendar pa je zelo priporočljivo, da že imate nekaj spletnih izkušenj preden se lotite tega podviga. Druga, precej enostavnejša možnost pa je, da odprete svoj blog na kakšni spletni strani, ki vam ponuja možnost brezplačnega spletnega dnevnika.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
torek, 7. avgust 2007 @ 00:31 CEST
Igor, moj blog ali komentar ni bil namenjen nikomur konkretno, najmanj pa tebi. Napisan je ostro in brezkompromisno iz moje lastne izkušnje. Moj pokojni mož je bil strastni kadilec, pokadil je tudi dve in več škatel cigaret na dan. Stanovanje je bilo vse zadimljeno, jaz sem bila 20 let pasivna kadilka. Moj sin je bil pasivni in je postal aktivni kadilec. Z veliko dobre volje se je moj sin odvadil kajenja in ne prižge nikoli nobene več. Sovražila sem cigarete in cigaretni dim. Ko so prišli obiski k nam so vsi kadili. V stanovanju se skoraj nismo videli drug drugega tako je bilo zadimljeno. Jaz nisem nikoli kadila. Bila sem pasivna kadilka v posledici nasilja in omejevanja moje pravice, da diham čisti zrak.
Moj pokojni mož je umrl za rakom na pljučih, imel je metastaze po celem telesu. Zelo je trpel. Ko je umiral ga nihče več ni spoznal, ker se je tako spremenil. Kdor bi to sliko videl, ne bi nikoli več prižgal nobene cigarete.
Dodelala sem polno delovno dobo v dimu, sedela na maratonskih sejah in sestankih, na katerih so kadili kot Turki, da drug drugega nismo videli. Jaz sem po službeni dolžnosti morala biti prisotna na vseh sejah in sestankih in vidhovati dim. Tudi ko sem bila prehlajena ali po obolenju gripe, ko me je dim dražil in sem kašljala, nihče ni imel obzira do mene oziroma do nekadilcev Samopašno so kadili in onesnaževali okolje.
V mojem stanovanju nihče ne kadi. Če pride kdo obisk, ga pošljem kaditi na balkon. Ne prenesem cigaretnega dima.
Imam do cigaretnega vonja in dima odpor.
Moj komentar ali blog, saj je vseeno kako ga imenuješ, je izhajal iz moje življenjske izkušnje. In če hočeš ali nočeš sprejeti to dejstvo, v Ameriki kadilca ne zaposlijo. Vsak mora izpolniti določen vprašalnik, v katerem je tudi to vprašanje.
Moj prispevek je bil ekstremno potenciran, ker sem želela doseči učinek pri kadilcih. Hotela sem zadeti v živo, da se vsak, ki prižiga cigarete zamisli nad sabo.
Vsega kar je v tistem prispevku zapisano, ni mogoče pripisati vsakemu, ki piržge cigareto. Na dolgem stažu kajenja pa se navedeni pojavi prej ali slej pokažejo.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne
torek, 7. avgust 2007 @ 01:02 CEST
Ivi. Kot planiram tačas se na Brniku še nekaj časa ne bo mogoče srečati, saj tam sem bil pred kratkim.
http://www.putfile.com/pic.php?img=5578235
Menim, da je najbolje, če ti pošljem mail.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
torek, 7. avgust 2007 @ 01:05 CEST
Igor, blog je dnevnik, pisan iz lastne izkušnje. Ne mislim na Pozitivkah uvajati nobenih novih oblik. Nimam niti najmanj volje in ne namena, da bi uvajala kjer koli bloge ne na svojih in ne na tujih spletnih straneh. Sem nekoliko drugačna kot n. pr. Jonas, imam druge potrebe in življenjske načrte.
In če sem prav iskrena marsikaj napisanega v zadnjih dneh ni bilo namenjeno toliko dotičnemu protagonistu(om) kot se je zdelo, ker itak ne razume(jo), temveč uredniški politiki, ki takšna skropucala nekritično objavlja. Tudi tista pesem Gola, brez kocin je bila parodija na bedastoče, ki se objavljajo.
To je poanta vsega. Suvereno si poudaril si, da jaz nimam nobenega vpliva na uredniško politiko, čeprav ti ne bi škodilo tudi kdaj prisluhniti mojemu predlogu, da bi uvedel samonadzor in selekcijo, ko objavljaš. Z obavljanjem skropucal se žalijo bralci, podcenjuje se njihova sposobnost razumevanja. Deplasira se druge avtorje.
Sicer je pa tako, ne misli, da sem toliko znižala kriterij svojega pisanja in odzivanja, kot je izgledalo zadnje dni. Stalo me je veliko muke, ker je to v nasprotju z mojo naravo in mojim stilom. Bila sem bitko z istim orožjem, kot jo bijejo tisti, ki se gredo nizke udarce in skrajno žaljive izjave. Nihče ni odreagiral, tudi ti ne, ko je Ivi napisala, da so vse Slovenke prasicer in kur... (be?) in kaj vse je meni izrekla, me primitivno podcenjevala in se norčevala z menoj. To je vse normalno, v okviru pozitivnosti časopisa. Bog pomgaj!
Tu na tej tvoji parceli ni bilo lahko obstati 4 leta, bilo je potrebno mnogo trdoživosti, čezmerne potrpežljivosti in še česa. Vendar pustimo to. Življenje teče dalje in duhovni organizem nekega časopisa ni lahko izgrajevati.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne
torek, 7. avgust 2007 @ 08:42 CEST
Tatjana pozdravljena.
Sem že večkrat to povedal, da kar se nekomu zdi skropucalo, se mogoče komu drugemu zdi dober članek. Vsak človek ima svoje oči in zaradi tega ne moremo objavljati samo takih člankov, ki so po tvojem okusu.
Na Pozitivkah dobi vsak avtor priložnost za objavo, saj nismo ideološko, politično ali kakor koli drugače opredeljeni. Še vedno so Pozitivke namenjene širokemu krogu bralcev in avtorjev.
Prisluhnili smo že marsikateri želji bralcev in marsikatero tudi uresničili, tako, da očitki iz te smeri niso utemeljeni.
Kar se tiče neokusnega pisanja, pa ne gre omenjati samo Ivi, ampak VAS je bila zadnji teden cela vrsta takih, ki ste tekmovali med sabo kdo bo bolj neokusen.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
torek, 7. avgust 2007 @ 11:07 CEST
Tatjanita živjo!
Kar malce mi je odleglo,ko sem brala Igorjev odgovor Tebi. Pa še prav ima tudi jast sem enakega mnenja,kot Igor. Vsake oči,imajo drugačni pogled in barvo na določene stvari v življenju.Na eni strani Skeptični,na drugi strani pa ravno obratno.Tako danes svet stoji.Res pa je ,da je težko živeti med poloma ki vlečeta vsak na svojo stran.Težko se je nekje obdržati ko praviš,Da je samo tvoja resnica edina drugi pa samo klobosajo kot nevedneži.Tatjanita to sploh ni res.Če sem morda kdaj o tebi kako grenko izrekla ali pa komu drugemu to še ne pomeni da sem s tem grozila.Groziti sploh ne znam.Ampak,da me pa nekateri iz med vas hočejo kar živo pokopati ja mejdun,mi kar malo na smeh tolče.To se pravi ,da imam še dolgo plodno in veselo življenje pred seboj.Hja tako je to.Res da morda nisem trenutno v 100% formi,sem pa zato na dobri poti in upam, da se mi to zgodi še v letošnjem letu.No pa Lep dan še naprej Igorju kot uredniku pa gre tudi Zahvala.Tudi jast sem bila leta 1994 članica Domžalskih novičkarjev in imeli smo se super.No morda bom v bljižnji prihodnjosti posredovala kakšen članek za pozitivke ,ki sem ga sama sestavila in oblikovala. Lp.Ivi
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
torek, 7. avgust 2007 @ 12:25 CEST
ODGOVOR UREDNIŠTVU!
Časopis je imel takšne komentarje, kot si jih je zaslužil glede na objavljene prispevke in če upoštevamo slovenski pregovor: »Iz neumne dupline, neumen veter piha« je to razumljiva posledica. Če te kdo prekucne v blato, se moraš v njem povaljati in ravsati, dokler se ne osvobodiš, vstaneš in odideš.
Nisem za sprenevedanje in licemerstvo.
Ne morem pritrditi stališču, da se vzporejejo "okusi" posameznikov kot izmišljevanje posebnih etičnosti, ki zaukazujejo biti zapisani kot prispevki. "Okusi" se lahko opirajo le na dojemanje etičnosti, ki je že sprejeta kot družbena norma v zakonu o medijih in zasidrana v pravni red države ter zavest ljudi. "Okusi" so lahko vrednota, raven, dobra jed ali neužitna kulinarika. Tudi prismojena hrana ima svoj "okus", ki običajno ni po "okusu" nikogar.
Kot sem razumela vsebinsko zasnovo Sončevih pozitivk naj bi se objavljali le prispevki, ki zasledujejo namene in cilje izdajatelja. Ti pa so zapisani v objavljenem dokumentu, kot sledi:
»Nameni in cilji
Obveščanje o pozitivnih novicah in poučnem dogajanju. Spodbujanje ustvarjanja na področju osebne in duhovne rasti, preventive, alternativnega načina zdravljenja, ozaveščanje, širjenje in razvijanje ekološke zavesti in življenja v sožitju z naravo in s planetom kot celoto. Ustvarjanje odprtega okolja za izražanje različnih filozofskih, religioznih, ideoloških in drugih svetovnonazorskih opredelitev z izmenjavo, s sodelovanjem, z izobraževanjem in ustvarjanjem na podlagi znanj, lastnih izkušenj in sodobnih dognanj.»
Zato v skladu z gornjimi nameni in cilji po mojem razumevanju ni mogoče relativizirati »okusa« do take mere, da obide zgornja načela, ki izhajajo iz opredeljenih namenov in ciljev, ki vsebujejo elemente etičnosti in pozitivnosti. "Okus" ni le izbira posameznika, temveč tudi skupnosti, kateri se ponudi prispevek za branje, sicer bi takšno stališče lahko istovetili z manipulacijo in s podcenjujočim ravnanjem s človeško psiho in pametjo.
Ponavljam: "Z obavljanjem skropucal se žalijo bralci, podcenjuje se njihova sposobnost razumevanja. Deplasira se druge avtorje."
Načelo zagotavljanja dostojanstva človeku ne moremo razumevati zgolj deklarativno, relativno. Kakor se je kdo čutil užaljenega zaradi bloga o kadilcih, ki se očitno ne počuti vse tisto, kar je bilo v tistem "halo efekt komentarju o kadilcih" navedeno, tako se tudi jaz ne počutim biti kar naprej v prispevkih, ki jih urednik spušča v objavo, zasmehovana kot "dedec z jožki" in falirana oseba. Imejmo enak ego meter za vsako dušo.
Praksa je pokazala, da izničevalni prispevki niso le volja do izražanja različnih filozofskih, religoznih, ideoloških in drugih svetovnonazorskih opredelitev z izmenjavo, s sodelovanjem, z izobraževanjem in ustvarjanjem na podlagi znanj, lastnih izkušenj in sodobnih dognanj, temveč kot moč nasilja na drugimi, nizka raven zapisane besede, prostaštvo, ki razoseblja in razčlovečuje. Ta redukcija etičnosti objavljenih prispevkov pod krilatico »pravica do objave vsega« ponuja slabo razpoloženje človeku, neko neugodno stanje, da se vpraša kako se je lahko sam sploh znašel tu. Predstavlja zanj eksistencialni izziv »biti ali obstati ali za vedno oditi«. Relativizem »okusa« je izničujoč in hkrati razkrivajoč, saj pove kaj hočemo biti in kaj hočemo postati in kako hočemo delovati pod zrelativiziranimi načeli vrednot o sončnosti in koristnosti ter razdeljevanju vrednot dobrega. Ni težko razumeti, da obstaja v določenih podtaknjenih prispevkih skrit naklep povzročati kaos in generirati prepire. Drugače si sploh ne morem stanja razložiti.
Zahvaljujem se uredniku za njegovo arbitrarno logiko, da je tudi mene prištel med neokusne. Da za narodov blagor sem se povaljala in zravsala v blatu, ki ga je v obilni porciji urednik nastavljal bralcem. Mojih sporočil žal, ni vsakdo razumel enako. Hipokrizijsko skrivanje za pozitivnostjo in sončnostjo je zgolj izkrivljena forma samozadostnosti, ki prav nikomur ne koristi. Nas ne oblikuje, nas ne dviga, potiska nas k tlom, generira bedaste komentarje, jezo, užaljenost, umik tistih, ki mislijo s svojo glavo in imajo voljo in moč prispevati svoj dobri del sebe in nenazadnje imajo tudi samospoštovanje; privablja pa tiste, ki se želijo prazniti s svojo negativno naravnanostjo in podtikanjem. Težava je vedno spoznanje.
Kdor me je hotel razumeti, me je razumel. Kdor me ni hotel ali mogel razumeti, bo napel jadra svoje barke proti vetru kot bo le mogel. Ni vam potrebno pisno replicirati mojega odgovora, ker mi je vaše stališče znano. Za tiste, ki tako ali drugače pišejo pa itak vem za vsakega posebej kaj misli.
Prispeval/a: ivi bohorč dne
torek, 7. avgust 2007 @ 19:53 CEST
Se mi zdi da je šla pesem v napačne vode.Ali ni to nekakšna BELE GARDE HIMNA ? MISLIM DA SEM O TEM ŽE NEKJE BRALA.To je ravno prav tako podobno,kot je bilo v letu 94,ko smo pri nas v Domžalskih novicah pisali o proslavi ADAMA RAVBARJA KI JE REŠIL SLOVENSKI NAROD PRED TURKI.
Pisala sem le o tem dogodku,za samostojnost Slovenije mi pa še na misel ni prišlo.Saj plakati niso oznanjali ničesar drugega ,kot ADAMA RAVBARJA.PRIDEM JAST Z EKIPO NA JAMARSKI DOM NA GORJUŠI, VIDIM TAM VLADNEGA PREDSTAVNIKA.IN KAJ SE JE ZGODILO: TAKOJ! PRAZNOVALI BOMO V DVORANI ZARADI SLABEGA VREMENA IN DODALI ŠE GOVOR ZA OSAMOSVOJITEV SLOVENIJE KOT V SPOMIN NA TA DOGODEK IZ PRED 3 LET.NI PA BILO OBJAVLJENO NE,DA KDO PRIDE IZ DZ.NE PREKO MEDIJA IN NE OBČIL.JA IN KAJ SE ZGODI PO PROSLAVI? KO JE IZŠLO GLASILO SE JE NEKDO UREDNIKU NOVIC,KI NI NIČ KRIV KADAR KAJ NJIHOVEGA NE OBJAVI REKEL TOLE: MOJEGA GOVORA PA NISTE OBJAVILI VAS BOM TOŽIL.UREDNIK PA MU JE Z MENOJ VRED V MIRNEM TONU NAPISAL IN REKEL.VSAK NOVINAR ALI DOPISOVALEC IMA SVOJ POGLED NA VSAKO STVAR.MI OBJAVIMO KAR DOBIMO V ROKE. IN S TEM ZAPRL NJEGOVO POGLAVJE.Novice pa še danes ko to pišem veselo izhajajo na vsake 14 dni našim občanom.
Z vsem spoštovanjem UREDNIŠTVU POZITIVK.oPRAVIČUJEM SE ČE SEM KOGA S TEM PISMOM SPRAVILA V NEUGODEN POLOŽAJ. Lep večer vsem skupaj v Uredništvu .Ivi Bohorč
Prispeval/a: ivi bohorč dne
torek, 7. avgust 2007 @ 20:20 CEST
Pa še to:Različica k tvojim junakom:Tatjanita!
Hej brigade hitite
razpodite, zatrite
požigalce Slovenskih domov!
Hej mašinca zagodi
naj odmeva povsodi
naš pozdrav iz Slovenskih gozdov!
Kje so meje pregrade
za Slovenske brigade?
Ne za nas ni pregrad in ne mej!
Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih,
vse od zmage do zmage naprej!
Čez poljane požgane
tja do Bele Ljubljane,
naša vojska prodre kot vihar!
Dokler tu so brigade,
kdo nam zemljo ukrade?
NA SLOVENSKEM SMO MI GOSPODAR!!!!!!!
VIDIŠ TO JE PA NAŠA VOJSKA.LEP VEČER TATJANITI. ZATE PESEM NAPISALA IVI
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
torek, 7. avgust 2007 @ 22:38 CEST
Pozdravljen Igor,
ali vidiš, kaj je pustilo za sabo enoumje in kakšna bela lisa neznanja leži pred nami. Neznanje, ki ti takole zazija pred očmi in se zapisuje na te spletne strani s takšnimi nesmisli, poziva Pozitivke: »Učite, izobražujte in osveščajte bralce z dobrimi prispevki, naučite jih modro misliti, razširjajte jim obzorje, bodite učitelji!
Naravnost grozljivo je in človek sploh ne more verjeti kako je lahko dekle šlo skozi šolski sistem, ne da bi se naučilo pisati in govoriti svoj materni jezik in spoznalo največjega slovenskega pesnika Franceta Prešerna. To je močan klic, močan poziv Pozitivkam: »Izobražujte in bodite tudi učitelji!«
Ali se ti ne zdi to v nebo vpijoče, da neka Slovenka ne pozna niti uvoda v pesnitev h Krstu pri Savici. Kako grozne so lahko posledice enoumja in nerazgledanosti, da se Ivi sprašuje ali ni to nekakšna himna bele garde. In nato naklada in naklada same nesmisle, ki nimajo ne repa in ne glave. Povej mi Igor, ali je še po kakšnem okusu takšno pisanje ali zgolj v nasprotju z mojim?
Ivi,
tebe bi pa prijazno poučila, da je Krst pri Savici narodna zgodovinsko-epska pesnitev Franceta Prešerna, ki jo je posvetil umrlemu prijatelju Matiji Čopu. To ni nobena belogardistična himna. Prešeren jo je objavil leta 1835 v samozaložbi. Zgodovinsko snov je Prešeren črpal od Janeza Vajkarda Valvazorja. To je bil velik mož, ki se je zapisal znanosti, zbirateljstu in preučevanju Krajnske, osrednjega dela današnje države. Zapustil je obširno znanstveno delo, bil je tudi eden prvih sistematičnih kartografov in tiskarjev pri nas. Napisal je knjigo Slava Vojvodine Kranjske, 1669. leta O njegovi izobrazbi in bogastvu priča njegova mogočna knjižnica, v kateri je imel zbrana vsa pomembna znanstvena dela.
Pesnitev Krst pri Savici je sestavljena iz posvetilnega soneta Matiji Čopu, uvoda in Krsta. Tema sega v zgodovinsko obdobje Karantancev v 8. stoletje. Boj se odvija na Ajdovskem gradcu pri Bohinju (najdeni so arheološki ostanki), glavni osebi pa sta vodja poganov Črtomir in krščanski koroški vojvoda Vajhun.
Glavno sporočilo pesnitve je zajeto v Črtomirjevem govoru: »Bolje je umreti za svobodo, kot ostati živ in biti suženj.«
K Prešernovi misli dodajam: Noben narod ne more ostati svoboden, če nima svojega jezika in svoje kulture. Le kultura in znanje osvobajata človeka.
Prispeval/a: danaja... dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 01:19 CEST
Ivči …vau! Sem zelo impresionirana nad tvojo novinarsko prigodo … »PRIDEM JAST Z EKIPO NA JAMARSKI DOM … « Vauuu…
Ja, imaš prav - pa kaj se je štulil vladni predstavnik na predvečer 3. obletnice slovenske osamosvojitve! Pa še govor je imel! Jej… v ljudeh je po treh letih osamosvojitveni zanos itak že pošel; saj, kdo se je sploh še spomnil takrat osamosvajanja. Pa ko bi vsaj plakati oznanjali, tako pa nič.
Ivi, ti rečem, da je bila to zarota!
Imam celo nekoga na sumu … pssssst … kaj če ni bil kar prireditelj tisti, ki je to zakuhal … jej, jej…
Ja, pred štirimi stoletji je ADAM RAVBAR s svojimi dvestotimi (200) konjeniki REŠIL SLOVENSKI NAROD PRED TURKI!
Vsa ostala krščanska vojska – okrog 5000 konjenikov in pešcev je skupno štela – je samo stala in nemo strmela, kako je naš Adam udrihal nad krvoločneži.
'Ne boj, mesarsko klanje!' (Ups, upam, da nisem izbrala napačnih besed.)
Turkov naj bi bilo kar okrog 20 000. Res frajer, tale Adam.
Ivi, žal mi je, da nisem prebrala članka. Bom pa drugo leto. Potrudi se, osreči tiste pri Domžalskih novicah.
Na prireditvi se pa hrabro postavi na okope in bodi budna, da ne bi kak dolgolasec, krščen za Franceta, se pritihotapil pa kako sumljivo zrecitiral!
Za domovino s Titom – naaaprej!
Zvezda danica
Sorry, Igor, nisem se mogla premagati … pač, rada hodim po veselicah, Ivi ima pa veze, in bi mi lahko kakšne dobre čevapčiče zastonj zrihtala.
Že grem, že grem …
Prispeval/a: ivi bohorč dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 07:40 CEST
Haj besede vzemi nazaj
Adam Zate frajer? morda ti je do tega v današnjih časih.V Takratnih bi drugače žgolela.Na čevape pa pridi še sama ti jih bom postrgla,ampak le malo bolj vroči bodo od običajnih.ŠTEKAŠ??????
Prispeval/a: danaja... dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 09:23 CEST
Ne, ne štekam … se kumštvam in kumštvam, pa ne gre.
Praviš da mi jih boš "postrgla".
Mar to pomeni, da pustiš, da se na roštilj dobro primejo, malo zažgejo in jih potem z lopatico postrgaš?
Ja, zato so pa bolj vroči kot običajno! Štekam, Ivči, že štekam!
Ni kaj, hvala za razsvetljenje, zdaj pa lahko mirno grem. Adijo.
jej, jej … živi bili pa vidjeli, ali - živemu človeku se vse zgodi.
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 09:28 CEST
Ivi,
iz tvojega zapisa razberem, da samostojnosti Slovenije ne odobravaš, ko nisi hotela o njej pisati, kot sama navajaš, čeprav dvomim, da bi ti lahko kaj pametnega napisala, da bi ti kakšen časopis objavil. In ti hajd, z ekipo (najverjetneje si vodila ekipo uglednih novinarjev) na Jamarski dom na Gorjušo, da vidiš vladnega predstavnika in kaj se bo zgodilo. Veš tedaj, ko si ti prišla na Gorjušo, je Bog zbežal na dopust in te je zapustil samo, da se prepriča kako je s tvojimi domovinskimi čustvi.
V zgodovini slovenskega naroda je mnogo pomembnih dogodkov, ki zaslužijo pozornost. Mednje sodi tudi 400. obletnica zmage krščanske vojske nad Turki pri Sisku leta 1593. S to bitko se je končala dolgoletna nevarnost pred turškimi vpadi v Evropo. Slovenski vitezi s svojimi vojščaki niso omahovali, ko je številčno močnejša turška vojska ogrožala Sisek, ki se je junaško branil pred napadi. Trdnjava na sotočju Save in Kolpe je predstavljala pomembno strateško oporišče na vratih Evrope. Slovenske čete, ki sta jih vodila Andrej grof Turjaški in Adam plemeniti Ravbar, so skupaj s hrvaškimi bojevniki 22. junija 1593 dosegle prepričljivo zmago. Bitka pri Sisku ostaja eno najuspešnejših dejanj v stoletnih bojih s Turki.
Letnica 1991, ko smo dosegli osamosvojitev Slovenije, pa ostaja zagotovo nič manj uspešno dejanje slovenskih veteranov in policistov, ki so ob enotnosti slovenskega naroda izbojevali svobodo in se rešili jugo okupacije naše dežele. Moj sin je tudi veteran ob osamosvojitvi Slovenije in sem na to ponosna.
V slovenski zgodovini so se vedno našli pogumni možje, ki so se borili, da je narod obstal. Obstajajo zgodovinski mejniki, ki so nas ohranjali pri življenju kot narod s svojo identiteto, jezikom, kulturo in narodno zavestjo.
Seveda takšni kot je bil Akcentijević in tebi podobni pa gojijo drugačna čustva. Ivi, nisi mi všeč kot človek. Kažeš toliko svojih napak, nespoštljivosti, predrznosti in neznanja, da zate ne bi dala niti počenega groša, zlatnika ki ga je izdala Banka Slovenije ob 400. obletnici zmage krščanske vojske nad Turki, ti pa ti ne bi dovolila niti pogledati, da ga ne bi potemnil tvoj pogled.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: zarya dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 11:59 CEST
Oj, vsi ogroženi kadilci,
vidim da vas daje jeza in tesnoba ker ne morete prižagti v zakajenem kafiču še vi svoje pipice, ampak bodimo iskreni in odgovorni do SEBE;država pač mora narediti določene ukrepe, da bi nas posvarila za skrb za zdravje, telo, duha, če sami nismo toliko odgovorni, je pač treba tudi takole pritisniti na ljudstvo. OK GRE SE ZA NAŠE ZDRAVJE, SKRB ZA TELO, POČUTJE, ODGOVORNOST do sebe!!!
Sicer pa življenje ponuja toliko višjih zadovoljstev, kot je en smrad kemije, ki te v resnici pahne še globje v težave.
SREČNO, in obilo užitkov v čistem, svežem zdraku- v hribih, planinah, na morju, gozdu....
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 12:12 CEST
Zarya, hvala za dobre želje in sveži zrak, ki nam ga privoščiš. Nisem kadilka, kadilci pa upam, da se bodo zamislili nad škodljivostmi za svoje zdravje in opustili cigarete. Vse zamere državi in protikadilcem nam bodo odpustili za vse storjeno in izrečeno, ko bodo dosegli zdravo starost s krepkimi pljuči.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 12:30 CEST
Ali si ti doktor vseved?Da takole šinfaš čez mene?Sem ti že zdavnaj rekla, da imajo nekateri vedno vse prav nekateri pa zaradi njih izgubijo še tisto voljo,ki so jo kdaj imeli. Aksentijevič pa je poglavje zase.Morda si mu pa prav ti kušnila rit.Kar se pa Prešerna tiče: Da priznam zmoto o tej pesmi,če prav je nekam z pijano roko pisana.Čeprav je bil v zlato knjigo pisan je bil zame veliki pijanček. Po vseh Gorenjskih oštarijah ga je bilo dosti in vedno je v kakšnem kotu pesnil.Zato pri tej pesmi se mu je gotovo tudi peresnik zvil. Pa lep dan še naprej. Ivi.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Lario dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 14:07 CEST
Ivi,
kaj ne bi bilo bolje ko bi napisala, kakšno lepo pesem?
Bolje ti gre od peresa pesem kot pa žaljivke. Zdaj si se spravila že na Prešerna. Nekaj tukaj ne štima.
Bilo bi dobro da bi se spovedala, kaj te muči. Mogoče je tukaj na Pozitivkah kdo, ki bi ti lahko pomagal.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Miran Zupančič dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 15:36 CEST
Hehehe, Salamander. Nisem Gospod, ne spovedujem, nisem duhovnik. Če sem Ivi prav razumel, v enem od njenih komentarjev, ima ona brate in sestre v Jehovih pričah. Menim, Salamander, da so oni pravi naslov za Ivi?
Lep pozdrav in vsed dobro,
Miran.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 15:38 CEST
V zadnjih letih je postalo moderno biti nekadilec. Najbolj naivna svetovna populacija sledi kreatorjem anti kadilske zarote, s čimer bi si rada izprala vest za storjeno v družinah, ki je bila stoletja kmečko stabilna. Nastala je gonja proti kadilcem, kar seveda ni plod emacipacije, je trend v okvirih slepomišenja, saj le tako se lahko deloma preslepi našteto. Alkoholizem, narkomanijo, izguba življenj na cestah, samomorilnost. Vse v imenu podpore ženski, ki ji danes ni več dovolj 10 let stara zajemalka. Slednja, v drugačnem pomenu besede, mora biti oblikovana času primerno. Samo miljon nas še živi. Agropop 1990
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 15:52 CEST
Salamander,
nisem prepričana, da bi bil Miran temu kos. Po mojem vedenju se on ukvarja bolj z uresničevanjem besede ljubezn po Kristusu in rad pomaga vsakemu, ki želi odkriti milost in duha dobrote v sebi. Vendar Ivi je trd oreh. Mislim, da ne bi šlo.
Pri resničnem diaboličnem posredovanju gre za nasprotovanje vsemu kar je svetega. Brala sem, da demoni in padli angeli kot inteligentna bitja ohranijo svojo naravno moč delovanja na materialni svet, uporabljanja materialnih stvari in usmerjanja fizičnih sil v korist svojih zlobnih namenov. Zato so demonskim napadom izpostavljeni kralji, ljudje in stvari. Edino kar pomaga, pomaga molitev, ki prežene demonsko moč. O tem bo vedel največ povedati Miran, ki je tudi napisal knjigo o tem. Meni je to knjigo podaril in se imenuje »Človek drugih dimenzij«. Morda bi pa Miran bil tako dober in Ivi podaril to knjigo, da bi molila. Pri takšni molitvi se lahko uporabljajo voda, sol in olje. Blagoslovljena voda je zakremental, je mešanica eksorcisirane vode in soli. Molitev pri blagoslovu Boga zaprosi, da podeli ta materialna sredstva z nadnaravnimi močmi, ki naj bi tiste, ki jih uporabljajo z vero, varovala pred vsakršnim napadom hudobnega duha. Če koga kaj več zanima naj si na tematiko gospodstvo duha prebere članek: Franc Tomšič: Kdo žali stvarnika? in članek Tjaše Ličen: »Andrej Božič, uradni eksorcist Koprske škofije (Primorska srečanja, št. 303/304/2006).
Jaz sicer marsikaj preberem, ker me vse zanima, nisem pa ekspert, da bi svetovala kako ravnati v takšnih primerih, ki smo jim priča in ko kdo svetuje spoved.
So osebe, ki ne morejo pogledati duhovniku v oči. Ene so telekinetične, psihokinetične, levitacijske hipertonične, itd. Običajno je pri diaboličnem posedovanju človek v rokah drugega bitja in ni gospodar teh pojavov v času napada. Zato jaz dam roke gor, res ne vem kaj se dogaja. Dogaja se pa res nekaj čudnega. Simptomatika je težko razložljiva. Jaz sem sicer sama zase že razmišljala kdo utegne imeti prste vmes. Morda je pa vsa stvar politično konspirativno zasnovana, kdo bi le vedel?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
sreda, 8. avgust 2007 @ 16:11 CEST
O, hudimana, pri Jehovih pričah, kdo bi si mislil. Miran, ti si pa dobro informiran. Meni se mi zdijo Jehove priče zelo krotki, ponižni in srečni ljudje. Jaz imam dve prijateljici iz Jehovih prič in sta čudoviti ženski. Ena je gospa Nadja iz Padove, druga je gospa Slavi iz Pirana. Obe sta inteligentni in zanimivi sogovornici. Zanimivo je z njima razpravljati o Svetem pismu in prilikah. Koliko filozofskega znanja in življenjskih modrosti lahko človek dobi od njih. Oni so nenasilni in do vseh prijazni.
Miran ne, Ivi pa po mojem nima nič skupnega z Jehovimi pričami. Ona verjetno bolj pozna tiste stare, ki so delovali v Kočevskem rogu in Teharjah in so imeli priračščeni roki pravice k telesu v izvensodnih pobojih. Po njenem pripovedovanju bi to z veliko verjetnostjo utegnilo biti resnica, saj ona o teh zadevah ve vse. Celo domobransko himno pozna pa Francet Prešerna je zalezovala po kranjskih gostilnah.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Jonson dne
petek, 10. avgust 2007 @ 00:43 CEST
Malo ste zašli s teme. Tukaj je nekdo napisal neke netočne
informacije v zvezi s kajenjem. Nekdo celo misli, da je nikotin
zdravilen (napačna informacija) in pa prepričanje, da lahke
cigarete (z manj CO, nikotina in katrana) ne škodujejo zdravju
(napačna informacija).
Kajenje z zmanjšano količino katrana in nikotina v cigaretah ne
prinaša izboljšanja zdravja.
Nikotin je droga, ki povzroča odvisnost. Približno 40-60 mg
nikotina je lahko smrtna doza za človeka. Prepričanje, da je
nikotin zdravilen je napačno. Za določena zdravstvena stanja
se kot terapija uporablja nikotin. To so nekatere nevrološke
bolezni (parkinsonova bolezen). Ne zdravi, ampak samo lajša
težave. V cigareti je poleg nikotina še 50 dokazanih rakotvornih
snovi. Kajenje cigarete torej nikakor ne more koristiti.
Več preverjenih informacij si lahko preberete tu:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Vpliv_kajenja_tobaka_na_zdravje
Prosim, preden si ustvarite prepričanja o neki stvari si pridobite
zanesljive preverjene informacije.
NE ZAMUDITE
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne sobota, 4. avgust 2007 @ 22:35 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Salamander dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 17:52 CEST
Komaj čakam, da bo danes nastopila ura duhov, ko mi ne bo v javnih prostorih več treba prenašati strupenih "duhov"!
lp Salamander
...
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 20:43 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Sonja Ličof dne nedelja, 5. avgust 2007 @ 23:41 CEST
Toda, če pomislim, kako se zdaj počuti marsikateri kadilec. Če dobro razmislim o tem zakonu, potem dobim občutek, da se bodo zdaj nekateri v tej državi – kadilci torej – počutili kot tretjerazredni državljani. Mogoče se sliši patetično, toda kako naj se počuti nekdo, ki si ne zna predstavljati kave brez cigarete ali ki je bil v službi navajen, da je vsake toliko časa "skočil na en čik", pa od njega kar na lepem zahtevajo, da začne živeti brez tega.
"Pa naj se odvadi, saj je to itak samo velika razvada, ki kvari zdravje tako kadilcem kot tudi vsem navzočim, pa še onesnažuje okolje," bo rekel marsikdo. S tem bi se tudi jaz popolnoma strinjala, če ne bi ravno ta ista država več desetletij skrbela za to, da bi se čim več ljudi navadilo kaditi.
"Kako?", boste spet vprašali. Če neka država proizvaja in uvaža cigarete in jih tudi na najrazličnejše načine reklamira in prodaja, potem s tem pokaže, da si želi čim več kadilcev in da podpira kajenje. In če potem ista država postavi vse te kadilce na stranski tir, se mi to ne zdi pošteno. Če država tega ne bi nikoli podpirala in bi namesto tega že pred desetletji uvedla takšen protikadilski zakon, bi se z njim popolnoma strinjala. V sedanjem primeru pa se ne strinjam s tako strogim zakonom.
Zakaj? Mnenje sem, da bi moralo biti to organizirano drugače.
- V lokalih posebne sobe za kadilce in ne minimalne kadilnice, v kateri se nihče ne počuti dobro
- Na delovnih mestih posebni prostori za kajenje, kot je bilo to do sedaj
- Dobro poskrbeti za ozaveščanje in informiranje ljudi in še posebno mladine o škodljivosti kajenja in podpirati tiste, ki se želijo tega odvaditi
- Predvsem pa bi po mojem mnenju zakon moral biti takšen, da bi se vsi ljudje v tej državi dobro počutili. To pa seveda zahteva od vseh ljudi, tako od kadilcev kot od nekadilcev neko stopnjo tolerance in razumevanja sočloveka. S tem seveda ne mislim, da bi morali nekadilci vdihavati cigaretni dim, ampak razumevanje do sodelavca, ki pač zaradi svoje razvade nekajkrat prekine svoje delo, pa kljub temu dobi isto plačo kot mi.
Tako strog zakon pa po mojem mnenju ne more prinesti nič pozitivnega, ali pa zelo malo. Mogoče bo res marsikdo prenehal kaditi, ker bo spoznal, da je tako bolje in ker je toliko močan, da bo to lahko naredil. Toda veliko jih ni takšnih. In ti drugi bodo po novem za marsikaj prikrajšani: za javno življenje, za dobro počutje na delovnem mestu in še za marsikaj. To vsekakor ne bo prineslo pozitivnega preobrata, kot ga še nikoli ni prinesla nobena prisila ali nenaden zasuk za 180%.
Ne vem sicer, koliko je v naši državi kadilcev in koliko nekadilcev, toda lahko se zgodi tudi to, da bodo lastniki zdaj imeli skoraj prazne lokale in s tem veliko izgubo.
Prav gotovo bi se vse skupaj dalo rešiti na drugačen način, tako da bi bilo za vse sprejemljivo.
"Časi se spreminjajo, treba je slediti spremembam in novostim," bo spet rekel marskdo. Res je, spremembe so vedno dobrodošle, toda srečo in uspeh prinašajo samo takrat, če jih uvajamo postopoma.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 04:44 CEST
Toda kot kadilec še vedno menim, da so se lotili na na napačnem koncu. Zakaj? Ne zatrjujem, da je nikotin zdrav, vendar ima svoje učinke, ki delujejo pomirjevalno na kadilca. Ravno tako sta kava in cigareta nerazdružljiva prijatelja pri čemer se bo brez dvoma poznalo v kafetarijah.
No, statistično gledano naj bi imel nikotin in ostale substance velik vpliv na zdravje ljude. Naredili so cel rompompom, delali študije ljudi, ki so umrli za rakom na pljučih in oj in joj. Nikoli niso delali študije koliko osebne, družinske in socialne škode naredi en sam alkoholik. Koliko zanj plačuje država in koliko bodo zanj plačevale naslednje generacije? Te študije ni, ker je ne sme biti, pač kadilci smo tiste črne ovce, saj narod je treba obdržati nenormalen, torej pijan, saj trezen ni koristil nobeni partiji. In kadilec, če ne gre še za alkoholika obenem je trezen tudi ostal.
V mojem okolju je ta isti zakon brez kadilnic začel veljati 1.6. Posledica vidna še ni v celoti, saj poletje je sončno, turisti in kadilci pa rešujejo gostilničarje s cigaretom na terasahi in pred lokalom. Toda prišla bo zima nekadilci pa niso vajeni kofetkat kot kadilci. Kje bo torej ostal ves denar ki je bil do sedaj namenjen gostilničarjem, državi in delovnim mestom? Pri kadilcu kajpak. Osebno sem na ta račun prihranil od 1.6. okrog 20€ mesečno, kadilcev pa kot vemo je veliko.
Kot sem napisal predhodno je bil zakon sprejet po celem svetu zelo hitro. Nobena država kot vem, se ni orientirala na prodajo bolj zdravih cigaret, torej tistih, ki vsebujejo manj substanc. Še ena zarota proti kadilcem in nekadilcem.
Nenazadnje kot nealkoholih apeliram na podoben zakon, ki bi veljal vprid nealkoholikom, saj globalno družbeni interes je zdravje in razumevanje v družini, ki tvori celotno družbo. Alkohol ki ljudem nameče tudi za več dni glavobola, družinske in družbene agresije, deluje kot poseg v žep davkoplačevalca. Tega pa kot tak nisem pripravljen podpirati, zato bi podoben osnutek zakona podprl takoj.
Andres
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 08:40 CEST
Anders oprosti če sem te kot kadilca morebiti užalila.Ampak samo ti si podobnih misli kot jast izmed vseh na teh pozitivkah in s teboj je čisto drugače komunicirati kot z ostalimiki, samo nekaj tretjega godejo po enem kopitu.Anders lep sončen dan ti želim.Ps.Veš da so naju nekateri obsodili na dvojčka? Zanimjivo res. Lp.Ivi
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 08:42 CEST
Kadilce je treba pogledati še z drugega zornega kota. Niso samo izkoriščevalci zdravstvene blagajne, ko se kar naprej zatekajo k zdravnikom zaradi zdravstvenih težav, temveč so s svojo količine nesnage, smradu in zdravju škodljivih hlapov, ki jih izpuhtevajo v zrak in v obraze ljudi, pravi nasilneži. Ti kratijo ljudem pravico do čistega zraka, ki je ena temeljnih človekovih pravic, torej pravica bivati v zdravem okolju.
Kadilci, ki se vlečejo iz pivnice, so neznosen smrad za okolje. Da ne govorim za bližnje, s katerimi bivajo. Kadilci so običajno zdolgočaseni in prazni ljudje, ker trenutke, ki bi jih lahko uporabili za razmišljanje in koristno delo, zapolnijo z dimom, v katerem iščejo tolažbo za svoj neuspeh, nesposobnost, krotenje živčnosti, ker jim nobena stvar ne gre od rok. Skratka kadilci so življenjsko nerealizirani ljudje. Kadilci kradejo čas in denar svojim delodajalcem, ker v času ko bi morali delati, jemljejo čik pavze. Zaradi poapnenja žil so kadilci počasnejši v mišljenju in reakcijah, so slabi vozniki v prometu, saj so s cigareto med vožnjo povzročili že marsikatero nezgodo. Nekateri kadilci pa imajo že tako poapnene žile v možganih, da sploh ne dobivajo kisika in niso sposobni logičnega razmišljanja, še manj pa vsakršne intelektualne aktivnosti. V obraz so kadilci zabuhli, v koži imajo rjave pore, njihova koža je nagubana kot olupek od pomaranče.
Kadilce, ki puhajo dim v obraz svojim otrokom in zadimljajo stanovanja, bi označila kot dimne pedofile. To pa zato, ker so nasilni nad svojimi otroci, jim zastrupljajo organizem in jih prisilijo, da so pasivni kadilci v najbolj rosni dobi njihovega življenja. Lahko bi nadeli takim staršem ime tihi morilci svojih otrok.
Kadilci so za žene nekadilke pepelnik smradu. Iz njihovih ust smrdi kot iz sekreta. Takšen se sploh ne more približati k ženskim hlačkam z belimi čipkami, ker potem noben pralni stroj ne spravi z njih rumenega odtenka od nikotina. Sicer so pa kadilci običajno impotentni moški, ker imajo s katranom zamašeno ožilje falusa. Ti lahko samo fantazirajo o spolni ljubezni, obritih in neobritih, o lepih telesih Brazilk, Afričank in Tajk, vendar dlje od tega ne morejo, so podobni črnemu zadimljenemu angelu, ki nemočen plahuta nad žensko. Običajno takšni nezadoščeni moški veliko govorijo o spolni sli, devicah in navidezno nastopajo kot vulkan, bog ognja in kovaštva, vendar vse kar zmorejo je, da se silijo in nič ne morejo. Oranžen slak pod nosom izdaja, da je tak moški zasvojen. Obleka in koža kadilca smrdi kot dihur.
Skratka dekleta in žene, bodite previdne z deli moškega telesa, ki smrdijo po nikotinu. Tvegate, da vas bodo celo življenje poljubljali porumeneli zobje in neprijeten zadah iz ust. Tak moški vas bo obsodil na zastrupljevanje vaše krvi. Po nekaj letih s takšnim boste pridobile dovolj katranskih oblog na pljučnih mešičkih, da boste hropele s piskajočimi glasovi kot kakšne z naduho obremenjene stoletne starke. Cigareta je razdiralka čutov in meri na marsikateri razdrt zakon. Le nekaj opisanih aluzij kaže na to, da je cigareta najbolj množični morilec ljudi, ki obolijo za rakom.
V tujini ne zaposlijo kadilca. Psihologi menijo, da gre pri kadilcu za psihično neuravnovešeno in nestabilno osebo in kot takšna bo delovala tudi v službi pri izvrševanju nalog. V Ameriki imajo kadilce za neke drugorazredne državljane na dnu družbene lestvice in jih celo še bolj prezirajo kot tiste, ki uživajo droge.
Pri nas je zakon bolj milosten, bo kadilce zaprl v zadimljen geto – kadilnice. A problem še vedno obstaja, saj bodo ti nevestneži še vedno obremenjevali zdravstveno blagajno.
Poznam nekega kadilca, ki ima noge porezane in umeščene vanje umetno ožilje, drugi ima ulkus na želodcu in rano na dvanajsterniku, tretji kašlja cele noči kot kakšen podivjani hropel konj. Enemu celo uhaja blato, zato ima plastično vrečko.
Vsakemu poslancu, ki prižge cigareto, bi morali volivci odvzeti mandat. Vsakemu staršu, ki zastruplja svoje otroke s cigaretnim dimom, bi morali odvzeti otroke in jih dati v rejo v zdravo okolje. Cigaretni dim je gospodar bolezni in smrti.
Impresionistično kaj?
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Salamander dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 11:27 CEST
Odlično si zapisala, draga Tatjana, in vse je res! Naj kar jamrajo ubogi kadilci, namesto da bi bili temu zakonu hvaležni,
ker jih bo prisilil k odvajanju od kajenja, s čimer bodo "prisiljeni" poskrbeti še za svoje zdravje in za zdravje svojih
otrok, pa tudi za svoje finančno "zdravje". Pa veš, zakaj se kadilci ne morejo odvaditi kajenja? Zaradi šibkosti! Zaradi
nje so se tudi zasvojili s kajenjem, ki jih zdaj tepe po glavi. Nimajo moči, da bi se odvadili, lažje se je pritoževati in
udrihati čez zakon. A primerjati kajenje s preglasnim žebranjem molitvic na pogrebu, je milo rečeno, nezrelo. Komu
škoduje preglasno žebranje molitvic na pogrebih, ki jih poslušaš dvakrat, trikrat na leto, komu pa tobačni dim, ki si ga
prisiljen vdihavati ob kadilcu najmanj 3.650 krat na leto? Je glasno žebranje molitvic na pogrebih sploh primerljivo s
kajenjem? Naj avtor članka o tem raje še malo razmišlja!
lp Salamander
...
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Salamander dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 11:31 CEST
Opomba: Tole o glasnem žebranju molitvic na pogrebih se nanaša na članek "Novemu protikadilskemu zakonu na rob"!
lp Salamander
...
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 12:52 CEST
zdaj sta pa začela pretiravati.
Včasih sem bil kadilec in vem kaj pomeni kajenje. Prav je, da so uvedli protikadilski zakon ampak vidva sta prav sovražna do kadilcev. Vsi kadilci so naenkrat postali nesposobni, tudi delomrzneži ITD.
Res, da jim iz ust smrdi, ampak, smrdi iz ust tudi sovražnim ljudem; sta morda kdaj slišala o tej teoriji kakšno razlago, zakaj ljudje SMRDIMO.
Saj ste vendarle pesniški duši, ne pa kurjača.
LP, Lario
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:36 CEST
1 kilogram limon na dan in spij kakšen korazrec kisa na tešče. Tudi akrobatski rokenrol ti ne bi škodil. Meni neverjetno koristi. Na vsak način zelo dramatično si opisal debelost, se vidi, da imaš osebne težave in izkušnje. No, resnično upam, da boš med tem sprostil vsaj roki, da boš lahko vse špranje obrisal in očistil.
Gregor Pirc kako se imate kaj v Renčah? Ali se kopaš kaj v Vogrščku? Opažam, da te vročina dela malo nervoznega.
Šmentana muha kako so brenclji nadležni!
Tatjana
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Miran Zupančič dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:54 CEST
Kaj pa droga, ki jo je vedno več in , ki ima katastrofalne učinke, pa alkoholizem? Oboje povzroča hude negativne posledice v družbi, zakon ne bo prinesel nič koristnega, gledano, v celoti. Škodo pa prinaša gostinskim lokalom, ki bodo na zimo bolj prazni kot polni in mnogo zaposlenih bo izgubilo delo.
Moj ded je doživel 80 let, pa je kadil kaj popil, moj frend ni ne kadil, bil čisti abstinent, ni se drogiral, jedel bio hrano, se rekreiral in umrl v starosti 50 let za krvnim rakom. Na koncu koncev ne bo nihče od nas živečih ostal tu za seme.
Miran.
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 14:58 CEST
Kadilci imajo tudi manjšo delovno storilnost kot nekadilci. To bo držalo pa če me še tako prepričuješ. Tiste čik pavze pa nervoza pred prižigom cigarete zmanjšajo delovno storilnost. Čik pauza odtegne človeka o dela in ga zvabi ne le v lokal na kavo, temveč tudi na šnopček, osminko in podobno. Če te to zgodi večkrat na dan, vemo kaj to pomeni.
Odlika bloga je, da je odmev, da zadene v polno. Vsak kadilec se lahko čuti malo prizadetega. Krivda o kajenju se je tlačila v podzavest kadilca, kot neka zatajevana razvada in nikoli se ni govorilo o značajskih potezah kadilca. Tudi v najhujših zdravstvenih stiskal je kadilec skušal častno preživeti in zamaskirati svojo napako.
Marsikdo od rakavih bolnikov se je znašel z lastno izkušnjo na pragu smrti. Prav ta razsežnost pa je za slehernega kadilca velika preizkušnja.
Lario, v zmoti si, ko navajaš, da sva s Salamandrom sovražna do kadilcev. Do kadilcev in bolnikov, ki so zboleli v posledici kajenja, človek lahko samo sočustvuje. Tudi jaz sem imela v družini kadilce in danes so srečni, da so to razvado uspešno opustili. Čisto drugačni so.
Lep pozdrav
Tatjana
Blog o zašpehanih blond babnicah
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:18 CEST
Nekdo, ki te je bral, je rekel: elementarno brezobziren, nekrovojarski...
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:27 CEST
Lep pozdrav
Tatjana
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 15:36 CEST
"Kadilci so za žene nekadilke pepelnik smradu. Iz njihovih ust smrdi kot iz sekreta ITD". Takih primerjav je v tvojem razglabljanju kar nekaj. Statistika pove malo drugače; veliko več strastnih kadilcev je žensk. Kadijo celo v nosečnosti. Videl sem mlade mamice z otrokom v naročju in cigareto v ustih. Če bi se rada prepričala, ti bom napisal kje se to dogaja dan za dnem na otroškem igrišču. Težje se odvadijo kajenja.
Tu si krivična s svojo napadalnostjo do nas moških.
LP, Lario
Blog o kadilcih
Prispeval/a: Salamander dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 16:00 CEST
Zares tipično za kadilce, kako kažejo s prstom na druge zasvojence, češ, a v onele se pa nič ne obregneš, ki tudi
počnejo to in ono in tretje... Kot majhni otroci ste, ki se izgovarjajo na druge, češ saj so oni tudi to naredili, oni tudi
škodujejo svojemu zdravju in okolju, a nanje se pa ne boš spravil? Pa kaj vas brigajo alkoholiki pa narkomani pa
debeluhi, dragi kadilci, oni so odgovorni zase, vi pa zase. Ne zvračajte odgovornosti zdaj na druge, ne poskušajte
zmanjševati svojega občutka krivde tako, da kažete s prstom na druge, podobne grešnike! Kaj drugi počnejo, ni vaš
problem, razen če vam s svojim početjem ne škodijo. V takem primeru ste pa upravičeni ukrepati in se zaščititi. Raje
priznajte svojo napako, ki jo delate s kajenjem, in skušajte delovati v smeri odvajanja od čikov v korist svojega boljšega
zdravja in počutja, s tem pa tudi daljšega, lepšega, plodnejšega... življenja.
Enkrat sem prebral eno misel: Če bi vsak počistil pločnik pred svojo hišo, bi bilo mesto v kratkem čisto!
lp Salamander
...
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 16:21 CEST
Morda potrebuješ zdravnika? Oglasi se Alešu Pevcu, lahko tudi meni, saj nama skupno poznana zdravnica ima na dializnem področju dobro prakso in še boljše dosežke. Kakšrno koli ime zdravnice tu v komentarjih bi bilo s strani negativcev zloraba, le tega pa kajpak nočem, saj govorim o dobri ženski in še boljši zdravnici.
Andres
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 17:53 CEST
Lep Dan še naprej ti želi Ivi Bohorč
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 19:58 CEST
Obenem je tudi res, da sem v Kranju le poredko, oziroma imam začasno bivališče v Reykjaviku. :) Poezijo načeloma berem, vendar to ni literatura, po kateri bi namenoma posegel, bom pa vesel tvojega darila, saj opažam, da me predvsem zadnja leta avtorji knjig in pa tudi posamezniki z raznimi deli obdarujejo.
Andres
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Ajda dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 20:23 CEST
No, ne morem mimo teh besed, da jih ne bi izpostavila kot nesmisel oz. pretiravanje. Naj mi Tatjana oprosti in upam, da si ne bom nakopala nemilosti pri njej. Mislim, da jo je pri komentarju malce zaneslo in da tako pretiravati kot je pretiravala v tem clanku, ni na mestu. Verjamem, da je hotela dobro v prid noveli zakona...a vendar... kadilci so se vedno ljudje, vredni vsega spostovanja. Da ne bo pomote, nisem kadilka, nisem nikoli bila, cigaretni dim me moti in pozdravljam seveda sprejetje tega zakona, da ne bo pomote, vendar ne s takimi pretiravanji in nesmisli, ki povzrocijo potem malodane vojno med nami in mislim, da to ni namen in draga Tatjana, tudi moj namen ni, zanetiti ogenj med nama.
Lep pozdrav,
ajda
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 20:53 CEST
lep večer še naprej Ivi
Blog o moškem modrasu
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 21:38 CEST
Živi nekje nek moški, ki misli, da je prikovan na velepomemben trenutek svojega drobovja, ki globoko meditira preden kaj tehtnega pove. Na steni mu visi slika v kičastem okvirju že veliko let umrlega voditelja. Spominja ga na kurz, ki je kot brzi Speedy Gonzales opravil in si tako pridobil svojo balkansko omiiko. Sodi med tiste avtorje, ki ni nikoli napisal nobenega prispevka. Piše kratke in lakonične komentarje zaradi pisanja samega. Ko pogleda skozi okno, vedno misli, da je prvi april.
Ničesar sklepnega, ničesar posvetilnega. Nastopa kot označevalec, ki se naslaja, ko grize in pika, se razteguje in pleza pod podkožje kot modras, jemlje drugim energijo, ničesar nikomur ne daje, piše konstrukte, se z njimi zapleta in druge vpleta. Njegovi komentarji so zbirka podtikanj in zlobe.
Po izrazoslovju ne spada med najbolj kultivirane človeške usode. Je banalnež, skupek, nerazumljivih absurdov, razvnema in buri duhove, najbolj pa samega sebe. V človeške lupine rad vbrizgava strup in slo po moči nad drugimi in je strasten nihelist. Uživa če koga užali ali prizadene in če mu v ustih ostanejo kocine. Izbruhi kličejo k razlagi, ker nihče ne more zanesljivo vedeti kaj se z njim dogaja. Človek ima občutek, da nenehno oznanja svojo slabokrvnost, bledičnost, jamravost in nemoč. Ostaja zunaj kreativnosti iz razumljivega razloga. Obstaja utemeljena domneva, da v službo hodi neobrit, povaljan in zašpehan, ker noč in dan tepta zmaja v sebi. Usoda mu je za nagrado podarila zašpehano blondinko, o kateri izkustveno in doživeto opisuje svoje trpljenje. Blog bi si zaslužil Prešernovo nagrado.
Meri 185 v višino in tehta 80 kg. Je ravno pravšnji, da iz njega veje tenkočutni pisateljski pristop velikega formata in neizmerne globočine. Ko je izzivalno hudoben, se spremeni in doživi metamorfoze v vlogi slednega modrasa. Njegova koža je plagiat človeške kože, ki jo je komu snel s telesa.
Vsaka podobnost je zgolj naključna. Blog je blog. Vsega je kriv zakon o omejevanju kajenja.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 21:58 CEST
po obliki in načinu pisanja žal to ni komentar. To je blog, fenomen v sedanji družbi, ki je veliko bolj ekshibicionistična različica, kot komentar ali prispevek. Blog ima terapevtsko funkcijo. To sem jaz, in to so moje misli, moje življenje, mogje gledanje na stvari, moje občutenje. Če je tudi kaj vašega sprejmite, lahko pa greste brezbrižno mimo in se zanj ne menite. Blog razgradi lažne vrednote, razkrije laži, osupne pred resnico. Identiteta je praviloma skrita. Nikogar konkretno ne omenja. Nanaša se na vse in na nikogar. Ne moremo pisati samo o rožicah in pticah, življenje je žal tudi bolezen, cigaretni smrad, vrečka za blato in smrt. To je realnost.
LP Tatjana
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 22:42 CEST
Tatjana pozdravljena.
Sem kadilec, oče, mož.
Ženine hlačke niso nikoli rumene od cigaretnega dima.
Hčerki ne puham dima v obraz in kadim samo v prostoru, ki ga imam za to namenjenega.
Delovno storilnost imam visoko. ne blodim, trezno razmišljam. Na delovnem mestu sem cenjen in vedno naredim še več, kot se od mene pričakuje.
Poleg službe urejam Pozitivke, hodim z družino na izlete, se ukvarjam s hčerko, ji pomagam pri učenju, kadar rabi pomoč, pomagam drugim pri delu. Znam tudi zidati, polagati ploščice, delati elektro inštalacije, popravljati računalnike in še mnogo drugega.
Zgradil sem si svojo hišo, z lastnimi rokami in trudom. Skratka nisem nič od tega, kar opisuješ.
In me ja kar zabolelo, da me kot kadilca za vse to kar opisuješ in mi je šele sedaj jasno, kakšne muke si doživljala vedno v moji družbi. In sem tudi hvaležen, da si povedala kaj si misliš o meni kot kadilcu.
Lep pozdrav
Igor
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne ponedeljek, 6. avgust 2007 @ 23:32 CEST
Kaj je blog?
Blog se najpogosteje opisuje kot spletni dnevnik, sam izraz pa je seveda angleški. Pravzaprav gre za skrajšano obliko, saj ga ena tretjina manjka (WEB+LOG = WEBLOG, skrajšano BLOG).
Blog je torej dnevnik, ki ga pišemo na spletu. Njegova posebnost je, da za njegovo pisanje ni potrebno znati programirati, v bistvu ga lahko ima vsakdo, ki zna uporabljati splet in elektronsko pošto.
Zakaj pisati blog?
Veliko je razlogov, zakaj se nekdo odloči za pisanje svojega elektronskega dnevnika, dejstvo pa je, da so v angleško govorečem svetu blogi trenutno najbolj vroča stvar na spletu. Ne verjamete? V spletnem slovarju znanega založnika slovarjev Merriam-Webster je bila v letu 2004 najpogosteje iskana beseda prav blog!
Zgolj za ilustracijo, leta 1999 naj bi bilo na svetu 23 spletnih dnevnikov. Trenutno jih je več milijonov.
Zakaj so blogi tako priljubljeni?
Dnevniki sami po sebi niso nekaj novega, ljudje jih pišemo že stotine let in v principu ni skoraj nobene razlike med pisanjem dnevnika v zvezek in na splet. Vendar pa si nas velika večina želi biti slišanih oz. branih - svoje radosti in bridkosti želimo deliti z drugimi. Za to je splet idealen medij, saj bi dnevnik v papirni obliki lahko bralo večje število ljudi samo v primeru, da ga izdamo kot knjigo, spletni dnevnik pa lahko bere kdorkoli, ki ga najde na internetu. Poleg tega blogi omogočajo neposredno komunikacijo avtorja in bralcev, saj jih večina ponuja možnost komentiranja.
Kakšna je razlika med blogi in običajnimi domačimi stranmi?
Sama izdelava in posodabljanje bloga sta bistveno bolj preprosta, kot vzdrževanje domače strani. Poleg tega večina spletnih dnevnikov ponuja tudi možnost, da objavite svojo sliko in posebno stran, kjer se lahko na hitro opišete in tako ubijete dve muhi na en mah. Samo za primer, kako bi se lahko učinkovito predstavili vašim bralcem na svoji osebni strani: "Živjo vsem, ki berete moj blog! Sem velik ljubitelj poezije, pobarvan na blond, moja najljubša barva je temnočrna, poslušam Atomik Harmonik in skandinavski death metal, moja najljubša jed pa so hrenovke s kruhovimi cmočki. Vsi feni Fredyja Milerja mi pišite na moj mail!" Tako si lahko tisti, ki vaš blog bere, hitro ustvari vtis o avtorju.
Kako blog deluje?
Uporaba bloga je izjemno prijazna tako do tistega, ki blog piše, kot do njegovih obiskovalcev. Najnovejša sporočila se objavijo na začetni strani eDnevnika, poleg njih pa so povezave na arhive starejših sporočil. Arhiv prejšnjih sporočil je urejen po datumu in včasih tudi po kategoriji. V večini primerov ima vsako sporočilo tudi obrazec, s katerim lahko obiskovalci napišejo svoje komentarje in odzive na sporočilo.
Kako do svojega bloga?
Do svojega spletnega dnevnika lahko pridete na dva načina. Če že imate svojo spletno stran ali bi jo želeli sami postaviti, lahko s spleta snamete katerega od brezplačnih programov za pisanje blogov in ga namestite na strežnik, vendar pa je zelo priporočljivo, da že imate nekaj spletnih izkušenj preden se lotite tega podviga. Druga, precej enostavnejša možnost pa je, da odprete svoj blog na kakšni spletni strani, ki vam ponuja možnost brezplačnega spletnega dnevnika.
Lep pozdrav
Igor
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 7. avgust 2007 @ 00:31 CEST
Moj pokojni mož je umrl za rakom na pljučih, imel je metastaze po celem telesu. Zelo je trpel. Ko je umiral ga nihče več ni spoznal, ker se je tako spremenil. Kdor bi to sliko videl, ne bi nikoli več prižgal nobene cigarete.
Dodelala sem polno delovno dobo v dimu, sedela na maratonskih sejah in sestankih, na katerih so kadili kot Turki, da drug drugega nismo videli. Jaz sem po službeni dolžnosti morala biti prisotna na vseh sejah in sestankih in vidhovati dim. Tudi ko sem bila prehlajena ali po obolenju gripe, ko me je dim dražil in sem kašljala, nihče ni imel obzira do mene oziroma do nekadilcev Samopašno so kadili in onesnaževali okolje.
V mojem stanovanju nihče ne kadi. Če pride kdo obisk, ga pošljem kaditi na balkon. Ne prenesem cigaretnega dima.
Imam do cigaretnega vonja in dima odpor.
Moj komentar ali blog, saj je vseeno kako ga imenuješ, je izhajal iz moje življenjske izkušnje. In če hočeš ali nočeš sprejeti to dejstvo, v Ameriki kadilca ne zaposlijo. Vsak mora izpolniti določen vprašalnik, v katerem je tudi to vprašanje.
Moj prispevek je bil ekstremno potenciran, ker sem želela doseči učinek pri kadilcih. Hotela sem zadeti v živo, da se vsak, ki prižiga cigarete zamisli nad sabo.
Vsega kar je v tistem prispevku zapisano, ni mogoče pripisati vsakemu, ki piržge cigareto. Na dolgem stažu kajenja pa se navedeni pojavi prej ali slej pokažejo.
Igor, dobronamerno ti rečem: Nehaj!
Lep pozdrav in veliko zdravja ti želim
Tatjana
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne torek, 7. avgust 2007 @ 01:02 CEST
http://www.putfile.com/pic.php?img=5578235
Menim, da je najbolje, če ti pošljem mail.
Andres
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 7. avgust 2007 @ 01:05 CEST
In če sem prav iskrena marsikaj napisanega v zadnjih dneh ni bilo namenjeno toliko dotičnemu protagonistu(om) kot se je zdelo, ker itak ne razume(jo), temveč uredniški politiki, ki takšna skropucala nekritično objavlja. Tudi tista pesem Gola, brez kocin je bila parodija na bedastoče, ki se objavljajo.
To je poanta vsega. Suvereno si poudaril si, da jaz nimam nobenega vpliva na uredniško politiko, čeprav ti ne bi škodilo tudi kdaj prisluhniti mojemu predlogu, da bi uvedel samonadzor in selekcijo, ko objavljaš. Z obavljanjem skropucal se žalijo bralci, podcenjuje se njihova sposobnost razumevanja. Deplasira se druge avtorje.
Sicer je pa tako, ne misli, da sem toliko znižala kriterij svojega pisanja in odzivanja, kot je izgledalo zadnje dni. Stalo me je veliko muke, ker je to v nasprotju z mojo naravo in mojim stilom. Bila sem bitko z istim orožjem, kot jo bijejo tisti, ki se gredo nizke udarce in skrajno žaljive izjave. Nihče ni odreagiral, tudi ti ne, ko je Ivi napisala, da so vse Slovenke prasicer in kur... (be?) in kaj vse je meni izrekla, me primitivno podcenjevala in se norčevala z menoj. To je vse normalno, v okviru pozitivnosti časopisa. Bog pomgaj!
Tu na tej tvoji parceli ni bilo lahko obstati 4 leta, bilo je potrebno mnogo trdoživosti, čezmerne potrpežljivosti in še česa. Vendar pustimo to. Življenje teče dalje in duhovni organizem nekega časopisa ni lahko izgrajevati.
Bom zaključila. Želim ti prijetno lahko noč
Tatjana
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Pozitivke dne torek, 7. avgust 2007 @ 08:42 CEST
Tatjana pozdravljena.
Sem že večkrat to povedal, da kar se nekomu zdi skropucalo, se mogoče komu drugemu zdi dober članek. Vsak človek ima svoje oči in zaradi tega ne moremo objavljati samo takih člankov, ki so po tvojem okusu.
Na Pozitivkah dobi vsak avtor priložnost za objavo, saj nismo ideološko, politično ali kakor koli drugače opredeljeni. Še vedno so Pozitivke namenjene širokemu krogu bralcev in avtorjev.
Prisluhnili smo že marsikateri želji bralcev in marsikatero tudi uresničili, tako, da očitki iz te smeri niso utemeljeni.
Kar se tiče neokusnega pisanja, pa ne gre omenjati samo Ivi, ampak VAS je bila zadnji teden cela vrsta takih, ki ste tekmovali med sabo kdo bo bolj neokusen.
Lep pozdrav
Igor
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne torek, 7. avgust 2007 @ 11:07 CEST
Kar malce mi je odleglo,ko sem brala Igorjev odgovor Tebi. Pa še prav ima tudi jast sem enakega mnenja,kot Igor. Vsake oči,imajo drugačni pogled in barvo na določene stvari v življenju.Na eni strani Skeptični,na drugi strani pa ravno obratno.Tako danes svet stoji.Res pa je ,da je težko živeti med poloma ki vlečeta vsak na svojo stran.Težko se je nekje obdržati ko praviš,Da je samo tvoja resnica edina drugi pa samo klobosajo kot nevedneži.Tatjanita to sploh ni res.Če sem morda kdaj o tebi kako grenko izrekla ali pa komu drugemu to še ne pomeni da sem s tem grozila.Groziti sploh ne znam.Ampak,da me pa nekateri iz med vas hočejo kar živo pokopati ja mejdun,mi kar malo na smeh tolče.To se pravi ,da imam še dolgo plodno in veselo življenje pred seboj.Hja tako je to.Res da morda nisem trenutno v 100% formi,sem pa zato na dobri poti in upam, da se mi to zgodi še v letošnjem letu.No pa Lep dan še naprej Igorju kot uredniku pa gre tudi Zahvala.Tudi jast sem bila leta 1994 članica Domžalskih novičkarjev in imeli smo se super.No morda bom v bljižnji prihodnjosti posredovala kakšen članek za pozitivke ,ki sem ga sama sestavila in oblikovala. Lp.Ivi
O OKUSU
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 7. avgust 2007 @ 12:25 CEST
Časopis je imel takšne komentarje, kot si jih je zaslužil glede na objavljene prispevke in če upoštevamo slovenski pregovor: »Iz neumne dupline, neumen veter piha« je to razumljiva posledica. Če te kdo prekucne v blato, se moraš v njem povaljati in ravsati, dokler se ne osvobodiš, vstaneš in odideš.
Nisem za sprenevedanje in licemerstvo.
Ne morem pritrditi stališču, da se vzporejejo "okusi" posameznikov kot izmišljevanje posebnih etičnosti, ki zaukazujejo biti zapisani kot prispevki. "Okusi" se lahko opirajo le na dojemanje etičnosti, ki je že sprejeta kot družbena norma v zakonu o medijih in zasidrana v pravni red države ter zavest ljudi. "Okusi" so lahko vrednota, raven, dobra jed ali neužitna kulinarika. Tudi prismojena hrana ima svoj "okus", ki običajno ni po "okusu" nikogar.
Kot sem razumela vsebinsko zasnovo Sončevih pozitivk naj bi se objavljali le prispevki, ki zasledujejo namene in cilje izdajatelja. Ti pa so zapisani v objavljenem dokumentu, kot sledi:
»Nameni in cilji
Obveščanje o pozitivnih novicah in poučnem dogajanju. Spodbujanje ustvarjanja na področju osebne in duhovne rasti, preventive, alternativnega načina zdravljenja, ozaveščanje, širjenje in razvijanje ekološke zavesti in življenja v sožitju z naravo in s planetom kot celoto. Ustvarjanje odprtega okolja za izražanje različnih filozofskih, religioznih, ideoloških in drugih svetovnonazorskih opredelitev z izmenjavo, s sodelovanjem, z izobraževanjem in ustvarjanjem na podlagi znanj, lastnih izkušenj in sodobnih dognanj.»
Zato v skladu z gornjimi nameni in cilji po mojem razumevanju ni mogoče relativizirati »okusa« do take mere, da obide zgornja načela, ki izhajajo iz opredeljenih namenov in ciljev, ki vsebujejo elemente etičnosti in pozitivnosti. "Okus" ni le izbira posameznika, temveč tudi skupnosti, kateri se ponudi prispevek za branje, sicer bi takšno stališče lahko istovetili z manipulacijo in s podcenjujočim ravnanjem s človeško psiho in pametjo.
Ponavljam: "Z obavljanjem skropucal se žalijo bralci, podcenjuje se njihova sposobnost razumevanja. Deplasira se druge avtorje."
Načelo zagotavljanja dostojanstva človeku ne moremo razumevati zgolj deklarativno, relativno. Kakor se je kdo čutil užaljenega zaradi bloga o kadilcih, ki se očitno ne počuti vse tisto, kar je bilo v tistem "halo efekt komentarju o kadilcih" navedeno, tako se tudi jaz ne počutim biti kar naprej v prispevkih, ki jih urednik spušča v objavo, zasmehovana kot "dedec z jožki" in falirana oseba. Imejmo enak ego meter za vsako dušo.
Praksa je pokazala, da izničevalni prispevki niso le volja do izražanja različnih filozofskih, religoznih, ideoloških in drugih svetovnonazorskih opredelitev z izmenjavo, s sodelovanjem, z izobraževanjem in ustvarjanjem na podlagi znanj, lastnih izkušenj in sodobnih dognanj, temveč kot moč nasilja na drugimi, nizka raven zapisane besede, prostaštvo, ki razoseblja in razčlovečuje. Ta redukcija etičnosti objavljenih prispevkov pod krilatico »pravica do objave vsega« ponuja slabo razpoloženje človeku, neko neugodno stanje, da se vpraša kako se je lahko sam sploh znašel tu. Predstavlja zanj eksistencialni izziv »biti ali obstati ali za vedno oditi«. Relativizem »okusa« je izničujoč in hkrati razkrivajoč, saj pove kaj hočemo biti in kaj hočemo postati in kako hočemo delovati pod zrelativiziranimi načeli vrednot o sončnosti in koristnosti ter razdeljevanju vrednot dobrega. Ni težko razumeti, da obstaja v določenih podtaknjenih prispevkih skrit naklep povzročati kaos in generirati prepire. Drugače si sploh ne morem stanja razložiti.
Zahvaljujem se uredniku za njegovo arbitrarno logiko, da je tudi mene prištel med neokusne. Da za narodov blagor sem se povaljala in zravsala v blatu, ki ga je v obilni porciji urednik nastavljal bralcem. Mojih sporočil žal, ni vsakdo razumel enako. Hipokrizijsko skrivanje za pozitivnostjo in sončnostjo je zgolj izkrivljena forma samozadostnosti, ki prav nikomur ne koristi. Nas ne oblikuje, nas ne dviga, potiska nas k tlom, generira bedaste komentarje, jezo, užaljenost, umik tistih, ki mislijo s svojo glavo in imajo voljo in moč prispevati svoj dobri del sebe in nenazadnje imajo tudi samospoštovanje; privablja pa tiste, ki se želijo prazniti s svojo negativno naravnanostjo in podtikanjem. Težava je vedno spoznanje.
Kdor me je hotel razumeti, me je razumel. Kdor me ni hotel ali mogel razumeti, bo napel jadra svoje barke proti vetru kot bo le mogel. Ni vam potrebno pisno replicirati mojega odgovora, ker mi je vaše stališče znano. Za tiste, ki tako ali drugače pišejo pa itak vem za vsakega posebej kaj misli.
Lep pozdrav in brez zamere
Tatjana Malec
O OKUSU
Prispeval/a: Pozitivke dne torek, 7. avgust 2007 @ 18:28 CEST
Naj bo tvoja zadnja.
Kot ponavadi :)
Lep pozdrav
Igor
O OKUSU
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 7. avgust 2007 @ 19:04 CEST
že dolgo bije za krščansko vero,
z Avreljem Drob se več v bran ne stavi;
končano njij'no je in marsik'tero
življenje, ki po Kranji, Korotani
prelita, napolnila bi jezero.
Gnijo po polju v bojih pokončani
trum srčni vojvodi in njih vojščaki,
sam Črtomir se z majnim tropom brani.
Bojuje se najmlajši med junaki
za vero staršev, lepo bog'njo Živo,
za Črte, za bogove nad oblaki.
O OKUSU
Prispeval/a: ivi bohorč dne torek, 7. avgust 2007 @ 19:53 CEST
Pisala sem le o tem dogodku,za samostojnost Slovenije mi pa še na misel ni prišlo.Saj plakati niso oznanjali ničesar drugega ,kot ADAMA RAVBARJA.PRIDEM JAST Z EKIPO NA JAMARSKI DOM NA GORJUŠI, VIDIM TAM VLADNEGA PREDSTAVNIKA.IN KAJ SE JE ZGODILO: TAKOJ! PRAZNOVALI BOMO V DVORANI ZARADI SLABEGA VREMENA IN DODALI ŠE GOVOR ZA OSAMOSVOJITEV SLOVENIJE KOT V SPOMIN NA TA DOGODEK IZ PRED 3 LET.NI PA BILO OBJAVLJENO NE,DA KDO PRIDE IZ DZ.NE PREKO MEDIJA IN NE OBČIL.JA IN KAJ SE ZGODI PO PROSLAVI? KO JE IZŠLO GLASILO SE JE NEKDO UREDNIKU NOVIC,KI NI NIČ KRIV KADAR KAJ NJIHOVEGA NE OBJAVI REKEL TOLE: MOJEGA GOVORA PA NISTE OBJAVILI VAS BOM TOŽIL.UREDNIK PA MU JE Z MENOJ VRED V MIRNEM TONU NAPISAL IN REKEL.VSAK NOVINAR ALI DOPISOVALEC IMA SVOJ POGLED NA VSAKO STVAR.MI OBJAVIMO KAR DOBIMO V ROKE. IN S TEM ZAPRL NJEGOVO POGLAVJE.Novice pa še danes ko to pišem veselo izhajajo na vsake 14 dni našim občanom.
Z vsem spoštovanjem UREDNIŠTVU POZITIVK.oPRAVIČUJEM SE ČE SEM KOGA S TEM PISMOM SPRAVILA V NEUGODEN POLOŽAJ. Lep večer vsem skupaj v Uredništvu .Ivi Bohorč
O OKUSU
Prispeval/a: ivi bohorč dne torek, 7. avgust 2007 @ 20:20 CEST
Hej brigade hitite
razpodite, zatrite
požigalce Slovenskih domov!
Hej mašinca zagodi
naj odmeva povsodi
naš pozdrav iz Slovenskih gozdov!
Kje so meje pregrade
za Slovenske brigade?
Ne za nas ni pregrad in ne mej!
Po slemenih oblačnih
in po grapah temačnih,
vse od zmage do zmage naprej!
Čez poljane požgane
tja do Bele Ljubljane,
naša vojska prodre kot vihar!
Dokler tu so brigade,
kdo nam zemljo ukrade?
NA SLOVENSKEM SMO MI GOSPODAR!!!!!!!
VIDIŠ TO JE PA NAŠA VOJSKA.LEP VEČER TATJANITI. ZATE PESEM NAPISALA IVI
Krst pri Savici himna belogarde
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 7. avgust 2007 @ 22:38 CEST
ali vidiš, kaj je pustilo za sabo enoumje in kakšna bela lisa neznanja leži pred nami. Neznanje, ki ti takole zazija pred očmi in se zapisuje na te spletne strani s takšnimi nesmisli, poziva Pozitivke: »Učite, izobražujte in osveščajte bralce z dobrimi prispevki, naučite jih modro misliti, razširjajte jim obzorje, bodite učitelji!
Naravnost grozljivo je in človek sploh ne more verjeti kako je lahko dekle šlo skozi šolski sistem, ne da bi se naučilo pisati in govoriti svoj materni jezik in spoznalo največjega slovenskega pesnika Franceta Prešerna. To je močan klic, močan poziv Pozitivkam: »Izobražujte in bodite tudi učitelji!«
Ali se ti ne zdi to v nebo vpijoče, da neka Slovenka ne pozna niti uvoda v pesnitev h Krstu pri Savici. Kako grozne so lahko posledice enoumja in nerazgledanosti, da se Ivi sprašuje ali ni to nekakšna himna bele garde. In nato naklada in naklada same nesmisle, ki nimajo ne repa in ne glave. Povej mi Igor, ali je še po kakšnem okusu takšno pisanje ali zgolj v nasprotju z mojim?
Ivi,
tebe bi pa prijazno poučila, da je Krst pri Savici narodna zgodovinsko-epska pesnitev Franceta Prešerna, ki jo je posvetil umrlemu prijatelju Matiji Čopu. To ni nobena belogardistična himna. Prešeren jo je objavil leta 1835 v samozaložbi. Zgodovinsko snov je Prešeren črpal od Janeza Vajkarda Valvazorja. To je bil velik mož, ki se je zapisal znanosti, zbirateljstu in preučevanju Krajnske, osrednjega dela današnje države. Zapustil je obširno znanstveno delo, bil je tudi eden prvih sistematičnih kartografov in tiskarjev pri nas. Napisal je knjigo Slava Vojvodine Kranjske, 1669. leta O njegovi izobrazbi in bogastvu priča njegova mogočna knjižnica, v kateri je imel zbrana vsa pomembna znanstvena dela.
Pesnitev Krst pri Savici je sestavljena iz posvetilnega soneta Matiji Čopu, uvoda in Krsta. Tema sega v zgodovinsko obdobje Karantancev v 8. stoletje. Boj se odvija na Ajdovskem gradcu pri Bohinju (najdeni so arheološki ostanki), glavni osebi pa sta vodja poganov Črtomir in krščanski koroški vojvoda Vajhun.
Glavno sporočilo pesnitve je zajeto v Črtomirjevem govoru: »Bolje je umreti za svobodo, kot ostati živ in biti suženj.«
K Prešernovi misli dodajam: Noben narod ne more ostati svoboden, če nima svojega jezika in svoje kulture. Le kultura in znanje osvobajata človeka.
Lep pozdrav
Tatjana
Krst pri Savici himna belogarde
Prispeval/a: danaja... dne sreda, 8. avgust 2007 @ 01:19 CEST
Ivči …vau! Sem zelo impresionirana nad tvojo novinarsko prigodo … »PRIDEM JAST Z EKIPO NA JAMARSKI DOM … « Vauuu…
Ja, imaš prav - pa kaj se je štulil vladni predstavnik na predvečer 3. obletnice slovenske osamosvojitve! Pa še govor je imel! Jej… v ljudeh je po treh letih osamosvojitveni zanos itak že pošel; saj, kdo se je sploh še spomnil takrat osamosvajanja. Pa ko bi vsaj plakati oznanjali, tako pa nič.
Ivi, ti rečem, da je bila to zarota!
Imam celo nekoga na sumu … pssssst … kaj če ni bil kar prireditelj tisti, ki je to zakuhal … jej, jej…
Ja, pred štirimi stoletji je ADAM RAVBAR s svojimi dvestotimi (200) konjeniki REŠIL SLOVENSKI NAROD PRED TURKI!
Vsa ostala krščanska vojska – okrog 5000 konjenikov in pešcev je skupno štela – je samo stala in nemo strmela, kako je naš Adam udrihal nad krvoločneži.
'Ne boj, mesarsko klanje!' (Ups, upam, da nisem izbrala napačnih besed.)
Turkov naj bi bilo kar okrog 20 000. Res frajer, tale Adam.
Ivi, žal mi je, da nisem prebrala članka. Bom pa drugo leto. Potrudi se, osreči tiste pri Domžalskih novicah.
Na prireditvi se pa hrabro postavi na okope in bodi budna, da ne bi kak dolgolasec, krščen za Franceta, se pritihotapil pa kako sumljivo zrecitiral!
Za domovino s Titom – naaaprej!
Zvezda danica
Sorry, Igor, nisem se mogla premagati … pač, rada hodim po veselicah, Ivi ima pa veze, in bi mi lahko kakšne dobre čevapčiče zastonj zrihtala.
Že grem, že grem …
Krst pri Savici himna belogarde
Prispeval/a: ivi bohorč dne sreda, 8. avgust 2007 @ 07:40 CEST
Adam Zate frajer? morda ti je do tega v današnjih časih.V Takratnih bi drugače žgolela.Na čevape pa pridi še sama ti jih bom postrgla,ampak le malo bolj vroči bodo od običajnih.ŠTEKAŠ??????
Živemu človeku se vse zgodi
Prispeval/a: danaja... dne sreda, 8. avgust 2007 @ 09:23 CEST
Ne, ne štekam … se kumštvam in kumštvam, pa ne gre.
Praviš da mi jih boš "postrgla".
Mar to pomeni, da pustiš, da se na roštilj dobro primejo, malo zažgejo in jih potem z lopatico postrgaš?
Ja, zato so pa bolj vroči kot običajno! Štekam, Ivči, že štekam!
Ni kaj, hvala za razsvetljenje, zdaj pa lahko mirno grem. Adijo.
jej, jej … živi bili pa vidjeli, ali - živemu človeku se vse zgodi.
Adam Ravbar in Ivini pogledi na zgodovino
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 8. avgust 2007 @ 09:28 CEST
iz tvojega zapisa razberem, da samostojnosti Slovenije ne odobravaš, ko nisi hotela o njej pisati, kot sama navajaš, čeprav dvomim, da bi ti lahko kaj pametnega napisala, da bi ti kakšen časopis objavil. In ti hajd, z ekipo (najverjetneje si vodila ekipo uglednih novinarjev) na Jamarski dom na Gorjušo, da vidiš vladnega predstavnika in kaj se bo zgodilo. Veš tedaj, ko si ti prišla na Gorjušo, je Bog zbežal na dopust in te je zapustil samo, da se prepriča kako je s tvojimi domovinskimi čustvi.
V zgodovini slovenskega naroda je mnogo pomembnih dogodkov, ki zaslužijo pozornost. Mednje sodi tudi 400. obletnica zmage krščanske vojske nad Turki pri Sisku leta 1593. S to bitko se je končala dolgoletna nevarnost pred turškimi vpadi v Evropo. Slovenski vitezi s svojimi vojščaki niso omahovali, ko je številčno močnejša turška vojska ogrožala Sisek, ki se je junaško branil pred napadi. Trdnjava na sotočju Save in Kolpe je predstavljala pomembno strateško oporišče na vratih Evrope. Slovenske čete, ki sta jih vodila Andrej grof Turjaški in Adam plemeniti Ravbar, so skupaj s hrvaškimi bojevniki 22. junija 1593 dosegle prepričljivo zmago. Bitka pri Sisku ostaja eno najuspešnejših dejanj v stoletnih bojih s Turki.
Letnica 1991, ko smo dosegli osamosvojitev Slovenije, pa ostaja zagotovo nič manj uspešno dejanje slovenskih veteranov in policistov, ki so ob enotnosti slovenskega naroda izbojevali svobodo in se rešili jugo okupacije naše dežele. Moj sin je tudi veteran ob osamosvojitvi Slovenije in sem na to ponosna.
V slovenski zgodovini so se vedno našli pogumni možje, ki so se borili, da je narod obstal. Obstajajo zgodovinski mejniki, ki so nas ohranjali pri življenju kot narod s svojo identiteto, jezikom, kulturo in narodno zavestjo.
Seveda takšni kot je bil Akcentijević in tebi podobni pa gojijo drugačna čustva. Ivi, nisi mi všeč kot človek. Kažeš toliko svojih napak, nespoštljivosti, predrznosti in neznanja, da zate ne bi dala niti počenega groša, zlatnika ki ga je izdala Banka Slovenije ob 400. obletnici zmage krščanske vojske nad Turki, ti pa ti ne bi dovolila niti pogledati, da ga ne bi potemnil tvoj pogled.
T.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: zarya dne sreda, 8. avgust 2007 @ 11:59 CEST
vidim da vas daje jeza in tesnoba ker ne morete prižagti v zakajenem kafiču še vi svoje pipice, ampak bodimo iskreni in odgovorni do SEBE;država pač mora narediti določene ukrepe, da bi nas posvarila za skrb za zdravje, telo, duha, če sami nismo toliko odgovorni, je pač treba tudi takole pritisniti na ljudstvo. OK GRE SE ZA NAŠE ZDRAVJE, SKRB ZA TELO, POČUTJE, ODGOVORNOST do sebe!!!
Sicer pa življenje ponuja toliko višjih zadovoljstev, kot je en smrad kemije, ki te v resnici pahne še globje v težave.
SREČNO, in obilo užitkov v čistem, svežem zdraku- v hribih, planinah, na morju, gozdu....
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 8. avgust 2007 @ 12:12 CEST
Lep pozdrav
Tatjana
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne sreda, 8. avgust 2007 @ 12:30 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Lario dne sreda, 8. avgust 2007 @ 14:07 CEST
kaj ne bi bilo bolje ko bi napisala, kakšno lepo pesem?
Bolje ti gre od peresa pesem kot pa žaljivke. Zdaj si se spravila že na Prešerna. Nekaj tukaj ne štima.
Bilo bi dobro da bi se spovedala, kaj te muči. Mogoče je tukaj na Pozitivkah kdo, ki bi ti lahko pomagal.
LP
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Salamander dne sreda, 8. avgust 2007 @ 14:35 CEST
Bi bil gospod Miran Zupančič pravi za spoved, pa ga je razborita gospa Ivi že oblajala!
lp Salamander
...
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: ivi bohorč dne sreda, 8. avgust 2007 @ 15:12 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 8. avgust 2007 @ 15:36 CEST
Lep pozdrav in vsed dobro,
Miran.
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne sreda, 8. avgust 2007 @ 15:38 CEST
Miran je zaprošen za pomoč!
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 8. avgust 2007 @ 15:52 CEST
nisem prepričana, da bi bil Miran temu kos. Po mojem vedenju se on ukvarja bolj z uresničevanjem besede ljubezn po Kristusu in rad pomaga vsakemu, ki želi odkriti milost in duha dobrote v sebi. Vendar Ivi je trd oreh. Mislim, da ne bi šlo.
Pri resničnem diaboličnem posredovanju gre za nasprotovanje vsemu kar je svetega. Brala sem, da demoni in padli angeli kot inteligentna bitja ohranijo svojo naravno moč delovanja na materialni svet, uporabljanja materialnih stvari in usmerjanja fizičnih sil v korist svojih zlobnih namenov. Zato so demonskim napadom izpostavljeni kralji, ljudje in stvari. Edino kar pomaga, pomaga molitev, ki prežene demonsko moč. O tem bo vedel največ povedati Miran, ki je tudi napisal knjigo o tem. Meni je to knjigo podaril in se imenuje »Človek drugih dimenzij«. Morda bi pa Miran bil tako dober in Ivi podaril to knjigo, da bi molila. Pri takšni molitvi se lahko uporabljajo voda, sol in olje. Blagoslovljena voda je zakremental, je mešanica eksorcisirane vode in soli. Molitev pri blagoslovu Boga zaprosi, da podeli ta materialna sredstva z nadnaravnimi močmi, ki naj bi tiste, ki jih uporabljajo z vero, varovala pred vsakršnim napadom hudobnega duha. Če koga kaj več zanima naj si na tematiko gospodstvo duha prebere članek: Franc Tomšič: Kdo žali stvarnika? in članek Tjaše Ličen: »Andrej Božič, uradni eksorcist Koprske škofije (Primorska srečanja, št. 303/304/2006).
Jaz sicer marsikaj preberem, ker me vse zanima, nisem pa ekspert, da bi svetovala kako ravnati v takšnih primerih, ki smo jim priča in ko kdo svetuje spoved.
So osebe, ki ne morejo pogledati duhovniku v oči. Ene so telekinetične, psihokinetične, levitacijske hipertonične, itd. Običajno je pri diaboličnem posedovanju človek v rokah drugega bitja in ni gospodar teh pojavov v času napada. Zato jaz dam roke gor, res ne vem kaj se dogaja. Dogaja se pa res nekaj čudnega. Simptomatika je težko razložljiva. Jaz sem sicer sama zase že razmišljala kdo utegne imeti prste vmes. Morda je pa vsa stvar politično konspirativno zasnovana, kdo bi le vedel?
T.
Ivi naj bi imela žlahto pri Jehovih pričah?
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 8. avgust 2007 @ 16:11 CEST
Miran ne, Ivi pa po mojem nima nič skupnega z Jehovimi pričami. Ona verjetno bolj pozna tiste stare, ki so delovali v Kočevskem rogu in Teharjah in so imeli priračščeni roki pravice k telesu v izvensodnih pobojih. Po njenem pripovedovanju bi to z veliko verjetnostjo utegnilo biti resnica, saj ona o teh zadevah ve vse. Celo domobransko himno pozna pa Francet Prešerna je zalezovala po kranjskih gostilnah.
LP T.
Ivi naj bi imela žlahto pri Jehovih pričah?
Prispeval/a: ivi bohorč dne sreda, 8. avgust 2007 @ 17:35 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Andres dne sreda, 8. avgust 2007 @ 18:43 CEST
Novela Zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov
Prispeval/a: Jonson dne petek, 10. avgust 2007 @ 00:43 CEST
informacije v zvezi s kajenjem. Nekdo celo misli, da je nikotin
zdravilen (napačna informacija) in pa prepričanje, da lahke
cigarete (z manj CO, nikotina in katrana) ne škodujejo zdravju
(napačna informacija).
Kajenje z zmanjšano količino katrana in nikotina v cigaretah ne
prinaša izboljšanja zdravja.
Nikotin je droga, ki povzroča odvisnost. Približno 40-60 mg
nikotina je lahko smrtna doza za človeka. Prepričanje, da je
nikotin zdravilen je napačno. Za določena zdravstvena stanja
se kot terapija uporablja nikotin. To so nekatere nevrološke
bolezni (parkinsonova bolezen). Ne zdravi, ampak samo lajša
težave. V cigareti je poleg nikotina še 50 dokazanih rakotvornih
snovi. Kajenje cigarete torej nikakor ne more koristiti.
Več preverjenih informacij si lahko preberete tu:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Vpliv_kajenja_tobaka_na_zdravje
Prosim, preden si ustvarite prepričanja o neki stvari si pridobite
zanesljive preverjene informacije.