Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/Pravilnik-Cepljenje-Sprememba-Steklina

Predlog za spremembo pravilnika nedelja, 10. april 2011 @ 22:30 CEST Uporabnik: Sonce Na tiskovni konferenci Društva za osvoboditev živali in njihove pravice je varuh pravic živali pri društvu Vlado Began predstavil na Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarsko in prehrano naslovljena predloga za spremembo pravilnika o cepljenju proti steklini in za zavrnitev osnutkov lovskih načrtov za leto 2011. Po predpisih je potrebno cepiti pse vsako leto, čeprav proizvajalci cepiv, ki se uporabljajo v Sloveniji, jamčijo zaščito pred steklino oz. imunost 2 ali 3 leta, odvisno od cepiva. Zato je nerazumljivo, je poudaril Began, da je potrebno pse cepiti vsako leto, še posebej, ker predstavlja cepljenje za pse stresen dogodek, poleg tega pa naj bi imelo cepljenje negativne stranske učinke, ki se ne pokažejo takoj, temveč kasneje. Komu je potem v korist vsakoletno cepljenje psov, ki niti ni tako poceni? Zato društvo predlaga, da se psi proti steklini ne cepijo vsako leto, temveč, če je to sploh potrebno, vsake 2 ali 3 leta, odvisno od cepiva. Društvo še predlaga, da se v Sloveniji uporabljajo samo tista cepiva, ki jamčijo najdaljšo zaščito pred steklino, saj je v korist psov, da so čim manjkrat izpostavljeni cepljenju. V drugem delu tiskovne konference je Began predstavil problematiko lovskih načrtov za leto 2011, ki jih pripravlja Zavod za gozdove Slovenije. Pripravlja se pravi masaker nad živalmi, saj naj bi lovci v letu 2011 pobili več kot 120.000 nedolžnih živali, v glavnem z utemeljitvijo, da je to potrebno zaradi škode, ki jo povzroča divjad, je poudaril Began. Po Zakonu o zaščiti živali se lahko živali med drugim usmrtijo, če je to potrebno zaradi ohranjanja naravnega ravnovesja ali če živali povzročajo občutno škodo in tega ni mogoče drugače preprečiti. Po podatkih omenjenega zavoda naj bi bilo škod v letu 2010 za približno 500.000 evrov, kar pa po mnenju društva ne predstavlja kakšne posebne številke (pri večini živalskih vrst pa sploh ni izkazane nobene škode). Mnoga vozila stanejo več, kot pa divjad povzroči škode. Zato ne gre za občutno škodo, razen tega pa je mogoče to škodo na različne načine preprečiti (razna zaščitna sredstva,  kontracepcija za divje prašiče, …). Znano tudi je, da ima narava v sebi vse mehanizme za uravnavanje naravnega ravnovesja. Zato je lov škodljiv in v nasprotju z Zakonom o zaščiti živali, pa tudi z ustavo, saj je država dolžna ohranjati naravno bogastvo, kamor spadajo živali in ga ne uničevati, kar dela preko lova, je še povedal Began. Vsled tega društvo ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano predlaga, da lovskih načrtov za leto 2011, ki mu jih bo predložil Zavod za gozdove, ne sprejme. Dodatne informacije: Vlado Began, 031/284 643 Komentarji (0) www.pozitivke.net