Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
sreda, 26. julij 2006 @ 05:08 CEST
Uporabnik: Anonymous
Ženske za nosečnost kmalu ne bodo več potrebovale moškega partnerja.
Znanstvenikom je namreč iz izvornih celic uspelo ustvarili semensko tekočino.
Raziskovalci so do uspeha prišli z uporabo mišjih izvornih celic, ki jih je
mogoče vzgojiti v kakršenkoli tip celice. Celice so razvili v spermo in jih
uporabili za oploditev jajčec, ki so jih nato vsadili v miši. Kmalu se je skotilo
sedem mišk, izmed katerih jih je šest dočakalo starost.
Prav vse miši pa so trpele zaradi zdravstvenih težav, v glavnem so imele težave
pri hoji in prekomerno telesno težo.
Strokovnjaki so predhodno že dokazali, da je izvorne celice mogoče razviti
v spermo in jajčeca, vendar je bilo tokrat prvič, da je tehnologija pripeljala
do rojstva živega bitja.
Vir: http://novice.svarog.org
Prispeval/a: ljudmil dne
sreda, 26. julij 2006 @ 12:07 CEST
Bez straha i bez panike.Nepotrebni su.
Spolnost je jedno ,selsualnost drugo.
Spolni organi su instrument na kojem svira seksualni organ mozak.Harmonija sjedinjenja je najljepša sinfonija u ovom dijelu svemira.
Nježne reči pune ljubavi, dodiri, maženja, intimni trenutci,... su mnogo više od golog produženja vrste.
Nikakvi roboti neće moći zamjeniti radost odgoja djece i trenutke porodične sreće.
Zato riječi pune ljubavi ne ostavljajmo za sutra.
Srdačan pozdrav.
Ljudmil
Prispeval/a: Sonja Ličof dne
sreda, 26. julij 2006 @ 21:16 CEST
Pri vsem tem se mi zdi najbolj zaskrbljujoče, kaj imajo tile znanstveniki pravzaprav za bregom. Zakaj bi bilo vse to sploh potrebno. V naravi ni ničesar brez pomena in prav tako ne dejstvo, da sta za spočetje otroka potrebna oba spola, saj je s tem poskrbljeno, da bo otrok imel oba – očeta in mater. Če to za njegov razvoj ne bi bilo še kako pomembno, potem to tudi ne bi bilo tako urejeno. Otrok za svoj razvoj potrebuje tako žensko kot moško energijo.
V življenju se gotovo velikokrat zgodi, da mora odraščati samo pri enem od staršev. Vendar pa je situacija vseeno precej drugačna, če se to zgodi po naravni poti, kot pa če človek to sproducira umetno.
V reklamnih oglasih velikokrat trkajo na našo vest z raznimi ganljivimi zgodbami o tem, kako je žena v nesreči izgubila moža in tako ni mogla uresničiti svojega velikega hrepenenja po tem, da bi z njim, s človekom, ki ga je ljubila najbolj na vsem svetu, lahko imela otroka. Prav gotovo obstajajo takšni primeri, toda veliko več je vse prej kot tako romantičnih. V njem nastopajo ženske, ki na tak ali drugačen način nimajo razčiščeno z nasprotnim spolom in zato želijo tudi otroka vzgajati same. Lahko si predstavljamo, kako bi se počutil otrok pri takšni materi. Zase moram priznati, da si tako nikoli ne bi želela odraščati. Kakšen odnos do moških lahko otroku privzgoji takšna mati? In v primeru, če je ta otrok vse, kaj ji daje smisel življenja in bo vse svoje najbolj skrite želje in hrepenenja zdaj projecirala v tega otroka, ki bo zato moral izpolniti veliko njenih pričakovanj, pa če mu bo to ustrezalo ali ne, potem si lahko predstavljamo, s kakšno težo v duši bo živel in odraščal tak otrok. In prav tako ni rečeno, da ne bi ženska iz prej omenjene zgodbe zaradi specifične situacije, v kateri se je znašla, vsa preveč živela v spominih na umrlega moža in bi mogoče to za otroka spet pomenilo veliko težo, ki bi jo moral nositi.
Če se nekaj zgodi po naravni poti, ljudje to sprejmemo precej drugače kot če je umetno zrežirano, kajti v življenju se nič ne zgodi slučajno in v takih primerih dobimo veliko moči, da lahko preživimo situacijo, v kateri smo se znašli in se iz nje navadno tudi veliko naučimo ter nam po določenem času prinese novih moči, da lahko v življenju naredimo nove korake, ki lahko tudi povsem spremenijo naše življenje.
Če pa v življenju hočemo na vsak način nekaj izsiliti, je to vse prej kot dobro. In znanstveniki s takšnimi konstrukti delujejo proti naravi, zato vsekakor v nobenem primeru ne prinašajo nič dobrega.
Zato se moškim ni treba bati, da niso ali ne bodo več potrebni. Zelo, zelo so potrebni, zdaj in za vse čase, prav tako kot tudi ženske, kajti tako kot moški ne more nadomestiti matere, tudi ženska nikoli ne more nadomestiti očeta.
Prispeval/a: Drago dne
četrtek, 27. julij 2006 @ 10:00 CEST
Torej, če se da narediti semensko tekočino, s tem še nič ne vemo za kaj gre. Bitje se začne razvijati šele, ko se dva nukleusa združita in zaplešeta svoj ples življenja v enem. Sklepam le, da se da iz izvornih celic narediti tako moški, kot ženski nukleus. Torej, koga potem sploh še potrebujemo? Morda samo še inštitucijo in tiste, ki se vesele takšne tehnologije. Svetovni svet feministk se je veselel uspehov z ovco Dolly. Njihovo veselje je bilo kratkega daha. Ali niso ti(te) veseljaki(nje) že sedaj neke vrste suha/stranska veja življenja.
Ker pa v naravi ni potrebno nič dodati, niti nič oduzeti, so takšni znanstveniki in tisti, ki jih podpirajo samo še vizionarji. Izkušnje vsaj nekateri že imamo z vizionarji nedavno "zapuščenega" obdobja. Mislim, da eden od prejšnjih avstrijskih predsednikov je priporočil obisk vizionarjev pri psihoterapevtih. Ko pa je bil IBM v krizi in so predstavnika IBMa vprašali, kakšno vizijo imajo za rešitev iz krize, jim je odgovoril, da najmanj kar rabi IBM, je vizija.
Vse kaže na to, da se znanstveniki v svojih svetiščih, sodobno imenovanih laboratoriji, gredo Boga ali pa karkoli se pod tem imenom, lahko tudi pojmom razumemo.
Ne morem si kaj, da ne bi tu še omenil misel:
Ne urejajte sveta okoli sebe,
uredite sebe.
Brez vas je vse mogoče,
z vami je vse nemogoče.
Vi sami ste problem! Osho - Bhagwan Shree Rajnesh
Prispeval/a: ljudmil dne
petek, 28. julij 2006 @ 10:12 CEST
Drago nemoj previše uzeti k srcu mišljenja feministka.Nisu one zle.Ponekad im se od srca nasmijem.Na ovu vjest moja poznanica (aktivna feministica) je odgovorila ,,Svet bez muškaraca bio bi dosadan¨. Šta misliš nastavila je..Ko bi vodio propalu politiku,ratovao i glumio zaljubljene glupane¨-
Prispeval/a: Drago dne
ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 11:37 CEST
Nisem popolnoma prepričan v tvoj nasvet. Malo časa si vzemi za Jovana Dučića, Blago cara Radovana. Kar piše o ženskah pa to nekakjkrat potenciraj in dobiš ven feministko. To je v bistvu ekstremno patološko žensko bitje, ki pa zelo hlepi po oblasti. Zaradi njih so v Sloveniji sprejeli zakon o t.i. ženskih kvotah, ki pa je popolnoma v nasprotju z ustavo. Kdor pozna malo ozadja, lahko z lahkoto vidi, da to sceno vodi starka, vosovka, feministka, najbolj enakopravna članica sveta stark pri Roza klubu, tovarišica Zdenka Kidrič. Nekateri jo ljubkovalno imenujejo Krvava Marjeta, menda zaradi njenih ženskih nežnosti. V teh zadevah tudi Marko Pogačnik ni popolnoma nedožen.
Nekoliko lažje branje od Dučića pa so Puškinove pravljice. Pri njih je potrebno nekoliko več videt, npr. mladenke v.s.v. starim, starkam in lastnosti enih ali drugih. Stare in feministke običajno jahajo na lastnosti mladih in jih dajejo moškim za vzgled tako, da se same enačijo z njimi (Ester(a) Vilar: Dresirani moški, Pravica na drugo žensko).
Moških ni več treba, nakoncu tudi ženska ne bo več potrebna
Prispeval/a: Drago dne
ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 12:06 CEST
Spoznal sem kar nekaj mater s sinovi, z odsotnim, zatajenim očetom. Tako mati in sin tvorijo neko moderno vrsto družine. Pri tako oblikovanih družinah ima velik vpliv feministična samozadostnost. In ti sinovi, ko odrastejo, so v glavnem vsi zafurani. Hčere odnesejo nekoliko boljše. Na daljši rok, generacije za njimi gredo istim potom. In tako se norost t.i sosobne družbe nadaljuje. Ta družba ne trpi druženja, ter ima najraje posameznike, individualiste. V svojem neuravnotežju člani te družbe hrepenijo, hlepijo po karieri, po potrošništvu, po položajih, po zunanjem videzu, a njihova notranjost je ranljiva in izvotlena. Kot taki postanejo lahek plen sodobnih marketinških manipulacij, za katerimi stoji brezobličen kapital in njemu zvesti hlapci psihologi s svojimi diverzijami. Tudi pernicioznimi, če je to potrebno.
V tem grmu tiči zajec, zakaj se gredo nekateri bogove in želijo ustvariti na specifičen način človeka. Prvo samo z žensko, a kasneje tudi brez nje. Sodobna vrsta evgenike, ki se jo tudi Dolfe, ne bi sramoval.
Zakaj v tej fazi še rabijo ženko? Zato, ker brez nje ne pride do nobene spremembe, pa najsi gre za politiko ali pa religijo ali kaj drugega. Biblija tudi o tem hoče preko Eve nekaj povedati.
Prispeval/a: Miran Zupančič dne
ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 16:59 CEST
Drago, zanima me, kaj si mislil o Marku Pogačniku "da v teh zadevah tudi on ni popolnoma nedolžen". Bi tole tvojo trditev, lepo prosim, malček bolj argumentirano predstavil? Namreč, me osebno in verjetno še koga tukaj zanima glede njega in na kaj si to mislil. Dajmo nalijmo si čistega vina.
lep pozdrav in vse dobro,
Miran.
Prispeval/a: Drago dne
četrtek, 17. avgust 2006 @ 13:42 CEST
Se popolnoma strinjam, da bi si morali pri Marku Pogačniku naliti čistega vina ali pa vsaj čiste bevande, mešanice čistega vina s čisto vodo.
Pri objavi intervjuja Marka Pogačnika na pozitivkah sem objavil svoj komentar. Nanj nisem do sedaj prejel še nikakršnega oprijemljivega teksta, ki se nanaša na grb. Čeprav odgovor na inspiracijo veliko pove. Eden prispevek je bil čustveno obarvan. Tisti s podpisom Ganga. In nič drugega. Volitve '92 so mi razkrile vsaj del vzrokov, zakaj je uporabil v državnem simbolu neuravnotežen simbol treh zvezd. Ta simbol je nekoč že pokopal celjske kneze (knez - rang vladarjev) in ne grofe, kot se jih napačno terminološko uporablja. Verjetno tudi ne brez razloga. To sedaj pišem še v povezavi z njegovim delovanjem na Nemškem. Tam je bil v prejšnjem stoletju uporabljen neuravnotežen simbol (samo levosučen) kljukastega križa. Logika povezave enega simbola z drugim po mojem videnju ne more biti zgolj slučajna. Nemce je uporaba in zloraba tega simbola veliko stala.
Pričakujem malo več "raziskovalnega novinarstva". Samo vprašanja in začudenja so premalo ali pa se iti birta s čistim vinom. Dobro si je ogledati še njegov intervju izpred let na TV Koper, ter prisluhniti njegovi izjavi, kam so ga strokovne sodelavke v šoli pošiljale.
Prispeval/a: Andres dne
petek, 18. avgust 2006 @ 00:59 CEST
Saj že cel čas govorim da so med nami fantje z joški. In zdaj bodo lahko kot taki fantje še rojevali. No problem, vsaj nobene kurbe ne bo v družbi. In ta nova iznajdba je normalna pisana na kožo feministkam, ženskam, ki ne vidijo dlje od svojega joška. To bi kajpak pomenilo, da tiste z velikimi joški vidijo najdlje, toda ni ravno tako. Potencialno imajo vse z velikmi joški tudi veliko rit, kar pomeni, da se obračajo nazaj. In ker je tako pri ženskah kot samostonjih bitjih, brez moškega spola napredka ne more biti.
Torej. Kamor koli se obrnejo. Naprej pred svoje joške, ali nazaj za svojo rit, vedno padejo v gnojnico, ki so si jo natresle same.
Samo ozrite se po svoji okolic in videli boste da je tako. Moški pade v gnojnico samo če je pijan ali resnično nesposoben, v družbi pa je itak vedno več nesposobnežev. Kako jih nebi bilo, saj ženska prevzema vlogo celo pri samooplojevanju.
V nadalje torej vsak družinskih fight odpade. Ne bo več volov, dihurjev, idiotov, norcev, jebi vetrov, kretenov, bodo pa kolo vodile vse na visokih petah s skritimi otiščanci na stopalih.
Kam se bodo torej poskrile prasice, krave, kuzle? Hmm. Lahko vprašanje. Ženska žensko uniči in tak je in bo svet. Veliko slednjih kot domevam ne bo več. Ostali pa bodo rudniki in gradbiča.
Prispeval/a: Tatjana Malec dne
petek, 18. avgust 2006 @ 09:47 CEST
Molčečnost očitno stori več, ker potolče govorico, ki je jezik nasilja. Molčečnost odgovarja na vse, ker ni nikogar, ki bi za njo stal. Molčečnost potrjuje, da jo smatrajo ženske za modro.
Žalostno je, da se na Pozitivke, ki naj bi bile časopis pozitivcev, obešajo jezikovne tvorbe razduhovljenosti, ki sem ne sodijo.
Take obešenjaške šale se presoja po logiki tiste šale o kočjažu, ki je neusmiljeno tepel konja, ko pa so hoteli vedeti, zakaj, je odgovoril, češ on je pač vzel nase, da bo konj, zatorej mora teči in vse potrpeti. Žide n.pr. kaznujejo za to, ker to so, ontološko in naturalistično obenem. Ženska pa....
Moški so potrebni, vendar pravi moški! Ženske občudujemo moške v fetišu "moškosti". Poznam ženske, ki pred drugimi odkopljejo sekiro in jih...Ženske spravljene s svojim pojmom in pojavo se ne menijo za takšne smrtnike, ki jih smrt odriva z ženskega telesa zaradi zaslepljene samoohranitve.
Prispeval/a: Drago dne
petek, 18. avgust 2006 @ 11:16 CEST
Tatjana, nekako tako je: predno nekdo začne s fizično potjo tantre, je treba doživeti in tudi izživeti ono drugo izkušnjo vsestransko.
Takšna pot velja tudi za druge duhovne izkušnje. Ni pa potrebna vedno takšna pot. Veliko je peska, a malo zlatih zrnc v njem.
Ne hudujem za na napisano nekoga drugega, temveč se raje vprašam, zakaj se me je stvar dotaknila. Zakaj odreagiram tako kot odreagiram? Zakaj le čutim to v nastavljenem ogledalu. Mislim, da vteh primerih velja rek: ko je učenec pripravljen, pride učitelj. Ali misliš, da pride učitelj na belem vrancu in v žadu in svili? Ne, ne. Pride na oslu, nepričakovano in s polno malho presenečenj. Nobenega muštra, šimelna nima. Samo v pravljicah so princi na belih konjih. Ampak, ko pride k princeski njen princ na oslu, ga ta ne spozna. In je zato nesrečna in čaka in čaka in ...
Moških ni več treba
Prispeval/a: Aimee dne sreda, 26. julij 2006 @ 11:17 CEST
Ljudje božji, kaj nič ne berete danajine poezije (Ležim ob tebi, Onkraj gole strasti, Poljub, Beli golobici....)???
Da moških ni več treba?! Halo!!!
Moških ni več treba
Prispeval/a: ljudmil dne sreda, 26. julij 2006 @ 12:07 CEST
Spolnost je jedno ,selsualnost drugo.
Spolni organi su instrument na kojem svira seksualni organ mozak.Harmonija sjedinjenja je najljepša sinfonija u ovom dijelu svemira.
Nježne reči pune ljubavi, dodiri, maženja, intimni trenutci,... su mnogo više od golog produženja vrste.
Nikakvi roboti neće moći zamjeniti radost odgoja djece i trenutke porodične sreće.
Zato riječi pune ljubavi ne ostavljajmo za sutra.
Srdačan pozdrav.
Ljudmil
Moških ni več treba
Prispeval/a: Sonja Ličof dne sreda, 26. julij 2006 @ 21:16 CEST
V življenju se gotovo velikokrat zgodi, da mora odraščati samo pri enem od staršev. Vendar pa je situacija vseeno precej drugačna, če se to zgodi po naravni poti, kot pa če človek to sproducira umetno.
V reklamnih oglasih velikokrat trkajo na našo vest z raznimi ganljivimi zgodbami o tem, kako je žena v nesreči izgubila moža in tako ni mogla uresničiti svojega velikega hrepenenja po tem, da bi z njim, s človekom, ki ga je ljubila najbolj na vsem svetu, lahko imela otroka. Prav gotovo obstajajo takšni primeri, toda veliko več je vse prej kot tako romantičnih. V njem nastopajo ženske, ki na tak ali drugačen način nimajo razčiščeno z nasprotnim spolom in zato želijo tudi otroka vzgajati same. Lahko si predstavljamo, kako bi se počutil otrok pri takšni materi. Zase moram priznati, da si tako nikoli ne bi želela odraščati. Kakšen odnos do moških lahko otroku privzgoji takšna mati? In v primeru, če je ta otrok vse, kaj ji daje smisel življenja in bo vse svoje najbolj skrite želje in hrepenenja zdaj projecirala v tega otroka, ki bo zato moral izpolniti veliko njenih pričakovanj, pa če mu bo to ustrezalo ali ne, potem si lahko predstavljamo, s kakšno težo v duši bo živel in odraščal tak otrok. In prav tako ni rečeno, da ne bi ženska iz prej omenjene zgodbe zaradi specifične situacije, v kateri se je znašla, vsa preveč živela v spominih na umrlega moža in bi mogoče to za otroka spet pomenilo veliko težo, ki bi jo moral nositi.
Če se nekaj zgodi po naravni poti, ljudje to sprejmemo precej drugače kot če je umetno zrežirano, kajti v življenju se nič ne zgodi slučajno in v takih primerih dobimo veliko moči, da lahko preživimo situacijo, v kateri smo se znašli in se iz nje navadno tudi veliko naučimo ter nam po določenem času prinese novih moči, da lahko v življenju naredimo nove korake, ki lahko tudi povsem spremenijo naše življenje.
Če pa v življenju hočemo na vsak način nekaj izsiliti, je to vse prej kot dobro. In znanstveniki s takšnimi konstrukti delujejo proti naravi, zato vsekakor v nobenem primeru ne prinašajo nič dobrega.
Zato se moškim ni treba bati, da niso ali ne bodo več potrebni. Zelo, zelo so potrebni, zdaj in za vse čase, prav tako kot tudi ženske, kajti tako kot moški ne more nadomestiti matere, tudi ženska nikoli ne more nadomestiti očeta.
Moških ni več treba. Kaj pa žensk?
Prispeval/a: Drago dne četrtek, 27. julij 2006 @ 10:00 CEST
Torej, če se da narediti semensko tekočino, s tem še nič ne vemo za kaj gre. Bitje se začne razvijati šele, ko se dva nukleusa združita in zaplešeta svoj ples življenja v enem. Sklepam le, da se da iz izvornih celic narediti tako moški, kot ženski nukleus. Torej, koga potem sploh še potrebujemo? Morda samo še inštitucijo in tiste, ki se vesele takšne tehnologije. Svetovni svet feministk se je veselel uspehov z ovco Dolly. Njihovo veselje je bilo kratkega daha. Ali niso ti(te) veseljaki(nje) že sedaj neke vrste suha/stranska veja življenja.
Ker pa v naravi ni potrebno nič dodati, niti nič oduzeti, so takšni znanstveniki in tisti, ki jih podpirajo samo še vizionarji. Izkušnje vsaj nekateri že imamo z vizionarji nedavno "zapuščenega" obdobja. Mislim, da eden od prejšnjih avstrijskih predsednikov je priporočil obisk vizionarjev pri psihoterapevtih. Ko pa je bil IBM v krizi in so predstavnika IBMa vprašali, kakšno vizijo imajo za rešitev iz krize, jim je odgovoril, da najmanj kar rabi IBM, je vizija.
Vse kaže na to, da se znanstveniki v svojih svetiščih, sodobno imenovanih laboratoriji, gredo Boga ali pa karkoli se pod tem imenom, lahko tudi pojmom razumemo.
Ne morem si kaj, da ne bi tu še omenil misel:
Ne urejajte sveta okoli sebe,
uredite sebe.
Brez vas je vse mogoče,
z vami je vse nemogoče.
Vi sami ste problem!
Osho - Bhagwan Shree Rajnesh
Moških ni več treba. Kaj pa žensk?
Prispeval/a: ljudmil dne petek, 28. julij 2006 @ 10:12 CEST
Moških ni več treba. Kaj pa žensk?
Prispeval/a: Drago dne ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 11:37 CEST
Nisem popolnoma prepričan v tvoj nasvet. Malo časa si vzemi za Jovana Dučića, Blago cara Radovana. Kar piše o ženskah pa to nekakjkrat potenciraj in dobiš ven feministko. To je v bistvu ekstremno patološko žensko bitje, ki pa zelo hlepi po oblasti. Zaradi njih so v Sloveniji sprejeli zakon o t.i. ženskih kvotah, ki pa je popolnoma v nasprotju z ustavo. Kdor pozna malo ozadja, lahko z lahkoto vidi, da to sceno vodi starka, vosovka, feministka, najbolj enakopravna članica sveta stark pri Roza klubu, tovarišica Zdenka Kidrič. Nekateri jo ljubkovalno imenujejo Krvava Marjeta, menda zaradi njenih ženskih nežnosti. V teh zadevah tudi Marko Pogačnik ni popolnoma nedožen.
Nekoliko lažje branje od Dučića pa so Puškinove pravljice. Pri njih je potrebno nekoliko več videt, npr. mladenke v.s.v. starim, starkam in lastnosti enih ali drugih. Stare in feministke običajno jahajo na lastnosti mladih in jih dajejo moškim za vzgled tako, da se same enačijo z njimi (Ester(a) Vilar: Dresirani moški, Pravica na drugo žensko).
Moških ni več treba, nakoncu tudi ženska ne bo več potrebna
Prispeval/a: Drago dne ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 12:06 CEST
Spoznal sem kar nekaj mater s sinovi, z odsotnim, zatajenim očetom. Tako mati in sin tvorijo neko moderno vrsto družine. Pri tako oblikovanih družinah ima velik vpliv feministična samozadostnost. In ti sinovi, ko odrastejo, so v glavnem vsi zafurani. Hčere odnesejo nekoliko boljše. Na daljši rok, generacije za njimi gredo istim potom. In tako se norost t.i sosobne družbe nadaljuje. Ta družba ne trpi druženja, ter ima najraje posameznike, individualiste. V svojem neuravnotežju člani te družbe hrepenijo, hlepijo po karieri, po potrošništvu, po položajih, po zunanjem videzu, a njihova notranjost je ranljiva in izvotlena. Kot taki postanejo lahek plen sodobnih marketinških manipulacij, za katerimi stoji brezobličen kapital in njemu zvesti hlapci psihologi s svojimi diverzijami. Tudi pernicioznimi, če je to potrebno.
V tem grmu tiči zajec, zakaj se gredo nekateri bogove in želijo ustvariti na specifičen način človeka. Prvo samo z žensko, a kasneje tudi brez nje. Sodobna vrsta evgenike, ki se jo tudi Dolfe, ne bi sramoval.
Zakaj v tej fazi še rabijo ženko? Zato, ker brez nje ne pride do nobene spremembe, pa najsi gre za politiko ali pa religijo ali kaj drugega. Biblija tudi o tem hoče preko Eve nekaj povedati.
Moških ni več treba. Kaj pa žensk?
Prispeval/a: Miran Zupančič dne ponedeljek, 14. avgust 2006 @ 16:59 CEST
lep pozdrav in vse dobro,
Miran.
Moških ni več treba. Kaj pa žensk?
Prispeval/a: Drago dne četrtek, 17. avgust 2006 @ 13:42 CEST
Se popolnoma strinjam, da bi si morali pri Marku Pogačniku naliti čistega vina ali pa vsaj čiste bevande, mešanice čistega vina s čisto vodo.
Pri objavi intervjuja Marka Pogačnika na pozitivkah sem objavil svoj komentar. Nanj nisem do sedaj prejel še nikakršnega oprijemljivega teksta, ki se nanaša na grb. Čeprav odgovor na inspiracijo veliko pove. Eden prispevek je bil čustveno obarvan. Tisti s podpisom Ganga. In nič drugega. Volitve '92 so mi razkrile vsaj del vzrokov, zakaj je uporabil v državnem simbolu neuravnotežen simbol treh zvezd. Ta simbol je nekoč že pokopal celjske kneze (knez - rang vladarjev) in ne grofe, kot se jih napačno terminološko uporablja. Verjetno tudi ne brez razloga. To sedaj pišem še v povezavi z njegovim delovanjem na Nemškem. Tam je bil v prejšnjem stoletju uporabljen neuravnotežen simbol (samo levosučen) kljukastega križa. Logika povezave enega simbola z drugim po mojem videnju ne more biti zgolj slučajna. Nemce je uporaba in zloraba tega simbola veliko stala.
Pričakujem malo več "raziskovalnega novinarstva". Samo vprašanja in začudenja so premalo ali pa se iti birta s čistim vinom. Dobro si je ogledati še njegov intervju izpred let na TV Koper, ter prisluhniti njegovi izjavi, kam so ga strokovne sodelavke v šoli pošiljale.
Moških ni več treba
Prispeval/a: Andres dne petek, 18. avgust 2006 @ 00:59 CEST
Torej. Kamor koli se obrnejo. Naprej pred svoje joške, ali nazaj za svojo rit, vedno padejo v gnojnico, ki so si jo natresle same.
Samo ozrite se po svoji okolic in videli boste da je tako. Moški pade v gnojnico samo če je pijan ali resnično nesposoben, v družbi pa je itak vedno več nesposobnežev. Kako jih nebi bilo, saj ženska prevzema vlogo celo pri samooplojevanju.
V nadalje torej vsak družinskih fight odpade. Ne bo več volov, dihurjev, idiotov, norcev, jebi vetrov, kretenov, bodo pa kolo vodile vse na visokih petah s skritimi otiščanci na stopalih.
Kam se bodo torej poskrile prasice, krave, kuzle? Hmm. Lahko vprašanje. Ženska žensko uniči in tak je in bo svet. Veliko slednjih kot domevam ne bo več. Ostali pa bodo rudniki in gradbiča.
Andres
Moških ni več treba
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 18. avgust 2006 @ 09:47 CEST
Žalostno je, da se na Pozitivke, ki naj bi bile časopis pozitivcev, obešajo jezikovne tvorbe razduhovljenosti, ki sem ne sodijo.
Take obešenjaške šale se presoja po logiki tiste šale o kočjažu, ki je neusmiljeno tepel konja, ko pa so hoteli vedeti, zakaj, je odgovoril, češ on je pač vzel nase, da bo konj, zatorej mora teči in vse potrpeti. Žide n.pr. kaznujejo za to, ker to so, ontološko in naturalistično obenem. Ženska pa....
Moški so potrebni, vendar pravi moški! Ženske občudujemo moške v fetišu "moškosti". Poznam ženske, ki pred drugimi odkopljejo sekiro in jih...Ženske spravljene s svojim pojmom in pojavo se ne menijo za takšne smrtnike, ki jih smrt odriva z ženskega telesa zaradi zaslepljene samoohranitve.
Moških ni več treba
Prispeval/a: Drago dne petek, 18. avgust 2006 @ 11:16 CEST
Tatjana, nekako tako je: predno nekdo začne s fizično potjo tantre, je treba doživeti in tudi izživeti ono drugo izkušnjo vsestransko.
Takšna pot velja tudi za druge duhovne izkušnje. Ni pa potrebna vedno takšna pot. Veliko je peska, a malo zlatih zrnc v njem.
Ne hudujem za na napisano nekoga drugega, temveč se raje vprašam, zakaj se me je stvar dotaknila. Zakaj odreagiram tako kot odreagiram? Zakaj le čutim to v nastavljenem ogledalu. Mislim, da vteh primerih velja rek: ko je učenec pripravljen, pride učitelj. Ali misliš, da pride učitelj na belem vrancu in v žadu in svili? Ne, ne. Pride na oslu, nepričakovano in s polno malho presenečenj. Nobenega muštra, šimelna nima. Samo v pravljicah so princi na belih konjih. Ampak, ko pride k princeski njen princ na oslu, ga ta ne spozna. In je zato nesrečna in čaka in čaka in ...
Moških ni več treba
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sobota, 19. avgust 2006 @ 08:49 CEST
Ali kot je rekel pesnik Rafael Alberti: Srpi zlih vetrov, boj se jih! ki načenjajo ti dušo.
LP Tatjana