|  Tako se bodo zbegano spraševali tisti ''srečni'' otroci, ki jih bodo, kot ljubka darila, dobili /z blagoslovom države/ , že vnaprej zagarantirano - a nikjer preverjeno!, -ljubeči homosksualni pari.
Torej vsi ti otroci, ki bodo, ko bodo vsaj malo odrasli, spoznali, da so njihovo ''jajce'' podtaknili v čisto drugo gnezdo, kot je pa njhovo - lastno.
Začudeno in z malo otroške zavisti, bodo gledali tiste svoje sovrstnike in sošolce, ki imajo oba, in mamico in očka, oni pa, namesto tega, dve ''tetici'', ali dva 'strička'.
In, ki se bodo, nemara z žalostjo v očeh spraševali: Ampaak kdo in kje sta moja prava mamica in oči ?
Ojme, človeštvo le kam, le kam si zabredlo ?
V popolno svetovno , moralno anarhijo, /v paketu z vso ostalo, se razume/ !
Razumen človek, pa lahko ob vsem tem le strmi v začudenju in nemoči in skorajda ne more verjeti svojim očem, kaj vse se dogaja , kakor se dogaja.
Pa vendar , mogoče pa lahko vseeno kaj storim /o zoper to , da ne bi družine , kot osnovne celice, civilizirane človeške družbe, razpadle in bi jih / vse bolj in bolj/ nadomeččale, istospolne ,same po sebi jalove, spolne skupine / po dva , ali več.... tistih, ki so celo za prenos hiv- virusov, najbolj dovzetni in ,ki hočejo sedaj biti v vsem enaki klasičnim /in manj klasičnim / družinam. / in kdo bo ščitil otroka v tovrstni povečani zdravstveni ogroženosti ?
Na vse se misli. Vse vrste pravic se sedaj izpostavlja in dogaja se celo to, da se ta njihova VPRAŠLJIVA PRAVICA predstavlja kot prava socialna poteza , najvišje vrednosti, saj bodo ''rešili mnogo otrok'' iz takih in drugačnih socialnih neugodnih razmer.
Pri tem se pa pozablja, dobesedno ignorira osnovnE OTROKOVE ČUSTVENE POTREBE IN PRAVICE, DA SME IMETI IN ŽIVETI V TAKŠNI DRUŽINSKI OBLIKI, KJER STA OB NJEM IN OČE IN MATI.
In sedaj je pred nami priložnost, da vendarle storimo tisti korak, tisto potezo s katerim bomo izrazili svoj DA, ali svoj NE, predlaganemu zakonu, ki je pod mnogo drugih zadev, tudi in predvsem to vprašanje posvojitve otrok homoseksualnim parom , uvrstil.
Razmislimo torej, komu bomo dali svoj glas. Jaz osebno upam , da bo zmagala, ne - ''cerkev'', pa tudi ''homoseksualni lobiji'' ne, ampak SAMO ZDRAVA PAMET.
Kaj pa to - PO SLOVENSKO pomeni, in koliko jo je še, bo pa izid referenduma pokazal.
In še nekaj podatkov, za lažji razmislek in odločitev:
O DRUŽINI OZ. DRUŽINAH:
Družinski zakonik v temeljih spreminja pojmovanje družine.
|
NE ZAMUDITE
Čigav / čigava sem pa jaz ?
Prispeval/a: panefin001 dne petek, 23. marec 2012 @ 22:13 CET
Nobene nove kakovosti ne more biti brez spremembe zavesti. Te kakovosti pa ne bo prinesel ne ta, ne noben drugi zakonik.
Dobesedno to pomeni, da bo temu istemu, staremu in neharmonično razvitemu človeku, pripadala ena "pravica" več ali bolje rečeno možnost več za zlorabe vseh vrst.
Nikakor to ne pomeni, da sem proti zakonom, a v kolikor zakone ne spremlja razvoj zavesti se ti zakoni izrodijo in služijo manjšini, ki ima moč.
Otroka lahko vzgajata naravna starša, lahko pa ga vzgaja babica ali posvojitelj..., moški ali ženska, kaka skupnost...
Bolj pomembno je kako ga vzgajajo, saj biološka starša sama po sebi ne pomenita kakovosti.
V kolikor bi biološki starši ali istospolni posvojitelji dosegali
v dlako enako kakovost vzgoje, bi definitivno dal prednost biološkim staršem, zaradi tistega nekaj kar je globoko zapisano v naši naravi.
Odmik od tega naravnega, je za mene totalna deviacija družbe, ki je zgolj izraz prevelike odtujenosti od lastne prave narave.
Odmike vseh vrst s tem nikakor ne obsojam, temveč le jasno povem kaj je kaj.
Tega si kot kaže premnogi ne upajo, nekateri ne želijo ker od tega imajo koristi, tretji so zmedeni, četrtim je vseeno, peti ne znajo pravilno izraziti kaj sploh čutijo...
Za mene je mogoče popolnoma mirno in brez nestrpnosti pokazati, da nekaj ni prav.
Je tako izražanje samo po sebi nestrpnost?
Kdo pa je tako držo a priori določil kot nestrpnost?
Ni prav to, le druga oblika stigmatizacije tistih drugače mislečih?
Torej nič novega se v nedeljo ne bo zgodilo.
Družba nezadržno s tem zakonikom ali brez njega tone.
Lepo pozdravljeni.
Mirko
Čigav / čigava sem pa jaz ?
Prispeval/a: merijen dne sobota, 24. marec 2012 @ 09:32 CET
Vsebinsko in smiselno nadaljevanje članka, kjer so predstavljeni najbolj ključni členi, ki govorijo ravno problematiki posvojitve otrok homoseksualnim parom , v predlaganem Družinskem zakoniku, se nahaja v rubriki : 'Osebna rast in odnosi ''.
Sicer pa je predstavljeni članek, kot je razvidno, vsebinsko podobna različica razmišljanja, ki sem ga napisala pod člankom dr. Vesne Godina - ''Otrok ni pravica'' in, ki je za seboj potegnil tolikšno število vsebinsko zelo različnih komentarjev, da je bil ''ta otrok'' in njegova osebna problematika, , dobesedno ''zakopana'' pod balastom vseh drugih vsebin . Zaradi tega jo v tem prispevku ponovno osvetljujem.
Čigav / čigava sem pa jaz ?
Prispeval/a: cefizelj dne sobota, 24. marec 2012 @ 16:20 CET