Ta stran je prilagojena za slabovidne, po metodi neskončne vrstice, če želiš članek gledati v običajnem formatu klikni na:
http://www.pozitivke.net/article.php/20090625084121125

Ali ne gre morda za dvojno moralo lovcev in države ob smrti medveda Rožnika? petek, 26. junij 2009 @ 05:02 CEST Uporabnik: Pozitivke V medijih smo zasledili veliko novic o odstrelu medveda Rožnika. Razburjenje je nastalo predvsem zato, ker naj bi medveda umoril nekdo izven lovskih vrst, najverjetneje zaradi trofeje. Po besedah Mitja Kersnika iz Lovske družine Lukovica je po ceniku za lovni turizem Rožnikova trofeja vredna 300 ali več CIC točk, kar znese tudi več kot 6.500 evrov. Storilec, ki je ustrelil medveda, bo v vsakem primeru ovaden, je za 24ur.com povedala tiskovna predstavnica PU Celje Milena Trbulin. Ker je šlo za odstrel zaščitene živali, storilcu grozita dve leti zapora ali denarna kazen. Nad odstrelom je bil ogorčen tudi Mihael Škerl, predsednik Foruma lov: „Ta človek ne sodi drugam kot za rešetke. To je nekaj kar si lovci ne moremo privoščiti. Ta človek, ki je to naredil, nikakor ni bil lovec, čeprav ima morda izpit.“ Koroška deželna vlada je za informacije, ki bi pomagale razjasniti okoliščine krivolova medveda, razpisala nagrado 10.000 evrov. V društvu podpiramo takojšnje ukrepe zoper morilca mladega medveda Rožnika, vendar nas čudi zakaj naša država in organi pregona ne reagirajo enako, ko gre za odstrel teh zaščitenih živali s strani lovcev. Umor je umor. Za vsakega medveda kakor tudi za nas, ki smo proti vsakršnemu ubijanju, je popolnoma vseeno ali ga umori lovec ali krivolovec. Zakaj bi, po besedah lovca Škerla, krivolovec moral iti za rešetke, lovec pa ne? Ali je življenje medveda, ki ga ubijejo lovci, manj vredno, kot življenje tistih, ki jih postrelijo ljudje izven lovskih vrst? Ali ne gre tukaj morda za dvojno moralo, s katero sedaj lovci skušajo prikazati krivolov kot zločin, svoja krvava dejanja, ki so podprta s strani države, pa za nekaj zakonitega in poštenega? Ali pa morda nekomu gre v nos, da je nekdo kar tako pospravil v žep nekaj tisoč evrov za trofejo medveda? Nekatere lovske družine na svojih straneh celo promovirajo lovski turizem. Na spletni strani Lovske družine Radeče piše: »Lovska družina Radeče vsako leto namenja za pospeševanje lovnega turizma tudi določeno število trofejne divjadi in sicer 8 srnjakov in 2 muflona.« Na strani Lovske družine Dobrova smo prebrali: »Najštevilčnejša in gospodarsko najpomembnejša vrsta divjadi v našem lovišču je srnjad.« Občina Grosuplje pa na svoji spletni strani celo promovira lov kot del turizma in rekreacije: »Skozi zgodovino sta se lov in ribolov spreminjala, dokler nista s civilizacijskimi navadami postala predvsem šport in rekreacija, ki sta pomembni spodbudi turizma.« Na spletnih straneh lovskih družin lahko zasledimo tudi polno slik lovcev, ki se ponosno slikajo z žrtvijo, umorjeno živaljo. Po drugi strani pa večkrat slišimo od lovcev, da so prijatelji živali. Je to res pravo prijateljstvo, če ustreliš kolega in potem poziraš ob njegovem truplu? Verjetno se boste mnogi strinjali, da če se že slikamo z nekom, ni lepšega in prijetnejšega občutka od objema prijateljice, prijatelja ali živali, ki še živi. Stanko Valpatič, predsednik Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice The society for the rights and liberation of animals, Slovenia Ostrožno pri Ponikvi 26, 3232 Ponikva Komentarji (0) www.pozitivke.net