|  Pričakovanja in želje po ureditvi področja zdravilstva v Sloveniji niso nova, današnji posvet v organizaciji Inštituta za varovanje zdravja je bil tako še ena od priložnosti za razmislek o možnih rešitvah, predvsem pa, kot je uvodoma dejal direktor inštituta Andrej Marušič, za sproščen pogovor med zdravstvom in zdravilstvom, ki sta velikokrat vsako na svojem "okopu". Kot je menil Alojz Ihan z ljubljanske Medicinske fakultete, "ljudi, ki bi lajšali človekovo trpljenje, ne bo nikoli preveč", nujno pa je, da ima alternativna medicina svoja združenja in metode.
Ihan meni, da je pomembno, da se vsak, ki skuša lajšati človeško trpljenje, zaveda svojega znanja in možnosti. Za takšno zavedanje je nujno povezovanje terapevtov v strokovna združenja, ki skrbijo za natančno opredeljevanje potrebnega strokovnega znanja svojih članov in hkrati opredeljujejo meje posameznih strok, pa naj gre za zdravniške stroke ali za razne zdravilske stroke. Petar Papuga z Inštituta BION, ki je predstavil tradicionalne kitajske metode zdravljenja, pa je izpostavil potrebo po ureditvi bazičnega raziskovanja, pomen kliničnega preverjanja uspešnosti in spremljanja učinkovitosti, pa tudi nadzora nad delom terapevtov ter ukrepanja v primeru kršitev.
Po besedah Dunje Piškur-Kosmač z ministrstva za zdravje je leta 2000 kazalo, da bodo pripravljene zakonodajne rešitve za področje zdravilstva. Vendar se je dosedanji zdravstveni minister odločil, da bo tudi zdravilstvo urejal zakon o zdravju, kar je ta prizadevanja upočasnilo. Za neurejeno stanje na področju zdravilstva pa je po njenih besedah mnogokrat vzrok tudi nepopustljivo nasprotovanje s strani znanstvene medicine. Pri tem je Piškur-Kosmačeva opozorila, da se področje zdravilstva deli na dve veliki skupini; v prvo skupino sodijo homeopatija, kiropraktika, akupunktura-akupresura in osteopatija. Ta skupina je v večini držav EU urejena s predpisi, ki se dotikajo zdravstvenega sistema. V drugo skupino pa sodijo mnoge druge metode zdravilstva, ki človeku pomagajo k boljšemu psihofizičnemu počutju in s tem k dvigu kakovosti življenja.
V evropskih državah obstajata dva različna pristopa pri izvajanju zdravilstva. V južni Evropi velja, da so za vsako obravnavo bolnikov odgovorni le zdravniki in v njihovi domeni je tudi alternativna medicina (pretežno zdravilske metode iz prve skupine). V skandinavskih državah, Veliki Britaniji, na Nizozemskem pa lahko te metode izvaja vsaka oseba, ki ima tovrstno znanje in licenco, ki jo zavezuje k določenim etičnim kodeksom. Tako bo tudi v Sloveniji potrebno najti neke rešitve; Piškur-Kosmačeva je omenila možno spremembo zakona o zdravniški službi, ki zdravnikom prepoveduje opravljanje alternativnih metod zdravljenja, vendar bi morali biti zdravniki za ukvarjanje z določeno metodo ustrezno izobraženi. Drugi zdravilci, ki v osnovi nimajo zdravstvenega poklica, pa bi se morali združevati v društva in zbornice, ki bi določile ustrezne standarde.
vir: www.ljnovice.com
|
NE ZAMUDITE
Področje zdravilstva še vedno ni urejeno
Prispeval/a: Miran Zupančič dne petek, 26. november 2004 @ 18:14 CET
V zvezi s to problematiko je bila kot udarna špica dana "izjava tedna" od dr. alternativnih medicinskih znanj gospoda Šimeka ( pišem po spominu ): " Pri nas v Sloveniji lahko počne vsakdo kar hoče, če nima drugega dela postane pa bionergetik" Približno tako nekako.
Ta izjava se mi zdi milo rečeno zgrešena in zelo neuravnotežena. Zakaj? Osebno poznam zdravilce, ki so zelo dobri in pošteni ter tudi vedo kaj delajo, pa čeprav niso dr. alternativne medicine, oziroma dopolnilne medicine. Poznam prav tako zdravilce z vsemi mogočimi diplomami, od Torinske itd. pa nimajo pravega učinka na bolanega človeka. Sam sem zdravilec in k meni hodijo mnogi zdravstveni delavci, kadar na zmorejo pozdraviti sebe ali svoje drage. To so ljudje, ki mislijo s svojo glavo in so širokih pogledov. Prav je da se naredi nek zadovoljiv red glede tega, a najbolj učinkovit mehanizem je, " trg" in " konkurenca". To je najbolj učinkovito. Prav je da se vse, ki se profesionalno ukvarjajo s to problematiko vodi v registru države in se tako naredi enostaven pregled. Naj ima tako kot je sedaj uzakonjeno sp. d.o.o in pika. Država naj ta register objavi v medijih in na ta register postavi takoimenovano " črno listo", kjer se objavi dotično osebo in firmo, če je prišlo do šarlatanstva, zlorabe ali pritožb strank zaradi nekoretnega obnašanja. Ko je tak človek na " črni listi ", kar se da hitro ugotoviti, bo v objavi njegovega imena in firme hitro izgubil vse " pacinte" ter bo tako ob ves dohodek in s tem spametovan na zelo enostaven način.
Vsi ostali neživljenjski prijemi okoli tega pa se mi ne zdijo smiselni. Kaj pa si mislijo razni taki dr. alternativne medicine, ki si diplomo pridobijo na raznih Torinskih privatnih institucijah je pa to njihova osebna stvar. Če jim je ta institucija dala vso potrebno znanje s katerim lajšajo ali zdravijo človeka prav, vendar trdim da ni pogoj v duhovnem pristopu, da moraš imeti diplome. Pogoj je osnovno vedenje anatomije človeka, poštenost, fer cena, sočutje do človeka, naravna inteligenca, omikano obnašanje, imeti moraš rad ljudi in to delo, duhovna moč ter stabilna osebnost. Vse ostalo pa tako in tako odločajo ljudje , ki tako pomoč potrebujejo. Če nekdo ni dober ali uspešen, ne bo imel dovolj dela, ljudje te hitro rakrinkajo. Danes so ljudje , ki iščejo pomoč dovolj informirani o vsem in so tudi v svojih zahtevah vedno bolj zahtevni, tako, da nekdo, ki nima dovolj znanja in moči nima kaj dosti možnosti v daljšem obdobju.
Tudi vsi zdravniki in zdravnice niso dobri, to vemo vsi, tako je tudi v naših vrstah. V starem Egiptu so bili glede tega zelo restrektivni. Zdravnik je bil plačan po tem, koliko bolmikov je ozdravil. Ni dobro kadar imajo prav samo eni. Šarlatani se bodo sami izločili, a dobro bi bilo narediti ta javni register, kot sem že dejal.
Miran